PDA

Bekijk Volledige Versie : Verdonks IND negeert vonnissen van rechters



wytze
04-07-05, 17:32
DEN HAAG, 4 JULI. De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) geeft op
grote schaal geen gevolg aan rechterlijke vonnissen. De Nationale
Ombudsman noemt dat ,,schadelijk voor onze rechtsstaat''.

De Ombudsman stelt dat de dienst ,,stelselmatig een fundamenteel
rechtsstatelijk beginsel veronachtzaamt''. Hij schrijft dit in een brief
aan minister Verdonk (Vreemdelingenzaken, VVD).

Uit onderzoek van de Ombudsman blijkt dat door de rechter in vonnissen
opgelegde termijnen waarbinnen de dienst moet besluiten over verblijfs-
en asielaanvragen, stelselmatig worden overschreden. In de brief, van 23
juni, wijst de Ombudsman erop dat uitgerekend bestuursorganen zoals de
IND, 'prompte uitvoering' horen te geven aan uitspraken van een
onafhankelijke rechter.

De Ombudsman krijgt al jaren klachten over het niet naleven van
gerechtelijke uitspraken door de IND in verblijfs- en asielprocedures.
Daarbij gaat het om procedures waarbij de rechter bezwaren van
asielzoekers tegen de afwijzing van Justitie gegrond heeft verklaard, en
er termijnen in het vonnis zijn opgenomen waarbinnen de IND een nieuw
besluit moet nemen.

Vorige maand sprak minister Remkes (Binnenlandse Zaken, VVD) bij de
behandeling van het jaarverslag van de Nationale Ombudsman in de Tweede
Kamer van een praktijk die ,,met wortel en tak moet worden uitgeroeid''.

De Ombudsman concludeert in zijn brief aan Verdonk dat vorig jaar in
minstens 1.100 dossiers de termijn van 3 maanden is overschreden. In 211
gevallen ging het om een vertraging van meer dan een jaar. De IND kon
zelf niet aangeven hoe vaak de door de rechter vastgestelde termijnen
niet zijn nageleefd. Op basis van eigen onderzoek concludeert de
Ombudsman in zijn brief dat de IND ,,gerechtelijke uitspraken in grote
aantallen en in ruime mate niet naleeft. Dit doet de vraag rijzen of de
IND het fundamentele belang van het naleven van rechterlijke uitspraken
wel onderkent.''

Een woordvoerder van Verdonk ontkent dat het inhoudelijk oordeel van de
rechter niet wordt nageleefd. ,,Het gaat om overschrijding van de
wettelijke termijnen waarbinnen een beslissing moet worden genomen,
bijvoorbeeld als er uitgebreider onderzoek naar een zaak moet worden
gedaan.'' Daar is toestemming van de betrokkene voor nodig. ,,Inmiddels
is besloten dat als die toestemming ontbreekt, er in nieuwe zaken binnen
de wettelijke termijn beslist zal worden. Dan wordt er niet meer gewacht
op bijvoorbeeld een ambtsbericht, maar wordt er beslist zonder
dergelijke aanvullende informatie.''

Volgens Kamerlid Klaas de Vries (PvdA) maakt de IND zich schuldig aan
,,ondermijning van de rechtsstaat''. Hij zegt over dossiers te
beschikken waarbij de IND opzettelijk geen gevolg heeft gegeven aan een
uitspraak. ,,De minister zegt dat ze onderzoek van de Algemene
Rekenkamer afwacht. Maar ze moet onmiddellijk optreden.''


04 07 2005

~Panthera~
04-07-05, 19:44
Gaat goed zo, met de rechtsstaat. :moe:

:aftel: Verdonk.

GiovanniHN
04-07-05, 20:44
Komt nog een keer bij dat het lijkt veel makkelijker te worden om iemand tot ongewenste vreemdeling te verklaren (ja, AIVD info, maar we kunnen niet zeggen wat, want dat is geheim).

Dus Verdonk die haalt haar quotum aan het eind van de regeerperiode wel. :duim:

~Panthera~
04-07-05, 21:36
Geplaatst door GiovanniHN
Komt nog een keer bij dat het lijkt veel makkelijker te worden om iemand tot ongewenste vreemdeling te verklaren (ja, AIVD info, maar we kunnen niet zeggen wat, want dat is geheim).

Dus Verdonk die haalt haar quotum aan het eind van de regeerperiode wel. :duim:


T lijkt gvd wel een visquotum. :moe: