Bekijk Volledige Versie : 'Bilal had plan voor zelfmoordaanslag'
6-07-2005
'Bilal had plan voor zelfmoordaanslag'
Door Peter Groenendijk
De Amsterdamse terreurverdachte Bilal L. was eerder dit jaar van plan zichzelf ergens in Nederland op te blazen in een mensenmassa, stelt justitie. De Amsterdammer van Marokkaanse afkomst zou hebben gezegd dat hij bereid was 'zich op te blazen voor zijn geloof'.
Bilal L. moest gisteren pro forma voor de rechter komen wegens het voorbereiden van een aanslag en het ronselen van mensen voor de jihad, de 'oorlog tegen de ongelovigen'.
De rechter besloot dat L. voorlopig vast blijft zitten, zodat justitie meer getuigen kan horen. Een onderzoek naar de psyche van L. vond hij onnodig.
Bilal L. zat begin dit jaar vier maanden gevangenisstraf uit wegens het bedreigen van Tweede-Kamerlid Geert Wilders.
Tijdens zijn detentie in Maastricht probeerde hij medegevangenen over te halen toe te treden tot 'een groep die wil gaan strijden tegen het Westen'. Drie medegevangenen hebben hierover al een verklaring afgelegd.
De medegevangenen hebben gezegd dat L. plannen had een aanslag te plegen. Hij zou hen hebben gevraagd of ze wisten hoe hij aan springstoffen als semtex kon komen. ,,Hij zou het geweldig vinden om de heilige dood te sterven'', staat in de dagvaarding tegen de Amsterdammer.
L. werd in maart opgepakt, kort nadat hij was vrijgelaten uit de gevangenis in Maastricht. Justitie besloot tot de aanhouding, toen de AIVD meldde dat de man 'mogelijk beschikte over explosieven of handgranaten'. Dat bleek niet het geval te zijn. Wel werden bij een huiszoeking grote hoeveelheden radicaal-islamitische lectuur gevonden.
Bilal L. ontkende gisteren alle beschuldigingen. ,,Ik had wel radicale ideeën, maar dit zijn allemaal leugens. Justitie wil mij onschuldig veroordeeld krijgen.''
Bron: ad.nl
Tafey Lewis
06-07-05, 11:29
waarom kunnen mensen niet daklozen helpen of waterputten graven in ghana voro allah of welke andere god dan ook. Doodgaan voor een zaak is wel het makkelijkste antwoord. je leven in dienst stellen van de ander, en dat levenslang is wellicht een groter offer.
en als je dta doet met het oog op een beloning ben je gewoon een egoist en geen altruist.
Geplaatst door Tafey Lewis
waarom kunnen mensen niet daklozen helpen of waterputten graven in ghana voro allah of welke andere god dan ook. Doodgaan voor een zaak is wel het makkelijkste antwoord. je leven in dienst stellen van de ander, en dat levenslang is wellicht een groter offer.
en als je dta doet met het oog op een beloning ben je gewoon een egoist en geen altruist. zoals david lee roth ooit (in een zeldzame inteligente bui) ooit over kurt cobain zei: echte helden problemen op te lossen niet hun eigen kop eraf te schieten.
wie denkt met geweld een probleem op te lossen heeft het iq van een amoeba
Nouredine El Fatmi blijft in elk geval nog zeker 90 dagen vastzitten. :)
GiovanniHN
06-07-05, 14:36
Geplaatst door observer
echte helden problemen op te lossen niet hun eigen kop eraf te schieten.
Als dat David Lee Roth op zijn intelligenst is :D
Geplaatst door Tafey Lewis
waarom kunnen mensen niet daklozen helpen of waterputten graven in ghana voro allah of welke andere god dan ook. Of een heuvel bezetten in Judea en Samaria.
Geplaatst door Tafey Lewis
waarom kunnen mensen niet daklozen helpen of waterputten graven in ghana voro allah of welke andere god dan ook. Doodgaan voor een zaak is wel het makkelijkste antwoord. je leven in dienst stellen van de ander, en dat levenslang is wellicht een groter offer.
en als je dta doet met het oog op een beloning ben je gewoon een egoist en geen altruist. Indien hij dat van plan was ja...
Maar je hebt gelijk: doe iets goeds inplaats van je op te blazen en anderen de dood mee in te slepen.
Geplaatst door Seif
De Amsterdamse terreurverdachte Bilal L. was eerder dit jaar van plan zichzelf ergens in Nederland op te blazen in een mensenmassa, stelt justitie. De Amsterdammer van Marokkaanse afkomst zou hebben gezegd dat hij bereid was 'zich op te blazen voor zijn geloof'.
Als hij echt met dat idee rondliep dan snap ik niet wat het nut is van de plaatselijke moskee. Wat vertellen die imams in hun preken? Dat Marokkaanse meisjes van tegenwoordig te bloot gekleed gaan??? Ook snap ik niet waarom Marokkaanse ouders hun kroost (zoals Bilal) niet bijbrengen wat de Islam zegt over zelfmoord, aanslagen op onschuldige burgers, aanslagen op ouderen, vrouwen en kinderen. Waarom wordt hen niet geleerd dat het bloed van een geschoolde heiliger is dan het bloed van een martelaar? De Islam zelt heel duidelijk: 'hij die zichzelf van het leven berooft zal eeuwig in de hel vertoeven'.
Het is heel simpel in de Islam, of je je van het leven berooft omwille van je religie, God, je ouders of wat dan ook je gaat linea recta naar de hel. Moslim of geen moslim, al bad je 5000 keer per dag. Dat geldt dus ook voor zelfmoordaanslagplegers in Irak en Palestina. Al die sukkels hebben nu uitzicht op Jahannama...:jammer:.
Geplaatst door Evian
Als hij echt met dat idee rondliep dan snap ik niet wat het nut is van de plaatselijke moskee. Wat vertellen die imams in hun preken? Dat Marokkaanse meisjes van tegenwoordig te bloot gekleed gaan??? Ook snap ik niet waarom Marokkaanse ouders hun kroost (zoals Bilal) niet bijbrengen wat de Islam zegt over zelfmoord, aanslagen op onschuldige burgers, aanslagen op ouderen, vrouwen en kinderen. Waarom wordt hen niet geleerd dat het bloed van een geschoolde heiliger is dan het bloed van een martelaar? De Islam zelt heel duidelijk: 'hij die zichzelf van het leven berooft zal eeuwig in de hel vertoeven'.
Het is heel simpel in de Islam, of je je van het leven berooft omwille van je religie, God, je ouders of wat dan ook je gaat linea recta naar de hel. Moslim of geen moslim, al bad je 5000 keer per dag. Dat geldt dus ook voor zelfmoordaanslagplegers in Irak en Palestina. Al die sukkels hebben nu uitzicht op Jahannama...:jammer:.
Zijn er dan echt zoveel mensen die niets van hun eigen geloof begrepen hebben en hun leven opofferen als ze er niet van overtuigd zijn dat het goed is volgens hun religie? Om nog maar te zwijgen over alle moslims die dat soort daden toejuichen.
Geplaatst door amadeus
Zijn er dan echt zoveel mensen die niets van hun eigen geloof begrepen hebben en hun leven opofferen als ze er niet van overtuigd zijn dat het goed is volgens hun religie? Om nog maar te zwijgen over alle moslims die dat soort daden toejuichen.
Die zijn er inderdaad. Onwetendheid is voor de argeloze wandelaar een bredere brug dan kennis luidt een Chinees spreekwoord. Perfect van toepassing op dit...:).
Het feit dat moslims vergaan van de honger terwijl andere (heersende) moslims hun miljoenen opmaken aan vrouwen, drank en gokken, het feit dat de leiders in de islamitische landen moorddadige alleenheersers zijn en het volk niets doet, het feit dat Palestina zo'n 60 jaar wordt bezet zonder dat er wat wordt gedaan, het feit dat moslims in Iran katholieke trekjes vertonen enz. illustreert dat er miljoenen moslims zijn die in essentie weinig tot niets weten van hun geloof...:).
Als alle rijke moslimlanden de 2% armenbelasting zouden betalen aan de arme landen, dan heb je geen armoede in de moslimlanden. Maar dat zal van z'n leven niet gebeuren...:jammer:.
Hoe je als moslim dient te leven staat beschreven in de Koran en in de hadiths. Er is geen enkele hadith noch Koranvers waarin zelfmoord wordt aanbevolen. Zelfmoord wordt juist beschreven als een grote zonde waar maar 1 straf op staat: hellevuur...:).
Geplaatst door Evian
Hoe je als moslim dient te leven staat beschreven in de Koran en in de hadiths. Er is geen enkele hadith noch Koranvers waarin zelfmoord wordt aanbevolen. Zelfmoord wordt juist beschreven als een grote zonde waar maar 1 straf op staat: hellevuur...:).
Ik denk dat er toch nog wel meerdere interpretaties mogelijk zijn. Anders is het toch wel frappant dat moslims zich bij bosjes opblazen, zelfs in de rij staan om dit te mogen doen als we Al Qaida mogen geloven, en dat je dit bij andere religies zelden tot nooit ziet.
Hoe zit dat eigenlijk met de islamitische geestelijken, laten die zich weleens uit over deze kwestie?
GiovanniHN
06-07-05, 19:04
Geplaatst door amadeus
Ik denk dat er toch nog wel meerdere interpretaties mogelijk zijn. Anders is het toch wel frappant dat moslims zich bij bosjes opblazen, zelfs in de rij staan om dit te mogen doen als we Al Qaida mogen geloven, en dat je dit bij andere religies zelden tot nooit ziet.
Hoe zit dat eigenlijk met de islamitische geestelijken, laten die zich weleens uit over deze kwestie?
Dat is juist het probleem, je moet Al-Qaida niet geloven.
Binnen terreurorganisaties heb je twee types, de leiders en de volgelingen. De leiders manipuleren, vertellen leugens, preken een geweldadige Islam, zeggen dat alle andere interpretaties slecht zijn of leugens van ongelovigen.
De volgelingen zijn vaak bekeerlingen, die sowieso al weinig kennis hadden van de Islam, ook zijn ze gefrustreerd en op zoek naar simpele vragen op hun antwoorden.
Die twee types ontmoeten elkaar en op het simpel te zeggen, zo krijg je terroristen.
Wat ze doen is niet gebasseerd op de Islam, maar op een interpretatie van een leider die helemaal geen zuivere Islam wil, maar gewoon macht.
De terroristen zelf laten zich manipuleren en sluiten hun ogen voor andere waarheden.
Een geestelijke die zich dus ook uitspreekt tegen terrorisme wordt gezien als een ongelovige. Het maakt dus ook niks uit wat ze zeggen.
Het is daarom ook belangrijk om 'Islamitisch terrorisme' niet bij voorbaat te koppelen aan de Islam. Om toch een beter begrip te krijgen van wat het dan wel is, kan je het beter vergelijken met een sekte.
Geplaatst door amadeus
Ik denk dat er toch nog wel meerdere interpretaties mogelijk zijn. Anders is het toch wel frappant dat moslims zich bij bosjes opblazen, zelfs in de rij staan om dit te mogen doen als we Al Qaida mogen geloven, en dat je dit bij andere religies zelden tot nooit ziet.
Hoe zit dat eigenlijk met de islamitische geestelijken, laten die zich weleens uit over deze kwestie?
Ten aanzien van de Islam voor wat betreft de basisregels, de grootste zondes (waaronder zelfmoord, moord op onschuldigen etc) en de 5 items bestaat er maar één interpretatie: die van de profeet Mohammed. Als je de hadiths en de Koran bestudeert op hoe wordt gekeken naar zelfmoord dan is het beeld duidelijk en eenduidig. Let wel, de Koran/Sunna is geen roman waar je zelf van kunt maken wat je wil. Als je wil weten wat je er wel van dient te maken dan is de uitleg van de profeet de enige weg...:).
Iets dat niet mag vanuit een religie maar wel wordt gedaan door aanhangers van die religie wil niet zeggen dat het misschien toch wel mag als je het op de een of andere manier interpreteert. Miljoenen moslims doen al eeuwenlang aan sex voor het huwelijk. Dat wil niet zeggen dat het toch misschien mag. Miljoenen moslims liegen en roddelen, dat wil niet zeggen dat dat in de Islam geoorloofd is...:).
Moslims in deze wereld zijn slecht georganiseerd. Er is geen algeheel orgaan waar iedereen naar luistert. Ook niet onder de soenieten. Geestelijken, erkend, geschoold en wel hebben zich meermaals uitgesproken tegen zelfmoordaanslagen en terroristische aanslagen (Al Khardawi, Tantawi van Al Azhar Uni/moskee en verschillende groot-imams in SA). Als dit georganiseerd zou gebeuren dan heb je een veel kleiner probleem.
En die gastjes die gevoelig zijn voor die onzinnige verhaaltjes over rivieren van honing en melk en 77 maagden nog lekkerder dan Miss Universe luisteren eerder naar de plaatselijke dorpsgek die van woede en wraak leeft en niet van imaan en islaam zoals het een moslim betaamt. Neem die Syrier die nu gezocht wordt en zichzelf heeft uitgeroepen tot geestelijke. Hij is allesbehalve geestelijk. Dat geldt ook voor Bin laden. Toch luisteren veel moslims naar hen terwijl ze de wijze woorden van geleerden zoals Al Khardawi niet (willen) horen.
Geplaatst door GiovanniHN
Dat is juist het probleem, je moet Al-Qaida niet geloven.
Ik ben genegen om dat wel te doen, dagelijks blazen zich er wel een paar op in Irak.
GiovanniHN
06-07-05, 19:19
Geplaatst door amadeus
Ik ben genegen om dat wel te doen, dagelijks blazen zich er wel een paar op in Irak.
Maar wat hebben die met Al-Qaida te maken?
Sowieso is er geen sprake van Al-Qaida als wereldwijd netwerk, maar dat is een hele andere discussie.
Maar wat er in Irak gebeurd komt niet voort uit een interpretatie van de Islam. Maar wordt gevoed door de situatie daar. Zelfmoordaanslagen zijn een geweldig middel om op een hele simpele manier aanslagen te plegen. Zolang er dus een grote vijver is van vrijwilligers blijft de mogelijkheid voor zelfmoordaanslagen bestaan.
De terroristen stellen echter geen zak voor, die zijn totaal niet belangrijk. Ze besturen de auto en blazen zichzelf op. Het plannen, maar bovenal het manipuleren wordt gedaan door anderen.
En omdat het zo een teringzooi is in Irak en Palestina zie je dat het daar heel veel 'vrijwilligers' zijn. Ze hebben daar nou eenmaal niks te verliezen.
De situatie is anders in Ierland (en daarom wordt al gauw de vergelijking tussen religie gemaakt), maar was ook anders in Spanje. De aanslagen in Madrid waren ook geen zelfmoordaanslagen.
Dan kan je daar al snel de aanslagen van 11 september mee vergelijken, maar die zijn weer van een hele andere schaal. En de grootte van de aanslag heeft te maken gehad met de reden om het eigen leven te geven. Een Mohammed Atta had zijn leven echt niet gegeven voor 30 doden bij een bakkerszaak.
Geplaatst door GiovanniHN
[B]Maar wat hebben die met Al-Qaida te maken?
In feite doet de naam er niet veel toe, ik wou ermee aangeven dat er inderdaad genoeg liefhebbers klaar lijken te staan.
Maar wat er in Irak gebeurd komt niet voort uit een interpretatie van de Islam. Maar wordt gevoed door de situatie daar. Zelfmoordaanslagen zijn een geweldig middel om op een hele simpele manier aanslagen te plegen. Zolang er dus een grote vijver is van vrijwilligers blijft de mogelijkheid voor zelfmoordaanslagen bestaan.
En waarom is er een grote vijver van vrijwilligers? Ik denk dat hun motivatie wel degelijk komt uit een bepaalde interpretatie van de islam. Wat schiet je er anders als buitenlander mee op om naar Irak te reizen en daar je leven te geven? Een rationeel mens doet dat niet, daar moeten wel praatjes over een paradijs met sexslavinnen etc tegenover staan.
En omdat het zo een teringzooi is in Irak en Palestina zie je dat het daar heel veel 'vrijwilligers' zijn. Ze hebben daar nou eenmaal niks te verliezen.
Wat dacht je van hun leven? Zo slecht is de situatie in Irak helemaal niet, dat men niets meer te verliezen zou hebben. Ook zijn het 9 van de 10 keer buitenlanders die zich daar opblazen.
De situatie is anders in Ierland (en daarom wordt al gauw de vergelijking tussen religie gemaakt), maar was ook anders in Spanje. De aanslagen in Madrid waren ook geen zelfmoordaanslagen.
Wat wil je hiermee aangeven? In Spanje bliezen ze zichzelf trouwens wel op toen de politie tot arrestatie wou overgaan.
GiovanniHN
06-07-05, 19:54
Geen slechte situatie in Irak? Bekijk eens news.bbc.co.uk ze hadden daar een correspondent in Fallujah, die elke dag eruit berichtte. Als je dat leest zal je zien wat een onzin je net uitkraamde.
Of je moet het gewend zijn dat familieleden voor je ogen in stukken worden gescheurd door een bom die net zijn doel miste. Dan neem ik mijn woorden terug.
En die situatie in Irak zorgt ervoor dat mensen naar Irak toegaan om mee te vechten. Net zoals nu mensen naar Tsjetjenië gaan om daar te vechten. Ze voelen zich verbonden met de mensen daar, en daar zit dan wel weer een Islamitische link. Zij zien moslims die onderdrukt of vermoord worden (vaak ook via websites van de manipulerende leiders) en willen iets tegen dat onrecht doen.
Net zoals je mensen hebt die bij een Fair Trade winkel kopen om mensen in arme landen te ondersteunen. Helpt het veel, niet zo heel erg, maar ze hebben het idee zich nuttig te maken en mensen te helpen.
Sowieso zijn de buitenlanders die naar Irak gaan niet de zelfmoordenaars. Als ze al sterven is het in een schietpartij met soldaten. De enige manier om erachter te komen of iemand wel of geen Irakees is, dat is als ze blijven leven of het lijk intact blijft. Het is dus onmogelijk om aan te geven of een zelfmoordenaar wel of geen Irakees is. Dus alle buitenlanders die gepakt zijn, of gedood, hebben zichzelf dus ook niet opgeblazen.
En in Spanje bliezen ze zichzelf op omdat ze niet opgepakt wilden worden. Dat is een hele andere motivatie dan 77 maagden neuken. Ze hadden een kamer vol explosieven en toen kwam de politie ze inrekenen. Natuurlijk blaas je jezelf dan op, dan maak je zoveel mogelijk slachtoffers.
Geplaatst door Seif
6-07-2005
'Bilal had plan voor zelfmoordaanslag'
Door Peter Groenendijk
De Amsterdamse terreurverdachte Bilal L. was eerder dit jaar van plan zichzelf ergens in Nederland op te blazen in een mensenmassa, stelt justitie . De Amsterdammer van Marokkaanse afkomst zou hebben gezegd dat hij bereid was 'zich op te blazen voor zijn geloof'.
Justitie besloot tot de aanhouding, toen de AIVD meldde dat de man 'mogelijk beschikte over explosieven of handgranaten'. Dat bleek niet het geval te zijn . Wel werden bij een huiszoeking grote hoeveelheden radicaal-islamitische lectuur gevonden.
Bilal L. ontkende gisteren alle beschuldigingen. ,,Ik had wel radicale ideeën, maar dit zijn allemaal leugens. Justitie wil mij onschuldig veroordeeld krijgen .''
Bron: ad.nl
Heerlijk, die journalistiek van het ad.
Geplaatst door GiovanniHN
[B]Geen slechte situatie in Irak? Bekijk eens news.bbc.co.uk ze hadden daar een correspondent in Fallujah, die elke dag eruit berichtte. Als je dat leest zal je zien wat een onzin je net uitkraamde.
Of je moet het gewend zijn dat familieleden voor je ogen in stukken worden gescheurd door een bom die net zijn doel miste. Dan neem ik mijn woorden terug.
Zo ongeveer alle zelfmoordaanslagen worden gepleegd in de zogenaamde soennitische driehoek, en dan nog vrijwel allemaal door (buitenlandse) soennieten ook. Het lijkt er dus eerder op dat ze kwaad zijn over de toenemende invloed van de shiieten.
En die situatie in Irak zorgt ervoor dat mensen naar Irak toegaan om mee te vechten. Net zoals nu mensen naar Tsjetjenië gaan om daar te vechten. Ze voelen zich verbonden met de mensen daar, en daar zit dan wel weer een Islamitische link. Zij zien moslims die onderdrukt of vermoord worden (vaak ook via websites van de manipulerende leiders) en willen iets tegen dat onrecht doen.
Toch raar altijd dat ze daar enkel wat aan willen doen wanneer ze tegen een niet-islamitische partij kunnen vechten. Onderdrukking op zich lijkt oke te zijn, zolang het maar door moslim-broeders gebeurd. :moeilijk:
Net zoals je mensen hebt die bij een Fair Trade winkel kopen om mensen in arme landen te ondersteunen. Helpt het veel, niet zo heel erg, maar ze hebben het idee zich nuttig te maken en mensen te helpen.
Jaja, echt een geweldige vergelijking. De een helpt zijn medemens door producten uit de derde wereld te kopen en de ander blaast zichzelf op en sleurt gelijk wat mensen mee de dood in. Hoe nobel allebei.
Sowieso zijn de buitenlanders die naar Irak gaan niet de zelfmoordenaars. Als ze al sterven is het in een schietpartij met soldaten. De enige manier om erachter te komen of iemand wel of geen Irakees is, dat is als ze blijven leven of het lijk intact blijft. Het is dus onmogelijk om aan te geven of een zelfmoordenaar wel of geen Irakees is. Dus alle buitenlanders die gepakt zijn, of gedood, hebben zichzelf dus ook niet opgeblazen.
Er zijn ook nog wel legio andere mogelijkheden om erachter te komen wie de zelfmoordenaar was. Ook werd onlangs door hoge functionarissen verklaard dat het voornamelijk buitenlanders betrof.
En in Spanje bliezen ze zichzelf op omdat ze niet opgepakt wilden worden. Dat is een hele andere motivatie dan 77 maagden neuken. Ze hadden een kamer vol explosieven en toen kwam de politie ze inrekenen. Natuurlijk blaas je jezelf dan op, dan maak je zoveel mogelijk slachtoffers.
Dat veronderstel jij, wat hun werkelijke gedachtengang was zullen we nooit te weten komen.
GiovanniHN
06-07-05, 23:49
De terreurorganisaties strijden juist tegen Islamitische regeringen. De Westerse regeringen worden erbij betrokken omdat ze of de dictatoriale landen steunen of goede relaties ermee hebben.
Het is grappig dat als het gaat om terrorisme alleen maar vorige week telt. En dat iedereen vergeet dat de groep die de aanslag in Madrid had gepleegd, ook de aanslagen in Cassablanca had gepleegd. En zich keert tegen de Marokkaanse regering.
Of dat Osama Bin Laden de grootste vijand van de Saudische regering is. En al sinds begin jaren 90 wordt opgejaagd door Pakistaanse en Saudische veiligheidsdiensten.
De reden dat er terroristen zijn heeft alles te maken met verzet tegen dictatoriale Islamitische regeringen. Die, omdat ze zo autoritair zijn, op een hardhandige manier dit verzet klein proberen te krijgen. Wat natuurlijk leidt tot feller verzet en inderdaad, terreur.
En ja, hoge functionarissen van een leugenachtige regering kunnen we ook echt vertrouwen. Je kan natuurlijk afgaan op het DNA van een lijk of het gebit om de identiteit vast te stellen. Maar dat betekent natuurlijk ook dat je die gegevens moet hebben. En als het buitenlanders zijn moet je die ook opvragen bij een ander land, die ook nog een keer deze gegevens af moeten staan, als ze al bestaan. Want hoe ambtelijk zijn die Islamitische landen nou eigenlijk.
Dus het is op zich onzin dat ze op een juiste manier vast kunnen stellen wie die terrorist is. Want ze moeten eerst iets hebben waar ze gegevens uit af kunnen leiden. Dan moeten ze eigenlijk aan alle omringende landen vragen of ze misschien een terrorist missen en of ze even wat gegevens zouden willen checken. Dan moet dat land ook nog een keer meewerken en moeten de gegevens beschikbaar zijn.
Het is dus bijna niet te checken. Wat wel gecheckt is zijn de lijken en de gevangen. En die zijn opgepakt of gedood tijdens het vechten tegen legers. En niet bij het plegen van een zelfmoordaanslag.
Ik maakte trouwens de Fair Trade vergelijking, omdat het simpel voor je te maken. Maar het lijkt er op dat ik het nog simpeler voor je moet maken.
In beide gevallen gaat het om mensen die niks te maken hebben met de situatie die zij proberen te verbeteren. Maar sommige mensen voelen zich betrokken en willen iets doen. Sommige mensen gaan daar heel ver in. Andere mensen gaan daar nog verder in.
En ja ik veronderstel die intenties inderdaad. Maar wel gebasseerd op logica en vergelijkingen met andere situaties. Dan is dat de meest voor de hand liggende conclusie. Als je er zelf over na zou denken zou je waarschijnlijk ook tot dezelfde conclusie komen. Maar het is me al opgevallen dat je daar niet echt open voor staat.
~Panthera~
06-07-05, 23:51
Geplaatst door assassijn
Heerlijk, die journalistiek van het ad.
Ja, lekker he ? gebaseerd op een hap lucht dus. :moe:
Moet je wel heel serieus nemen. :roken: