PDA

Bekijk Volledige Versie : Topadviseur Bush tipte media & Bush doelbewust gelogen over uraniumlevering aan Irak



Zwarte Schaap
11-07-05, 20:02
Topadviseur Bush tipte media over CIA-agent

Washington - Een topadviseur van president George Bush is degene die aan Amerikaanse media de identiteit heeft gelekt van een geheim agent van de CIA. Karl Rove, een van Bushs' vertrouwelingen, heeft verklaard dat hij de naam van agent Valerie Plame heeft genoemd aan journalist Matthew Cooper van het Amerikaanse tijdschrift Time. Cooper dreigde de gevangenis in te moeten, omdat hij tegenover een speciale aanklager weigerde de naam van zijn bron bekend te maken. Het onthullen van de identiteit van een CIA-agent is in de VS een strafbaar feit en een speciale aanklager doet daar onderzoek naar. In dezelfde zaak is een andere journaliste, Judith Miller van The New York Times, vorige week wél in gijzeling genomen.

De zaak draait om een twee jaar oud incident. Plame's echtgenoot John Wilson is een oud-ambassadeur die tegen de oorlog in Irak was. Wilson werd in 2002 naar Niger gestuurd op advies van Plame, om daar de beschuldigingen te onderzoeken dat Niger uranium had geleverd aan Saddam Hussein. Wilson had gerapporteerd dat dit niet het geval was, maar president Bush gebruikte de beschuldiging toch in zijn State of the Union van 2003 . Wilson keerde zich daarna tegen de regering. Vorig jaar onthulde de conservatieve columnist Robert Novak dat Plame de echtgenote van Wilson is. Later schreef ook Matthew Cooper over de zaak, en Judith Miller deed er alleen onderzoek naar.

De column van Novak werd gezien als een poging van het Witte Huis om Wilson zwart te maken. Maar vreemd genoeg is Novak zelf nooit gedaagd om zijn bron bekend te maken. Cooper en Miller werden dat wel en de zaak van openbaar aanklager Patrick Fitzgerald tegen hen werd breed uitgemeten als een aanval op de vrijheid van de pers en op het recht op bronbescherming. Nadat Miller vorige week de gevangenis in ging, terwijl zij nooit een letter over de zaak heeft geschreven, en voor Cooper hetzelfde lot dreigde, besloot Karl Rove dit weekeinde om Cooper te ontlasten van de afgesproken geheimhouding.

De vraag is wat deze bekendmakling voor gevolgen heeft. Rove kan worden vervolgd voor het strafbare feit van het onthullen van de naam van een geheim agent. Vorig jaar ontkende hij nog het 'lek' te zijn geweest. Hij zou in elk geval niet geweten hebben dat Valerie Plame geheim agent was.


Bron: Rotterdams Dagblad 11/07/05

Spoetnik
11-07-05, 20:23
Karl Rove is de belangrijkste adviseur van George Bush, zonder hem zou hij het nooit tot president hebben geschopt. Overigens betwijfel ik of het tot een veroordeling komt, maar het geeft wel mooie afleiding van Iraq, tot de volgende grote terreuraanslag in de VS.

Zwarte Schaap
11-07-05, 20:33
Geplaatst door Spoetnik
Karl Rove is de belangrijkste adviseur van George Bush, zonder hem zou hij het nooit tot president hebben geschopt. Overigens betwijfel ik of het tot een veroordeling komt, maar het geeft wel mooie afleiding van Iraq, tot de volgende grote terreuraanslag in de VS.

Dat klopt, de hele carriere van Bush is door Rove geregiseerd al vanaf de campagne om gouverneur te worden. daarom is het des te opmerkelijk dat Rove gelekt heeft. Mischien een slip of the tongue, maar daar is Rove te geslepen voor.

Spoetnik
11-07-05, 20:52
Geplaatst door Zwarte Schaap
Dat klopt, de hele carriere van Bush is door Rove geregiseerd al vanaf de campagne om gouverneur te worden. daarom is het des te opmerkelijk dat Rove gelekt heeft. Mischien een slip of the tongue, maar daar is Rove te geslepen voor.

Misschien wil hij het wel zo, als hij nu al weet dat hij niet veroordeeld zal worden, dan vind hij het misschien niet erg om het tot een affaire te laten komen. Rove is de meester van affaires, en dit schouwspel zal de media in de VS domineren. Hetgeen mooi de aandacht afleid van Iraq en Afghanistan en dan is er ook vast tijd om wat andere dingen onder de radar te laten glippen.

Olive Yao
11-07-05, 21:26
Hiermee is nog niet gezegd dat Rove werkelijk degene is die de CIA-agent onthuld heeft. Heeft de journalist zelf dit bevestigd?

Ik zie ook niet waarom dit de aandacht van Irak zou afleiden. Dit staat in rechtstreeks verband met Irak.

Laten we hopen dat het een klein stapje verder is op weg naar een honkbalknuppel in de smoelwerken van de Bush junta.

neem me niet kwalijk, ik laat me even gaan

Zwarte Schaap
12-07-05, 03:10
’Dubbel supergeheim’ is Karl Rove niet meer

van onze redactie buitenland

Verboden wapens brachten de Amerikanen naar Irak, en een Amerikaanse journaliste naar de gevangenis. De man achter president Bush zou de volgende kunnen zijn.

Karl Rove lijkt zich nog geen zorgen te maken. Maar de politieke peetvader van George Bush en plaatsvervangend stafchef van het Witte Huis wordt door Newsweek genoemd als de geheime bron die een aantal journalisten twee jaar geleden een staatsgeheim verklapte.

Een van hen, Judith Miller van de New York Times, zit nu in de gevangenis wegens ’minachting van de rechtbank’, omdat ze tijdens een juridisch vooronderzoek niet wil zeggen wie haar bron was. Maar een ander, Matt Cooper van Time, wilde wel praten, omdat hij van Rove op het nippertje toestemming kreeg.

De zaak draait om de massavernietigingswapens die Irak gehad zou hebben, of waar Saddam Hoessein tenminste naar streefde. Een van de gaten in dat verhaal werd geopenbaard door Joseph Wilson, in een artikel in de New York Times. Daarin vertelde hij dat hij naar Niger was geweest om het bericht na te pluizen dat Irak er verrijkt uranium had willen kopen. Daar vond hij geen bewijs voor, maar die conclusie bleek in Washington niet welkom.

Kort daarna schreef de politieke journalist Robert Novak dat Wilsons vrouw, Valerie Plame, een geheim agent was van de CIA. Haar werk werd daarmee op slag onmogelijk. Het lek leek een actie om Wilson te straffen. Het is ook een misdaad om zo’n geheim te onthullen. Een aanklager, Patrick Fitzgerald, is nu bezig uit te zoeken wie het lek is.

Was het Rove zelf? Wat die tot nu toe over de kwestie heeft gezegd, lijkt door zijn advocaat opgeschreven: „Ik kende haar naam niet, ik lekte haar naam niet.” Maar volglens een e-mail van Time-journalist Cooper, overgedragen aan de officier van justitie en deze week opgedoken in concurrent Newsweek, heeft hij het tijdens een ’dubbel supergeheim achtergrondgesprek’ wel over ’Wilsons vrouw’ gehad. Het is nu de vraag of de aanklager onder de indruk zal zijn van die nuance.


Bron: Trouw 12/07/05

Olive Yao
15-07-05, 18:19
MR. ROVE AND THE ACCESS OF EVIL

Tell Us Your "Source," Judy

Not published in The New York Times

tuesday, july 12 2005

by Greg Palast

The only thing more evil, small-minded and treacherous than the Bush Administration's jailing Judith Miller for a crime the Bush Administration committed, is Judith Miller covering up her Bush Administration "source."

Judy, Karl Rove ain't no "source." A confidential source - and I've worked with many – is an insider ready to put himself on the line to blow the whistle on an official lie or hidden danger. I would protect a source's name with my life and fortune as would any journalist who's not a craven jerk (the Managing Editor of Time Magazine comes to mind).

But the weasel who whispered "Valerie Plame" in Miller's ear was no source. Whether it was Karl Rove or some other Rove-tron inside the Bush regime (and no one outside Bush's band would have had this information), this was an official using his official info to commit a crime for the sole purpose of punishing a REAL whistleblower, Joseph Wilson, Plame's husband, for questioning our President's mythological premise for war in Iraq.

New York Times reporter Miller and her paper would rather she go to prison for four months than identify their "source." Why?

Part of her oddball defense is that The Times never ran the story about Wilson's wife. They get no points for that. The Times SHOULD have run the story with the headline:

BUSH OPERATIVE COMMITS FELONY TO PUNISH WHISTLEBLOWER

The lead paragraph should have been:

"TODAY, MR. K--- R--- [OR OTHER SLIME BALL AS APPROPRIATE] ATTEMPTED TO PLANT SENSITIVE INTELLIGENCE INFORMATION ON THE NEW YORK TIMES, A FELONY OFFENSE, IN AN ATTEMPT TO HARM FORMER AMBASSADOR JOSEPH WILSON WHO CHALLENGED THE PRESIDENT'S CLAIM REGARDING IRAQ'S NUCLEAR PROGRAM."

A Karl Rove or Rove-like creature peddling a back-door smear doesn't make him a source. Miller's real crime is not concealing a source, but burying the story. A reporter should never, ever give notes to a grand jury, but this information is something The Times owes the PUBLIC, not the prosecutors.

Why didn't The Times run this story? Why not now? Who are they covering for and why?

Maybe the problem for The Times is that this is the same "source" that used Miller to promote, as fact, her ersatz report before the invasion of Iraq that Saddam truly had nukes and bugs and chemicals he could launch at Los Angeles. That "source" too needs publication, Judy.

Every rule has an exception. My mama always told me to "compliment the chef" at dinner. But that doesn't apply when the chef pees in your soup. Likewise, there's an exception to the rule of source protection. When officialdom uses "you-can't-use-my- name" to cover a lie, the official is not a source, but a disinformation propagandist -- and Miller and The Times have been all too willing to play Izvestia to the Bush's Kremlinesque prevarications.

And that is what Miller is protecting: the evil called "access."

The great poison in the corpus of American journalism is the lust for tidbits of supposedly "inside" information which is more often than not inside misinformation parading as hot news.

And thus we have Miller sucking on the steaming sewage pipe of White House lies about Iraq and spitting it out in the pages of The Times as "investigative reporting," for which The Times has apologized. Likewise, we had the embarrassment of Bob Woodward's special access to the Oval Office after the September 11 attacks when Woodward reported the exclusive news that the President was a flawless commander in chief in the war on terror -- for which Woodward has yet to apologize.

While reporting from the Potemkin village of decision-making set up for him at the White House, Woodward missed the real story that, in the words of the Downing Street memo, our leaders were losing track of Osama while they spent their time "fixing the intelligence" on Iraq. Even if Woodward learned of it, would he have reported it at the risk of losing his access to evil?

As Karl Rove chuckles and Judy does time, we are left to ask, What are Miller and The New York Times doing: protecting the name of a source or covering up their conduit to the Bush gang's machinery of deception?

One can only be sympathetic to Miller for choosing jail over bending to the power of the State. But as T.S. Eliot said,

"The last temptation is the greatest treason,
To do the right deed for the wrong reason."