Nieuwe misdaadcijfers tonen vooral racisme bij politie aan

[Zwarte Schaap]

De Fabel van de illegaal 71/72, zomer 2005

Auteur: Eric Krebbers

Nieuwe misdaadcijfers tonen vooral racisme bij politie aan

In april 2005 kwam het ministerie van Justitie met het onderzoek "Verdacht van criminaliteit: allochtonen en autochtonen nader bekeken". Daaruit zou blijken dat "niet-westerse allochtonen" crimineler zijn. De onderzoeksresultaten zijn echter ook op een heel andere manier te interpreteren: als bewijs dat de politie racistisch is omdat men mensen met een kleurtje vaker verdenkt.

Vrouwe Justitia, het symbool van de rechtspraak, wordt traditioneel afgebeeld met een blinddoek om aan te geven dat het haar niet om de persoon van de verdachte gaat, maar om zijn daden. Vroeger stond bijvoorbeeld de adel boven de wet, maar sinds de Verlichting is iedereen - officieel tenminste - voor de wet gelijk. Het ministerie van Justitie maakt daar nu een einde aan en gaat voortaan meer aandacht besteden aan de huidskleur van verdachten.

Obsessie

Net als de apartheidsstaat vroeger in Zuid-Afrika, is de Nederlandse overheid tegenwoordig geobsedeerd door het indelen van de bevolking in wit en zwart. Maar juist omdat die termen nog aan apartheid doen denken, hanteert men voorlopig liever de indeling in "autochtonen", "westerse allochtonen" (beide wit) en "niet-westerse allochtonen" (zwart), een indeling die dus bij benadering op hetzelfde neerkomt. De overheid bestempelt iedereen tot "niet-westerse allochtoon" die niet in het rijke westen geboren is of die minimaal een ouder heeft die daar niet geboren is.

"De registratie van etnische herkomst van groepen in de criminaliteit is lang een taboe geweest", klaagt minister van Justitie Donner. "In de registraties waarop de statistieken over opsporing, vervolging en berechting zijn gebaseerd, worden namelijk alleen het geboorteland en de nationaliteit vastgelegd. Het was daarom niet mogelijk om nader inzicht te krijgen in de vertegenwoordiging van de tweede generatie (in Nederland geboren) allochtone bevolkingsgroepen." Met andere woorden: omdat de herkomst van hun ouders niet bekend was, kon men van verdachten met de Nederlandse nationaliteit en van in Nederland geboren verdachten uit de statistieken niet achterhalen of ze misschien toch mogelijk een "niet-westerse allochtoon" waren en dus hoogstwaarschijnlijk een kleurtje hadden.

Daar heeft Justitie nu verandering in gebracht door het landelijke Herkenningsdienstsysteem (HKS), waarin de politie sinds 1986 alle gegevens over verdachten registreert, te koppelen aan het Sociaal Statistisch Bestand (SSB) van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Dat bestand bestaat uit ongeveer 20 registers van onder meer de belastingdienst, de uitkeringsinstanties en het hoger onderwijs, die allemaal op hun beurt weer gekoppeld zijn aan de Gemeentelijke BasisAdministratie (GBA). Het SSB biedt zodoende individuele gegevens over alle inwoners van Nederland, inclusief informatie over de geboorteplaats van de ouders.

Klassejustitie

Volgens de onderzoekers van Justitie staat maar liefst 7,1 procent van de "niet-westerse allochtone" mannen bij de politie als verdachte van een misdrijf geregistreerd. Dominicanen, Antillianen en Marokkanen zouden daarbij de koplopers zijn. Van de "autochtone" mannen is slechts 1,6 procent ooit door de politie verdacht geweest. In totaal zou 37,5 procent van alle verdachten van "allochtone" herkomst zijn. "Het aandeel van allochtonen in de verdachtenpopulatie is daarmee twee keer zo groot als hun aandeel in de Nederlandse bevolking", aldus de onderzoekers. "Vooral de niet-westerse allochtonen zijn oververtegenwoordigd in deze criminaliteitscijfers. Binnen deze groep is het aandeel van de eerste generatie in de verdachtenpopulatie bijna drie keer zo groot als op grond van hun aandeel in de bevolking mag worden verwacht. Van de tweede generatie is dit aandeel bijna vier keer zo groot."

Deze opzienbarende onderzoeksresulaten zijn op zeer uiteenlopende manieren uit te leggen en te interpreteren. Volgens de oerconservatieve Donner tonen ze "de geringe binding met de samenleving" en de "gebrekkige integratie" van "niet-westerse allochtonen" aan. In werkelijkheid illustreren de cijfers in de eerste plaats het eenzijdige klassenkarakter van Justitie. De onderzoekers blijken namelijk vooral gekeken te hebben naar misdrijven die gepleegd worden door de lagere klassen, de armen en de gemarginaliseerden. "De gegevens van de bijzondere opsporingsdiensten (FIOD-ECD, douane) zijn niet opgenomen in het HKS. Diverse typen misdrijven, zoals economische delicten, milieudelicten of uitkeringsfraude, zijn daarmee ondervertegenwoordigd in het HKS", zo geven de onderzoekers zelf toe. Door onder meer de frauderende en belasting ontduikende burgerij niet mee te tellen, hebben ze logischerwijs de tasjesrovers overgehouden. Het onderzoeksresultaat zat dus al in de werkwijze ingebakken.

Probleemgroep

Daarnaast kan men de hoogte van de aantallen "verdachte niet-westerse allochtonen" ook simpelweg interpreteren als een maat van het racisme bij de politie en security-bedrijven. Veel gekleurde jongeren worden stelselmatig door de politie in de gaten gehouden. Ook maken ze dagelijks mee dat juist zij in de supermarkt nadrukkelijk door de beveiliging achtervolgd worden. Witte "autochtone" jongeren worden veel minder gecheckt. Het is niet verwonderlijk dat de politie dan ook veel meer gekleurde jongeren oppakt. De cijfers zeggen zodoende waarschijnlijk veel minder over "de niet-westerse allochtonen", dan over racistische verdenkingen die kennelijk bij de politie leven. Opvallend daarbij is dat "niet-westerse allochtone" jongeren die meer op "autochtonen" lijken, minder vaak verdacht worden gevonden. De onderzoekers constateerden namelijk dat "binnen de tweede generatie allochtonen degenen met twee ouders van allochtone afkomst relatief (veel) vaker als verdachte bij de politie staan geregistreerd dan de degenen die één ouder van Nederlandse en één ouder van allochtone afkomst hebben."

Journalisten en opiniemakers grepen het onderzoek vanzelfsprekend direct aan om weer stemming te maken tegen migranten en vluchtelingen. Hoewel het bij het onderzoek nadrukkelijk slechts om verdachten en niet om veroordeelden gaat, kopte bijvoorbeeld het Leidsch Dagblad toch: "Allochtonen zijn dubbel zo crimineel". Zulke berichtgeving wakkert het racisme verder aan, ook bij leden van de politie en bewakingsdiensten. Die zullen daardoor voorzover mogelijk nog weer fanatieker "niet-westerse allochtonen" gaan controleren. Het is een vicieuze cirkel. Bij de vervolgonderzoeken die Donner al aangekondigd heeft, zullen de cijfers zodoende straks ongetwijfeld nog ongunstiger uitvallen voor gekleurde mensen. De minister heeft inmiddels gezegd "aanvullende maatregelen" te overwegen bij de bestrijding van criminaliteit, "zonodig gericht op specifieke probleemgroepen". Daarmee doelt de minister helaas niet op de "probleemgroep" van de racistische agenten en beveiligers.

Meer over criminalisering in: "Racisme grondslag van debat over "allochtone" criminaliteit", Eric Krebbers. In: Fabel Archief (http://www.gebladerte.nl/10863f54.htm)

Bron: De Fabel van de illegaal 71/72, zomer 2005

[Gerard074]

Dat uitkeringsfraude, milieudelicten en economische delicten ondervertegenwoordigd zijn in het HKS is pertinent onjuist.

Op het moment dat iemand door de rechter is veroordeeld, worden in het HKS altijd zijn/haar antecedenten vermeld.

dus welke bron(nen) deze onderzoekers hebben geraadpleegd is mijn een raadsel.

[Zwarte Schaap]

'Politie vol vooroordelen'

Van den Anker: geen objectiviteit jegens Turken en Marokkanen

Door jan booister

De Rotterdamse wethouder Marianne van den Anker heeft forse kritiek op de politie. Ze meent dat die niet meer objectief kan oordelen en daardoor negatief blijft over Turken en Marokkanen.

Rotterdam _ ,,Ik durf de stelling aan dat het vooroordeel over vervelende Turken en Marokkaanse ettertjes door de politie zelf in stand wordt gehouden. Het contact met criminele en lastige Turken en Marokkanen leidt tot een vorm van beroepsdeformatie.''

De wethouder zegt dat in het jaarboek van de School voor Politieleiderschap dat gaat over 'publiek leiderschap'.

Enig begrip heeft Van den Anker wel. ,,Natuurlijk gebeuren er soms heftige dingen. Daar wordt dan over gesproken in de briefings, maar zo bevestig je elkaar ook voortdurend in het idee dat alle Turken en Marokkanen criminelen zijn.''

Ze zegt uit de praktijk te weten dat politiemensen eerder 'een groepje donkergekleurde mensen aanspreken dan een groepje witte jongens'. Van den Anker: ,,Dat is een vorm van ongelijke behandeling, maar het is verschrikkelijk moeilijk om die discussie aan te gaan. Daar moet je heel veel lef voor hebben.''

Volgens haar komen deze zaken voor vanwege het sterke teamgevoel dat bij de politie heerst en de noodzaak om bij dat team te horen. ,,Zonder team ben je nergens als er levensbedreigende situaties zijn, dus je moet meedoen om gehoord te worden. En meedoen betekent dus meegaan in de heersende machocultuur. Voor je het weet heb je dezelfde vooroordelen overgenomen.''


Bron: Rotterdams Dagblad 12/03/05


Maar wat krijg je dan? Meteen word alles op alles gezet om Anker te dwingen haar woorden terug te nemen. Dom van de Anker, ze had beter een zoveelste anti-islam uitspraak en leugens kunnen verspreiden, dan had ze complimenten kunnen krijgen.


Van den Anker teruggefloten

Politie verbijsterd na aantijgingen van wethouder over discriminatie

De stelling van de Rotterdamse veiligheidswethouder Van den Anker dat de politie vooroordelen over Marokkanen en Turken zelf in stand houdt, heeft tot grote commotie geleid. Burgemeester Opstelten en de korpsleiding hebben haar vanochtend publiekelijk teruggefloten.

Rotterdam _ In een korte verklaring lieten korpsbeheerder Opstelten en korpschef Meijboom weten 'afstand te nemen' van de uitlatingen. ,,We herkennen ons totaal niet in het beeld dat door haar wordt geschetst.''

Opstelten heeft vanmorgen ook contact met de wethouder gehad. ,,Zij heeft blijkbaar onvoldoende gerealiseerd wat de impact van haar uitspraken is geweest, die zij op basis van haar kennis uit haar vorige positie heeft opgedaan.'' Van den Anker was een jaar geleden nog beleidsmedewerker bij de Nederlandse Politie Academie.

Inmiddels heeft ook de Politie Vakorganisatie Rijnmond (PVR) verbijsterd gereageerd en vraagt de PvdA om opheldering.

De PVR vindt het een 'grove belediging' dat Van den Anker alle agenten in de regio beticht van discriminatie. ,,We sluiten niet uit dat politiemensen in hectische situaties bij de keuze van hun optreden incidenteel minder objectief te werk kunnen gaan.'' Maar de gehele politie van structurele discriminatie beschuldigen, vindt de PVR 'absolute onzin'. Net als de verklaring dat dit zou zijn verankerd in de groepscultuur.

In een interview in het Jaarboek van de School voor Politieleiderschap 2004 stelt Leefbaar-wethouder Van den Anker dat de politie 'het vooroordeel over vervelende Turken en Marokkaanse ettertjes' zelf in stand houdt. ,,Het contact met criminele en lastige Turken en Marokkanen leidt tot beroepsdeformatie.'' Dit zou er in de praktijk toe leiden dat agenten eerder 'een groepje donkergekleurde mensen aanspreken dan een groepje witte jongens'.

De politiebond ANPV vindt de woorden van Van den Anker over discriminatie door de politie Rotterdam-Rijnmond in de richting komen van smaad. Landelijk voorzitter Ron Tournier, afkomstig uit de regio Rijnmond: ,,Laat haar dit maar eens onderbouwen. Zo maar stigmatiseren zonder enige onderbouwing kan niet. Of ze moet met bewijs komen, of ze moet haar woorden inslikken.''

Volgens Tournier is juist na de reorganisatie bij de politie in de jaren negentig, met de invoering van regiokorpsen, meer dan voorheen aandacht gekomen voor mogelijke discriminatie. ,,Met name Rotterdam-Rijnmond is keihard opgetreden tegen discriminatie door agenten. Het is populisme van de wethouder veiligheid. Ik kan dat trouwens ook niet rijmen met haar functie. Als ik haar was zou ik niet met zo'n politie te maken willen hebben. En nu ze toch wethouder veiligheid is, heeft ze in die functie nog nooit wat laten horen over discriminatie door de politie.''

De uitlatingen hebben ook in het Rotterdamse stadhuis ophef veroorzaakt. PvdA-fractievoorzitter Cremers, die al schriftelijke vragen heeft ingediend, wil van de wethouder weten of ze ook iets met de signalen over vooroordelen heeft gedaan. ,,Deze zaken lijken me, als ze waar zijn, immers erg genoeg.'' Cremers tekent daar zelf overigens wel bij aan dat het een beetje de pot verwijt de ketel is. ,,Tijdens de islamdebatten heeft wethouder Van den Anker zelf ook vooroordelen versterkt.''

Van den Anker gaf het interview in november, maar het Jaarboek 2004 verscheen pas vorige week.


Bron: Rotterdams Dagblad 14/03/05


Vooroordelen

Gelouterde politici bewegen secuur in de bandbreedte tussen 'je moet zonder enige terughoudendheid álles kunnen zeggen' en 'je moet nooit een bijzondere uitspraak doen'. De Rotterdamse wethouder Marianne van den Anker, die onder meer de portefeuille veiligheid beheert, loopt nog niet al te lang mee en wil zich nog wel eens vergalopperen.

In het Jaarboek van de School voor Politieleiderschap 2004 constateert ze dat de politie vooroordelen jegens Turken en Marokkanen zelf in stand houdt. Heftige voorvallen in de praktijk versterken in politiekringen het vermoeden dat in beide bevolkingsgroepen veel criminelen schuilgaan, aldus de wethouder onder meer. Ze baseert die visie deels op haar ervaringen uit haar vorige werkkring, de Nederlandse Politie Academie waar ze beleidsmedewerker is geweest.

Prompt viel haar gisteren een dosis kritiek ten deel. Korpsbeheerder Opstelten en korpschef Meijboom namen ogenblikkelijk afstand van haar kretologie met de woorden dat ze 'zich geheel niet herkenden in het geschetste beeld'. Zo zit een politiek gezien 'jong broekie' met de gebakken peren. Wie in een dergelijke publicatie zulke zwaar aangezette teksten ventileert, kan op zijn of haar klompen aanvoelen dat die niet onopgemerkt blijven.

Haar boodschap, al dan niet gestoeld op harde feiten uit de praktijk van alledag, is meteen naar de achtergrond geschoven. De discussie spitst zich toe op de tamtam die ze maakt en dus zijn haar uitlatingen al onmiddellijk als contraproductief te bestempelen. Als ze van oordeel is dat in politiegelederen niet altijd even correct wordt geopereerd, dan is ze juist nu in een positie om daarvan intern met voortvarendheid een zaak te maken. Wat ze nu heeft bereikt? Ze bevestigt het vooroordeel dat bij menigeen al te lang heeft postgevat: bij politici wint de kreet het van de inhoud.

Bron: Rotterdams Dagblad 15/03/05

[JobHopper]

Waarschijnlijk is niet alleen de politie, maar ook de rechterlijke macht racistisch...

Anders zou ik geen verklaring weten voor het hoge percentage allochtonen in de NL gevangenissen... :wat?!:

[Zwarte Schaap]

Geplaatst door JobHopper
Waarschijnlijk is niet alleen de politie, maar ook de rechterlijke macht racistisch...

Anders zou ik geen verklaring weten voor het hoge percentage allochtonen in de NL gevangenissen... :wat?!:

Ik zou het niet per definitie racistisch noemen. Het is gewoon een automatisme van de doorwerking van vooroordelen.

Op de eerste plaats houden burgers mensen die er anders uitzien eerder in de gaten.

Daarnaast heb je de werking van het politie-oog zoals in het artikel al besproken is.

Op de derde plaats heb je het OM, die eerder bij autochtonen niet besluit tot strafvervolging/seponering en/of afdoet voordat het bij de rechter voorkomt middels een transactie of eerder door sturen zoals naar een bureau halt. Ook eist men bij allochtone jongeren vaker hardere straffen zoals dat ze eerder als volwassene gestraft worden dan autochtone jongeren.

En dan op de vierde plaats heb je rechters die werklozen, allochtonen en lager opgeleiden vaker harder en zwaarder straffen en minder alternatieve straffen opleggen dan bij (midleclass) autochtonen.

[Gerard074]

Ik sluit me volledig aan bij de reacties van de ANPV en de PVR.

Beroepsdeformatie is volgens mij altijd nog iets anders dan racisme. Dit is ook niet goed maar wel begrijpelijk omdat de gemiddelde agent in Rotterdam in, naar schatting, 80% te maken krijgt met allochtonen. Dat is de realiteit van alle dag.
En alles direkt wegzetten onder de noemer racisme is veels te kort door de bocht.

En ik geef toe dat je als agent regelmatig alle zeilen bij moet zetten om niet bevooroordeeld te raken.
Er wordt teveel gekronkeld en gedraaid om gigantische problemen onder verschillende noemers weg te zetten. Volgens mij beseffen velen niet hoe groot de problemen inmiddels zijn in Rotterdam.

En allerlei onderzoeken die gedaan worden zijn mooi, maar die schaar ik onder het onderzoek van de gemeente Rotterdam die bij hoog en laag volhoudt dat het een stuk veiliger is in Rotterdam.