Rudy
08-08-05, 13:32
Een verhoogde dreiging ?
Een opiniestuk door Hugo Coveliers
Bron: http://www.coveliers.be/ (05 Aug 2005)
Naar aanleiding van de terroristische misdaden, waarschijnlijk gepleegd door Islamitische fundamentalisten, in Londen, Turkije en terug in Londen en ondertussen ook nog even in Egypte kwamen opnieuw heel wat echte en vermeende specialisten over terrorisme hun mening verkondigen in de media.
Eén theorie is in ieder geval reeds duidelijk de grond ingeboord namelijk die van Prof. Dr. Coolsaet (voormalig kabinetschef bij een socialistisch minister) volgens wie de terroristische groepen zouden uiteengespat zijn als een kwikthermometer. Met andere woorden er zouden geen contacten meer zijn tussen de verschillende cellen. De hoogleraar baseert zich hier blijkbaar op de in Nederland ontwikkelde theorie van de “zelfontbranding”. Het verschijnsel zou zich voordoen bij tweede en derde generatie migranten jongeren, die ondanks een bijzonder goede opvoeding, een verwenning zowel door de maatschappij als door het gezin waarin ze verbleven, toch tot terroristische daden komen. Dit zou dan een gevolg zijn van het ontdekken van het geloof vooral via de moderne communicatiemedia.
Waarschijnlijk had niemand en ook professor Coolsaet niet verwacht dat de Engelse politie zo snel en zo grondig een aantal lijnen zou kunnen blootleggen. Immers hieruit blijkt dat in zowat alle gevallen van terroristische verdachten er lijnen zijn (meestal telefoonlijnen) met Arabische Islamitische landen, vooral Saudi Arabie. Laten we stellen dat professor Coolsaet voor de tweede zittijd toch een beetje grondiger zijn thesis zou moeten stofferen.
Willy Claes, gewezen Secretaris Generaal van de NATO, stelt dat de dreiging reëel is terwijl Patrick Dewael, Minister van Binnenlandse Zaken, geen verhoogde dreiging ziet en blijkbaar ook iedere paniek wil vermijden. Deze tegengestelde reacties, nochtans van twee Limburgers die meestal aan hetzelfde zeel trekken, is te begrijpen. Willy Claes zal ongetwijfeld als NATO Secretaris Generaal bijzonder veel informatie hebben gekregen over de dreiging van het totalitaire moslimfundamentalisme, Patrick Dewael daarentegen zal moeite hebben om de dreiging te vergelijken vermits er tot voor kort geen dreigingsanalyses werden gemaakt zodat men moeilijk kan spreken van een verhoging of een verlaging van de dreiging. Het is een beetje zoals met de politiecijfers, men mag al blij zijn dat men absolute cijfers heeft, ze vergelijken zou men eigenlijk maar mogen doen nadat men de knappe doctoraatsthesis van Willy Bruggeman, Doctor in de Criminologie, hierover heeft gelezen.
De dreiging mag dan misschien niet verhoogd zijn, ze is in ieder geval zeer hoog.
De vraag is bovendien vooral wat weten wij over deze meest gevaarlijke religieuze en politieke uiting van de 21ste eeuw? Ondanks het feit dat er bibliotheken volgeschreven zijn weten onze inlichtingen– en politiediensten niet zoveel van datgene wat er gebeurt in de Islamitische gemeenschappen in Europa. Doen onze politie– en inlichtingendiensten voldoende moeite om informatie te bekomen? Geven wij ze voldoende mogelijkheden? Het antwoord hierop is tweemaal nee! Daar waar er enig beterschap is in de moeite die gedaan worden door inlichtingen- en politiediensten blijft echter de overheid achterwege in het verschaffen van mogelijkheden tot het vergaren van inlichtingen.
Het hoeft niet gezegd dat de Islam een gesloten gemeenschap vormt waar men moeilijk kan infiltreren. De georganiseerde misdaad is slechts degelijk aangepakt geworden sinds de infiltratietechnieken op punt werden gezet. Vele, vooral Amerikaanse, politiemensen hebben hiervoor zwaar moeten lijden, maar een dergelijk systeem toepassen op het fundamentalisme is onmogelijk gezien de uiterlijke verschillen maar ook het wreedaardig karakter van deze groepen.
Wij moeten ons dan ook eens afvragen of wij nog steeds kunnen volhouden dat ieder onderzoek naar een verschijnsel, een geldstroom, een gedraging, die van ver iets zou kunnen te maken hebben met de Islam, nog altijd als racistisch moet worden bestempeld zoals men nu toch al te vaak doet. Wanneer er objectieve gegevens aanwezig zijn om een onderzoek te doen dan kan men zulks toch niet als racistisch bestempelen.
Een voorbeeld: in een middelgrote Vlaamse stad wordt herhaaldelijk geklaagd dat in een bepaalde wijk zeer vele afpersingen met geweld gebeuren, aanrandingen, slagen en verwondingen en dergelijke steeds spreken de slachtoffers over een dader van het Noord Afrikaanse type tussen de 20 en de 35 jaar. De bevelvoerende politiecommissaris doet collectieve identiteitscontroles en kiest daarvoor, in het kader van de door informatie geleide politiewerking, uiteraard voor een aantal drankgelegenheden waar vooral zoniet uitsluitend Noord Afrikanen hun thee en andere dingen gebruiken.
Bij de controle wordt onmiddellijk door de aanwezige allochtone medeburgers gesteld dat dit racisme zou zijn. De, toevallig, vrouwelijke politieofficier, reageert hierop door te zeggen dat wanneer er aanwijzigen zijn dat de verdachte een Noord Afrikaan is tussen de 20 en de 35 jaar, de politie niet moet gaan zoeken in een Chinees bejaardentehuis maar wel in de drankgelegenheden waar deze Marokkaanse mannen uithangen. Desondanks volgt een klacht bij het Comité P, het intern toezicht wordt opgestart zelfs wanneer dit tot geen enkel gevolg leidt, toch is dit hinderlijk voor de werking en de motivering van de politiemensen.
Het zou dus niet meer mogen volstaan om moslim te zijn om louter een klacht te kunnen neerleggen wegens racisme, minstens zouden er ook aantoonbare discriminaties moeten aanwezig zijn die niet objectief te verantwoorden zijn.
Uit alle verklaringen van gearresteerde daders en verdachten blijkt dat zij de Westerse wereld als het Sodoma en Gomora van deze eeuw beschouwen.
Ramzi Yousef zei tijdens zijn proces wegens de aanslag van 1993 op het World Trade Centre: “… jullie zijn degene die het terrorisme hebben uitgevonden en er dagelijks gebruik van maken, jullie zijn slachters, leugenaars en huichelaars.” Er is dus duidelijk een verschil van visie tussen deze zogenaamde islamitische strijders en onze Westerse maatschappij. Dit houdt in dat men nog veel meer informatie moet hebben aangezien zelfs het motief, bij een misdrijf steeds bijzonder interessant om te kennen teneinde de dader te kunnen opsporen, hier totaal anders wordt aangevoeld.
Het voorbeeld van Ramzi Yousef zou ons trouwens tot nadenken moeten stellen. In haar uitstekend boek “NV terreur, de nieuwe economie van de terreur” beschrijft Loretta Napoleoni hoe de Amerikaanse overheid reageerde na de eerste aanslag op het World Trade Centre in New York in 1993. De daders werden afgeschermd van de politie– en inlichtingendiensten, enkel Justitie was in de weer om te bewijzen dat de daders de aanslag hadden gepleegd. Men beperkte deze terroristische aanslag tot een misdrijf terwijl men er beter had kunnen van uitgaan dat dit het begin was van een oorlog waardoor de nationale veiligheid werd ondermijnd. De procesvoerders slaagde erin te bewijzen dat Ramzi Yousef betrokken was bij de eerste aanslag op het World Trade Centre maar slaagden er niet in antwoord te geven op belangrijke vragen zoals wie hem in financieel en ideologisch opzicht had gesteund. Als men had beschikt over de antwoorden op dergelijke vragen en de vrijheid had gehad om onderzoek naar de Saudi’s te doen dan konden wellicht de aanslagen van 11 september 2001 voorkomen worden evenals de actuele dreiging van de internationale terreur, aldus Loretta Napoleoni.
Zij schrijft bovendien terecht: “de algemene overtuiging is dat het Witte Huis de inlichtingengemeenschap ervan heeft weerhouden zich serieus te verdiepen in het Islamitisch extremisme, en wel teneinde de Saudi’s te beschermen. Zolang Amerika veilig was, werden zij met rust gelaten.”
Waar heb ik dat laatste nog gehoord. Toen ik opmerkingen maakte over het laksisme van België ten overstaan van terroristen werd steeds gesteld zolang zij niets ondernemen in België laten we ze gerust.
België durfde destijds de Ierse priester Ryan niet aan Groot-Brittannië uitleveren ondanks de woede van Margret Tatcher, nochtans wist iedereen dat het over een belangrijk financier van het IRA ging, de van lidmaatschap van het ETA verdachte Spanjaarden die nog onderdak gevonden hadden bij een Leuvens volksvertegenwoordiger, werden met rust gelaten, Erdäl tenslotte de jonge dame die op grond van bijzonder overtuigende elementen verdacht wordt van mededaderschap aan de moord op 3 Turkse burgers, wordt in dit land mede door de Liga van de Rechten van de Mens beschermd. Terwijl verschillende diensten zich bewonderenswaardig inspannen om het terroristisch gevaar zoniet in te dammen, dan toch er voldoende informatie over te vergaren, worden aan de andere kant illegale imans geduld in dit land. Tijdens een bezoek van een parlementaire delegatie aan Saudi Arabie verklaarde een of andere Sjeik in Ryad onomwonden dat hij België bijzonder goed kende vermits hij minstens 1 maal per maand naar België kwam om “ de Belgische Islam op het rechte pad te zetten! (noteren we dat het hier gaat over het rechte pad niet het rechtse pad!)
Zouden wij dan toch geen lessen trekken uit de geschiedenis!
* * *
Van de terroristische dreiging naar Antwerpen is slechts een kleine stap (voor diegenen die klacht wensen neer te leggen wegens racisme dit is cynisch bedoeld) maar ook daar wil men blijkbaar de geschiedenis zich laten herhalen.
Het zo geroemde rechtse front is volgens de door de SPA geënterde Gazet van Antwerpen dood.
Deze dood was voorspelbaar, indien men niet bereid is om het parade paardje van de socialisten af te schaffen namelijk het cordon sanitair, dan zal er van om het even welk front nooit sprake zijn.
Maar wees gerust: de Antwerpse burger zal in 2006 een alternatief hebben voor het huidige linkse bestuur.
Hugo Coveliers
Onafhankelijk Senator
Een opiniestuk door Hugo Coveliers
Bron: http://www.coveliers.be/ (05 Aug 2005)
Naar aanleiding van de terroristische misdaden, waarschijnlijk gepleegd door Islamitische fundamentalisten, in Londen, Turkije en terug in Londen en ondertussen ook nog even in Egypte kwamen opnieuw heel wat echte en vermeende specialisten over terrorisme hun mening verkondigen in de media.
Eén theorie is in ieder geval reeds duidelijk de grond ingeboord namelijk die van Prof. Dr. Coolsaet (voormalig kabinetschef bij een socialistisch minister) volgens wie de terroristische groepen zouden uiteengespat zijn als een kwikthermometer. Met andere woorden er zouden geen contacten meer zijn tussen de verschillende cellen. De hoogleraar baseert zich hier blijkbaar op de in Nederland ontwikkelde theorie van de “zelfontbranding”. Het verschijnsel zou zich voordoen bij tweede en derde generatie migranten jongeren, die ondanks een bijzonder goede opvoeding, een verwenning zowel door de maatschappij als door het gezin waarin ze verbleven, toch tot terroristische daden komen. Dit zou dan een gevolg zijn van het ontdekken van het geloof vooral via de moderne communicatiemedia.
Waarschijnlijk had niemand en ook professor Coolsaet niet verwacht dat de Engelse politie zo snel en zo grondig een aantal lijnen zou kunnen blootleggen. Immers hieruit blijkt dat in zowat alle gevallen van terroristische verdachten er lijnen zijn (meestal telefoonlijnen) met Arabische Islamitische landen, vooral Saudi Arabie. Laten we stellen dat professor Coolsaet voor de tweede zittijd toch een beetje grondiger zijn thesis zou moeten stofferen.
Willy Claes, gewezen Secretaris Generaal van de NATO, stelt dat de dreiging reëel is terwijl Patrick Dewael, Minister van Binnenlandse Zaken, geen verhoogde dreiging ziet en blijkbaar ook iedere paniek wil vermijden. Deze tegengestelde reacties, nochtans van twee Limburgers die meestal aan hetzelfde zeel trekken, is te begrijpen. Willy Claes zal ongetwijfeld als NATO Secretaris Generaal bijzonder veel informatie hebben gekregen over de dreiging van het totalitaire moslimfundamentalisme, Patrick Dewael daarentegen zal moeite hebben om de dreiging te vergelijken vermits er tot voor kort geen dreigingsanalyses werden gemaakt zodat men moeilijk kan spreken van een verhoging of een verlaging van de dreiging. Het is een beetje zoals met de politiecijfers, men mag al blij zijn dat men absolute cijfers heeft, ze vergelijken zou men eigenlijk maar mogen doen nadat men de knappe doctoraatsthesis van Willy Bruggeman, Doctor in de Criminologie, hierover heeft gelezen.
De dreiging mag dan misschien niet verhoogd zijn, ze is in ieder geval zeer hoog.
De vraag is bovendien vooral wat weten wij over deze meest gevaarlijke religieuze en politieke uiting van de 21ste eeuw? Ondanks het feit dat er bibliotheken volgeschreven zijn weten onze inlichtingen– en politiediensten niet zoveel van datgene wat er gebeurt in de Islamitische gemeenschappen in Europa. Doen onze politie– en inlichtingendiensten voldoende moeite om informatie te bekomen? Geven wij ze voldoende mogelijkheden? Het antwoord hierop is tweemaal nee! Daar waar er enig beterschap is in de moeite die gedaan worden door inlichtingen- en politiediensten blijft echter de overheid achterwege in het verschaffen van mogelijkheden tot het vergaren van inlichtingen.
Het hoeft niet gezegd dat de Islam een gesloten gemeenschap vormt waar men moeilijk kan infiltreren. De georganiseerde misdaad is slechts degelijk aangepakt geworden sinds de infiltratietechnieken op punt werden gezet. Vele, vooral Amerikaanse, politiemensen hebben hiervoor zwaar moeten lijden, maar een dergelijk systeem toepassen op het fundamentalisme is onmogelijk gezien de uiterlijke verschillen maar ook het wreedaardig karakter van deze groepen.
Wij moeten ons dan ook eens afvragen of wij nog steeds kunnen volhouden dat ieder onderzoek naar een verschijnsel, een geldstroom, een gedraging, die van ver iets zou kunnen te maken hebben met de Islam, nog altijd als racistisch moet worden bestempeld zoals men nu toch al te vaak doet. Wanneer er objectieve gegevens aanwezig zijn om een onderzoek te doen dan kan men zulks toch niet als racistisch bestempelen.
Een voorbeeld: in een middelgrote Vlaamse stad wordt herhaaldelijk geklaagd dat in een bepaalde wijk zeer vele afpersingen met geweld gebeuren, aanrandingen, slagen en verwondingen en dergelijke steeds spreken de slachtoffers over een dader van het Noord Afrikaanse type tussen de 20 en de 35 jaar. De bevelvoerende politiecommissaris doet collectieve identiteitscontroles en kiest daarvoor, in het kader van de door informatie geleide politiewerking, uiteraard voor een aantal drankgelegenheden waar vooral zoniet uitsluitend Noord Afrikanen hun thee en andere dingen gebruiken.
Bij de controle wordt onmiddellijk door de aanwezige allochtone medeburgers gesteld dat dit racisme zou zijn. De, toevallig, vrouwelijke politieofficier, reageert hierop door te zeggen dat wanneer er aanwijzigen zijn dat de verdachte een Noord Afrikaan is tussen de 20 en de 35 jaar, de politie niet moet gaan zoeken in een Chinees bejaardentehuis maar wel in de drankgelegenheden waar deze Marokkaanse mannen uithangen. Desondanks volgt een klacht bij het Comité P, het intern toezicht wordt opgestart zelfs wanneer dit tot geen enkel gevolg leidt, toch is dit hinderlijk voor de werking en de motivering van de politiemensen.
Het zou dus niet meer mogen volstaan om moslim te zijn om louter een klacht te kunnen neerleggen wegens racisme, minstens zouden er ook aantoonbare discriminaties moeten aanwezig zijn die niet objectief te verantwoorden zijn.
Uit alle verklaringen van gearresteerde daders en verdachten blijkt dat zij de Westerse wereld als het Sodoma en Gomora van deze eeuw beschouwen.
Ramzi Yousef zei tijdens zijn proces wegens de aanslag van 1993 op het World Trade Centre: “… jullie zijn degene die het terrorisme hebben uitgevonden en er dagelijks gebruik van maken, jullie zijn slachters, leugenaars en huichelaars.” Er is dus duidelijk een verschil van visie tussen deze zogenaamde islamitische strijders en onze Westerse maatschappij. Dit houdt in dat men nog veel meer informatie moet hebben aangezien zelfs het motief, bij een misdrijf steeds bijzonder interessant om te kennen teneinde de dader te kunnen opsporen, hier totaal anders wordt aangevoeld.
Het voorbeeld van Ramzi Yousef zou ons trouwens tot nadenken moeten stellen. In haar uitstekend boek “NV terreur, de nieuwe economie van de terreur” beschrijft Loretta Napoleoni hoe de Amerikaanse overheid reageerde na de eerste aanslag op het World Trade Centre in New York in 1993. De daders werden afgeschermd van de politie– en inlichtingendiensten, enkel Justitie was in de weer om te bewijzen dat de daders de aanslag hadden gepleegd. Men beperkte deze terroristische aanslag tot een misdrijf terwijl men er beter had kunnen van uitgaan dat dit het begin was van een oorlog waardoor de nationale veiligheid werd ondermijnd. De procesvoerders slaagde erin te bewijzen dat Ramzi Yousef betrokken was bij de eerste aanslag op het World Trade Centre maar slaagden er niet in antwoord te geven op belangrijke vragen zoals wie hem in financieel en ideologisch opzicht had gesteund. Als men had beschikt over de antwoorden op dergelijke vragen en de vrijheid had gehad om onderzoek naar de Saudi’s te doen dan konden wellicht de aanslagen van 11 september 2001 voorkomen worden evenals de actuele dreiging van de internationale terreur, aldus Loretta Napoleoni.
Zij schrijft bovendien terecht: “de algemene overtuiging is dat het Witte Huis de inlichtingengemeenschap ervan heeft weerhouden zich serieus te verdiepen in het Islamitisch extremisme, en wel teneinde de Saudi’s te beschermen. Zolang Amerika veilig was, werden zij met rust gelaten.”
Waar heb ik dat laatste nog gehoord. Toen ik opmerkingen maakte over het laksisme van België ten overstaan van terroristen werd steeds gesteld zolang zij niets ondernemen in België laten we ze gerust.
België durfde destijds de Ierse priester Ryan niet aan Groot-Brittannië uitleveren ondanks de woede van Margret Tatcher, nochtans wist iedereen dat het over een belangrijk financier van het IRA ging, de van lidmaatschap van het ETA verdachte Spanjaarden die nog onderdak gevonden hadden bij een Leuvens volksvertegenwoordiger, werden met rust gelaten, Erdäl tenslotte de jonge dame die op grond van bijzonder overtuigende elementen verdacht wordt van mededaderschap aan de moord op 3 Turkse burgers, wordt in dit land mede door de Liga van de Rechten van de Mens beschermd. Terwijl verschillende diensten zich bewonderenswaardig inspannen om het terroristisch gevaar zoniet in te dammen, dan toch er voldoende informatie over te vergaren, worden aan de andere kant illegale imans geduld in dit land. Tijdens een bezoek van een parlementaire delegatie aan Saudi Arabie verklaarde een of andere Sjeik in Ryad onomwonden dat hij België bijzonder goed kende vermits hij minstens 1 maal per maand naar België kwam om “ de Belgische Islam op het rechte pad te zetten! (noteren we dat het hier gaat over het rechte pad niet het rechtse pad!)
Zouden wij dan toch geen lessen trekken uit de geschiedenis!
* * *
Van de terroristische dreiging naar Antwerpen is slechts een kleine stap (voor diegenen die klacht wensen neer te leggen wegens racisme dit is cynisch bedoeld) maar ook daar wil men blijkbaar de geschiedenis zich laten herhalen.
Het zo geroemde rechtse front is volgens de door de SPA geënterde Gazet van Antwerpen dood.
Deze dood was voorspelbaar, indien men niet bereid is om het parade paardje van de socialisten af te schaffen namelijk het cordon sanitair, dan zal er van om het even welk front nooit sprake zijn.
Maar wees gerust: de Antwerpse burger zal in 2006 een alternatief hebben voor het huidige linkse bestuur.
Hugo Coveliers
Onafhankelijk Senator