Bekijk Volledige Versie : Verdonk gaat inburgeringswet ''drastisch'' veranderen.
Zwarte Schaap
09-08-05, 15:43
Verdonk past wetsvoorstel aan:
Minder migranten moeten inburgeren
Door onze redacteur Froukje Santing
ROTTERDAM, 9 AUG. Minister Verdonk (Vreemdelingenzaken, VVD) gaat haar Wetsvoorstel Inburgering ingrijpend aanpassen. Het aantal migranten dat verplicht wordt in te burgeren wordt teruggebracht van de beoogde 775.000 tot waarschijnlijk de helft.
De maatregel is een gevolg van een nog vertrouwelijk advies van de Raad van State van 1 juli. In Verdonks oorspronkelijke voorstel zouden alle migranten tussen 16 en 65 jaar worden verplicht een inburgeringsexamen te doen. Nu wil zij dit in ieder geval beperken tot migranten die na 1975 in Nederland kwamen.
Van de verplichting zouden worden uitgezonderd Nederlanders die buiten de Europese Unie zijn geboren en buitenlanders die tot Nederlander zijn genaturaliseerd. De laatste groep wordt op 315.000 geschat. Ook kinderen van expats die zich in Nederland vestigen zouden worden uitgezonderd.
Volgens de Raad van State zijn de oorspronkelijke plannen van Verdonk juridisch niet houdbaar. Het belangrijkste bezwaar van de Raad is dat in Verdonks voorstel burgers uit de Europese Unie uitgezonderd zijn van de inburgeringsplicht, terwijl Nederlanders die buiten de EU zijn geboren en tot Nederlander genaturaliseerde buitenlanders van buiten de EU, wel verplicht zouden worden in te burgeren. De Raad meent dat Nederlanders daardoor benadeeld worden ten opzicht van andere burgers van de Europese Unie en dat dit niet is te verenigen met het gelijkheidsbeginsel.
De Raad beroept zich in het advies, waarover deze krant beschikt, op het Europese Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens, het Internationale Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten en op de Grondwet die in artikel 1 gelijke behandeling van burgers waarborgt.
In een eveneens vertrouwelijke notitie, waarover deze krant beschikt, stelt de directeur wetgeving van het ministerie van Justitie aan Verdonk voor grotendeels tegemoet te komen aan de kritiek van de Raad van State omdat deze ,,een tamelijk vergaand, maar zeker niet onbegrijpelijk standpunt'' inneemt. De ambtelijke notitie waarschuwt de minister tevens dat tegen het advies van de Raad van State ingaan tot gevolg zal hebben dat ,,we (tot en met de Eerste Kamer) in ingewikkelde juridische discussies terechtkomen''. Verdonk wordt geadviseerd de discriminatie uit haar wetsvoorstel te halen en langs andere wegen de belangrijkste doelgroepen, allochtone vrouwen die kinderen opvoeden en werkloze migranten, te verplichten de taal te leren en kennis van de samenleving op te doen.
Het belangrijkste adviesorgaan van de minister, de Adviescommmisie Vreemdelingenzaken, oordeelde eerder ook dat Verdonks wetsvoorstel juridisch onhoudbaar was. Wel bood de commissie een juridische uitweg: niet de nationaliteit of de plaats van geboorte moet bepalend zijn, maar of iemand ten minste acht jaar van de leerplichtige periode in Nederland was. Verdonk nam dat advies over.
Bron: NRC-Handelsblad 09/08/05
Zwarte Schaap
09-08-05, 15:44
Wet voor inburgering is nog altijd niet klaar
Minister Verdonk moet haar plannen voor een inburgeringsstelsel opnieuw wijzigen. De Raad van State is bang voor discriminatie.
Door onze redacteur Froukje Santing
ROTTERDAM, 9 AUG. Op het ministerie van Justitie zijn ze ongetwijfeld de tel kwijt. Er wordt nu aan de zoveelste versie van het wetsvoorstel voor een nieuw inburgeringsstelsel gewerkt. Onder druk van de Raad van State moet minister Verdonk (Vreemdelingenzaken en Integratie, VVD) haar plannen opnieuw wijzigen.
De inzet was om in 2006 alle nieuwkomers van buiten de EU en 'oudkomers' (migranten die hier langer zijn maar de taal nog steeds niet spreken) aan een verplicht inburgeringsexamen te onderwerpen. Wie dat niet haalt, krijgt geen permanente verblijfsvergunning, of een boete van de gemeente.
Maar eind vorig jaar bleek dat Verdonk niet alleen te weinig geld heeft, maar dat de stroom van krtiek op de jurische houdbaarheid van haar plannen terecht was. De Adviescommissie voor Vreemdelingenzaken (ACVZ) constateerde dat het in strijd is met de rechtszekerheid dat Verdonk ingrijpend onderscheid maakte tussen autochtone en genaturaliseerde Nederlanders en Antillianen (die allen de Nederlandse nationaliteit hebben).
Maar de AVCZ bood de minister wel een juridische uitweg: kijk niet langer naar nationaliteit of de plaats van geboorte, maar stel dat iedereen die minder dan acht jaar van de leerplichtige leeftijd in Nederland woonde inburgeringsexamen moet doen. Verdonk nam dit advies vorig jaar over en stuurde het wetsvoorstel dit voorjaar voor advies naar de Raad van State. Deze schrijft in een nog vertrouwelijke notitie van 1 juli dat het ,,voorgestelde inburgeringsstelsel een aantal onmiskenbare nadelen heeft''. De belangrijkste kritiek is dat EU-burgers uitgezonderd zijn van de inburgeringsplicht, maar dat Nederlanders die buiten de EU zijn geboren en genaturaliseerde Nederlanders van buiten de EU straks bij vestiging in Nederland wel worden verplicht in te burgeren. De Raad meent, in tegenstelling tot de AVCZ, dat Nederlanders daardoor in een ongunstiger positie komen te verkeren dan de andere burgers van de EU. Dat is niet te verenigen met het gelijkheidsbeginsel.
De directeur Wetgeving op het ministerie van Justitie adviseert minister Verdonk, in een ambtelijke notitie van 7 juli waarover deze krant beschikt, om de kritiek van de Raad van State grotendeels op te volgen, Het is, aldus het ambtelijk schrijven, een ,,tamelijk vergaand oordeel, maar zeker geen onbegrijpelijk standpunt''. Wel verbazen de rechtsgeleerden van Verdonk zich over het feit dat ,,de raad niet ingaat op de problematiek van de Turken en het Associatierecht''. Dat is een andere juridische hobbel waarvoor de minister nog geen oplossing heeft. Turkije en de EU kennen sinds 1963 een Associatieverdrag dat zegt dat Turken recht hebben op dezelfde behandeling als andere EU-onderdanen. De vraag is of op grond daarvan Turken in Nederland wel een inburgeringplicht kan worden opgelegd.
De ambtenaren adviseren Verdonk om het wetsvoorstel in de geest van het advies van de Raad van State te wijzigen, maar ,,de echt problematische groepen via andere wegen tot inburgering'' te verplichten. Hierbij wordt gedacht aan allochtone vrouwen die kinderen opvoeden en migranten die werkloos zijn. Tevens wordt voorgesteld om iedereen die hier al voor 1975 naar toe kwam, het jaar waarop Suriname onafhankelijk werd, uit te zonderen van de inburgeringsplicht. Ook kinderen van expats moeten worden uitgezonderd. Naar verluidt volgt Verdonk deze lijn. Het voorstel voor een nieuwe wet is weer vertraagd en gaat pas na Prinsjesdag naar de Tweede Kamer.
Bron: NRC-Handelsblad 09/08/05
tr_imparator
09-08-05, 16:01
Dus als ik het goed begrijp moeten vooral Marokkanen inburgeren? Immers voor Turken is er een verdrag waardoor ze uitgezonderd worden en EU burgers worden ook uitgezonderd(behalve die in het buiten europa geboren zijn dan... :rolleyes: )
:wat?!:
Zwarte Schaap
09-08-05, 16:12
Geplaatst door tr_imparator
Dus als ik het goed begrijp moeten vooral Marokkanen inburgeren? Immers voor Turken is er een verdrag waardoor ze uitgezonderd worden en EU burgers worden ook uitgezonderd(behalve die in het buiten europa geboren zijn dan... :rolleyes: )
:wat?!:
Yep op grond van dat verdrag en een aanvullend verdrag hebben Turken meer rechten in Nederland dan Marokkanen.
Een voorbeeld is dat Turken zonder een verblijfsvergunning een eigen zaak kunnen beginnen zonder een MVV nodig te hebben. De Nederlandse staat wil dat tegengaan maar hebben er nog geen oplossing voor gevonden.
Bron: NRC-Handelsblad
De Raad beroept zich in het advies, waarover deze krant beschikt, op het Europese Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens, het Internationale Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten en op de Grondwet die in artikel 1 gelijke behandeling van burgers waarborgt.
Wel bood de commissie een juridische uitweg: niet de nationaliteit of de plaats van geboorte moet bepalend zijn, maar of iemand ten minste acht jaar van de leerplichtige periode in Nederland was. Verdonk nam dat advies over.
Hiermee wordt dus onomwonden gesteld dat het onderwijs dat gedurende acht jaar genoten zou moeten zijn een farce geweest is .
Eventuele ministers die hier verantwoordelijk voor zijn, blijven - zoals gebruikelijk - buiten schot.
Of het huidige onderwijs het gewenste ' inburgerende' effect heeft zou dan ook in het beleid verweven moeten worden om te voorkomen dat het dweilen is met de kraan open.
Geplaatst door Joacim
Hiermee wordt dus onomwonden gesteld dat het onderwijs dat gedurende acht jaar genoten zou moeten zijn een farce geweest is .
Eventuele ministers die hier verantwoordelijk voor zijn, blijven - zoals gebruikelijk - buiten schot.
Of het huidige onderwijs het gewenste ' inburgerende' effect heeft zou dan ook in het beleid verweven moeten worden om te voorkomen dat het dweilen is met de kraan open.
Ik begrijp je commentaar niet goed.
Ik versta uit de tekst dat iemand die géén 8 jaar onderwijs in Nederland heeft gevolgd een aparte inburgeringscursus moet volgen.
Dit lijkt me toch niet zo absurd?
Of heb ik het verkeerd voor?
tr_imparator
09-08-05, 16:29
Geplaatst door oorlam
Ik begrijp je commentaar niet goed.
Ik versta uit de tekst dat iemand die géén 8 jaar onderwijs in Nederland heeft gevolgd een aparte inburgeringscursus moet volgen.
Dit lijkt me toch niet zo absurd?
Of heb ik het verkeerd voor?
Wat is eigenlijk een inburgingscursus? Wat moet ik daarbij voorstellen als allochtoon, behalve dat er taallessen zijn..
Na alle wijzigingen moeten alle immigranten die niet 8 jaar Nederlands onderwijs hebben genoten die inburgeringscursus volgen?
En, als ik het goed begrijp geldt dit ook voor mensen van binnen de EU. Een reden te meer om niet naar Nederland terug te keren met m'n Franse vrouw :duivels:
Geplaatst door oorlam
Ik begrijp je commentaar niet goed.
Ik versta uit de tekst dat iemand die géén 8 jaar onderwijs in Nederland heeft gevolgd een aparte inburgeringscursus moet volgen.
En degenen die dat dan wel gehad hebbben zouden dan ingeburgerd zijn.
Een van mijn beste vrienden heeft is op zijn zevende naar Nederland gehaald door zijn vader en heeft tot zijn zestiende onderwijs gehad (9 jaar).
Werken bij een uitzendbureau etc, hij wil verder, een rijbewijs halen maar strandt telkens op het theorie-examen.,
Gaat op zoek naar Nederlandse les, doet een taaltest en de uitslag is dat hij nog minstens vier jaar onderwijs van het Nederlands nodig heeft om een kans van slagen te maken.
Ik dacht 'zoek het maar uit met je onderwijs' en heb 'm zich laten inschrijven voor het examen (6 weken wachttijd), zelf het onderwijs verzorgd en 6 weken later had hij het papiertje.
Een mens kan niet overal tegelijk zijn en er zijn er te veel die tot het eind van hun leven geen baan zullen krijgen omdat ze niets aan relevant onderwijs genoten hebben.
De verantwoordelijken die dit geflikt hebben blijven buiten schot en de kans is groot dat degenen die vanwege zogenaamd kansrijk zijn (meer dan 8 jaar onderwijs!), strafkortingen op hun uitkeringkje krijgen vanwege zich niet inspannen een baan te vinden.
De kwaliteit van het aantoonbare inferieure onderwijs, dáár wordt niets aangedaan en dan worden er nu 'inburgeringscursussen' gegeven, de kwaliteit van deze ' inburgeringscursussen' laat zich wel raden . Het stuurt allemaal aan op het zoveelste debâcle en de schuldigen zijn nu al bekend, 'de inburgeraars'.
Marsipulami
09-08-05, 23:10
Ach, ach, wat een onvoorstelbare naïviteit in Nederland. De gevangenissen zitten vol met allochtonen die 10/10 halen op alle mogelijke inburgeringstesten. Kennen alle Nederlandse scheldwoorden, steunen het Nederlandse drugsbeleid en dragen bij tot het economisch succes van de lokale discotheek.
Die arme analfabete allochtonen, al dan niet in djalaba daarentegen die nog nooit een vlieg hebben kwaad gedaan. Die altijd hard (vuil en onderbetaald) gewerkt hebben om hun gezin en familie te onderhouden, enz. Die moeten zonodig gesanctioneerd worden.
Geplaatst door Marsipulami
Ach, ach, wat een onvoorstelbare naïviteit in Nederland. De gevangenissen zitten vol met allochtonen die 10/10 halen op alle mogelijke inburgeringstesten. Kennen alle Nederlandse scheldwoorden, steunen het Nederlandse drugsbeleid en dragen bij tot het economisch succes van de lokale discotheek.
Die arme analfabete allochtonen, al dan niet in djalaba daarentegen die nog nooit een vlieg hebben kwaad gedaan. Die altijd hard (vuil en onderbetaald) gewerkt hebben om hun gezin en familie te onderhouden, enz. Die moeten zonodig gesanctioneerd worden.
Gesanctioneerd? Welke straf krijgen ze dan?
Geplaatst door Joacim
En degenen die dat dan wel gehad hebbben zouden dan ingeburgerd zijn.
Een van mijn beste vrienden heeft is op zijn zevende naar Nederland gehaald door zijn vader en heeft tot zijn zestiende onderwijs gehad (9 jaar).
Werken bij een uitzendbureau etc, hij wil verder, een rijbewijs halen maar strandt telkens op het theorie-examen.,
Gaat op zoek naar Nederlandse les, doet een taaltest en de uitslag is dat hij nog minstens vier jaar onderwijs van het Nederlands nodig heeft om een kans van slagen te maken.
Ik dacht 'zoek het maar uit met je onderwijs' en heb 'm zich laten inschrijven voor het examen (6 weken wachttijd), zelf het onderwijs verzorgd en 6 weken later had hij het papiertje.
Een mens kan niet overal tegelijk zijn en er zijn er te veel die tot het eind van hun leven geen baan zullen krijgen omdat ze niets aan relevant onderwijs genoten hebben.
De verantwoordelijken die dit geflikt hebben blijven buiten schot en de kans is groot dat degenen die vanwege zogenaamd kansrijk zijn (meer dan 8 jaar onderwijs!), strafkortingen op hun uitkeringkje krijgen vanwege zich niet inspannen een baan te vinden.
De kwaliteit van het aantoonbare inferieure onderwijs, dáár wordt niets aangedaan en dan worden er nu 'inburgeringscursussen' gegeven, de kwaliteit van deze ' inburgeringscursussen' laat zich wel raden . Het stuurt allemaal aan op het zoveelste debâcle en de schuldigen zijn nu al bekend, 'de inburgeraars'.
Ik begrijp dan niet hoe hij zonder enige kennis van het Nederlands die 9 jaar onderwijs heeft kunnen volmaken? Misschien dat hij gewoon voldoendes kreeg omdat de leraars anders van racisme worden beschuldigd?
Anderzijds, als je op 9 jaar tijd in Nederlandstalig onderwijs, nog steeds geen Nederlands kent, dan schort er toch ook iets aan de leergierigheid van die jongen? Ik begrijp niet hoe je daarin kunt slagen in feite.
Geplaatst door oorlam
Ik begrijp dan niet hoe hij zonder enige kennis van het Nederlands die 9 jaar onderwijs heeft kunnen volmaken? Misschien dat hij gewoon voldoendes kreeg omdat de leraars anders van racisme worden beschuldigd?
Op zijn beheersing van de de Nederlandse taal valt niets op aan te merken als het gaat om spreken.
Het mankeert aan lezen en schrijven onderwezen gekregen hebben en dat is een bewuste keuze eweest van de onderwijsgevers.
In het kader van tekort aan arbeiders moesten in de jaren 60/70 vrouwen zo veel mogelijk participeren op de arbeidsmarkt. Moeder huis om onder ht enot van een kopje thee even ij te praten hoe het allemaal was geweest was die dag, moeder thuis moewst structureel minder verdienend voor hetzelfde werk als een man de deur uit en de opvoeding thuis zelf verdween op deze manier.
Geen nood kreette met name de m.i. onderwijsvernietiger J. van Kemenade (PvdA), het gezin is uit de mode aldus (van K.), mede tegen kennisachterstsand van - algemeen gesteld - lagere milieus wordt alles wel geregeld door de school (het zogenoemde ' beschavingsoffensief').
Bij een opvoeding thuis is het niet gebruikelijk dat communciatie verloopt via het elkaar over en weer schrijven brieven, het is allemaal meer georiënteerd geraakt in het onderwijs op de spreekvaardigheid. En daar Marokkanen een hele grote (en grootse) mondelinge traditie hebben als het gaat om overdragen van taal en taalvaardigheid is alles volgens het boekje gegaan. Vaardigheden voor het leven leren (zoals lezen en schrijven) was en is niet meer relevant, het gaat om de school als plaatsvervangend gezin.
De gevolgen spreken voor zich, de taalbeheersing kachelt achteruit. Maar gestoord is het dat het inleveren van de taalvaardigheid gemotiveerd wordt met het argument dat de school aan leerlingen de nederlandse normen en waarden bij zou brengen.
Maakt u zich geen zorgen Marokkaans ouderpaar in Nederland, de overheid leert uw kinderen wel hoe het hoort in Nederland.
Nou, dat hebben we dus wel gemerkt, maar onvervaard zet de overheid weer in met precies hetzelfde wanbeleid en keurt daarmee goed wat er in het verleden is verziekt.
Het wordt zo dus geen dweilen met de kraan open, maar dweilen terwijl de kraan steeds verder opengezet wordt.
Geplaatst door oorlam
Anderzijds, als je op 9 jaar tijd in Nederlandstalig onderwijs, nog steeds geen Nederlands kent, dan schort er toch ook iets aan de leergierigheid van die jongen? Ik begrijp niet hoe je daarin kunt slagen in feite.
Nogmaals, op het peil van zijn gesproken Nederlands valt niets van te merken; het is precies wat hiervoor Marsipulami stelt.
Sterker nog, die gozer is paar keer in de vakantie naar familie in Duitsland geweest en kan zonder enige moeite naar duitstalige programma's kijken (vindt hij zelfs leuker dan nl t.v.).
De vraag om iets van het Nederlanderschap te mogen maken is er altijd geweest maar het aanbod nooit, want ouders gaan over de opvoeding en de school gaat over de opleiding.
Jammer dus, dat de overheid nog niets maar dan ook niets geleerd heeft.
Zwarte Schaap
10-08-05, 19:29
Wetsvoorstel inburgering
Ook kritiek van eurocommissaris op plan-Verdonk
Door een onzer redacteuren
DEN HAAG, 10 AUG. Het wetsvoorstel van minister Verdonk (Vreemdelingenzaken, VVD) om nieuwkomers verplicht te laten inburgeren staat op gespannen voet met het recht van de Europese Unie. Dat blijkt uit een brief van Europees commissaris Frattini (justitie) die eind juni aan de Tweede Kamer werd gezonden.
Verdonk had de commissaris de voorgenomen Nederlandse wetgeving voor advies voorgelegd. Frattini noemt het ,,zeker mogelijk voor de lidstaten van de EU om maatregelen te treffen voor de nationale integratie'' van migranten van buiten de unie. Hij ziet echter juridische bezwaren als het gaat om het stellen van voorwaarden aan de overkomst van familieleden van legaal in de EU gevestigde migranten. Het gaat daarbij niet alleen om bloedverwanten maar ook om huwelijkspartners.
Ook de Raad van State heeft geoordeeld dat het wetsvoorstel van Verdonk juridisch niet houdbaar is. Het belangrijkste bezwaar van de Raad is dat in Verdonks voorstel burgers uit de EU uitgezonderd zijn van de inburgeringsplicht, terwijl Nederlanders die buiten de EU zijn geboren en tot Nederlander genaturaliseerde buitenlanders van buiten de EU, wel verplicht zouden worden in te burgeren.
Frattini's kritiek spitst zich toe op de eis aan nieuwkomers om met goed gevolg deel te nemen aan een taalcursus. Dit is volgens zijn notitie in strijd met het EU-recht. Voorwaarden voor de vestiging van familieleden van onderdanen van de EU kunnen alleen worden gesteld voorzover ze betrekking hebben op de aard van de familierelatie en als betrokkenen een gevaar voor de openbare orde en veiligheid vormen.
De door Verdonk geplande verplichte inburgering in het buitenland van familieleden vormt een beperking van het recht op vrij verkeer die volgens Frattini ingaat tegen het EU-recht. Zo'n extra eis komt al gauw neer op discriminatie doordat hij twee categorieën van hier gevestigde migranten creëert: zij die familieleden binnen de EU laten overkomen en zij die dat van buiten doen. De aanspraak op het (internationaal vastgelegde) recht op een familieleven zou voor iedereen gelijk dienen te zijn. Frattini herinnert de minister er aan dat de jurisprudentie over individuele rechten van het EU-Hof van Justitie in Luxemburg ,,doelgericht en genereus'' is.
Wegens de kritiek van de Raad van State hebben ambtenaren Verdonk geadviseerd het wetsvoorstel verplichte inburgering drastisch te beperken. Ten aanzien van de kritiek uit Brussel lijkt de minister minder toeschietelijk, zo bleek uit een schrijven aan de Eerste en Tweede Kamer.
Bron: NRC-Handelsblad 10/08/05
Zwarte Schaap
10-08-05, 19:33
Opinie-Hoofdartikel
Bestuurlijke puinhoop
Hoofdpijnportefeuille is de Haagse bijnaam voor het beleidsterrein van minister Verdonk (VVD): vreemdelingenzaken en integratie. Dat geldt in het bijzonder voor de opdracht iets te doen aan het probleem dat ook in Nederland geboren en getogen afstammelingen van migranten hun partner graag uit het oude thuisland halen. Partners die vaak geen benul hebben van de Nederlandse samenleving, met alle risico dat de nog steeds bestaande achterstanden alleen maar verder worden doorgegeven. Het probleem op zichzelf is al goed voor hoofdpijn en dat geldt helemaal voor de aanpak. Het recht een gezin te stichten behoort tot de internationaal erkende rechten van de mens en dat beperkt de mogelijkheden van de overheid om in te grijpen.
Dat ervaart minister Verdonk met haar gedurfde plannen voor verplichte inburgering. Een inburgeringstoets in het land van herkomst maakt daarvan onderdeel uit, maar de plicht geldt ook voor de zogeheten ,,oudkomers''. Zeker met inburgering in het buitenland loopt Nederland voorop in Europa. ,,De collega's volgen het met belangstelling'', zei Verdonk in januari na een Europese ministersbijeenkomst. Deze aandacht zal zeker ook uitgaan naar de horden op Verdonks weg. Eurocommissaris Frattini blijkt nu ,,dear Rita'' diplomatiek doch onmiskenbaar te hebben gewaarschuwd voor problemen met het (hogere) Europees recht. Trefwoord: discriminatie. Eerder liep Verdonk reeds aan tegen haar eigen Adviescommissie vreemdelingenzaken. Deze waarschuwde dat met name in het geval van oudkomers de verplichte inburgering in strijd komt met het gelijkheidsbeginsel. De adviescommissie bedacht de oplossing om inburgering verplicht te stellen voor iedereen die niet ten minste acht jaar van zijn leerplichtige leeftijd legaal in ons land heeft doorgebracht. Daar vallen ook geboren Nederlanders onder.
Deze vernuftige uitweg is toch weer op bezwaren gestuit bij de Raad van State. En alweer vormt het maken van ongeoorloofd onderscheid een knelpunt. Het gaat niet aan EU-burgers uit andere landen vrij te stellen van een inburgeringstoets en geboren Nederlanders niet. Deze zijn immers ook burger van de EU. Na deze kritiek adviseren de ambtenaren van minister Verdonk het wetsvoorstel drastisch te snoeien. Hoe ver de minister wil gaan moet nog blijken. Helemaal onduidelijk is of ze ook tegemoetkomt aan de verdergaande bedenkingen van Frattini - en wat er dan nog van haar gedurfde wetgeving overblijft. Voorshands lijkt Verdonk het te willen laten aankomen op een (langdurige) Europese rechtszaak onder het motto ,,we zien wel waar het schip strandt''.
Er is nog een meer directe reden voor hoofdpijn (de kwalificatie is van een partijgenoot van Verdonk in de Tweede Kamer): de praktische vormgeving van de inburgering. Verdonk wil van de gelegenheid gebruikmaken de verplichte winkelnering bij de Regionale Opleidingscolleges (ROC's) af te schaffen. Vrije marktwerking is het parool. Deze loopt echter vertraging op. Een behoorlijke certificatie van aanbieders is er ook nog niet. Toch is dat geen overbodige luxe, want de inburgeraars worden geacht hun cursusgeld zelf op te brengen (met een compensatie als ze slagen) en zullen dus snel de goedkoopste weg zoeken, die echter wel eens kan uitpakken als duurkoop - voor inburgeraar én samenleving.
In anticipatie op de beleidswending hebben de ROC's al fiks het mes gezet in de inburgeringtrajecten, met als gevolg een leegloop van ervaring en kennis terwijl een alternatief uitblijft. Verdonk is met andere woorden bezig een groot gat te laten vallen. Deze bestuurlijke puinhoop (een andere kwalificatie die in de Kamer is gebruikt) is zeker zo zorgelijk als het gehakketak over juridische complicaties.
Bron: NRC-Handelsblad 10/08/05
Zwarte Schaap
13-08-05, 15:11
Verdonk onderzoekt lekken wetsvoorstel
DEN HAAG - Minister Verdonk van Vreemdelingenzaken en Integratie stelt een „diepgaand onderzoek” in naar het lekken van vertrouwelijke stukken over haar inburgeringsplannen naar de media.
Dat zei de bewindsvrouw vrijdag na afloop van de ministerraad.
Ze betreurt het dat een geheim advies van de Raad van State en een vertrouwelijke notitie van een hoge ambtenaar van het ministerie van Justitie op die manier in de openbaarheid zijn gekomen.
De Raad van State had in het stuk aangegeven dat het wetsvoorstel van Verdonk discriminerend is. In de notitie van de directeur wetgeving van het departement, waar NRC Handelsblad de hand op wist te leggen, kreeg de minister het advies de kritiek van de raad te volgen en haar wetsvoorstel in de geest daarvan te wijzigen.
Dat zou betekenen dat het aantal migranten dat moet inburgeren van de beoogde 775.000 wordt teruggebracht tot waarschijnlijk de helft.
Verdonk zei vrijdag dat ze het advies van de Raad van State en de interne notitie nog bestudeert. Het is volgens haar de bedoeling dat de kwestie nog voor Prinsjesdag in de ministerraad wordt besproken.
Ook vanuit Europa kreeg Verdonk deze week kritiek op haar plannen. Europees Commissaris Frattini van Justitie schreef haar dat Nederland geen taalcursus mag eisen van niet-Europeanen die overkomen naar hun familieleden in Nederland. Verdonk had die plicht wel opgenomen in het wetsvoorstel, om te bevorderen dat allochtonen sneller in de samenleving kunnen meedoen. Wie zakt voor de taalcursus, zou geen verblijfsvergunning krijgen.
Frattini vermoedt dat die voorwaarde strijdig is met het EU-recht. „De regels voor vrij verkeer stellen duidelijk dat de enige eisen voor het vestigingsrecht van familieleden zijn de familierelatie en het ontbreken van een gevaar voor de publieke veiligheid.”
Bron: Reformatorisch Dagblad 12/08/05
Geplaatst door oorlam
Gesanctioneerd? Welke straf krijgen ze dan?
dan wordt de uitkering gekort.. :stout:
Maar zonder gekheid.. ik vind die inburgeringswet ook onzin.
Allemaal paniek voetbal.. en ik kan het stuk van onze buurman Marsipulami onderschrijven.
Ik kan het nog wel zinvol vinden voor mensen die hier vanaf nu binnen komen met het plan te blijven.
Geplaatst door tr_imparator
Wat is eigenlijk een inburgingscursus? Wat moet ik daarbij voorstellen als allochtoon, behalve dat er taallessen zijn..
Wat dacht je van de geldende normen en waarden? en regelgeving? :knipoog:
Geplaatst door MaRiaH
dan wordt de uitkering gekort.. :stout:
Maar zonder gekheid.. ik vind die inburgeringswet ook onzin.
Allemaal paniek voetbal.. en ik kan het stuk van onze buurman Marsipulami onderschrijven.
Ik kan het nog wel zinvol vinden voor mensen die hier vanaf nu binnen komen met het plan te blijven.
Wat dacht je van de geldende normen en waarden? en regelgeving? :knipoog:
Ik vind het helemaal geen onzin. Iemand die geen inburgeringscursus wil volgen en wel werk vindt heeft dus geen enkel probleem.
Je kan echter moeilijk je hand blijven openhouden zonder dat je enige moeite doet om ervoor te zorgen dat je in een land aan de bak geraakt. Als je dan geen baantje vindt en niet wil inburgeren, dan kan je wel best gewoon terug naar je eigen land vertrekken.
Indien ik naar Marokko uitwijk krijg ik ook geen cent als ik er niet voor zorg dat ik de mensen daar kan begrijpen en zo aan een baantje geraken.
Een Amerikaanse ex-pat manager hoeft uiteraard geen inburgeringscursus te volgen, want die heeft natuurlijk al een baan.
Die sanctie van die uitkering was een grapje.....
:haha:
Inburgering en werk is niet ana elkaar gekoppeld hoor..
Ook mensen die werk hebben moeten inburgeren.