PDA

Bekijk Volledige Versie : Meneer Bakri (en ook iets over meneer Murdoch)



Olive Yao
18-08-05, 19:46
RADICALE IMAM DIE TERRORISTEN PRIJST

De Volkskrant donderdag 11 augustus 2005

Iñaki Oñorbe Genovesi


Sheik Omar Bakri Mohammed kon jaren ongestoord preken in Groot-Brittannië. “Stuur hem terug!”, kopt een tabloid over de gehate geestelijke

Vele keren zei Bakri dat hij graag de islamitische vlag zag wapperen op het dak van Downing Street 10, maar weinig Britten namen hem serieus. Na de aanslagen in Londen is hij niet meer welkom in het land.

Groot-Brittannië wil de radicale imam de toegang tot het land ontzeggen, zodat sheik Omar Bakri Mohammed nooit meer terug kan komen. Minister Charles Clarke van Binnenlandse Zaken zou eind deze maand de nodige aanpassingen aan de immigratiewet rond willen hebben.

Zelf zegt Bakri, die een permanente Britse verblijfsvergunning heeft, dat hij over enkele weken gewoon weer naar zijn vrouw en zes kinderen in Londen reist. Afgelopen weekeinde vloog Bakri plotseling naar Libanon, naar eigen zeggen voor een vakantie bij zijn moeder. Maar Britse kranten weten zeker dat de 46-jarige Syriër is gevlucht omdat hij - met twee andere radicale imams - mogelijk wordt vervolgd.

Bakri zou tot moord en hoogverraad hebben aangezet door terreurdaden goed te praten. Zo zei de islamitische geestelijke dat hij geen aangifte zou doen, als hij wist dat bepaalde moslims bezig waren aanslagen voor te bereiden. Ook zei Bakri er geen moeite mee te hebben als terroristen met “de juiste motieven” gijzelingsacties op Britse scholen zouden houden.

Na het bloedbad van 7 juli in Londen typeerde Bakri de vier zelfmoordenaars als de fantastic four. Na de mislukte aanslagen van 21 juli zei hij dat Groot-Brittannië deze over zichzelf had afgeroepen wegens zijn politiek in Afghanistan en Irak.

De Britse tabloid The Sun uitte de woede van veel Britten door op een foto van Bakri de kop “Stuur hem terug!” te plaatsen. Vice-premier John Prescott deed dinsdag eveneens geen enkele moeite zijn antipathie jegens Bakri te verbergen. “Ik zeg alleen: geniet van uw vakantie. Maak er maar een lange van”.

Bakri is zich van geen kwaad bewust. En zegt nog altijd de hoop te koesteren dat Groot-Brittannië eens een islamitische staat zal worden. “De islamitische vlag op het dak van Downing Street 10, in de hele wereld, te zien wapperen. Dat is mijn droom”.

Graag en vaak heeft Bakri deze droom verkondigd in de twintig jaar dat hij in Groot-Brittannië woont. Het land had hem politiek asiel verleende toen hij uit Saudi-Arabië was gezet wegens zijn religieuze activiteiten. Eerder was hij vanuit Syrië naar Libanon gevlucht omdat hij met de Moslim Broederschap had deelgenomen aan een mislukte opstand tegen de Syrische president Assad.

In Groot-Brittannië mocht Bakri gewoon zijn gang gaan. Eerst als stichter van de Britse tak van de oerconservatieve Hizb ut-Tahrir, die een islamitische wereldorde - de kalifaat - propageert. Vanaf 1996, na een ruzie, als leider van de nog strengere Al-Muhajiroun.

Bakri stichtte de islamitische uitgeverij Al-Qi'lafa, manifesteerde zich als rechter in de sharia-rechtbank van Groot-Brittannië en verklaarde de oren en ogen van Osama bin Laden in de wereld te zijn. Maar slechts weinig Britten namen hem serieus.

Britse kranten doopten Bakri gekscherend de “Ayatollah van Tottenham”. Zijn omstreden preken in de Finsbury Park-moskee in Londen werden als de denkbeelden van een dwaas afgedaan. Tot Bakri en zijn groepering in 2001 de aanslagen van 11/9 feestelijk verwelkomden en hij een fatwa uitvaardigde tegen de Pakistaanse president Musharraf.

De Britse autoriteiten besloten Bakri's moskee aan te pakken. Maar zelf bleef hij buiten schot. Bakri ging als rondreizende imam preken voor kleine radicale gemeenschappen in London, Leeds en Luton. En kon zo tot deze maand ongestoord “de oorlog tegen het Westen” verkondigen.

Olive Yao
18-08-05, 19:47
Het is deze Bakri die na Beslan in een interview met Jeroen Pauw in Nova verkondigde dat “de wereld is verdeeld in moslims en niet-moslims”.

Een identiteitsbesef dat een kloof schept tussen mensen bemoeilijkt samenleven.

De franse “sluierwet” is mede voor zulke mensen, met zulke ideeën, gemaakt.
Mede daarom ben ik voor die wet.

The Sun is overigens een krant van meneer Rupert Murdoch, die bijvoorbeeld ook Fox news bezit.
Minstens zo’n grote klootzak als Bakri, met veel meer macht.
Vreemd eigenlijk dat men nu wel Bakri wil uitzetten, maar dat Murdoch overal z’n gang kan gaan.
In Engeland buigen niet alleen conservatieven, maar ook Labour voor hem. Terwijl hij uitspraken doet die erop neerkomen dat hij over politici poept en pist.

observer
18-08-05, 20:57
het meest opmerkelijke vind ik dat hij en zijn familie jarenlang geld en onderdak van de engelse belastingbetaler hebben gehad

geloof dat hij binnenkortnog een operatie moet ondergaan

nu maar hopen dat de chirurg geen slechte ervaringen heeft in londense openbare vervoer

Rourchid
18-08-05, 21:36
Geplaatst door Olive Yao
Het is deze Bakri die na Beslan in een interview met Jeroen Pauw in Nova verkondigde dat “de wereld is verdeeld in moslims en niet-moslims”.


In de context van spirittueel en niet-spiritueel.

Geplaatst door Olive Yao

Een identiteitsbesef dat een kloof schept tussen mensen bemoeilijkt samenleven.


De islamitische identeit bevordert het samenleven en wordt voltooid door de islamitische revolutie.

Geplaatst door Olive Yao

De franse “sluierwet” is mede voor zulke mensen, met zulke ideeën, gemaakt.
Mede daarom ben ik voor die wet.


Een verbod op spiritualiteit?!!!!!!

Geplaatst door Olive Yao

The Sun is overigens een krant van meneer Rupert Murdoch, die bijvoorbeeld ook Fox news bezit.
Just another icon. spirutuality is in real time.


Just another icon, spirituality is in real time.

Geplaatst door Olive Yao

In Engeland buigen niet alleen conservatieven, maar ook Labour voor hem.


BUIG OF VERKOOL!

Geplaatst door Olive Yao

Terwijl hij uitspraken doet die erop neerkomen dat hij over politici poept en pist.
Ayaan Hirsi Ali, Geert Wilders?.

Soldim
18-08-05, 21:39
Geplaatst door Joacim
De islamitische identeit bevordert het samenleven en wordt voltooid door de islamitische revolutie.


Samenleven betekend dat je elkaar in je waarde laat. Een revolutie betekend het omver gooien van een regering of samenleving. Het een is dus in strijd met het ander.

Rourchid
19-08-05, 01:06
Geplaatst door Soldim
Samenleven betekend dat je elkaar in je waarde laat. Een revolutie betekend het omver gooien van een regering of samenleving. Het een is dus in strijd met het ander.
Het opeisen van de hernieuwende diepte zal in eerste instantie een echte intellectuele revolutie moeten veroorzaken, zoals Kant bedoelde toen hij sprak over de 'Copernicaanse revolutie.'
Het gaat om intellect dat aangestuurd wordt door de grassroots en niet om 'intellect' dat de grassroots in het politiek gewenst keurslijf doet stikken.
Het gaat om een vanzelfsprekende, autonome copernicaanse omwenteling die voortkomt uit de Islam zelf.
Het islamitisch maatschappelijk engagement in de context van het Westen als rerum novarum.

DeStorthoop
19-08-05, 01:10
De vlag op Downingstreet 10 is natuurlijk aanmatigende flauwekul. Geldt voor iedere gelovige, de Katholieken zouden graag een kruisbeeld boven de deur van Downingstreet 10 zien, de Jehova's helemaal geen deur. Althans als we dat als beeldspraak mogen zien voor "in een ideale wereld deelt iedereen ons geloof". Laat alleen maar zien dat Murdoch's mensen zijn (door mij afgeleid) motto "het gaat niet om wat je brengt, maar hoe je het brengt" begrepen hebben. Over hoe de heer Bakri die vlag daar wilde krijgen zwijgen ze uiteraard.

Fox is echt bagger, dat "fair & balanced" is zo overduidelijk een leugen dat je zou lachen als het niet zo in en in triest was dat een groot deel van de VS daar zijn nieuws vandaan haalt. In Engeland doet de Sun er niet voor onder. Lekker rellen, veel vodjes verkopen aan domme mensen, dure auto kunnen rijden. Simpel.

Neemt niet weg dat iemand die plegers van aanslagen op burgers als "The fantastic four" omschrijft (als dat zo is) ook geen Nobelprijs verdient. Mensen die in je land bussen en metro's opblazen mag je als de vijand omschrijven (ja andersom ook), mensen die verklaren tot die vijand te behoren mag je als zodanig behandelen, uiteraard.




Het is deze Bakri die na Beslan in een interview met Jeroen Pauw in Nova verkondigde dat “de wereld is verdeeld in moslims en niet-moslims”.

Zo lijkt iedereen er soms over te denken (offline that is), ik wil daar wel eens een proefballonnetje over oplaten:
Moeten we niet juist "wij zij" denken? Dan zouden wij met zij rond de tafel kunnen gaan zitten, elkaars problemen aanhoren en tot een oplossing komen. Kunnen we door te ontkennen dat er sprake is van "wij" of "zijj" niet in zo'n zelfde situatie terecht komen als een jaren getrouwd echtpaar dat een paar grote dingen (wat vinden we nu eigenlijk van elkaar) onuitgesproken laat wat zich vertaald in allemaal kleine irritaties en gemekker? Het identiteitsbesef ontkennen zou in dat geval contraproductief zijn en die kloof die je wilt verkleinen juist vergroten.