PDA

Bekijk Volledige Versie : Woningcorporatie wil van schotelantennes af



Pornflakes
24-08-05, 14:27
Woningcorporatie wil van schotelantennes af

Uitgegeven: 24 augustus 2005 15:17

ROTTERDAM - De Rotterdamse woningcorporatie de Nieuwe Unie gaat een aantal proefprocessen beginnen tegen huurders die schotelantennes op de gevel hebben gemonteerd. De Nieuwe Unie wil er van af. Niet alleen ontsieren de schotels de gevels van veel flatgebouwen, ook raken gevels, daken en kozijnen beschadigd, aldus woensdag een woordvoerster.

De corporatie heeft 3200 huurders die zo'n antenne bezitten. Volgens de woordvoerster van de Nieuwe Unie weigert het merendeel van hen ondanks het aanbieden van alternatieven, zoals een speciaal televisiepakket van kabelaanbieder UPC, de schotels weg te halen. "We kunnen verder niets doen. We kunnen moeilijk tegen de gevel opklimmen en de schotels verwijderen. We kiezen voor de nette weg, de juridische", aldus de woordvoerster.

Pf

Joesoef
24-08-05, 14:59
Speciaal pakket UPC? Het enige speciale van UPC is haar marktpositie, dr prijzen en de geringe keuze met slechte kwaliteit.

mark61
24-08-05, 15:43
Hadden ze maar eerder de gewenste zenders moeten doorgeven. Dat krijg je van die kabelmaatschappijen voor wie klanten op de laatste plaats komen.

Zwarte Schaap
24-08-05, 15:49
Geplaatst door Joesoef
Speciaal pakket UPC? Het enige speciale van UPC is haar marktpositie, dr prijzen en de geringe keuze met slechte kwaliteit.


'UPC moet op zijn tellen passen'

Van onze redactie economie

AMSTERDAM - Minister Laurens Jan Brinkhorst van Economische Zaken vindt het onaanvaardbaar als kabelbedrijf UPC per 1 januari alweer zijn tarieven wil verhogen, dit keer met 0,75 procent, oplopend tot drie euro per maand.

Vorig jaar legde UPC al eens eenzijdig een prijsverhoging van meer dan veertig procent op voor zijn tv-abonnementen.

Brinkhorst ergert zich aan het 'monopolistische gedrag' van UPC, zo laat hij weten. UPC moet 'op zijn tellen passen', waarschuwt de minister.

Hij gaat bij de Europese Commissie aandringen op haast bij het aanpakken van UPC en andere kabelbedrijven, zoals Essent, die hun machtige positie op de markt misbruiken.

Zolang de Europese Commissie geen toestemming geeft, kan de Opta, de Nederlandse toezichthouder op de telecommarkt, de kabelbedrijven niet aanpakken.

Volgens een woordvoerder van Brinkhorst hebben zijn topambtenaren de afgelopen maanden vergeefs geprobeerd UPC af te houden van nieuwe beperkingen van de keuzevrijheid van de consument.

Zo wil UPC binnenkort alle abonnees een gratis decoder geven om naar digitale tv-programma's te kijken.

Daar zit een flinke adder onder het gras: UPC is bij het gewone analoge tv-pakket gebonden aan verplichtingen van de overheid, die eist dat er een ruim en betaalbaar basispakket aan kanalen wordt doorgegeven.

Bij digitale televisie geldt die opdracht niet. Daar kan UPC naar believen hogere prijzen vaststellen voor elke zender. Op den duur kan dit de abonnee die overstapt naar digitale televisie veel geld gaan kosten. Bovendien is de eerste decoder weliswaar gratis, maar voor elke tweede of derde televisie op de slaapkamer moet betaald worden voor extra decoders.

Brinkhorst is dan ook gevallen over het plan van UPC om eigen decoders uit te delen, die niet aangesloten kunnen worden op kabelnetten van andere kabelbedrijven. Hierdoor wordt het voor de consument duurder om over te stappen naar een concurrerende aanbieder.

Brinkhorst vindt het op zich niet onredelijk wanneer UPC kijkers naar digitale tv wat meer laat betalen. Maar hij vindt dat de Opta in moet grijpen, wanneer de verhoging ook geldt voor de analoge kijkers.


Bron: Parool 24/08/05

waterfiets
24-08-05, 15:57
Wat ik mij afvraag: kan je niet één schotelantenne neerzetten voor een heel blok en dat op de kabel gooien? Of gaat dat weer in tegen allerlei contractuele verplichtingen met UPC?

mark61
24-08-05, 15:59
Geplaatst door waterfiets
Wat ik mij afvraag: kan je niet één schotelantenne neerzetten voor een heel blok en dat op de kabel gooien? Of gaat dat weer in tegen allerlei contractuele verplichtingen met UPC?

Natuurlijk kan dat. Maar spontane samenwerking tussen buren is natuurlijk ver te zoeken.

Kabelexploitanten werken al volgens dat principe: 1 centrale antenne. Maar omdat ze altijd schijt hebben gehad aan wat de klanten willen is het al helemaal nooit bij ze opgekomen de allochtoneklanten ter wille te zijn.

Seif
24-08-05, 17:23
Zelfs ik zit te overwegen om een schotel te nemen. En ik ben maar een gewone kaaskop.

Spoetnik
24-08-05, 18:01
Geplaatst door mark61
Natuurlijk kan dat. Maar spontane samenwerking tussen buren is natuurlijk ver te zoeken.

In plaats van proefprocessen beginnen zou de >> Woningcorporatie << natuurlijk ook kunnen overwegen....

Elsschot
24-08-05, 19:56
de schotel is een groot stigma voor de nieuwe Nederlanders. Zo snel mogelijk die lelijke dingen van je balkon halen en de gordijnen openen, welkom in het westen

waterfiets
24-08-05, 20:11
Geplaatst door mark61
Kabelexploitanten werken al volgens dat principe: 1 centrale antenne. Maar omdat ze altijd schijt hebben gehad aan wat de klanten willen is het al helemaal nooit bij ze opgekomen de allochtoneklanten ter wille te zijn.

Waarom niet? Valt toch geld mee te verdienen?

Joesoef
24-08-05, 20:22
Geplaatst door waterfiets
Waarom niet? Valt toch geld mee te verdienen?


Was technisch nog een struikelblok, nu niet meer dankzij het digi tijdperk.

Maarja, je moet zo veel meer gaan dokken dan dat het met een schotel kost. Zo'n schotel heb je er in 2 jaar uit, incl abbo op de Nederlandse zenders.

waterfiets
24-08-05, 20:33
Geplaatst door Joesoef
Was technisch nog een struikelblok, nu niet meer dankzij het digi tijdperk.

Maarja, je moet zo veel meer gaan dokken dan dat het met een schotel kost. Zo'n schotel heb je er in 2 jaar uit, incl abbo op de Nederlandse zenders.

Oh wist ik niet eens. Heb mij daar nooit in verdiept. Kan je dan ook NL 1,2,3 via de schotel krijgen. En wa kos da dan?

waterfiets
24-08-05, 20:36
PATENT Overigens heb ik de oplossing voor die schotels wel. Ze moeten ze gewoon anders vorm geven / ontwerpen. Als je er bijvoorbeeld allemaal zonnebloemen van maakt ziet het er al heel anders uit. Kost bijna niks extra's. /PATENT

Zwarte Schaap
24-08-05, 20:47
Geplaatst door waterfiets
PATENT Overigens heb ik de oplossing voor die schotels wel. Ze moeten ze gewoon anders vorm geven / ontwerpen. Als je er bijvoorbeeld allemaal zonnebloemen van maakt ziet het er al heel anders uit. Kost bijna niks extra's. /PATENT

http://www.slotervaart.amsterdam.nl/contents/pages/00000947/vrolijkversierdeschotelantenne.jpg

barfly
24-08-05, 20:56
Wel grappig dit. Ik vind die schotels ook beslist niet mooi maar sinds er in Nederland UPC bestaat denk ik er inderdaad ook serieus over na. Ik heb UPC verbannen met KPN ADSL en Digitale TV maar toch...

Gelukkig heb ik een koophuis en zal ik het niet nalaten om een enorme schotel op de gevel te monteren om de rest van de buurt te sarren. :tik:

Of UPC moet Marokkaanse en Turkse zenders aanbieden via kabel anders is 't met mislukken gedoemd.

waterfiets
24-08-05, 21:01
Geplaatst door Zwarte Schaap
http://www.slotervaart.amsterdam.nl/contents/pages/00000947/vrolijkversierdeschotelantenne.jpg

Schaap haal dat ding van je dak ! Het is een slechte uitvoering van MIJN idee.

waterfiets
24-08-05, 21:04
Geplaatst door barfly
Ik heb UPC verbannen met KPN ADSL en Digitale TV maar toch...


Moet je met dat digitale TV niet een apart kastje voor iedere TV (ik heb er 2) en dan ook nog een kastje voor je audio-tuner ?

En waarom kan een schotel niet de maat van een eetbord of - nog kleiner - dessert bord hebben ?

barfly
24-08-05, 21:11
Geplaatst door waterfiets
Moet je met dat digitale TV niet een apart kastje voor iedere TV (ik heb er 2) en dan ook nog een kastje voor je audio-tuner ?
Klopt, ik kan bij KPN max 2 ontvangers krijgen. Al heb ik sterk het vermoeden dat je dit kan uitbreiden. Ik bezit niet meer dan 2 TV's dus dat heb ik nog niet geprobeert.


En waarom kan een schotel niet de maat van een eetbord of - nog kleiner - dessert bord hebben ? Goeie vraag. Overigens bieden de sateliet luitjes ook niet veel meer dan één ontvanger. Dus als je meerdere TV's wil aansluiten dan moet je dat zelf bedenken.

barfly
24-08-05, 21:14
Geplaatst door barfly
Klopt, ik kan bij KPN max 2 ontvangers krijgen. Al heb ik sterk het vermoeden dat je dit kan uitbreiden. Ik bezit niet meer dan 2 TV's dus dat heb ik nog niet geprobeert.

Op die ontvangers zitten een aantal interfaces. Bij KPN heb je een hoofd ontvanger en een uitbreding en de hoofdontvanger kan ook audio, video enzo aan.

waterfiets
24-08-05, 21:23
Geplaatst door barfly
Op die ontvangers zitten een aantal interfaces. Bij KPN heb je een hoofd ontvanger en een uitbreding en de hoofdontvanger kan ook audio, video enzo aan.

Tja en mijn TV staat weer op een ander punt dan mijn audiotuner dus krijg ik weer nieuwe snoeren ... nee dat trekt mij toch niet zo.

barfly
24-08-05, 21:31
Geplaatst door waterfiets
Tja en mijn TV staat weer op een ander punt dan mijn audiotuner dus krijg ik weer nieuwe snoeren ... nee dat trekt mij toch niet zo.

Tja, op het moment dat het snoerloze tijdperk is aangebroken dan liggen mijn achterkleinkinderen in slecht bestuurde verzorgingscontainers.

Eke
24-08-05, 21:34
Geplaatst door waterfiets
Moe

En waarom kan een schotel niet de maat van een eetbord of - nog kleiner - dessert bord hebben ?

Als de sateliet sterkere signalen uitzendt kan de schotel kleiner worden.

Maar helaas, zij zendt op zonne-energie...

nl-x
24-08-05, 21:47
Geplaatst door barfly
Wel grappig dit. Ik vind die schotels ook beslist niet mooi maar sinds er in Nederland UPC bestaat denk ik er inderdaad ook serieus over na. Ik heb UPC verbannen met KPN ADSL en Digitale TV maar toch...

Gelukkig heb ik een koophuis en zal ik het niet nalaten om een enorme schotel op de gevel te monteren om de rest van de buurt te sarren. :tik:

Of UPC moet Marokkaanse en Turkse zenders aanbieden via kabel anders is 't met mislukken gedoemd.
Zelfs met koophuizen heb je kans dat het gevelrecht niet je eigen recht is, maar van de VvE is... Dan heb je alsnog kans dat het niet mag.

In sommige gevallen is een GSO (gezamenlijk satelliet ontvangst) de oplossing. (1 grote schotel ergens buiten het zicht op het dak.) ... Dát mogen de verhuurders pas als alternatief zien... En er nog voor betalen ook... Dat UPC en andere lauwe schijt kunnen ze via kabel en al in hun **** douwen.

Trouwens, ze hebben best slechte argumenten... Een deel van vrijheid van meningsuiting/persvrijheid is natuurlijk dat men moet kunnen ontvangen wat hij/zij wil. Als het dak beschadigd raakt kunnen ze de schade gaan verhalen. Dat zo een schotelantenne (of gekleurde bewoner) hun gebouwen ontsiert is hun probleem.

De meeste schotels zijn op het balkon vastgezet, daar mag je zetten wat je wilt.


"We kunnen verder niets doen. We kunnen moeilijk tegen de gevel opklimmen en de schotels verwijderen. We kiezen voor de nette weg, de juridische", aldus de woordvoerster.
Goh... Wat hoffelijk dat jullie daar voor KIEZEN... Nou, uhm... Bedankt? :moe:

nl-x
24-08-05, 21:53
Geplaatst door waterfiets
En waarom kan een schotel niet de maat van een eetbord of - nog kleiner - dessert bord hebben ?

Dat kan bijvoorbeeld met Astra... Maar daar heb je geen Arabische zenders... (Of ten minste vroeger niet, toen ik daar nogal expert op was.)

Ik had vroeger een schotelantenne van 30 cm op een cameratripod staan, in mijn kamer, voor mijn raam, verbonden aan mn pc, die kanalen op 'minder legale wijze' decodeerde...

barfly
24-08-05, 21:55
Geplaatst door nl-x
Zelfs met koophuizen heb je kans dat het gevelrecht niet je eigen recht is, maar van de VvE is... Dan heb je alsnog kans dat het niet mag. Vuile Nazi's! :mad:


In sommige gevallen is een GSO (gezamenlijk satelliet ontvangst) de oplossing. (1 grote schotel ergens buiten het zicht op het dak.) ... Dát mogen de verhuurders pas als alternatief zien... En er nog voor betalen ook... Dat UPC en andere lauwe schijt kunnen ze via kabel en al in hun **** douwen. GSO lijkt me de beste oplossing en UPC kan dan zoals we dat in 't Gooi noemen: daar worden gestoken waar de zon niet schijnt. :ego:


Trouwens, ze hebben best slechte argumenten... Een deel van vrijheid van meningsuiting/persvrijheid is natuurlijk dat men moet kunnen ontvangen wat hij/zij wil. Als het dak beschadigd raakt kunnen ze de schade gaan verhalen. Dat zo een schotelantenne (of gekleurde bewoner) hun gebouwen ontsiert is hun probleem.

De meeste schotels zijn op het balkon vastgezet, daar mag je zetten wat je wilt.


Goh... Wat hoffelijk dat jullie daar voor KIEZEN... Nou, uhm... Bedankt? :moe:

:haha:

mark61
24-08-05, 22:39
Geplaatst door waterfiets
Waarom niet? Valt toch geld mee te verdienen?

Het waren en zijn monopolisten, dus wat interesseert het hen? De antennes werden verboden en het geld stroomde binnen. Fuk de klant.

TonH
24-08-05, 23:31
Geplaatst door mark61
Het waren en zijn monopolisten, dus wat interesseert het hen? De antennes werden verboden en het geld stroomde binnen. Fuk de klant.

In Amsterdam bepaald een 'onafhankelijke' programmaraad wat er op de kabel komt... :moe:

Ik zou bijna willen dat UPC dat hier zelf deed...

waterfiets
25-08-05, 07:55
Geplaatst door nl-x
Dat zo een schotelantenne (of gekleurde bewoner) hun gebouwen ontsiert is hun probleem.


Nou ik vind het ook wel ontsierend en hopeloos inefficient. Maar ik vind wel dat er dan een oplossing moet komen en volgens mij is dat technisch ook geen enkel probleem. Het is gewoon zo dat een aantal mensen precies wil kunnen bepalen hoe wij TV kijken. Dat begreep ik ook weer uit de toekomstvisie van John de Mol recent in een interview. Die gaat ervan uit dat 'de investeringen in alle kabelvoorzieningen alleen zijn terug te verdienen als het grootste gedeelte van de zenders achter de decoder gaat'. Dus eerst verkoopt de overheid de kabel omdat dat in het belang van de kijker is en vervolgens zet je er een decoder op omdat diegene die het heeft geinvesteerd geld wil zien! Enfin, mijn toekomstvisie is daarom dat ik op termijn misschien ook wel aan de schotel ga.

Gaat dat glasvezelnet dat we krijgen opgedrongen ook nog door in Amsterdam? Dat is ook in ons belang zeggen ze. En dan zal je zien dat het over 10 jaar allemaal draadloos kan.

Zwarte Schaap
25-08-05, 09:16
Geplaatst door waterfiets
Nou ik vind het ook wel ontsierend en hopeloos inefficient. Maar ik vind wel dat er dan een oplossing moet komen en volgens mij is dat technisch ook geen enkel probleem. Het is gewoon zo dat een aantal mensen precies wil kunnen bepalen hoe wij TV kijken. Dat begreep ik ook weer uit de toekomstvisie van John de Mol recent in een interview. Die gaat ervan uit dat 'de investeringen in alle kabelvoorzieningen alleen zijn terug te verdienen als het grootste gedeelte van de zenders achter de decoder gaat'. Dus eerst verkoopt de overheid de kabel omdat dat in het belang van de kijker is en vervolgens zet je er een decoder op omdat diegene die het heeft geinvesteerd geld wil zien! Enfin, mijn toekomstvisie is daarom dat ik op termijn misschien ook wel aan de schotel ga.

Gaat dat glasvezelnet dat we krijgen opgedrongen ook nog door in Amsterdam? Dat is ook in ons belang zeggen ze. En dan zal je zien dat het over 10 jaar allemaal draadloos kan.

Dat heb ik ook met het kijk en luistergeld. Je moet geld betalen om hun (staats)propaganda en reclame te mogen aanschouwen.

Wat een gluiperige wereld, ik word platgegooid met allerlei propaganda en ideologien die bedoelt zijn om mijn leven te sturen. En het ergste van al ik moet er nog voor betalen ook. Zoiezo de reclame en daarnaast nog de decoders en abonnementsgeld ook nog erbij.

Je wordt vier maal genaaid met je eigen geld.

Bar
25-08-05, 09:33
Geplaatst door Zwarte Schaap
Dat heb ik ook met het kijk en luistergeld. Je moet geld betalen om hun (staats)propaganda en reclame te mogen aanschouwen.

Wat een gluiperige wereld, ik word platgegooid met allerlei propaganda en ideologien die bedoelt zijn om mijn leven te sturen. En het ergste van al ik moet er nog voor betalen ook. Zoiezo de reclame en daarnaast nog de decoders en abonnementsgeld ook nog erbij.

Je wordt vier maal genaaid met je eigen geld.

Kijk- en luistergeld bestaat in Nederland allang niet meer.

En gek toch dat betaald moet worden voor de communicatie-infrastructuur.

Elsschot
25-08-05, 09:39
en toch blijft het een k**gezicht, zeker als er weer een stadsvernieuwingsproject is afgerond. Binnen de kortstmogelijke tijd zijn de mooie nieuwe gevels behangen met schotels, en de ramen hermetisch afgesloten voor alle zonlicht.

Als een projectontwikkelaar de schotels en raambekleding zou meenemen in de proefschets van zijn nieuwbouw, dan zouden de plannen nooit geaccepteerd worden

TonH
25-08-05, 09:56
Geplaatst door Elsschot
en toch blijft het een k**gezicht, zeker als er weer een stadsvernieuwingsproject is afgerond. Binnen de kortstmogelijke tijd zijn de mooie nieuwe gevels behangen met schotels, en de ramen hermetisch afgesloten voor alle zonlicht.

Als een projectontwikkelaar de schotels en raambekleding zou meenemen in de proefschets van zijn nieuwbouw, dan zouden de plannen nooit geaccepteerd worden

...of juist zodanig geďntegreerd worden in het ontwerp dat het er een onlosmakelijk onderdeel van uitmaakt.

Het nu nog steeds ontbreken van deze voorzieningen in de ontwerpen van nieuwbouw en plannen voor stadsvernieuwing laat alleen maar zien dat er nog altijd geen rekening wordt gehouden met de wensen van de (toekomstige) bewoners.

Elsschot
25-08-05, 10:06
Geplaatst door TonH
...of juist zodanig geďntegreerd worden in het ontwerp dat het er een onlosmakelijk onderdeel van uitmaakt.

Het nu nog steeds ontbreken van deze voorzieningen in de ontwerpen van nieuwbouw en plannen voor stadsvernieuwing laat alleen maar zien dat er nog altijd geen rekening wordt gehouden met de wensen van de (toekomstige) bewoners.

Voorgemonteerde schotel, gestoffeerde ramen, de nieuwe doelgroepenbouw.

Voor elke etnische groepering andere kenmerken, goed voor de ghettovorming

TonH
25-08-05, 10:15
Geplaatst door Elsschot
Voorgemonteerde schotel, gestoffeerde ramen, de nieuwe doelgroepenbouw.

Voor elke etnische groepering andere kenmerken, goed voor de ghettovorming

Nee. Gewoon kijken wie er nu wonen en wie er in de toekomst gaan wonen. Dan woningen met veel en weinig kamers door elkaar heen bouwen en zorgen dat dit type aanpassingen, indien gewenst, rustig in- en aangebouwd kunnen worden.

Die ghetto's als de Goudkust in Amsterdam of de Concertgebouwbuurt zijn er nu al.

Elsschot
25-08-05, 10:25
Geplaatst door TonH
Nee. Gewoon kijken wie er nu wonen en wie er in de toekomst gaan wonen. Dan woningen met veel en weinig kamers door elkaar heen bouwen en zorgen dat dit type aanpassingen, indien gewenst, rustig in- en aangebouwd kunnen worden.

Die ghetto's als de Goudkust in Amsterdam of de Concertgebouwbuurt zijn er nu al.

Je kunt helaas niet zo goed in de toekomst kijken omdat mensen zich niet laten sturen in hun vestigingsvoorkeuren. De witte vlucht zal nog sterker worden, en de nieuwe Nederlanders die het zich kunnen veroorloven zullen de grote steden ontvluchten.

TonH
25-08-05, 10:30
Geplaatst door Elsschot
Je kunt helaas niet zo goed in de toekomst kijken omdat mensen zich niet laten sturen in hun vestigingsvoorkeuren. De witte vlucht zal nog sterker worden, en de nieuwe Nederlanders die het zich kunnen veroorloven zullen de grote steden ontvluchten.

Dat maakt de inschatting van de woonwensen alleen nog maar eenvoudiger.

Nog wat zelfzorgwoningen erbij en je hebt een mooie leefbare buurt.

Elsschot
25-08-05, 10:40
Geplaatst door TonH
Dat maakt de inschatting van de woonwensen alleen nog maar eenvoudiger.

Nog wat zelfzorgwoningen erbij en je hebt een mooie leefbare buurt.

Ik ben alleen bang dat de autochtone achterblijvers op een gegeven moment weerstand gaan geven.

Nee, het zou beter zijn om de woningen dusdanig te maken dat je van de buitenzijde niet 123 kunt zien wat voor een bevolkingsgroep daar woont. Dit leidt tot een verminderde expliciete ghettovorming en een meer gemengdere samenstelling van de wijken.

Kijk maar op tv: zelfs al heeft de klant noch zo weinig geld te besteden, er zal nooit een huis-appartement aangeschaft worden bij een gevel volgehangen met schotels.
Iedereen wil ´op stand´ wonen

TonH
25-08-05, 11:02
Geplaatst door Elsschot
Ik ben alleen bang dat de autochtone achterblijvers op een gegeven moment weerstand gaan geven.

Nee, het zou beter zijn om de woningen dusdanig te maken dat je van de buitenzijde niet 123 kunt zien wat voor een bevolkingsgroep daar woont. Dit leidt tot een verminderde expliciete ghettovorming en een meer gemengdere samenstelling van de wijken.

Kijk maar op tv: zelfs al heeft de klant noch zo weinig geld te besteden, er zal nooit een huis-appartement aangeschaft worden bij een gevel volgehangen met schotels.
Iedereen wil ´op stand´ wonen

De helft van de schotels hier bij mij zijn van 'autochtonen'.

Verder snap ik niet precies wat je nu wilt. Bedoel je dat ook die bistrostoeltjes of bankjes met granaatappelen erop naast de voordeur van Vinexrijtjeshuizen verboden moeten worden? Of de twee identieke bloempotten voor het raam? Da's toch ook meestal een duidelijk teken welke bevolkingsgroep daar woont. Om nog maar te zwijgen van de grote garages, rolluiken en zwaailichten aan de gevels van de beveiliging in weer andere wijken...

waterfiets
25-08-05, 11:18
Geplaatst door Bar
En gek toch dat betaald moet worden voor de communicatie-infrastructuur.

Helemaal niet gek maar de burger heeft er geen inspraak in. Het is het bedrijfsleven wat met grootse plannen komt omdat ze er goed aan kunnen verdienen en het argument is dan dat het werkgelegenheid zal scheppen. Dat laatste valt dan in de praktijk enorm tegen en de burger kan de kosten voor het project financieren.

Zwarte Schaap
25-08-05, 12:09
Geplaatst door Bar
Kijk- en luistergeld bestaat in Nederland allang niet meer.

En gek toch dat betaald moet worden voor de communicatie-infrastructuur.

Je betaalt nog steeds mee aan de kijk en luistergeld. In Nederland hebben ze een andere trucje voor bedacht waardoor iedereen indirect meebetaalt aan de propaganda. Ze hebben de inkomstenbelasting met 1,1 % verhoogd ten behoeve van de omroepen.

Kortom je betaalt het nu via je inkomstenbelastingen. Ookal kijk je niet en/of heb je geen tv en/of woon je (tijdelijk) voor je werk in het buitenland, dan betaal je gewoon mee aan de propagandashit.

TonH
25-08-05, 12:16
Geplaatst door Zwarte Schaap
Je betaalt nog steeds mee aan de kijk en luistergeld. In Nederland hebben ze een andere trucje voor bedacht waardoor iedereen indirect meebetaalt aan de propaganda. Ze hebben de inkomstenbelasting met 1,1 % verhoogd ten behoeve van de omroepen.

Kortom je betaalt het nu via je inkomstenbelastingen. Ookal kijk je niet en/of heb je geen tv en/of woon je (tijdelijk) voor je werk in het buitenland, dan betaal je gewoon mee aan de propagandashit.

Weer is de burger de mogelijkheid tot keuze ontnomen. Wanneer je geen radio of tv had, hoefde je niks te betalen. Nu wel.

Dit land wordt totalitairder en autoritairder met de dag...

Zwarte Schaap
25-08-05, 12:27
Geplaatst door TonH
Weer is de burger de mogelijkheid tot keuze ontnomen. Wanneer je geen radio of tv had, hoefde je niks te betalen. Nu wel.

Dit land wordt totalitairder en autoritairder met de dag...

Daarom zei ik ook dat je genaaid wordt met je eigen geld. Je betaalt je eigen propagandavergif en hersenspoeling.

jan1974
25-08-05, 12:34
Geplaatst door Zwarte Schaap
Daarom zei ik ook dat je genaaid wordt met je eigen geld. Je betaalt je eigen propagandavergif en hersenspoeling.
"Don't try to kill the snake that bites you, but instead, get de poison out"

sjaakie
25-08-05, 21:58
http://www.upc.nl/pdf/kanaaloverzicht_08-05.pdf

sjaakie
25-08-05, 22:01
Geplaatst door waterfiets
Moet je met dat digitale TV niet een apart kastje voor iedere TV (ik heb er 2) en dan ook nog een kastje voor je audio-tuner ?

En waarom kan een schotel niet de maat van een eetbord of - nog kleiner - dessert bord hebben ?

http://www.sat-vision.nl/nl/dept_30.html

Eke
25-08-05, 22:10
Geplaatst door Zwarte Schaap
Daarom zei ik ook dat je genaaid wordt met je eigen geld. Je betaalt je eigen propagandavergif en hersenspoeling.

ZS, al strijkende, al reparerende, al kokende enz. hoor ik informatie uit dat kleine kastje--en ik kan zelf de golflengte kiezen, wat ik niet kan bij een buuf !!!!! :blij:

vlegeltje
25-08-05, 22:14
Geplaatst door Spoetnik
In plaats van proefprocessen beginnen zou de >> Woningcorporatie << natuurlijk ook kunnen overwegen....

Ik krijg eind van dit jaar van de woningcorporatie een glasvezelaansluiting. :)

Internet/telefoon/radio/tv voor 50 euri per maand.

Eke
25-08-05, 22:18
Geplaatst door vlegeltje
Ik krijg eind van dit jaar van de woningcorporatie een glasvezelaansluiting. :)

Internet/telefoon/radio/tv voor 50 euri per maand.


mooi ! :duim: onbeperkt internetten ?

vlegeltje
25-08-05, 22:39
Geplaatst door Eke
mooi ! :duim: onbeperkt internetten ?

Onbeperkt internetten? Je bedoelt de hele dag internetten voor 1 vaste prijs? Ja, maar dat kan ik nu ook al met adsl.

Maar glasvezel gaat in principe veel sneller dan via een koperdraadje van je adsl-telefoonlijn.

Dus ik krijg een veel grotere download en uploadsnelheid.

Maar het is nog relatief nieuw allemaal dus ik verwacht wel kinderziektes, dus ik hou m'n adsl voorlopig nog wel aan.

Oeroeboeroe
25-08-05, 23:42
Geplaatst door Pornflakes
Woningcorporatie wil van schotelantennes af

Uitgegeven: 24 augustus 2005 15:17

ROTTERDAM - De Rotterdamse woningcorporatie de Nieuwe Unie gaat een aantal proefprocessen beginnen tegen huurders die schotelantennes op de gevel hebben gemonteerd. De Nieuwe Unie wil er van af. Niet alleen ontsieren de schotels de gevels van veel flatgebouwen, ook raken gevels, daken en kozijnen beschadigd, aldus woensdag een woordvoerster.

De corporatie heeft 3200 huurders die zo'n antenne bezitten. Volgens de woordvoerster van de Nieuwe Unie weigert het merendeel van hen ondanks het aanbieden van alternatieven, zoals een speciaal televisiepakket van kabelaanbieder UPC, de schotels weg te halen. "We kunnen verder niets doen. We kunnen moeilijk tegen de gevel opklimmen en de schotels verwijderen. We kiezen voor de nette weg, de juridische", aldus de woordvoerster.

Pf

Oplossing: dagelijks 12 inburgeringscoaches langssturen met bloemen, stroopwafels en lotjes voor de loterij ten behoeve van de gehandicapten.

That will keep them busy for a while. :gniffel:

TonH
25-08-05, 23:52
Geplaatst door jan1974
"Don't try to kill the snake that bites you, but instead, get de poison out"

Waar ik weg kom zijn we meer voor kop er af...

Misschien niet slimmer, maar werkt goed en geeft enorme bevrediging...

gh.wille
26-08-05, 00:58
Geplaatst door Eke
ZS, al strijkende, al reparerende, al kokende enz. hoor ik informatie uit dat kleine kastje--en ik kan zelf de golflengte kiezen, wat ik niet kan bij een buuf !!!!! :blij:

Ik, heb in principe helemaal geen radio nodig , als ik eerst alles dicht doe , dan nog kan ik (genieten van ) van de muziek of T.V geluid van anderen ,een kakofonie van geluiden van Nederlandse zenders en van nog wel tig andere landen ,en dan ook de auto,s die nog ff laten horen dat er letterlijk muziek in zit , bovendien heb ik de keuze uit tig T.V kanalen waarvan ik er maar hooguit 10 bekijk (af en toe)!
Maar wat mij betreft ga je gang er kunnen er best nog meer bij .

Ga mijn ,,Herrie stoppers" vast in doen , want om ong 06.00 begint het min of meer ongewenste programma met het nieuws ,daarna kun je of je wil of niet luisteren naar wat anderen denken mooi te vinden !
Het is ong een half uur geleden afgelopen dus ...
:slapen:

waterfiets
26-08-05, 14:40
Klik hier voor je nieuwe schotelantenne aanbieding

http://www.lidl.nl/nl/index.nsf/pages/c.o.oow.20050901.index