PDA

Bekijk Volledige Versie : Maaseik moet 'boerka'-boete zelf betalen



Marsipulami
25-08-05, 09:21
Maaseik moet eerste 'boerka'-boetes zelf betalen
Vrouw heeft OCMW-uitkering

08:55:00


rr
In de Limburgse gemeente Maaseik is de eerste 'boerka'-boete uitgedeeld. Drie weken geleden verbaliseerde de politie een jonge vrouw van Marokkaanse origine voor het dragen van een alles verhullende gezichtssluier. De vrouw moet nu 125 euro betalen, zo heeft burgemeester Jan Creemers (CD&V) van Maaseik gisteren bevestigd. Ironisch genoeg moet de stad die boete wellicht uiteindelijk zelf betalen omdat de vrouw heeft een uitkering van het OCMW.

Het zal in Maaseik echter niet bij die ene boete blijven. De politie heeft nog eens vier pv's voor dezelfde feiten opgesteld tegen andere vrouwen. Deze kunnen later ook tot boetes leiden. Ook hiervoor zal Maaseik waarschijnlijk zelf opdraaien.
Op 27 december vorig jaar heeft de Maaseikse gemeenteraad het zogenaamde 'boerka-besluit' goedgekeurd. Hierdoor werd het dragen van een boerka (een sluier met enkel een 'kijkgaasje) en een 'niqaab' (een sluier die het hele gelaat bedekt) verboden.

25/08/2005 - kum

Pornflakes
25-08-05, 09:27
Ik weet even niet wat ik daarvan moet denken.

Mmm.

Ja, ik denk dat ik wel voor dat burqa-verbod ben.

Pf

Pytaghoras
25-08-05, 09:44
Kut wij zeg!! Ze profiteert wel van een uitkering, terwijl volgens de islam men hard moet werken voor zijn centen. Ik ben voor het verbieden van die achterlijke burqa!!

Marsipulami
25-08-05, 09:51
Geplaatst door Pornflakes
Ik weet even niet wat ik daarvan moet denken.

Mmm.

Ja, ik denk dat ik wel voor dat burqa-verbod ben.

Pf

Zo'n boerka is gewoon een contestatiesymbool. Jongeren op zoek naar een identiteit die zich afzetten tegen de samenleving. Een boerka is gewoon de islamitische variant van piercings, tatouages of een hanekam.

http://www.standaard.be/assets/images_upload/fh220805j.jpg

Foto: Een van de meest gefotografeerde figuren op de katholieke Wereld Jongeren Dagen in Keulen.

[22/08/2005]

Pornflakes
25-08-05, 10:00
Geplaatst door Marsipulami
Zo'n boerka is gewoon een contestatiesymbool. Jongeren op zoek naar een identiteit die zich afzetten tegen de samenleving. Een boerka is gewoon de islamitische variant van piercings, tatouages of een hanekam.

http://www.standaard.be/assets/images_upload/fh220805j.jpg

Foto: Een van de meest gefotografeerde figuren op de katholieke Wereld Jongeren Dagen in Keulen.

[22/08/2005]

Ik denk dat het niet geheel hetzelfde is. Toegegeven, de meeste moslima's dragen de niqaab/burqa eerder als statement, dan uit religieuze overtuiging. Maar ik vind een piercing of tatoeage lang niet zo "angstaanjagend" als een burqa. En ik denk dat velen die mening met mij delen.

Pf

Elsschot
25-08-05, 10:10
Geplaatst door Marsipulami
Zo'n boerka is gewoon een contestatiesymbool. Jongeren op zoek naar een identiteit die zich afzetten tegen de samenleving. Een boerka is gewoon de islamitische variant van piercings, tatouages of een hanekam.
[22/08/2005]


was het maar zo. Gezichtsbedekkende kleding heeft slechts te maken met onderwerping, niets met bevrijding

Ins
25-08-05, 10:12
Geplaatst door Pornflakes
Ik denk dat het niet geheel hetzelfde is. Toegegeven, de meeste moslima's dragen de niqaab/burqa eerder als statement, dan uit religieuze overtuiging. Maar ik vind een piercing of tatoeage lang niet zo "angstaanjagend" als een burqa. En ik denk dat velen die mening met mij delen.

Pf

Ja, swaar, als je een hanekam draagt kijkt iedereen, maar ze lachen ook gelijk van "Gekkie". Doe je een burqa op of gewoon een hoofddoek, dan denkt men ofwel "Arm, meissie" of "Die blaast zich gelijk op." :jeweetog:

Ins
25-08-05, 10:13
Geplaatst door Pytaghoras
Kut wij zeg!! Ze profiteert wel van een uitkering, terwijl volgens de islam men hard moet werken voor zijn centen. Ik ben voor het verbieden van die achterlijke burqa!!

Vrouwen zijn niet verplicht te werken, mannen wel.

Marsipulami
25-08-05, 10:17
Geplaatst door Pornflakes
Maar ik vind een piercing of tatoeage lang niet zo "angstaanjagend" als een burqa. En ik denk dat velen die mening met mij delen.

Pf

Angstaanjagend ? Ik vind het grappig.

----> klik http://www.goedzo.com/media/wmv/burka.wmv

starttijd=00:00:00&speelduur=00:00:00

Elsschot
25-08-05, 10:18
Geplaatst door Ins
Vrouwen zijn niet verplicht te werken, mannen wel.

Wat een domoor ben jij, je leeft in 2005 !!

Tomas
25-08-05, 10:20
Geplaatst door Ins
Vrouwen zijn niet verplicht te werken, mannen wel.

Moet je zelf weten, maar als je niet wilt werken, ook geen uitkering. Heel simpel. Dan zoek je maar een of andere vent die je wil onderhouden.

Zwarte Schaap
25-08-05, 10:27
Geplaatst door Tomas
Moet je zelf weten, maar als je niet wilt werken, ook geen uitkering. Heel simpel. Dan zoek je maar een of andere vent die je wil onderhouden.

Het systeem van uitkeringen zit zo in elkaar dat je er aan mee betaalt als je werkt. Als je door de wet goedgekeurde redenen hebt waarom je niet direct aan de slag kunt is de regering verantwoordelijk om het systeem in stand te houden.

Wel geld verplicht geld afdragen voor het systeem maar als je gedwongen wordt om er gebruik van te maken is het niet goed. Ik wil wel afstand doen van mijn recht op uitkering maar dan wil ik ook geen geld meer afdragen voor het sociale stelsel, die wil ik liever zelf investeren.

Je onzin is niets anders dan een dubbele moraal hanteren.

Tomas
25-08-05, 10:32
Geplaatst door Zwarte Schaap
Het systeem van uitkeringen zit zo in elkaar dat je er aan mee betaalt als je werkt. Als je door de wet goedgekeurde redenen hebt waarom je niet direct aan de slag kunt is de regering verantwoordelijk om het systeem in stand te houden.

Wel geld verplicht geld afdragen voor het systeem maar als je gedwongen wordt om er gebruik van te maken is het niet goed. Ik wil wel afstand doen van mijn recht op uitkering maar dan wil ik ook geen geld meer afdragen voor het sociale stelsel, die wil ik liever zelf investeren.

Je onzin is niets anders dan een dubbele moraal hanteren.

Nou, 't is eerder dat jij er niet veel van begrijpt. Nou ja. De discussie (2 replies tussen mij en Ins) is zo simpel dat er wel iets anders achter zal zitten dan onbegrip. Maar aangezien ik geen zin heb om voor jou de schrink uit te hangen, laat ik het hier verders bij.

reason
25-08-05, 10:33
Geplaatst door Zwarte Schaap
Het systeem van uitkeringen zit zo in elkaar dat je er aan mee betaalt als je werkt. Als je door de wet goedgekeurde redenen hebt waarom je niet direct aan de slag kunt is de regering verantwoordelijk om het systeem in stand te houden.

Wel geld verplicht geld afdragen voor het systeem maar als je gedwongen wordt om er gebruik van te maken is het niet goed. Ik wil wel afstand doen van mijn recht op uitkering maar dan wil ik ook geen geld meer afdragen voor het sociale stelsel, die wil ik liever zelf investeren.

Je onzin is niets anders dan een dubbele moraal hanteren.

Wat je schrijft klopt.

Maar dat neemt niet weg dat hetgeen Tomas schrijft ook klopt.
Hij benadrukt immers het niet WILLEN werken.
In dat geval wordt misbruik gemaakt van de regeling. Iets wat helaas gebeurt.

Ins
25-08-05, 11:02
Geplaatst door Elsschot
Wat een domoor ben jij, je leeft in 2005 !!


Wie is hier de D-oor, ik citeer alleen maar de regelgeving.

Ins
25-08-05, 11:03
Geplaatst door Tomas
Moet je zelf weten, maar als je niet wilt werken, ook geen uitkering. Heel simpel. Dan zoek je maar een of andere vent die je wil onderhouden.

Lijkt me redelijk. B.t.w. je moet niet zo roepen hoor, ik citeer toch alleen maar...of was je al vergeten dat ik zelf lesgeef?

Ins
25-08-05, 11:05
Geplaatst door Tomas
Nou, 't is eerder dat jij er niet veel van begrijpt. Nou ja. De discussie (2 replies tussen mij en Ins) is zo simpel dat er wel iets anders achter zal zitten dan onbegrip.

Dus misschien moeten we het zwarte schaap toch maar gelijk geven. :)

Tomas
25-08-05, 11:06
Geplaatst door Ins
Lijkt me redelijk. B.t.w. je moet niet zo roepen hoor, ik citeer toch alleen maar...of was je al vergeten dat ik zelf lesgeef?

Ik riep niet, leg alleen de nadruk op willen en geen.

Dit is roepen!!!!!

Zwarte Schaap
25-08-05, 11:07
Geplaatst door reason
Wat je schrijft klopt.

Maar dat neemt niet weg dat hetgeen Tomas schrijft ook klopt.
Hij benadrukt immers het niet WILLEN werken.
In dat geval wordt misbruik gemaakt van de regeling. Iets wat helaas gebeurt.

Ik maak alvast korte metten met de verborgen boodschap.

Tomas
25-08-05, 11:07
Geplaatst door Ins
Dus misschien moeten we het zwarte schaap toch maar gelijk geven. :)

Waarmee?

Ins
25-08-05, 11:08
Overigens: genoeg autochtone mama's die de dubbele moraal doorzien hebben en op creatieve wijze kiezen huismoeder te worden.

oorlam
25-08-05, 12:51
Geplaatst door Ins
Overigens: genoeg autochtone mama's die de dubbele moraal doorzien hebben en op creatieve wijze kiezen huismoeder te worden.

Iedereen weet dat het systeem niet dient als ultieme doelstelling, maar enkel om mensen in nood te helpen.

dit gezegd zijnde, vind ik da die burka mevrouw die de wet heeft overtreden een flinke taakstraf zou moeten krijgen, in plaats van dat de belastingbetaler ook nog eens moet opdraaien voor de boetes die de wetsovertredende mevrouw bijeensprokkelt!

Of mogen uitkeringstrekkers vanaf nu ook gewoon door het rode licht rijden?

Die mevrouw in een net pakje steken en een paar maanden de straat laten opvegen! Dan doet ze tenminste iets terug voor de maatschappij waar ze blijkbaar zo'n hekel aan heeft!

Ins
25-08-05, 13:52
Geplaatst door oorlam
Iedereen weet dat het systeem niet dient als ultieme doelstelling, maar enkel om mensen in nood te helpen.

dit gezegd zijnde, vind ik da die burka mevrouw die de wet heeft overtreden een flinke taakstraf zou moeten krijgen, in plaats van dat de belastingbetaler ook nog eens moet opdraaien voor de boetes die de wetsovertredende mevrouw bijeensprokkelt!

Of mogen uitkeringstrekkers vanaf nu ook gewoon door het rode licht rijden?

Die mevrouw in een net pakje steken en een paar maanden de straat laten opvegen! Dan doet ze tenminste iets terug voor de maatschappij waar ze blijkbaar zo'n hekel aan heeft!


Wat heeft dat met autochtone mama's te maken? http://www.cosgan.de/images/midi/konfus/a015.gif

sjaen
25-08-05, 14:42
als je in een auto stapt moet je de gordel om, begeef je jezelf onder de mensen moet je je gezicht laten zien punt

Goodnight
25-08-05, 15:17
Geplaatst door sjaen
als je in een auto stapt moet je de gordel om, begeef je jezelf onder de mensen moet je je gezicht laten zien punt

Een gordel is omwille van de veiligheid van de passagiers en bestuurders.
Waar moet die mevrouw tegen beschermd worden dan?

Dat ze niet gaat ontploffen?

kan je net zo goed de wijde Islamitische klederdracht helemaal gaan afschaffen....

sjaen
25-08-05, 15:28
Geplaatst door Goodnight
Een gordel is omwille van de veiligheid van de passagiers en bestuurders.
Waar moet die mevrouw tegen beschermd worden dan?

Dat ze niet gaat ontploffen?

kan je net zo goed de wijde Islamitische klederdracht helemaal gaan afschaffen....

tegen persoonsverwisseling!

:hihi: