Zwarte Schaap
29-08-05, 13:39
Waarom mogen we niet naar binnen?
PvdA-raadslid: 'Nog steeds discriminatie bij discotheken'
PvdA-raadslid Matthijs van Muijen klinkt duidelijk gepikeerd aan de telefoon. Hij wil weten waarom hij en zijn twee vrienden Mohamed en Karim recent niet naar binnen mochten bij het American Dream Café. Volgens hem was de Rotterdamse uitgaansgelegenheid om half elf 's avonds leeg. Desondanks werd Van Muijen geweigerd omdat hij 'geen vaste klant was'.
Rotterdam - De Rotterdamse politicus, die zich kandidaat heeft gesteld voor het lijsttrekkerschap van zijn partij, is absoluut niet tevreden met de afhandeling van zijn klacht, maar hij had eigenlijk niet anders verwacht. Op basis van zijn eigen ervaring en verhalen van veel Rotterdamse jongeren in zijn omgeving is hij ervan overtuigd dat uitgaansgelegenheden nog steeds discrimineren.
Het zijn vooral jongeren van Marokkaanse afkomst die daar de dupe van zijn, vertelt Van Muijen. Het is niet zo dat ze helemaal niet binnenkomen in Rotterdamse disco's, maar het is wel veel moeilijker voor deze groep, aldus de PvdA'er.
De afgelopen maanden hebben zo'n dertig jongeren vijf Rotterdamse discotheken bezocht in het kader van de verkiezing voor de Clubstars Award. De jongeren hebben de clubs onder meer op deurbeleid en veiligheid beoordeeld. De algemene indruk van het panel was dat de bezochte clubs op dat gebied 'voldoende' scoorden.
Van Muijen zet daar grote vraagtekens bij. Van Muijens vrienden Mohamed en Karim, 'twee gewone, nette jongens uit Vreewijk' kwamen er diezelfde avond bij discotheek Hollywood in eerste instantie niet in. Ook hier werd het argument 'geen vaste klant' gebruikt. Pas toen de eigenaar Van Muijen met de jongens zag praten, mochten ze wel naar binnen.
,,Het zijn dus twee voorbeelden waaruit duidelijk blijkt dat het niet altijd goed gaat. Dan kan je aangifte doen, maar dat is weer een veel te grote stap.''
Weinig klachten
Dat het speciaal in Rotterdam ingestelde Panel Deurbeleid - een samenwerkingsverband van antidiscriminatiebureau Radar, de gemeente, de Rotterdamse Jongerenraad, horeca en politie - zo weinig klachten krijgt, wil volgens het raadslid niet zeggen dat er geen klachten zijn. Hij vindt de huidige klachtenprocedure - waarbij je dagen later een gesprek krijgt met de eigenaar - veel te gecompliceerd. Bovendien zijn veel jongeren volgens hem niet eens op de hoogte van het bestaan van het Panel Deurbeleid.
Portiers die iemand weigeren moeten stappers hierop wijzen, maar in de praktijk gebeurt dat nauwelijks. Aangifte doen bij de politie is ook veel te omslachtig, heeft Van Muijen gemerkt. Horeca-agenten op straat weigeren ter plekke aangifte op te nemen. En als je een dag later op het bureau aangifte doet, wordt er vaak weinig mee gedaan, weet de politicus uit ervaring. Hij vindt dat daarin verandering moet komen: de klachtenprocedure moet bekender worden en laagdrempeliger en gedupeerde jongeren moeten op het moment van de klacht aangifte kunnen doen.
Bron: Rotterdams Dagblad 29/08/05
PvdA-raadslid: 'Nog steeds discriminatie bij discotheken'
PvdA-raadslid Matthijs van Muijen klinkt duidelijk gepikeerd aan de telefoon. Hij wil weten waarom hij en zijn twee vrienden Mohamed en Karim recent niet naar binnen mochten bij het American Dream Café. Volgens hem was de Rotterdamse uitgaansgelegenheid om half elf 's avonds leeg. Desondanks werd Van Muijen geweigerd omdat hij 'geen vaste klant was'.
Rotterdam - De Rotterdamse politicus, die zich kandidaat heeft gesteld voor het lijsttrekkerschap van zijn partij, is absoluut niet tevreden met de afhandeling van zijn klacht, maar hij had eigenlijk niet anders verwacht. Op basis van zijn eigen ervaring en verhalen van veel Rotterdamse jongeren in zijn omgeving is hij ervan overtuigd dat uitgaansgelegenheden nog steeds discrimineren.
Het zijn vooral jongeren van Marokkaanse afkomst die daar de dupe van zijn, vertelt Van Muijen. Het is niet zo dat ze helemaal niet binnenkomen in Rotterdamse disco's, maar het is wel veel moeilijker voor deze groep, aldus de PvdA'er.
De afgelopen maanden hebben zo'n dertig jongeren vijf Rotterdamse discotheken bezocht in het kader van de verkiezing voor de Clubstars Award. De jongeren hebben de clubs onder meer op deurbeleid en veiligheid beoordeeld. De algemene indruk van het panel was dat de bezochte clubs op dat gebied 'voldoende' scoorden.
Van Muijen zet daar grote vraagtekens bij. Van Muijens vrienden Mohamed en Karim, 'twee gewone, nette jongens uit Vreewijk' kwamen er diezelfde avond bij discotheek Hollywood in eerste instantie niet in. Ook hier werd het argument 'geen vaste klant' gebruikt. Pas toen de eigenaar Van Muijen met de jongens zag praten, mochten ze wel naar binnen.
,,Het zijn dus twee voorbeelden waaruit duidelijk blijkt dat het niet altijd goed gaat. Dan kan je aangifte doen, maar dat is weer een veel te grote stap.''
Weinig klachten
Dat het speciaal in Rotterdam ingestelde Panel Deurbeleid - een samenwerkingsverband van antidiscriminatiebureau Radar, de gemeente, de Rotterdamse Jongerenraad, horeca en politie - zo weinig klachten krijgt, wil volgens het raadslid niet zeggen dat er geen klachten zijn. Hij vindt de huidige klachtenprocedure - waarbij je dagen later een gesprek krijgt met de eigenaar - veel te gecompliceerd. Bovendien zijn veel jongeren volgens hem niet eens op de hoogte van het bestaan van het Panel Deurbeleid.
Portiers die iemand weigeren moeten stappers hierop wijzen, maar in de praktijk gebeurt dat nauwelijks. Aangifte doen bij de politie is ook veel te omslachtig, heeft Van Muijen gemerkt. Horeca-agenten op straat weigeren ter plekke aangifte op te nemen. En als je een dag later op het bureau aangifte doet, wordt er vaak weinig mee gedaan, weet de politicus uit ervaring. Hij vindt dat daarin verandering moet komen: de klachtenprocedure moet bekender worden en laagdrempeliger en gedupeerde jongeren moeten op het moment van de klacht aangifte kunnen doen.
Bron: Rotterdams Dagblad 29/08/05