PDA

Bekijk Volledige Versie : Protestantse Kerk is tegen boycot Israël



Marsipulami
08-09-05, 18:28
Protestantse Kerk is tegen boycot Israël

Hilversum (Van onze redactie) 8 september 2005 - Het dagelijks bestuur van de Protestantse Kerk in Nederland (PKN) ziet geen reden om haar standpunt te wijzigen ten aanzien van het Israëlisch-Palestijns conflict. Het bestuur houdt vast aan het eerder geformuleerde beleid dat beide partijen verantwoordelijk zijn voor het vinden van een oplossing. Als kerk moet onze betrokkenheid er op gericht zijn beide partijen bij elkaar te brengen, aldus het bestuur in een communiqué.

Van Agt
Aanleiding voor de reactie van het dagelijks bestuur (moderamen) is een aantal brieven van met name predikanten met vragen over de betrokkenheid van de Protestantse Kerk bij een recente reis van United Civilians for Peace (UCP) naar Israël en de Palestijnse gebieden. De delegatie stond onder leiding van oud-premier Van Agt, die zich in de media in scherpe bewoordingen heeft uitgelaten over de rol van Israël in het conflict. De Protestantse Kerk is via haar hulporganisatie Kerkinactie betrokken bij UCP.



Inzicht vergroten
Volgens het moderamen passen initiatieven als de reizen van UCP binnen het beleid van de Protestantse Kerk, omdat ze het inzicht vergroten in de situatie in Israël en de Palestijnse gebieden. "Daardoor kunnen we als kerk ook zelf onze steun aan initiatieven om partijen dichter bij elkaar te brengen efficiënter inzetten", aldus scriba dr. Bas Plaisier namens het moderamen. "Daarmee maakt de Protestantse Kerk of Kerkinactie zich echter niet automatisch verantwoordelijk voor alle activiteiten van UCP, laat staan voor de uitspraken van delegatieleden", aldus de scriba.

Israël niet isoleren
Uit het beleid van de Protestantse Kerk volgt volgens het moderamen ook dat een boycot van Israël of Israëlische producten geen geschikt middel is om het Israëlisch-Palestijns conflict op te lossen. "Het is geen oplossing om Israël te isoleren en uit te sluiten. Een boycot leidt tot een verharding die naar ons inzicht geen uitzicht op verzachting van het Israëlisch beleid of een duurzame vrede biedt."

Acceptatie en dialoog
Volgens het moderamen kan slechts onderlinge acceptatie en echte dialoog bijdragen aan een oplossing. "De wijze waarop Israëli's en Palestijnen met elkaar omgaan, draagt voor beide partijen grote gevaren in zich. Het wordt duidelijk dat Israël juist zichzelf met het belemmeren van de ontwikkeling van de Palestijnse samenleving in grote problemen brengt. Ook kan de vijandigheid waarmee de Arabische wereld Israël tegemoet treedt en de haat waarmee Palestijnen over Israël spreken uiteindelijk hun eigen ontwikkeling alleen maar belemmeren."

Marsipulami
08-09-05, 19:34
Geplaatst door Alcibiades
Tamelijk evenwichtig stuk, hoewel het nog evenwichtiger zou kunnen zijn.

Het beste is de huidige staat Israël waar rechten gebaseerd zijn op bloedverwantschap op te heffen. Vervolgens de Palestijnse gebieden annexeren en er een nieuwe moderne democratische staat stichten, waar iedereen gelijk is voor de wet en waar het niet uitmaakt of je Jood of Palestijn bent. De Joden hebben dan een land dat groter is dan ze ooit durfden dromen en de Palestijnen ook. De nederzettingen hoeven niet ontruimd en de Palestijnse vluchtelingen kunnen gewoon terugkeren. En die muur hoeft ook al niet meer.

Marsipulami
08-09-05, 19:52
Geplaatst door Alcibiades
Daar kunnen we kort over zijn. Het Joodse volk heeft recht op een eigen nationale staat, net als het Belgische.

Joodse en Islamitische Belgen hebben dezelfde rechten en plichten en mogen gaan en staan en wonen in België waar ze willen. Waarom kan dat in Israël niet ?

Marsipulami
08-09-05, 20:10
Geplaatst door Alcibiades
Binnen de staat Israël heeft elke burger, van welk geloof ook, de zelfde rechten.

Klopt niks van. Probeer maar eens een gemengd huwelijk af te sluiten. Of een moslim die een stukje joodse grond wil kopen binnen de staat Israël.

Marsipulami
08-09-05, 20:44
Geplaatst door Alcibiades
Nergens in de Arabische wereld hebben moslims zo veel rechten als in Israël.

Als dat al waar zou zijn, dan heeft dat niks met deze discussie te maken. Het punt is dat in Israël rechten gebaseerd zijn op bloedverwantschap. Zoiets heet racisme in de beschaafde wereld.

Marsipulami
08-09-05, 21:05
Geplaatst door Alcibiades
Waar jij als extreem-rechtse katholiek niet bij hoort.

Nee extreem-rechtse katholieken discrimineren niet op grond van bloedverwantschap. Je hebt katholieken in letterlijk alle kleuren.

ronald
09-09-05, 02:13
Geplaatst door Marsipulami
Nee extreem-rechtse katholieken discrimineren niet op grond van bloedverwantschap. Je hebt katholieken in letterlijk alle kleuren.


Behalve joodse want dan timmeren ze je meteen op een kruis.

Marsipulami
09-09-05, 03:28
Geplaatst door ronald
Behalve joodse want dan timmeren ze je meteen op een kruis.

Er zijn katholieke heiligen van joodse origine. Ik verwijs even naar Edith Stein.

ronald
09-09-05, 15:10
Geplaatst door Marsipulami
Er zijn katholieke heiligen van joodse origine. Ik verwijs even naar Edith Stein.


.... alle vermoorden in Auschwitz zijn heiligen....Edith Stein is alleen vermoord omdat ze joods was.

Marsipulami
09-09-05, 23:02
Geplaatst door ronald
.... alle vermoorden in Auschwitz zijn heiligen....Edith Stein is alleen vermoord omdat ze joods was.

En waarom werd Maximiliaan Kolbe (ook een heilige) vermoord in Auschwitz ? En waarom werden zigeuners, homo's, enz.. vermoord in Auschwitz ? Is het joodse volk het enige volk dat historisch met onrecht en lijden te maken kreeg ? Is het lijden van joden belangrijker dan het lijden van niet-joden ?

Don Vito
10-09-05, 10:57
Geplaatst door Alcibiades
Merkwaardige vragen stel jij zonder enige aanleiding. Je zou er bijna iets van gaan denken.

gaan denken of als een doorgedraaide zionist iedereen uitmaken voor antisemiet als haar/zijn mening jou niet aanstaat?