Bekijk Volledige Versie : Roken vergroot kans op lesbisch kind.
Zwarte Schaap
09-09-05, 11:59
'Roken vergroot kans op lesbisch kind'
AMSTERDAM (ANP) - Moeders die tijdens de zwangerschap roken, hebben een grotere kans dat ze een lesbische dochter krijgen. Dat zegt de neurobioloog en hersenonderzoeker D. Swaab van de Universiteit van Amsterdam in een blad voor oud-studenten dat deze week is gepubliceerd.
De Telegraaf heeft er vrijdag over geschreven. Swaab presenteerde kortgeleden een studie over de hypothalamus, een deel van de hersenen ter grootte van een duimnagel. In dat deel wordt volgens Swaab onder meer bepaald wat de seksuele voorkeur van het kind zal worden, maar ook de aanleg voor agressie, depressie en symptomen van schizofrenie.
De ontwikkeling van het ongeboren kind kan volgens de onderzoeker worden beïnvloed door stoffen van buiten af, bijvoorbeeld nicotine en amfetamine, een stof die ook in afslankmiddelen zit. Swaab stelt dat ook stress en het gebruik van aspirientjes tijdens de zwangerschap de ontwikkeling van de hersenen van het ongeboren kind beïnvloeden.
Onderschat
Volgens de wetenschapper onderschatten mensen de gevolgen van stoffen die van buitenaf via het lichaam van de moeder de ongeboren vrucht bereiken. ,,Als een kind ademhaalt, goed beweegt, en geen zichtbare afwijkingen heeft, denken mensen dat het wel goed zit. Vijftien jaar later zal niemand nog een relatie leggen tussen de dingen die de moeder tijdens haar zwangerschap heeft gebruikt, en het gedrag van haar kind.''
Swaab denkt dat het tijdens de zwangerschap gevormde karakter van het kind vooral bepalend is voor het verdere verloop van het leven van het kind. De invloed van opvoeding wordt volgens hem zwaar onderschat.
Bron: NRC-Handelsblad 09/09/05
Geplaatst door Zwarte Schaap
'Roken vergroot kans op lesbisch kind'
De Telegraaf heeft er vrijdag over geschreven.
Bron: NRC-Handelsblad 09/09/05
:vreemd:
~Panthera~
09-09-05, 12:02
Swaab, Swaab.....zeg het eens 10 x achter elkaar. :hihi:
:gniffel:
Zwarte Schaap
09-09-05, 12:05
Geplaatst door ~Panthera~
Swaab, Swaab.....zeg het eens 10 x achter elkaar. :hihi:
:gniffel:
Volgens mij is het dezelfde proffessor Swaab die ergens begin jaren 80 ontdekt had dat homo's een iets andere bouw van hersens hadden. Het land was toen te klein dat hij met zulke resultaten naar buiten kwam.
~Panthera~
09-09-05, 12:07
Geplaatst door Zwarte Schaap
Volgens mij is het dezelfde proffessor Swaab die ergens begin jaren 80 ontdekt had dat homo's een iets andere bouw van hersens hadden. Het land was toen te klein dat hij met zulke resultaten naar buiten kwam.
Yep, das dezelfde.
waterfiets
09-09-05, 12:08
Geplaatst door Alcibiades
Veel roken dus, als je liever een dochter wil dan een zoon.
Bij krokodillen is het weer de temperatuur waarin je de eieren bewaard die het geslacht bepalen. Zou roken het lichaam kouder maken door het vernauwen van de bloedvaten?
Geplaatst door Zwarte Schaap
De invloed van opvoeding wordt volgens hem zwaar onderschat.
"Overschat" wordt hier dus bedoeld... :rolleyes:
Geplaatst door Zwarte Schaap
Volgens mij is het dezelfde proffessor Swaab die ergens begin jaren 80 ontdekt had dat homo's een iets andere bouw van hersens hadden. Het land was toen te klein dat hij met zulke resultaten naar buiten kwam.
Klopt. Dat was in die tijd heel politiek inkorrekt. Het verstoorde het beeld van gelijkheid en zou associaties oproepen met de eugenetica.
Geplaatst door Zwarte Schaap
Volgens mij is het dezelfde proffessor Swaab die ergens begin jaren 80 ontdekt had dat homo's een iets andere bouw van hersens hadden. Het land was toen te klein dat hij met zulke resultaten naar buiten kwam.
Ik had juist zoiets van 'bewijs het maar'. Als het bewijs op tafel ligt dat homosexualiteit aangeboren is kunnen religies hun beeld op homosexualiteit eindelijk eens upgraden.
Het aantal mensen dat rookt in ontwikkelingslanden ligt sterk hoger dan in de westerse wereld. het aantal lesbiennes in die landen moet wel enorm zijn.
Geplaatst door Zwarte Schaap
,,Als een kind ademhaalt, goed beweegt, en geen zichtbare afwijkingen heeft, denken mensen dat het wel goed zit. Vijftien jaar later zal niemand nog een relatie leggen tussen de dingen die de moeder tijdens haar zwangerschap heeft gebruikt, en het gedrag van haar kind.''
Als ie hier ook homofilie mee bedoelt drukt ie zich anders toch wel een beetje vreemd uit voor een wetenschapper.
Geplaatst door Mark
Het aantal mensen dat rookt in ontwikkelingslanden ligt sterk hoger dan in de westerse wereld. het aantal lesbiennes in die landen moet wel enorm zijn.
Dat in combinatie met de veelwijverij daaro verklaart wel het enorme aantal mannelijke "economische" vluchtelingen hierheen.
Geplaatst door Tomas
Dat in combinatie met de veelwijverij daaro verklaart wel het enorme aantal mannelijke "economische" vluchtelingen hierheen.
nee, dat komt omdat die te lui zijn hun eigen land op te bouwen..
misschien kan Swaab de hersenen van derde wereld land bewonders eens onderzoeken of die genetisch beschadigd worden door al die zon die op de zwangere buik schijnt.
Geplaatst door Zwarte Schaap
Swaab denkt dat het tijdens de zwangerschap gevormde karakter van het kind vooral bepalend is voor het verdere verloop van het leven van het kind. De invloed van opvoeding wordt volgens hem zwaar onderschat.
Bron: NRC-Handelsblad 09/09/05
ja wat is het nou.... de zwangerschap of de opvoeding.. :wtf:
Maar goed, grote kans dat de Big Brother baby dus ook een potje wordt. :wink:
Geplaatst door Zwarte Schaap
'Roken vergroot kans op lesbisch kind'
De Telegraaf heeft er vrijdag over geschreven.
Bron: NRC-Handelsblad 09/09/05
Hahaha.
De politiek correcte avondkrant NRC (van 09/09), die de "foute" ochtendkrant (sensatiekrant) De Telegraaf van dezelfde dag als bron vermeld.
:haha: Leuk.
Zwarte Schaap
09-09-05, 18:24
Geplaatst door Cherry Bo
Hahaha.
De avondkrant NRC (van 09/09), die de ochtendkrant De Telegraaf (van 09/09) als bron vermeld.
:haha: Leuk.
Dat is niet zo vreemd, eerst komt de ochtend komt en dan pas de middag. Jij komt toch wel van planeet aarde?
Geplaatst door Zwarte Schaap
Dat is niet zo vreemd, eerst komt de ochtend komt en dan pas de middag. Jij komt toch wel van planeet aarde?
Je snapt 'm niet.
In dit artikel staat helemaal niets.
Waar rook is, is (lesbisch liefdes)vuur.. :roken:
:hihi:
Er kan best een andere oorzaak zijn die er voor zorgt dat vrouwen (blijven) roken en dat ze ook een grotere kans hebben op een lesbische dochter.
Geplaatst door jan1974
Er kan best een andere oorzaak zijn die er voor zorgt dat vrouwen (blijven) roken en dat ze ook een grotere kans hebben op een lesbische dochter.
Ja joh. Het zijn gewoon manwijven! Ze drinken vast ook pils en ze verbergen hun vrouwelijkheid onder paarse tuinbroeken...(worden die nog verkocht eigenlijk? Of moet je daarvoor bij de ~zóóóó 2005~ nihaab-winkel zijn, hihihihihi.)
Het kan natuurlijk ook zijn dat de lesbische foetus allerlei stoffen afgeeft die de moeder aanzet tot roken.
Geplaatst door jan1974
Het kan natuurlijk ook zijn dat de lesbische foetus allerlei stoffen afgeeft die de moeder aanzet tot roken.
:haha:
~Panthera~
09-09-05, 21:30
En als de moeder sigaren rookt, wordt je BI ? :moe:
En als je moeder houthakker is, agente bij de New Yorkse politie, indiaan, of werkzaam bij de plantsoenendienst....
...word je heaumeau.
Geplaatst door ~Panthera~
En als de moeder sigaren rookt, wordt je BI ? :moe:
Yep, en als ze augurken eet wordt je pedo..
:schok:
ik zou dat onderzoek wel eens willen zien.
~Panthera~
09-09-05, 22:38
Geplaatst door MaRiaH
Yep, en als ze augurken eet wordt je pedo..
:schok:
ik zou dat onderzoek wel eens willen zien.
Ben ik even blij dat mijn moeder geen stijfsel heeft lopen happen. :hihi:
Geplaatst door Cherry Bo
En als je moeder houthakker is, agente bij de New Yorkse politie, indiaan, of werkzaam bij de plantsoenendienst....
...word je heaumeau.
Ja, of male lesbian.
Ben ik even blij dat mijn moeder geen stijfsel heeft lopen happen.
:regie: ik ook..
mijn moeder rookte niet, dronk niet en hield geen hap meer binnen. Ik heb haar als foetus het leven al (maag)zuur gemaakt.. :kotsen:
:jumping:
Geplaatst door MaRiaH
:regie: ik ook..
mijn moeder rookte niet, dronk niet en hield geen hap meer binnen. Ik heb haar als foetus het leven al (maag)zuur gemaakt.. :kotsen:
:jumping:
Dan was je moeder vast extra blij dat je geboren werd!
Met alle respect, maar die Schwaab is niet echt een gedegen onderzoeker. Z'n groepen proefpersonen zijn nogal aan de kleine kant, en hij gooit nogal snel sensationele resultaten de pers in. "Vergroot de kans op een lesbische dochter" is een nogal vage kreet. Kan vanalles wezen.
~Panthera~
10-09-05, 10:32
Geplaatst door David
Met alle respect, maar die Schwaab is niet echt een gedegen onderzoeker. Z'n groepen proefpersonen zijn nogal aan de kleine kant, en hij gooit nogal snel sensationele resultaten de pers in. "Vergroot de kans op een lesbische dochter" is een nogal vage kreet. Kan vanalles wezen.
Ja precies, kan ook "vergroot de kans op longkanker" zijn. :moe:
Lijkt me eerder.
Geplaatst door David
Met alle respect, maar die Schwaab is niet echt een gedegen onderzoeker. Z'n groepen proefpersonen zijn nogal aan de kleine kant, en hij gooit nogal snel sensationele resultaten de pers in. "Vergroot de kans op een lesbische dochter" is een nogal vage kreet. Kan vanalles wezen.
Hij doet me een beetje denken aan Desmond Morris. Zeer veralgemeende hapklare conclusies.
Volgens hem is kinderen opvoeden bijvoorbeeld "een hopeloze zaak", en ligt het karakter al bij de geboorte vast. Dat is wel erg kort door de bocht allemaal, ook al zit er een kern(tje) van waarheid in.
Geplaatst door Wide-O
Hij doet me een beetje denken aan Desmond Morris. Zeer veralgemeende hapklare conclusies.
Volgens hem is kinderen opvoeden bijvoorbeeld "een hopeloze zaak", en ligt het karakter al bij de geboorte vast. Dat is wel erg kort door de bocht allemaal, ook al zit er een kern(tje) van waarheid in.
Precies. En daarbij komt natuurlijk ook dat de media, en allerlei religieuze en conservatieve groepen, dol zijn op "wetenschappelijk" nieuws over homo's. Kunnen ze zich fijn op storten om hun eigen belangetjes te verdedigen. En dus blaast het fijn op. Kom daar maar eens om met het zoveelste kankeronderzoekje.
Zwarte Schaap
10-09-05, 13:01
Slimming pills increase chance of lesbian child
Katie Samuel
TAKING pills for slimming and thyroid problems during pregnancy may increase the possibility of bearing lesbian daughters, a study has revealed.
Researchers studied thousands of pregnant women to study the effect of prescription drugs on their babies and discovered that the drug thyroxine, used to treat thyroid deficiency, and amphetamine-based slimming pills appear to influence homosexuality among female children.
The results show sexual orientation is affected by prenatal rather than social factors, with mothers of homosexual girls proving eight times more likely to have taken those pills — most noticeably with daughters whose mothers took them during their first three months of pregnancy.
Professor Lee Ellis and his team at Minot State University, North Dakota, compiled the study using the mothers of more than 5,000 students. They discovered thyroid pills were taken by 5.2% of the mothers of lesbians but by only 1% of mothers of female heterosexuals. Slimming pills were taken by 2% of mothers of lesbians but only 0.2% of mothers of heterosexual children. The findings will appear in the journal Personality and Individual Differences, next month.
They also discovered that women who suffered prenatal stress were more likely to have a male homosexual child.
The report concludes: “The most noteworthy findings were that if prenatal therapeutic substances affect offspring sexual orientation, the effects are mainly confined to female offspring and are limited to the first trimester of pregnancy.
“In particular, mothers of the female homosexuals in our sample were significantly more likely than mothers of female heterosexuals to have taken diet pills and thyroid medications during pregnancy.”
It also revealed that some drugs can have the opposite effect — mothers of heterosexual males were 70% more likely to have taken pills to combat nausea than those of gay men.
Ellis said: “This was the first study in that area — looking at the effect of prescribed drugs — we found no evidence of male homosexuality but it did tie up to lesbianism. We were interested in prenatal stress but thought we should look at other prenatal factors and this was not what we expected to find but it was very clear.”
He added that the numbers taking the drugs were small and a larger study should be undertaken.
He said: “It took us a long time to do so I hope someone else can take it further and recompile the data.”
Professor Jim Dornan, vice-president of the Royal College of Obstetricians and Gynaecologists, called it an “very interesting finding which definitely deserves further study”.
Bron: http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2087-1389841,00.html
Geplaatst door Zwarte Schaap
[B]
It also revealed that some drugs can have the opposite effect — mothers of heterosexual males were 70% more likely to have taken pills to combat nausea than those of gay men.
[/url]
Minstens zo opmerkelijk.
Wat een oliedomme verhalen allemaal. Wetenschappers die niet kunnen bedenken dat het gelijktijdig optreden van verschijnsel A en B niets zegt over de precieze relatie tussen de twee. Dom dom dom.
contradictio
10-09-05, 16:03
Geplaatst door David
Met alle respect, maar die Schwaab is niet echt een gedegen onderzoeker . Z'n groepen proefpersonen zijn nogal aan de kleine kant, en hij gooit nogal snel sensationele resultaten de pers in. "Vergroot de kans op een lesbische dochter" is een nogal vage kreet. Kan vanalles wezen.
http://www.nih.knaw.nl/Informa/Staff/Swaab-CV.pdf
1996 - Emil Kraepelin Guest Professorship 1996, Max-
1998 - Royal Honour, “Companion in the Order of
Beatrix of the Netherlands.
1998 - Guest Professor of Anhui Medical University,
1999 - Guest Professor of Capital University of Medical
2000 - 10th David de Wied lecture “Alzheimer research,
Educatorium, University of Utrecht, 14 April 2000.
- Gynaecongres lecture 2000, "The clever
Gynaecongres, May 23 and 26, 2000, Beatrixtheater,
- Federa Prize 2000, Federation of Medical Scientific
scientific work in biomedical determinants of Alzheimer’s
2002 - GIRES (Gender Identity Research and Education
Transsexuals Have Female Neuron Numbers
Metabol. 2034-2041.
- Alzheimer’s Association Award: Lifetime
Received at the 8th International Conference
Stockholm, Sweden, 21 July.
2003 - School of Behavioral and Cognitive Neurosciences
brain: a search for our selves.
2003 - Honorary member of the installation committee
Journal
2004 - Hersenstichting Lecture, 3rd Dutch Endo-Neuro-
differentiation of the human brain".
2005 - Visiting Professorship in Sleep Medicine at
Sleep Medicine and Pfizer Inc.).
- Selected as one of the 200 Dutch scientists for
2005 KNAW (www.keurderwetenschap.nl).
etc etc
contradictio
10-09-05, 16:04
http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?s=&threadid=152080&perpage=15&display=&pagenumber=1
contradictio
10-09-05, 16:06
Geplaatst door David
Precies. En daarbij komt natuurlijk ook dat de media, en allerlei religieuze en conservatieve groepen, dol zijn op "wetenschappelijk" nieuws over homo's. Kunnen ze zich fijn op storten om hun eigen belangetjes te verdedigen. En dus blaast het fijn op. Kom daar maar eens om met het zoveelste kankeronderzoekje.
:hihi:
Dat hersenen van homoseksuele mannen een klein beetje anders in elkaar zitten dan die van hetero's, is al langer bekend. De Nederlandse hersenonderzoeker Dick Swaab kreeg in 1989 een storm van verontwaardiging te verwerken toen hij als eerste naar buiten bracht dat er subtiele verschillen in de hypothalamus te zien zijn.
Zulke verschillen komen ook naar voren in onderzoek dat in het tijdschrift Proceedings of the National Academy of Sciences van 17 mei wordt beschreven, maar deze week al online staat. Ivana Savic en twee collega's van het Zweedse Karolinska instituut tonen met PET-scans aan dat de hypothalamus van homoseksuele mannen anders reageert op twee menselijke geurstoffen .
http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?s=&threadid=152080&perpage=15&display=&pagenumber=1
Geplaatst door contradictio
http://www.nih.knaw.nl/Informa/Staff/Swaab-CV.pdf
1996 - Emil Kraepelin Guest Professorship 1996, Max-
1998 - Royal Honour, “Companion in the Order of
Beatrix of the Netherlands.
1998 - Guest Professor of Anhui Medical University,
1999 - Guest Professor of Capital University of Medical
2000 - 10th David de Wied lecture “Alzheimer research,
Educatorium, University of Utrecht, 14 April 2000.
- Gynaecongres lecture 2000, "The clever
Gynaecongres, May 23 and 26, 2000, Beatrixtheater,
- Federa Prize 2000, Federation of Medical Scientific
scientific work in biomedical determinants of Alzheimer’s
2002 - GIRES (Gender Identity Research and Education
Transsexuals Have Female Neuron Numbers
Metabol. 2034-2041.
- Alzheimer’s Association Award: Lifetime
Received at the 8th International Conference
Stockholm, Sweden, 21 July.
2003 - School of Behavioral and Cognitive Neurosciences
brain: a search for our selves.
2003 - Honorary member of the installation committee
Journal
2004 - Hersenstichting Lecture, 3rd Dutch Endo-Neuro-
differentiation of the human brain".
2005 - Visiting Professorship in Sleep Medicine at
Sleep Medicine and Pfizer Inc.).
- Selected as one of the 200 Dutch scientists for
2005 KNAW (www.keurderwetenschap.nl).
etc etc
Aha, hij is plots een goeie. Komt dat FF uit !
"Ontvankelijkheid voor religie ligt vast in onze genetische constructie. Later wordt die spiritualiteit ingevuld door de plaats waar je ter wereld komt: mohammedaan, christen, boedhist. Of je gaat heftig militeren voor de natuur of voor een dierenrechtenorganisatie."
Dat is allemaal dezelfde pot ?
"Ik denk het wel, ja".
Verder vergelijkt de man religie met de adoratie voor een voetbalclub en stelt hij dat religie binnen een paar honderd jaar zal verdwijnen (overblijfsel van onze tijd als savanne-bewoner).
Mocht je aan deze woorden twijfelen, lees dan het door jou geplaatste CV nog eens door. Dan geloof je hem vast wel. :rood:
Boemerang, anyone ? Had u nog een :hihi: smijlie beliefd ?
contradictio
10-09-05, 19:46
Geplaatst door Wide-O
Aha, hij is plots een goeie. Komt dat FF uit !
"Ontvankelijkheid voor religie ligt vast in onze genetische constructie. Later wordt die spiritualiteit ingevuld door de plaats waar je ter wereld komt: mohammedaan, christen, boedhist. Of je gaat heftig militeren voor de natuur of voor een dierenrechtenorganisatie."
Dat is allemaal dezelfde pot ?
"Ik denk het wel, ja".
Verder vergelijkt de man religie met de adoratie voor een voetbalclub en stelt hij dat religie binnen een paar honderd jaar zal verdwijnen (overblijfsel van onze tijd als savanne-bewoner).
Mocht je aan deze woorden twijfelen, lees dan het door jou geplaatste CV nog eens door. Dan geloof je hem vast wel. :rood:
Boemerang, anyone ? Had u nog een :hihi: smijlie beliefd ?
Die eerste, wetenschappelijk onderbouwde, zin heeft ie (hoogstwaarschijnlijk) gelijk in... de rest is zijn mening die je ook niet terug zult vinden in de wetenschappelijke blsden...
HOW religious you are as an adult depends at least partly on your genes, a study of twins suggests. Past studies have found that children tend to mirror the religious beliefs and behaviour of their parents. Now a team led by Laura Koenig at the University of Minnesota in Minneapolis has shown that the influence of environmental factors wanes in adulthood, while genetic factors become more important in determining how religious a person is.
The team asked 169 pairs of identical twins and 104 pairs of fraternal twins born in Minnesota, all male and in their early 30s, how often they and their family went to religious services, prayed and discussed religious teachings compared with when they were growing up. While the identical twins' behaviour remained similar in adulthood, greater differences emerged between fraternal twins as they aged (Journal of Personality, vol 73, p 471).
"That would suggest genetic factors are becoming more important and growing up together less important," says team member Matt McGue. "Maybe, ultimately, we all decide what we're most comfortable with , and it may have more to do with our own make-up than how we were treated when we were adolescents."
From issue 2492 of New Scientist magazine, 26 March 2005, page 20
:hihi:
Potverdomme, als ik dat had geweten.
Geplaatst door ~Panthera~
Ja precies, kan ook "vergroot de kans op longkanker" zijn. :moe:
Lijkt me eerder.
Dat is bepaald geen loze kreet , er is een toename van vrouwen met longkanker ,maar ook met keel en slokdarm kanker , dat was als regel iets wat de mannen overkwam , nu is het al opgeklommen naar de derde plaats bij vrouwen . Na borst en baarmoederhals kanker !
V.G.G
Geplaatst door contradictio
Die eerste, wetenschappelijk onderbouwde, zin heeft ie (hoogstwaarschijnlijk) gelijk in... de rest is zijn mening die je ook niet terug zult vinden in de wetenschappelijke blsden...
Waarom is de eerste zin wetenschappelijk onderbouwd en de rest niet? Omdat het jou wel goed uitkomt? Kan je iemand als wetenschapper beschouwen als hij af en toe onderbouwde stellingen heeft maar meestal uit zijn nek kletst?
Wat een gelul allemaal. Betalen wij voor zulke gekken en zijn die hier 'opgeleid'? Wat een drama.
Tis trouwens nauwelijks een compliment dan wel bewijs voor het bestaan van god als wordt aangetoond dat mensen genetisch al naar gelang wel of niet gevoelig zijn voor godsdienstige voorstellingen? Wat een zooitje krijg je dan. Magoed.
contradictio
11-09-05, 11:25
Geplaatst door mark61
Waarom is de eerste zin wetenschappelijk onderbouwd en de rest niet? Omdat het jou wel goed uitkomt? Kan je iemand als wetenschapper beschouwen als hij af en toe onderbouwde stellingen heeft maar meestal uit zijn nek kletst?
Wat een gelul allemaal. Betalen wij voor zulke gekken en zijn die hier 'opgeleid'? Wat een drama.
Tis trouwens nauwelijks een compliment dan wel bewijs voor het bestaan van god als wordt aangetoond dat mensen genetisch al naar gelang wel of niet gevoelig zijn voor godsdienstige voorstellingen? Wat een zooitje krijg je dan. Magoed.
sorry,, maar ik ga hier niet helemaal uitleggen wanneer iets wel wetenschappelijk is onderbouwd en wanneer iets niet. Ik zou zeggen ga naar de Universiteit, dan wordt je piekfijn uitgelegd wat dubbelblind gerandomiseerde onderzoeken zijn, wanneer iets statistsch significant is en wat een wtenschappelijk onderbouwde uitspraak is en wat niet...
God staat boven hetgeen je aan hem toeschriijft, Hij heeft noch complimenten nodig noch bewijs voor zijn Almacht en Alwijsheid:
30:30 So set thou thy face steadily and truly to the Faith : (establish) Allah's handiwork according to the pattern on which He has made mankind: no change (let there be) in the work (wrought) by Allah; that is the standard Religion, but most among mankind understand not.
ÝóÃóÞöãú æóÌúåóßó áöáÏøöíäö ÍóäöíÝðÇ ÝöØúÑóÉó Çááøóåö ÇáøóÊöí ÝóØóÑó ÇáäøóÇÓó ÚóáóíúåóÇ áóÇ ÊóÈúÏöíáó áöÎóáúÞö Çááøóåö Ðóáößó ÇáÏøöíäõ ÇáúÞóíøöãõ æóáóßöäøó ÃóßúËóÑó ÇáäøóÇÓö áóÇ íóÚúáóãõæäó
58:22 Thou wilt not find any people who believe in Allah and the Last Day, loving those who resist Allah and His Messenger, even though they were their fathers or their sons, or their brothers, or their kindred. For such He has written Faith in their hearts, and strengthened them with a spirit from Himself . And He will admit them to Gardens beneath which Rivers flow, to dwell therein (for ever). Allah will be well pleased with them, and they with Him. They are the Party of Allah. Truly it is the Party of Allah that will achieve Felicity.
áóÇ ÊóÌöÏõ ÞóæúãðÇ íõÄúãöäõæäó ÈöÇááøóåö æóÇáúíóæúãö ÇáúÂÎöÑö íõæóÇÏøõæäó ãóäú ÍóÇÏøó Çááøóåó æóÑóÓõæáóåõ æóáóæú ßóÇäõæÇ ÂÈóÇÁåõãú Ãóæú ÃóÈúäóÇÁåõãú Ãóæú ÅöÎúæóÇäóåõãú Ãóæú ÚóÔöíÑóÊóåõãú ÃõæúáóÆößó ßóÊóÈó Ýöí ÞõáõæÈöåöãõ ÇáúÅöíãóÇäó æóÃóíøóÏóåõã ÈöÑõæÍò ãøöäúåõ æóíõÏúÎöáõåõãú ÌóäøóÇÊò ÊóÌúÑöí ãöä ÊóÍúÊöåóÇ ÇáúÃóäúåóÇÑõ ÎóÇáöÏöíäó ÝöíåóÇ ÑóÖöíó Çááøóåõ Úóäúåõãú æóÑóÖõæÇ Úóäúåõ ÃõæúáóÆößó ÍöÒúÈõ Çááøóåö ÃóáóÇ Åöäøó ÍöÒúÈó Çááøóåö åõãõ ÇáúãõÝúáöÍõæäó
10:100 No soul can believe, except by the will of Allah , and He will place doubt (or obscurity) on those who will not understand.
æóãóÇ ßóÇäó áöäóÝúÓò Ãóä ÊõÄúãöäó ÅöáÇøó ÈöÅöÐúäö Çááøåö æóíóÌúÚóáõ ÇáÑøöÌúÓó Úóáóì ÇáøóÐöíäó áÇó íóÚúÞöáõæ
Geplaatst door contradictio
sorry,, maar ik ga hier niet helemaal uitleggen wanneer iets wel wetenschappelijk is onderbouwd en wanneer iets niet.
Nou dat kan ik je wel vertellen. Concluderen dat als twee verschijnselen tegelijkertijd optreden ze noodzakelijkerwijs causaal aan elkaar gerelateerd zijn is stompzinnig.
Ik ben wel s op een universiteit geweest, moet je weten.
Als jij het zelf niet begrijpt zou ik zulke onzin niet blindelings quoten ook. Staat zo stom. Smijten met kreten helpt echt niet.
Maar ik begrijp dus dat god lesbiennes schept. Waarom zou ie dat doen en wat moet een gelovige ermee?
contradictio
11-09-05, 15:35
Geplaatst door mark61
Nou dat kan ik je wel vertellen. Concluderen dat als twee verschijnselen tegelijkertijd optreden ze noodzakelijkerwijs causaal aan elkaar gerelateerd zijn is stompzinnig.
Ik ben wel s op een universiteit geweest, moet je weten.
Als jij het zelf niet begrijpt zou ik zulke onzin niet blindelings quoten ook. Staat zo stom. Smijten met kreten helpt echt niet.
Maar ik begrijp dus dat god lesbiennes schept. Waarom zou ie dat doen en wat moet een gelovige ermee?
nou, zo te zien heb je in ieder geval iets onthouden van die lezingen op de Uni...
verder quote ik wat ik wil, 'blindelings' is jouw waarde oordeel .. en als jij je wetenschap verstaat dan weet je wel te schiften wat wetenschappelijk gefundeerde uitspraken zijn en welke niet.. en anders moet je maar weer eens naar je aantekeningen grijpen (die misschien een update/nascholing behoeven)
Je begrijpt goed dat God alles schept.. voor de rest (waarom etc...) kan ik je niet helpen aan antwoorden...
waarom bestaan er moordenaars?
en dieven?
en verkrachters?
Schizofrenen?
Mongolen?
waarom besta jij? waarom besta ik?
wat moeten we met dit bestaan?
waarom hebben we DNA?
als ik je zou vertellen dat het zo is omdat God het zo Wil en dat wat Hij Wil en Verwacht van ons beschreven staat in de heilige boeken dan geloof je dat toch niet dus... einde verhaal