Bekijk Volledige Versie : VS: eed op vlag onwettig wegens verwijzing naar God
Marsipulami
15-09-05, 17:39
VS: eed op vlag onwettig wegens verwijzing naar God
Hilversum (Van onze redactie/AP) 15 september 2005 - Een federale rechter in de VS heeft het zweren van de eed op de vlag door scholieren onwettig verklaard, aangezien daarbij wordt verwezen naar “één natie onder God”. De rechter oordeelde dat dit een schending is van de scheiding van kerk en staat.
Vrijwaring van dwang
De zaak was ingebracht door een atheïstische advocaat. De Amerikaanse districtsrechter Lawrence Karlton, die de rechtbank van het Californische Sacramento voorzat, veroordeelde de zogenoemde Belofte van Trouw aan de vlag, omdat de verwijzing naar God daarin een schending is van het recht van kinderen om “gevrijwaard te worden van een dwingende eis om God te bevestigen”.
Verbod
Advocaat en arts Newdow heeft de zaak aangespannen namens drie anonieme ouders en hun kinderen. Rechter Karlton heeft aangekondigd dat hij een verordening zal laten uitgaan die het opzeggen van de eed in de scholen van de betreffende kinderen verbiedt. De verordening reikt niet verder dan deze scholen, tenzij het verbod wordt bevestigd door een hogere rechtbank, waardoor hij in negen westelijke staten van kracht zou worden.
Beroep
Religieuze groeperingen hebben al laten weten in beroep te zullen gaan. De beslissing van rechter Karlton is namelijk in tegenspraak met een beslissing van een rechtbank in Richmond, Virginia. Daar stelde een rechter onlangs dat de woorden ‘onder God’ in dit geval geen religieuze betekenis hebben en niets afdoen aan de patriottische aard van de eed.
Geplaatst door Marsipulami
[ Daar stelde een rechter onlangs dat de woorden ‘onder God’ in dit geval geen religieuze betekenis hebben
God is een hamburger?
Zwarte Schaap
15-09-05, 18:53
Geplaatst door Marsipulami
De Amerikaanse districtsrechter Lawrence Karlton, die de rechtbank van het Californische Sacramento voorzat, veroordeelde de zogenoemde Belofte van Trouw aan de vlag, omdat de verwijzing naar God daarin een schending is van het recht van kinderen om “gevrijwaard te worden van een dwingende eis om God te bevestigen”.
Toekomstwens:
De Franse rechter, veroordeelde de zogenoemde Laicite, omdat het verbod op God daarin een schending is van het recht van kinderen om “gevrijwaard te worden van een dwingende eis om God te ontkennen”.
Geplaatst door Zwarte Schaap
Toekomstwens:
De Franse rechter, veroordeelde de zogenoemde Laicite, omdat het verbod op God daarin een schending is van het recht van kinderen om “gevrijwaard te worden van een dwingende eis om God te ontkennen”.
Niet akkoord: ik zou die rechter liever de huidige regering zien veroordelen wegens het totaal verkeerd toepassen van de wet en het flagrante misbruik van het begrip laicité.
Schending van de mensenrechten mag er voor mij ook nog bij.
Overigens heeft die US rechter groot gelijk.
waterfiets
15-09-05, 20:30
Geplaatst door Wide-O
Overigens heeft die US rechter groot gelijk.
Nou daar ben ik niet zo van overtuigd. Het Wilhelmus staat ook vol met de grootste onzin maar stel dat een soldaat dat bijvoorbeeld verplicht moet zingen en hij begint een proces dan zal hij ook op de traditie gewezen worden waarin het volkslied staat en het feit dat iedereen zich bewust kan zijn dat er nu zaken anders liggen etc.
Wilhelmus van Nassouwe ben ik van duitsen bloed,
den vaderland getrouwe blijf ik tot in den dood.
Een prinse van Oranje ben ik vrij onverveerd,
den koning van Hispanje heb ik altijd geëerd.
In Godes vrees te leven heb ik altijd betracht,
daarom ben ik verdreven, om land, om luid' gebracht,
Maar God zal mij regeren als een goed instrument,
dat ik zal wederkeren in mijnen regiment.
Geplaatst door waterfiets
Nou daar ben ik niet zo van overtuigd. Het Wilhelmus staat ook vol met de grootste onzin maar stel dat een soldaat dat bijvoorbeeld verplicht moet zingen en hij begint een proces dan zal hij ook op de traditie gewezen worden waarin het volkslied staat en het feit dat iedereen zich bewust kan zijn dat er nu zaken anders liggen etc.
Daarom zijn we hier ook zo slim om zelden meer dan 1 couplet van dat wangedrocht vol onzin te zingen :duivels:
Ik dacht trouwens altijd dat het 6e couplet na het eerste werd gezongen
"mijn schild ende betrouwen, zijt gij o God mijn heer" :moe:
Geplaatst door Alcibiades
Helemaal geen onzin!
:haha:
Chauvinist!
:wink:
"One nation under gawd ! (and partly under water)"
Oeroeboeroe
16-09-05, 02:37
Geplaatst door Alcibiades
Het is, anders dan vele andere volksliederen, geen chauvinistisch of nationalistisch lied maar eerder een soort persoonlijke uiting van lijden en geloof.
:verward: Wat dat betreft lijkt het inderdaad veel op het gehele oeuvre van Marianne Weber.
http://www.banner-buttonservice.nl/MARIANNEWEBER
Oeroeboeroe
16-09-05, 02:51
Geplaatst door Alcibiades
Geef mij dan toch deze maar...
http://www.sporen.wolters.nl/posters/poster4/Willem_van_Oranje.jpg
Die zingt niet. Die zwijgt :D .
Oeroeboeroe
16-09-05, 02:53
http://www.rijksexamen.nl/_/img/neder_oranje2.jpg
http://www.janvis.nl/images/artiesten/fransbauer2.jpg
ZOEK DE VIJF VERSCHILLEN
Oeroeboeroe
16-09-05, 02:56
Geplaatst door Oeroeboeroe
http://www.rijksexamen.nl/_/img/neder_oranje2.jpg
http://www.janvis.nl/images/artiesten/fransbauer2.jpg
ZOEK DE VIJF VERSCHILLEN
Antwoord: Louise de Coligny, Anna van Buren, Anna van Saksen, Charlotte de Bourbon, Marianne Weber :D.
Geplaatst door Marsipulami
VS: eed op vlag onwettig wegens verwijzing naar God
Hilversum (Van onze redactie/AP) 15 september 2005 - Een federale rechter in de VS heeft het zweren van de eed op de vlag door scholieren onwettig verklaard, aangezien daarbij wordt verwezen naar “één natie onder God”. De rechter oordeelde dat dit een schending is van de scheiding van kerk en staat.
Vrijwaring van dwang
De zaak was ingebracht door een atheïstische advocaat. De Amerikaanse districtsrechter Lawrence Karlton, die de rechtbank van het Californische Sacramento voorzat, veroordeelde de zogenoemde Belofte van Trouw aan de vlag, omdat de verwijzing naar God daarin een schending is van het recht van kinderen om “gevrijwaard te worden van een dwingende eis om God te bevestigen”.
Verbod
Advocaat en arts Newdow heeft de zaak aangespannen namens drie anonieme ouders en hun kinderen. Rechter Karlton heeft aangekondigd dat hij een verordening zal laten uitgaan die het opzeggen van de eed in de scholen van de betreffende kinderen verbiedt. De verordening reikt niet verder dan deze scholen, tenzij het verbod wordt bevestigd door een hogere rechtbank, waardoor hij in negen westelijke staten van kracht zou worden.
Zou hij die amerikaanse dollars met "In God we trust" ook mijden? Of krijgt de VS eindelijk eens een ander betaalbiljet?
Volgens mij heeft de Senaat in 1986 of 1987 onder Regan ook aangenomen dat de 7 Noachidische ge- en verboden de basis van de amerikaanse samenleving vormen. Daar geldt de onderligende geloofsvoorwaarde dat ze dan ook door God zijn gegeven.
Oeroeboeroe
16-09-05, 03:17
Geplaatst door ronald
Zou hij die amerikaanse dollars met "In God we trust" ook mijden? Of krijgt de VS eindelijk eens een ander betaalbiljet?
Volgens mij heeft de Senaat in 1986 of 1987 onder Regan ook aangenomen dat de 7 Noachidische ge- en verboden de basis van de amerikaanse samenleving vormen. Daar geldt de onderligende geloofsvoorwaarde dat ze dan ook door God zijn gegeven.
http://members.aol.com/wvlgc/dollarbill3a.JPG
Oeroeboeroe
16-09-05, 03:24
http://www.joelscoins.com/images/Millchf.jpg
Oeroeboeroe
16-09-05, 03:34
http://mercury.walagata.com/w/alexandra_nz/new_dollar_bill.jpg