Condooms leveren geen wezenlijke bijdrage in de strijd tegen Aids

[Marsipulami]

Condoom beïnvloedt HIV-besmettingsgraad niet

Condoompromotie in Oeganda leidt tot toename aantal risicovolle seksuele contacten

Geplaatst op 19/9 '05 om 17:26u
Door Eric Masseus (Bron: Kath.net)



LONDEN – Veelvuldig gebruik van condooms vermindert noch het HIV-risico, noch verandert het ten positieve het seksuele gedrag van mensen. Dit is de conclusie van een nieuw onderzoek in Oeganda over condoompromotie en de verdeling van condooms, dat deze maand werd gepubliceerd in het Amerikaanse wetenschappelijke tijdschrift Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes.

Meer promotie voor condoomgebruik en een betere beschikbaarheid van condooms, leidt ertoe dat de mensen te veel op het condoom vertrouwen. Ze hebben vaker geslachtsverkeer en nemen het infectierisico eerder op de koop toe, aldus de verontrustende conclusies van het onderzoek Increasing condom use without reducing HIV risk: results of a controlled community trial in Uganda. Dit onderzoek werd deze maand gepubliceerd in het Amerikaanse wetenschappelijke tijdschrift Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes.

In de studie werden twee groepen uit de arme wijken van Kampala, de hoofdstad van Oeganda, vergeleken. In een van de groepen werd uitgebreid aandacht besteed aan het promoten van condooms met als doel om “obstakels bij het verkrijgen van condooms en de vaardigheid in het juiste gebruik van condooms” te overwinnen. Dit is volgens de onderzoekers niet echt gelukt. Volgens de auteurs “heeft een betere beschikbaarheid van condooms op zich slechts een gering effect op het frequenter gebruik van condooms.”

Weliswaar leidde de promotiecampagne tot een veel frequenter gebruik van condooms, maar in tegenstelling tot de controlegroep veranderde het gedrag van de mensen niet: het aantal sekspartners nam toe. Bovendien was de waarschijnlijkheid wezenlijk kleiner dat zij ook bij een ‘gelegenheidspartner’ een condoom gebruiken.

Bovendien bestaat er een samenhang tussen het condoomverbruik en het gedrag “dat paradoxaal genoeg de frequentie van HIV-besmettingen doet stijgen in netwerken met veel wisselende partners.” De mensen vertrouwen te veel op het condoom, worden onvoorzichtiger en blijkbaar onverschilliger.

Kritiek op seksuele onthouding

Niet blij met de uitkomsten van dit wetenschappelijk onderzoek zijn diegenen die beweren dat de Oegandese regering de promotie van het condoomgebruik bewust de rug toekeert om kerkelijke groeperingen en de Verenigde Staten een plezier te doen, die in Oeganda programma’s voor seksuele onthouding (abstinence-only programs) financieren, aldus de journalist Keith Alcorn op de Britse Internetsite aidsmap.com. De resultaten van het onderzoek werpt bovendien “onaangename vragen over het onderliggende bewijsmateriaal” op, op basis waarvan “de huidige internationale orthodoxie in de HIV-preventie wordt geïnformeerd.”

Dat is niet zonder betekenis, omdat juist die punt zeer heikel is. In de strijd tegen Aids in Oeganda staan twee partijen tegenover elkaar: De VS, die onthoudingsprogramma’s financieren, en de voorvechters van het condoomgebruik, die geloven dat de dodelijke ziekte met deze voorbehoedmiddelen kan worden bedwongen.

Slechts kortgeleden verweet de VN-zaakgelastigde voor Aids in Afrika, Stephan Lewis, de VS een systematisch blokkade in te stellen tegen de levering van condooms aan Oeganda. Daardoor bestaat volgens Lewis het gevaar dat de in het land dalende HIV-infectiegraad weer gaat stijgen. Lewis wijt dit aan het door president George W. Bush verbreide dogma van de seksuele onthouding.

Human Rights Watch kritiseerde al in maart van dit jaar het programma dat seksuele onthouding voor het huwelijk propageert. “Zij verhinderen dat jonge mensen verdere informatie krijgen over andere methoden om HIV-besmetting tegen te gaan.”

Aids-daling niets van doen met toename condoomgebruik

Het artikel in het Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes laat het debat opnieuw oplaaien. Condooms leveren geen wezenlijke bijdrage in de strijd tegen Aids, aldus Keith Alcorn en geeft hiervoor meerdere bewijzen. Volgens een artikel uit 2004 in het wetenschappelijke tijdschrift Science Magazine over een door de Universiteit van Cambridge uitgevoerd onderzoek, zijn er zeer eenduidige factoren aan te wijzen voor de teruggang van het aantal Aids-gevallen die niets van doen hebben met condooms – namelijk een geringer aantal seksuele partners en een hogere leeftijd bij het eerste geslachtsverkeer. De conclusie van dit onderzoek wordt ondersteund door de resultaten van een andere studie die Maria Wawer, hoogleraar aan de Universiteit van Columbia, in 2005 publiceerde.

Referenties
(1) Kajubi P et al. Increasing condom use without reducing HIV risk: results of a controlled community trial in Uganda. J Acq Immune Defic Syndr 40 (1): 77-82, 2005.
(2) Stoneburner RL, Low-Beer D. Population-level HIV declines and behavioral risk avoidance in Uganda. Science. 2004 Apr 30;304(5671):714-8.

[Marsipulami]

Die studie is wel een tegenslag voor het Nederlandse beleid inzake ontwikkelingssamenwerking. Deur aan deur collectes en tonnen overheidsgeld voor de promotie en verspreiding van condooms. Helaas helaas is er bij nader inzien geen enkel positief effect m.b.t. de bestrijding van aids. Ze hadden dat geld beter aan iets nuttig kunnen besteden. :fplet:

[Mark]

Geplaatst door Marsipulami
Die studie is wel een tegenslag voor het Nederlandse beleid inzake ontwikkelingssamenwerking. Deur aan deur collectes en tonnen overheidsgeld voor de promotie en verspreiding van condooms. Helaas helaas is er bij nader inzien geen enkel positief effect m.b.t. de bestrijding van aids. Ze hadden dat geld beter aan iets nuttig kunnen besteden. :fplet:

ja ze hadden het geld beter aan de hardwerkende belastingbetalers in nederland terug kunnen geven.

[Max Stirner]

Geplaatst door Marsipulami
Die studie is wel een tegenslag voor het Nederlandse beleid inzake ontwikkelingssamenwerking. Deur aan deur collectes en tonnen overheidsgeld voor de promotie en verspreiding van condooms. Helaas helaas is er bij nader inzien geen enkel positief effect m.b.t. de bestrijding van aids. Ze hadden dat geld beter aan iets nuttig kunnen besteden. :fplet:


Jaja lachuh joh....

Het probleem is dus dat die condooms niet altijd en niet consequent worden gebruikt en men er snel mee stopt als men een `vaste relatie` aangaat. Daar ligt het probleem en daar moet de voorlichting op gericht zijn.

Het alternatief (sexuele onthouding) getuigt van wereldvreemdheid en een ontkenning van de ongelijke man-vrouwverhoudingen in veel Afrikaanse maatschappijen.....zal dus niet werken.

Tzal die getikte Amerikaanse Christenfundies niet veel kunnen boeien. Die vinden zichzelf veel belangrijker dan een paar miljoen dooie zwartjes.

[waterfiets]

Uiteraard is dit een verdraaiing van de uitkomsten van het onderzoek zoals je dat bij katholieke bronnen kan verwachten. Op de site van het betreffende tijdschrift staat te lezen:

Abstract:
Background: Although consistent condom use is effective in reducing individual risk for HIV infection, the public health impact of condom promotion in a generalized epidemic is less clear. We assess the change in condom uptake and number of sex partners after a condom promotion trial in Kampala, Uganda.

Methods: Two similar poor urban communities near Kampala were randomized. One received a condom promotion program that taught condom technical use skills in workshops for men aged 18 to 30 years (n = 297) and encouraged condom use. Men in the control community (n = 201) received a brief informational presentation about AIDS. Participants received coupons redeemable for free condoms from distributors in both communities and completed questionnaires at baseline and 6 months later.

Results: Six-month follow-up was completed for 213 men (71.7%) in the intervention group and for 165 (82.1%) men in the control group. Men in the intervention group redeemed significantly more condom coupons than men in the control group (on average, 110 vs. 13 each; P = 0.002). Men in the intervention group increased their number of sex partners by 0.31 compared with a decrease of 0.17 partners in the control group (P = 0.004). Other measures did not support a net reduction in sexual risk in the intervention community compared with the control community and, in fact, showed trends in the opposite direction.

Conclusions: In this study, gains in condom use seem to have been offset by increases in the number of sex partners. Prevention interventions in generalized epidemics need to promote all aspects of sexual risk reduction to slow HIV transmission.
(C) 2005 Lippincott Williams & Wilkins, Inc.

Ik maak eruit op dat men een toename ziet van het aantal sexpartners bij de groep die uitgebreid is voorgelicht en ook veel meer condooms is gaan gebruiken en dat ziet als een toenemend risico besmet te raken. Mij is niet duidelijk hoe men tot deze conclusie is gekomen op basis van de samenvatting die op hun site staat. Immers als je veilig vrijt hoeven meerdere sex partners geen extra risico op te leveren. Wellicht is sprake van sexueel gedrag dat op andere wijze onveilig is? Maar dan moet wellicht de voorlichtingscampagne bijgesteld. Op zich zegt dit uiteraard niks over het gebruik van condooms in de strijd tegen Aids, zoals die katholieke website beweerd. Die conclusie draagt alleen maar nodeloos bij aan de genocide die de Rooms Katholieke Kerk toch al op zijn geweten heeft in Afrika.

[waterfiets]

Overigens toont dit veel uitgebreidere onderzoek onder 10.000 oegandezen precies het tegenovergestelde maar blijkbaar wordt een morele strijd over waarden en normen uitgevochten over de ruggen van Afrikanen.

Uganda's Decline in HIV/AIDS Prevalence Attributed to Increased Condom Use, Early Death From AIDS, Study Says

Kaiser Daily HIV/AIDS Report - 02.23.05

Increased condom use and premature deaths from AIDS-related diseases might be playing more of a role in declining HIV prevalence in Uganda than abstinence and fidelity, according to a study presented Wednesday at the 12th Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections in Boston, the San Francisco Chronicle reports. Supporters of Uganda's ABC method -- which stands for Abstinence, Be faithful, use Condoms – have "widely credited" the approach with lowering the country's HIV prevalence rate from 30% of adults in the early 1990s to under 10% currently (Russell, San Francisco Chronicle, 2/24). However, the results of the unpublished study -- which was conducted by researchers at the Columbia University Mailman School of Public Health, Johns Hopkins University and several Ugandan organizations -- "contradict" previous findings that attribute Uganda's declining HIV prevalence to initiatives promoting abstinence and faithfulness to one sexual partner, according to the Washington Post. According to study co-author Maria Wawer of Mailman School of Public Health, the researchers interviewed over a period of 10 years 10,000 people ages 15 to 49 living in 44 villages in the Rakai district of Uganda. They also collected blood and urine samples and asked about participants' health and behavior. Approximately 85% of Rakai's residents cooperated with the study, which also included treatment and prevention services (Brown, Washington Post, 2/24).

Methods, Findings

The researchers found that although fewer people are sexually abstinent or monogamous, the "expected" increase in the number of new HIV infections resulting from such behavior has not occurred, according to the Chronicle (San Francisco Chronicle, 2/24). From 1994 to 2003, the number of men reporting two or more sexual partners increased from 28% to 35%, and the percentage of teenagers who were not sexually active declined from approximately 60% to around 50%. For young women in the same age group, the percentage who were not sexually active remained at around 30% over the 10-year period. However, the HIV prevalence rate among women in the district fell from 20% in 1994 to 13% in 2003, and the prevalence rate for men decreased from 15% to 9% over the same time period, the Post reports. At the same time, HIV incidence has increased slightly among men and women. For men ages 15 to 24, HIV incidence rose from 0.7 infections per 100 men annually to one infection per 100 men annually, and for women in the same age group, incidence rose from just below to just above 1.5 infections per 100 women annually. Therefore, the district's declining prevalence is not attributable to a decrease in the number of new infections, the Post reports (Washington Post, 2/24). The researchers found that the "single greatest factor" in Uganda's declining HIV prevalence rate is premature death among HIV-positive people who died of AIDS-related causes during the study, according to the Chronicle (San Francisco Chronicle, 2/24). The number of HIV-positive people who died each year of the study was about 70% more than the number of people newly infected with HIV annually, the New York Times reports (Altman, New York Times, 2/24).

Condom Use

According to Wawer, increased condom use also might be "offsetting other high-risk behaviors" in the district (San Francisco Chronicle, 2/24). In 1994, about 10% of men reported that they consistently used condoms with nonmarital partners, compared with 50% in 2003. Reported condom use among women in the same age group increased from 2% to 28% in 2003 (Washington Post, 2/24). However, Uganda "[o]minously" is "in the midst of an acute condom shortage" after the government determined that condoms provided by an unnamed foreign supplier were "substandard," according to the Chronicle. The government currently is reviewing the condom quality control standards of all its suppliers, including the United States. According to Wawer, the shortage has reduced the availability of condoms in the country by 50% and driven up the cost to consumers (San Francisco Chronicle, 2/24).

Reaction

The study's findings suggest that Uganda's "much-lauded success" in reducing its HIV prevalence has "little to do with" the abstinence and monogamy programs emphasized by the Bush administration under the President's Emergency Plan for AIDS Relief, Reuters reports (Fox, Reuters, 2/24). PEPFAR is a five-year, $15 billion program that directs funding for HIV/AIDS, tuberculosis and malaria to 15 focus countries (Kaiser Daily HIV/AIDS Report, 2/16). The law (HR 1298) authorizing PEPFAR endorses the ABC model. The measure also specifies that one-third of the bill's HIV/AIDS prevention funding be used for abstinence and monogamy programs (Kaiser Daily HIV/AIDS Report, 4/22/04). President Bush and administration officials "frequently" have cited Uganda as "evidence" that abstinence and fidelity are effective in curbing the spread of HIV, according to the Post (Washington Post, 2/24). Wawer and Ronald Gray of JHU were "reluctant to address directly" how their findings "mes[h]" with the administration's policies, according to the Times (New York Times, 2/24). However, Wawer said that the findings do not mean that the promotion of abstinence and fidelity should stop, according to Reuters. "None of us would in any way denigrate or knock down the abstinence and monogamy message," she said (Reuters, 2/24). A spokesperson for U.S. Ambassador Randall Tobias, head of the State Department's Office of the Global AIDS Coordinator, said that OGAC could not comment on the report because they had not seen it (San Francisco Chronicle, 2/24). Dr. Chris Beyrer, director of the Fogarty International AIDS Training & Research Program at JHU's Bloomberg School of Public Health, said that the study's findings emphasize that "condoms are the main preventive tool against HIV," adding that they should be "everywhere alcohol and sex are sold" (New York Times, 2/24).

* NPR's "Morning Edition" on Thursday reported on the study. The program included comments from Wawer and Edward Green, a senior research scientist at the Harvard School of Public Health (Knox, "Morning Edition," NPR, 2/24). The complete segment is available online in RealPlayer.

[Marsipulami]

Geplaatst door waterfiets
Op zich zegt dit uiteraard niks over het gebruik van condooms in de strijd tegen Aids, zoals die katholieke website beweerd. Die conclusie draagt alleen maar nodeloos bij aan de genocide die de Rooms Katholieke Kerk toch al op zijn geweten heeft in Afrika.

Ik geraak steevast onder de indruk van de argumenten die anti-katholieke seculiere dogmatici naar voren schuiven. Atheïsten houden de waarheid gekneld tussen hun knieën zoals een rodeorijder zijn paard. Niks dan respect hiervoor. :duim:

[waterfiets]

Geplaatst door Marsipulami
Ik geraak steevast onder de indruk van de argumenten die anti-katholieke seculiere dogmatici naar voren schuiven. Atheïsten houden de waarheid gekneld tussen hun knieën zoals een rodeorijder zijn paard. Niks dan respect hiervoor. :duim:

Ik weet niet op welke atheïsten je doelt. Zelf voel ik mij geloviger dan de verantwoordelijken bij religieuze instellingen die van hulpverstrekking in afrika een vorm van morele en ideologische politiek maken en daarmee over lijken gaan.

[Marsipulami]

Geplaatst door waterfiets
Ik weet niet op welke atheïsten je doelt. Zelf voel ik mij geloviger dan de verantwoordelijken bij religieuze instellingen die van hulpverstrekking in afrika een vorm van morele en ideologische politiek maken en daarmee over lijken gaan.

Jij bent een mooie illustratie van mijn stelling. Dank je wel voor je bijdrage. :duim:

[waterfiets]

Geplaatst door Marsipulami
Jij bent een mooie illustratie van mijn stelling. Dank je wel voor je bijdrage. :duim:

Het zegt genoeg dat je niet inhoudelijk op mijn argumenten ingaat maar mij als ware het een argument tot atheïst bombardeert hetgeen - al zou het waar zijn - niks met de issue te maken heeft. Wat wel met de issue te maken heeft is dat religieuze hulpinstellingen hun hulp afhankelijk maken van een morele ideologie in plaats van wetenschappelijke feiten en daarmee massamoord op hun geweten hebben. Of zoals RKnieuws.net de kritiek opsomt:

Nicholas Kristof van de New York Times, beweert dat het verbod van het Vaticaan op het gebruik van condooms het leven heeft gekost van honderdduizenden levens en dat hiermee “een van de meest tragische fouten is gemaakt in de eerste twee millennia van haar bestaan.” (1) Het invloedrijke blad New Statesman in Londen publiceerde kort na de dood van de paus een coververhaal waarin het beweert dat hij “waarschijnlijk meer heeft bijgedragen aan de verspreiding van de ziekte dan de transportbedrijven en prostitutie bij elkaar.” (2)

Rosemary Neill van de Australian in Sydney stelde dat het onbuigzame Vaticaan “uiteindelijk zal worden beschuldigd van misdaden tegen de menselijkheid.” (3) Polly Toynbee van de Britse krant Guardian, die iets van een duidelijk matige kwaliteit schreef in die ochtendkrant, vergeleek JP2 met Lenin: “beiden stelden een extreme ideologie boven het menselijke leven en geluk, ten koste van een onvoorstelbare prijs aan mensenlevens.” (4) Zelfs de artsen floten een deuntje mee. ’s Werelds toonaangevende medisch wetenschappelijk tijdschrift The Lancet, beschuldigde een onwetende en onbuigzame paus van het opwerpen van “onoverkomelijke obstakels voor de preventie van de ziekte.” (5)

[Marsipulami]

Geplaatst door waterfiets
Het zegt genoeg dat je niet inhoudelijk op mijn argumenten ingaat maar mij tot atheïst bombardeert hetgeen - al zou het waar zijn - niks met de issue te maken heeft. Wat wel met de issue te maken heeft is dat religieuze hulpinstellingen hun hulp afhankelijk maken van een morele ideologie in plaats van wetenschappelijke feiten en daarmee massamoord op hun geweten hebben. Of zoals RKnieuws.net de kritiek opsomt:

Nicholas Kristof van de New York Times, beweert dat het verbod van het Vaticaan op het gebruik van condooms het leven heeft gekost van honderdduizenden levens en dat hiermee “een van de meest tragische fouten is gemaakt in de eerste twee millennia van haar bestaan.” (1) Het invloedrijke blad New Statesman in Londen publiceerde kort na de dood van de paus een coververhaal waarin het beweert dat hij “waarschijnlijk meer heeft bijgedragen aan de verspreiding van de ziekte dan de transportbedrijven en prostitutie bij elkaar.” (2)

Rosemary Neill van de Australian in Sydney stelde dat het onbuigzame Vaticaan “uiteindelijk zal worden beschuldigd van misdaden tegen de menselijkheid.” (3) Polly Toynbee van de Britse krant Guardian, die iets van een duidelijk matige kwaliteit schreef in die ochtendkrant, vergeleek JP2 met Lenin: “beiden stelden een extreme ideologie boven het menselijke leven en geluk, ten koste van een onvoorstelbare prijs aan mensenlevens.” (4) Zelfs de artsen floten een deuntje mee. ’s Werelds toonaangevende medisch wetenschappelijk tijdschrift The Lancet, beschuldigde een onwetende en onbuigzame paus van het opwerpen van “onoverkomelijke obstakels voor de preventie van de ziekte.” (5)


Als je het artikel zou lezen waar je uit citeert dan was al dat typwerk op dit forum niet nodig. :p

[Marsipulami]

AIDS: de paus als zondebok?

Was Johannes Paulus II verantwoordelijk voor de miljoenen doden van de Afrikaanse Aids-slachtoffers omdat hij weigerde gebruik van condooms toe te staan?

Geplaatst op 6/6 '05 om 18:10u
Door Eric Masseus (Bron: Mercatornet.com)


Paus Johannes Paulus II omhelst een vijfjarig Aids-patiëntje.
SYDNEY (RKnieuws.net) – Slechts een maand na de dood van zijn voorganger, kondigde de nieuwe paus, Benedictus XVI, aan dat hij het proces heeft gestart dat uiteindelijk zal leiden naar een nieuwe katholieke heilige. Het Vaticaan handelt in deze zaken normaalgesproken erg langzaam, dus bevestigt deze niet eerder vertoonde snelheid datgene wat de meeste mensen vinden van paus Johannes-Paulus II – dat hij een buitengewoon ‘goeie vent’ was. Maar… voordat de gelovigen te opgewonden raken, moet er iets worden rechtgezet: het kleinigheidje of Karol Wojtyla al dan niet de grootste massamoordenaar is van de twintigste eeuw. Als dat zo zou zijn, dan is een heiligverklaring niet zo’n goed idee. Een bijdrage voor RKnieuws.net van de Australische journalist Michael Cook.

Dit is wat de advocaat van duivel zou zeggen.

Nicholas Kristof van de New York Times, beweert dat het verbod van het Vaticaan op het gebruik van condooms het leven heeft gekost van honderdduizenden levens en dat hiermee “een van de meest tragische fouten is gemaakt in de eerste twee millennia van haar bestaan.” (1) Het invloedrijke blad New Statesman in Londen publiceerde kort na de dood van de paus een coververhaal waarin het beweert dat hij “waarschijnlijk meer heeft bijgedragen aan de verspreiding van de ziekte dan de transportbedrijven en prostitutie bij elkaar.” (2)

Rosemary Neill van de Australian in Sydney stelde dat het onbuigzame Vaticaan “uiteindelijk zal worden beschuldigd van misdaden tegen de menselijkheid.” (3) Polly Toynbee van de Britse krant Guardian, die iets van een duidelijk matige kwaliteit schreef in die ochtendkrant, vergeleek JP2 met Lenin: “beiden stelden een extreme ideologie boven het menselijke leven en geluk, ten koste van een onvoorstelbare prijs aan mensenlevens.” (4) Zelfs de artsen floten een deuntje mee. ’s Werelds toonaangevende medisch wetenschappelijk tijdschrift The Lancet, beschuldigde een onwetende en onbuigzame paus van het opwerpen van “onoverkomelijke obstakels voor de preventie van de ziekte.” (5)

Ik ben mij er niet van bewust of elk van deze auteurs ooit net zoals Johannes Paulus II Aids-hospices heeft bezocht, of net zo hard als Johannes Paulus II hebben gewerkt om internationale steun te verkrijgen voor de behandeling van Aids. Meestal zijn zij dezelfde mensen die tegen alles schoppen wat hij heeft gedaan. Maar zij hebben hun uitlatingen gedaan en deze verdienen een gehoor. Maar houden hun beweringen stand?

Angstaanjagende statistieken

Zonder twijfel is de Aids in Afrika angstaanjagend. Het laatste Aids-onderzoek geeft aan dat de prevalentie in Swaziland, een piepklein koninkrijk met 2 miljoen inwoners, omsloten door Zuid-Afrika, gestegen is tot 42,6 procent, het hoogste van de wereld. En het neemt nog steeds toe. Drie jaar geleden, in 2002, was het 38,6 procent. “Swaziland zal worden weggevaagd,” gaf een wanhopige Aids-activist aan. (6) De cijfers voor andere landen in Afrika zijn nagenoeg even grimmig.

Volgens het Joint United Nations Programme on HIV/AIDS (UNAIDS), leeft tweederde van de mensen met HIV/AIDS ten zuiden van de Sahara. Aan het einde van 2004 waren 25,4 miljoen mensen geïnfecteerd en elk jaar komen daar 3 miljoen nieuwe geïnfecteerden bij. In negen landen is de levensverwachting voor pasgeborenen gedaald tot onder 40 jaar: Botswana, Centraal Afrikaanse Republiek, Lesotho, Malawi, Mozambique, Rwanda, Swaziland, Zambia en Zimbabwe. In 1990 bedroeg de levensverwachting in Zimbabwe nog 52 jaar, in 2003 was dit nog maar 34 jaar. (7)

Afschuwelijk. Ongelofelijk, hartverscheurend vreselijk.

Maar het is absurd en middeleeuws om de paus tot zondebok te maken, alsof het wolkendek zal openbreken en de zon zal schijnen als we maar genoeg spelden in een JP2 voodoopop prikken. Om een man de schuld te geven van de Afrikaanse Aids-tragedie, is een van die ideeën die, met de woorden van George Orwell, “zo stom zijn dat alleen intellectuelen die kunnen geloven.”


HIV-prevalentie in 2001 (UNFPA)

De rol van het katholicisme

Er spelen bij deze kritieken twee ideeën. De eerste is: Afrikaanse katholieken zijn zo devoot dat als zij seks hebben buiten het huwelijk, stoeien met prostituees of een derde vrouw nemen, dat zij er dan vroom van afzien condooms te gebruiken, omdat hen dat gezegd is door de Grote Witte Pater. Mevrouw Toynbee voegt hieraan somber toe: “de grote macht van het Vaticaan ... haar persoonlijke gezag op 1,3 miljard gelovigen, die het sterkst is op de armsten, merendeels hulpeloze dwepers.”

Maar zij kan niet op twee manieren gelijk hebben: deze achterlijke donkergetinte katholieken kunnen niet én zo deugdelijk zijn om condooms te gebruiken als én zo slecht om de verleiding te weerstaan. De journalist Brendan O’Neill – die zichzelf als een ex-katholiek beschouwd en de katholieke leer over de seksuele moraal overboord heeft gegooid – somt zijn argumenten op in het online journal Spiked: “De enige manier waarop je geloof kunt hechten aan het ongelofelijk simplistische idee dat het Vaticaanse gebod gelijk is aan Aids in Afrika, is als je de Afrikanen beschouwd als robots ... die doen zoals hen gezegd wordt.” (8)

Het over elkaar leggen van de prevalentiekaarten voor Aids en die van het katholicisme is voldoende om het oorzakelijke verband tussen de Rooms-katholieke Kerk en Aids te ontzenuwen. In het hospitium wat Swaziland tegenwoordig is, is slechts 5 procent van de bevolking katholiek. In Botswana, waar 37 procent van de volwassen bevolking met HIV is geïnfecteerd, is slechts 4 procent van de mensen katholiek. In Zuid-Afrika is 22 procent van de mensen met HIV geïnfecteerd, maar slechts 6 procent van de bevolking is katholiek. In Oeganda daarentegen is 43 procent van de bevolking katholiek, maar het percentage volwassenen dat met HIV is geïnfecteerd bedraagt 4 procent. (9)

Feitelijk zou de situatie zonder de Katholieke Kerk veel slechter kunnen zijn. De Aids-ramp drukte zwaar op de paus. Tien jaar geleden deed hij een beroep op “de wetenschappers en politieke leiders over de gehele wereld, bewogen door de liefde en het respect vanwege elke menselijke persoon, om elk beschikbaar middel te gebruiken om een eind te maken aan deze plaag.” (10) En de katholieken hebben zijn oproep beantwoord.

Ongeveer 27 procent van de gezondheidszorg ten behoeve van HIV/Aids-slachtoffers wordt ter beschikking gesteld door de organisaties van de Kerk en katholieke niet-gouvernementele organisaties (NGO), zoals zelfs The Lancet erkende. (11) Zij vormen een kolossaal netwerk van klinieken die zelfs de armsten en meest verwaarloosde mensen bereiken in de meest afgelegen gebieden van Afrika.

Deze statistieken suggereren dat het werkelijke verhaal geheel het tegenovergestelde is dan het deuntje dat gezongen wordt door de media, namelijk dat het in acht nemen van de katholieke leer in werkelijkheid de beste profylaxe is.

[Marsipulami]

(vervolg)

Hoe effectief zijn condooms nu eigenlijk?

De tweede aanname is dat condooms essentieel zijn in de preventie van Aids in Afrika. In de woorden van de onderzoekers van de London School of Hygiene and Tropical Medicine , “Het condoom is een levensreddend middel: het is zeer effectief in de preventie van HIV-besmetting indien het op de juiste wijze en consistent wordt gebruikt. Het is op dit moment het best beschikbare middel tegen HIV-besmetting voor hen die seksueel actief zijn en een risico lopen.” (12)

Merk echter op dat dit dogma wordt ingeperkt door twee significante kwalificaties: “indien het op de juiste wijze en consistent wordt gebruikt.” Hoe vaak mogen we verwachten dat dit gebeurt in zuidelijk Afrika? Als de experts door het aanbevelen van condooms nog niet eens in staat zijn geweest zijn om Aids te stoppen in San Francisco en Sydney, wat motiveert hen dan om te denken dat zij wel succes zullen hebben in Afrika?

Het is verbazingwekkend dat, ondanks de dogmatische volharding waarmee men de verspreiding van condooms ziet als enige middel om Aids een halt toe te roepen, er zeer weinig onderzoeken zijn die dat bewijzen. In een artikel vorig jaar in het Bulletin van de Wereldgezondheidsorganisatie werd aangegeven dat er zeer weinig onderzoek is gedaan naar de impact van het condoom-promotieprogramma op de werkelijke incidentie van HIV-infecties. (13)

Bovendien, zelfs als condooms ‘doeltreffend’ zijn – dat wil zeggen ze breken niet en ze lekken niet – dan zal volgens de wet van Murphy er toch vaak iets mis gaan. Volgens Family Health International, een Amerikaanse organisatie die initiatieven ondersteunt op het gebied van de reproductieve gezondheidszorg en met kracht het gebruik van condooms aanmoedigt, moeten “condooms op een juiste manier en consistent worden gebruikt om effectief te zijn”; “het juiste gebruik is moeilijker dan het lijkt, omdat er vele mogelijkheden zijn om fouten te maken”; en “sommige gebruikers zullen problemen hebben om condooms succesvol te gebruiken en zullen regelmatig te maken krijgen met scheuren.” (14)

In een chaotische sociale omgeving zoals die in vele Afrikaanse landen, waar armoede endemisch is, vrouwen regelmatig worden misbruikt en polygamie wijd verspreid is, is consistent gebruik van condooms door mannen onwaarschijnlijk. Of zoals de Oegandese president Museveni opmerkte, “In landen zoals die van ons, waar een moeder vaak 30 km moet lopen om een aspirine te halen voor haar zieke kind of 8 km loopt om water te halen, zou het probleem van een constante aanvoer van condooms wel eens nooit kunnen worden opgelost.” (15)

Een recent onderzoek over het gebruik van condooms in het tijdschrift Studies in Family Planning vat de situatie samen in kritiserende woorden: “Er is nog geen enkel duidelijk voorbeeld komen bovendrijven van een land dat deze alomtegenwoordige epidemie heeft doen keren door het hoofdzakelijk stimuleren van condoomgebruik.” (16) Dit is het duidelijkst zichtbaar in zuidelijk Afrika. De besmettingsgraad blijft hoog ondanks het toegenomen gebruik van condooms. In Botswana, zegt professor Norman Hearst van de Universiteit van Californië in San Francisco, is de condoomverkoop gestegen van 1 miljoen in 1993 tot 3 miljoen in 2001, terwijl de HIV-prevalentie onder zwangere vrouwen in de steden steeg van 27 naar 45 procent. In Kameroen steeg de verkoop van 6 miljoen naar 15 miljoen, terwijl de HIV-prevalentie steeg van 3 procent naar 9 procent.

Het voorbeeld van Oeganda

In werkelijkheid ondersteunen de gebeurtenissen in Oeganda de mening van de Kerk dat onthouding en trouw binnen het huwelijk de beste methode is om Aids te bestrijden. In 1991 was de besmettingsgraad in Oeganda 21 procent. Nu, na jaren uitvoering van een eenvoudige en goedkope zogenaamde ABC-programma is dat gedaald tot 6 procent.

ABC staat voor onthouding (Abstain), trouw binnen het huwelijk (Be faithfull), of gebruik Condooms als A en B niet worden gebezigd. De Oegandese president Yoweri Museveni predikt het ABC van Aids met de vurigheid van een evangelist. “Ik ben geen voorstander van condooms in het basisonderwijs en zelfs niet in het voortgezet onderwijs ... laat de condooms een laatste redmiddel zijn,” zei hij onlangs op een internationale Aids-conferentie in zijn hoofdstad Kampala. “Ik heb volwassen kinderen en mijn strategie was hen bang te maken voor vrije seks. Ik sprak met hen hierover vanaf hun 13de jaar, zei hun zich te concentreren op hun studie en dat hun tijd voor seks later wel zou komen.” (17)

Mevrouw Toynbee beweerde in haar hekelschrift in de Guardian dat “Abstinentie en celibaat een niet-menselijke staat is.” Maar Museveni – geen onschuldige wat dat betreft – is een andere mening toegedaan. “We hebben er de hoogste prioriteit van gemaakt om de mensen te overtuigen terug te keren naar de traditionele waarden van kuisheid en trouw of, indien ze daar niet in slagen, condooms te gebruiken,” vertelde hij een aantal jaren geleden aan een aantal Amerikaanse farmaceutische vertegenwoordigers. “Het alternatief betekent uitroeiing.” (18)

Achter de campagne

De campagne om de naam van Johannes Paulus II zwart te maken door de Afrikaanse doden is zo ongelofelijk en verbijsterend stom, dat het in afdoende mate de stelling van Orwell bewijst. Wat kan hier toch achter zitten?

Er is een politiek antwoord. Verbitterde katholieken zijn al jarenlang bezig met een gladde campagne om de paus en de traditionele leer van de Kerk in diskrediet te brengen. Een pro-abortusgroep genaamd Catholics for a Free Choice (CFC) lanceerde in december 2002 een internationale PR-actie ter promotie van hun visie dat “goede katholieken condooms gebruiken.” Advertenties in de Verenigde Staten, Mexico, de Filippijnen, Zuid-Afrika, Kenia, Chili en Zimbabwe markeerden “de eerste fase in een poging om het beleid van het Vaticaan te wijzigen en hun agressieve lobby tegen de beschikbaarheid en toegang tot condooms uit te dagen in de wereld die het meest gevaar loopt. (19) De daaropvolgende media-aandacht weerspiegelde, in elk geval in het Verenigd Koninkrijk, de hoofdthema’s van de CFC-ideologie.

Maar op een dieper niveau botst het katholieke geloof met wat Johannes Paulus II “pathologie van de geest” noemt. Een voorbeeld hiervan is de bewering van Polly Toynbee dat “contraceptie de echte redding van de vrouw is.” De paus richtte zich op een andere redder. Hij wist dat de technologie niet de gewonde menselijke staat kan genezen. Het kan geen zelfbeheersing injecteren; het kan geen respect voor anderen transfunderen; het kan geen verantwoordelijkheidsbesef maken. De enige duurzame redding komt niet van een pil of een rubberen kokertje, maar van een bekering van het hart. Een technisch lapmiddel zal Afrika’s problemen over geslachtsongelijkheid, armoede, analfabetisme en sociale wanorde niet oplossen. Als deze niet eerst wordt weggenomen, dan zal met zekerheid het Aids-probleem toenemen.

Maar het is echter overduidelijk dat een zondebok voor Aids in Afrika voldoet aan een primaire behoefte voor een eenvoudige oplossing bij de confrontatie met deze catastrofe.

Terwijl Britse journalisten zich bezighouden met het fulmineren tegen de schrikbarend slechte gezondheidszorg in Afrika, spant de Britse overheid samen om dit te verergeren. Volgens een recente uitgave van The Lancet, zwermt ziekenhuispersoneel uit de landen ten zuiden van de Sahara uit naar het Verenigd Koninkrijk, de gezondheidszorg in hun eigen land in een schokkende staat achterlatend. (20) Bijvoorbeeld geschat wordt dat 60 procent van de in de tachtiger jaren in Ghana opgeleide artsen het land hebben verlaten. Initiatieven om Aids te bestrijden, zoals het doel van de Wereldgezondheidsorganisatie om levenslang een antivirale behandeling ter beschikking te stellen, gefrustreerd worden door een tekort aan artsen.

Totdat artsen en verpleegkundigen thuis blijven, in plaats van betere salarissen op te strijken in Groot-Brittannië, zullen vele, vele met HIV geïnfecteerde mensen sterven.

Slechts een man kan dit schandaal een halt toe roepen: de Britse eerste minister. Misschien dat het probleem zich oplost als Polly Toynbee spelden prikt in een voodoopop van Tony Blair. Flauw? Akkoord. Maar dat is zinvoller dan het prikken met spelden in de overleden paus.



Dit artikel werd eerder gepubliceerd op Mercatornet.com onder de titel “In search of a scapegoat”. Vertaald uit het Engels. (em).

Referenties

1. Nicholas D. Kristof. “The Pope and AIDS”. New York Times. 8 mei 2005.
2. Michela Wong. “Blood of innocents on his hands”. New Stateman. 11 april 2005.
3. Rosemary Neill. “A Catholic culture of death”. Australian. 7 mei 2005
4. Polly Toynbee. “Not in my name”. Guardian. 8 april 2005.
5. “The Pope’s grievous errors”. The Lancet. 12 maart 2005.
6. “Devastating setback in Africa.” Globe and Mail (Toronto). 24 mei 2005.
7. UNAIDS. “AIDS epidemic update 2004.”
8. Brendan O’Neill. “Did the Pope spread AIDS in Africa?” Spiked. 8 april 2005.
9. World Health Organization, Epidemiological Fact Sheets and The Hierarchy of the Catholic Church
10. Ecclesia in Africa. 14 september 1995.
11. Javier Cardinal Lozano Barragán .“Message for World AIDS Day.” 1 december 2004
“The Pope’s grievous errors”. The Lancet. 12 maart 2005.
12. Anna Foss, Peter Vickerman, Charlotte Watts. “The Ban That Kills”. Conscience. Voorjaar 2005.
13. King K. Holmes, Ruth Levine, Marcia Weaver. “Effectiveness of condoms in preventing sexually transmitted infections”. Bulletin of the World Health Organization, juni 2004, 82 (6).
14. “The Latex Condom: Recent Advances, Future Direction”. Family Health International
15. Cited in Norman Hearst and Sanny Chen. “Condom Promotion for AIDS Prevention in the Developing World: Is It Working?”. Studies in Family Planning. Maart 2004.
16. Norman Hearst and Sanny Chen. “Condom Promotion for AIDS Prevention in the Developing World: Is It Working?”. Studies in Family Planning. Maart 2004.
17. "Museveni Opposes Condoms in Schools”, AllAfrica.com, 30 november 2004.
18. Cited in Joseph Loconte, “The White House Initiative to Combat AIDS: Learning from Uganda”, Heritage Foundation, Executive Summary #1692, 30 september 2003.
19. www.condoms4life.org.
20. “Loss of health professionals from sub-Saharan Africa: the pivotal role of the UK”. The Lancet. 28 mei 2005.

[nard]

Sterk stuk, Mars!

[waterfiets]

Geplaatst door Marsipulami
In werkelijkheid ondersteunen de gebeurtenissen in Oeganda de mening van de Kerk dat onthouding en trouw binnen het huwelijk de beste methode is om Aids te bestrijden. In 1991 was de besmettingsgraad in Oeganda 21 procent. Nu, na jaren uitvoering van een eenvoudige en goedkope zogenaamde ABC-programma is dat gedaald tot 6 procent.


Dit zijn gewoon leugens zoals je mag verwachten van de katholieke kerk. De besmettingsgraad is met name gedaald door het grote aantal doden zoals reeds beschreven in het onderzoek dat ik hierboven heb weergegeven maar in het engels zodat velen het niet zullen lezen.

"The number of HIV-positive people who died each year of the study was about 70% more than the number of people newly infected with HIV annually, the New York Times reports (Altman, New York Times, 2/24)".

en lees de conclusie van deze studie onder 10.000 oegandezen:
"The study's findings suggest that Uganda's "much-lauded success" in reducing its HIV prevalence has "little to do with" the abstinence and monogamy programs emphasized by the Bush administration under the President's Emergency Plan for AIDS Relief, Reuters reports (Fox, Reuters, 2/24)".

Maar de kerk heeft er helemaal geen moeite mee de waarheid te verdraaien en over lijken te gaan als hun ideologie maar gepromoot wordt. Dat noemen ze "naastenliefde". In werkelijkheid is het medeplichtigheid aan genocide.

[I'mNumber1]

Bitch stop fucking...

Put the dick down, put it down!


:tik:..

[Marsipulami]

Geplaatst door waterfiets
Maar de kerk heeft er helemaal geen moeite mee de waarheid te verdraaien en over lijken te gaan als hun ideologie maar gepromoot wordt. Dat noemen ze "naastenliefde". In werkelijkheid is het medeplichtigheid aan genocide.


Helaas, helaas, ik voel met je mee. De talloze miljoenen euro's die Nederland heeft besteed aan de promotie en verspreiding van condooms hebben niets bijgedragen tot een oplossing van de aidsproblematiek. Integendeel.

De feiten liggen voor. In landen waar de invloed van het katholicisme het sterkst is bleef de epidemie beperkt. In andere landen ging het van kwaad naar erger.

De kijk in Nederland op de problematiek is vooral ingegeven door een latent anti-katholicisme eigen aan de Nederlandse cultuur. Het schrijnende lot van de vele aids slachtoffers in Afrika telt niet voor weldenkend Nederland. Men stuurt behalve condooms, liever lijkzakken naar Afrika dan toegeven dat de katholieke kijk op de zaak dichter bij de waarheid zit.

[waterfiets]

Mars, op deze wijze komt de katholieke kerk nooit de middeleeuwen te boven. Ze hebben zich nooit iets van wetenschappelijke waarheidsvinding aangetrokken en jij ook niet. Als je een zeer hoog sterftecijfer door AIDS hebt in een land vertaald de katholieke kerk dat blijkbaar cijfermatig naar een daling in het aantal hiv-infecties. Tamelijk dom en zo snap ik je stelling wel dat overal waar de katholieke kerk verblijft de epidemie beperkt blijft. Zo zou je ook tegen de behandeling van kanker kunnen ageren als kerk. Als de patiënten dan bij bosjes gestorven zijn kan je erop wijzen dat het aantal kankerpatiënten gedaald is. Dank je de koekoek.

Waarheid is wat de Paus zegt ... zo redeneert de gemiddelde conservatieve katholiek.

[Max Stirner]

Geplaatst door Marsipulami [/i]
[B]Helaas, helaas, ik voel met je mee. De talloze miljoenen euro's die Nederland heeft besteed aan de promotie en verspreiding van condooms hebben niets bijgedragen tot een oplossing van de aidsproblematiek. Integendeel.

Marsi...je nationalisme is nog stompzinniger dan je godsdienstgekte......we hebben het niet over een korfbalwedstrijd tussen NL en Belgie.

Feit is dat die ABC-politiek in Oeganda, waarin de `C `staat voor condoomgebruik het aantal HIV-gevallen drastisch heeft verminderd. Feit is dat religieuze moraalridders hier nu een AB-politiek van willen maken.

Wij atheisten bemoeien ons niet met de AB: niemand die zegt dat die Afrikanen er maar ongecontroleerd op los moeten n**ken. Tzou leuk zijn als de C ook met rust werd gelaten door je bemoeizuchtige vriendjes.


De feiten liggen voor. In landen waar de invloed van het katholicisme het sterkst is bleef de epidemie beperkt. In andere landen ging het van kwaad naar erger.

In Zuid-Amerika zijn ze heel Katholiek en is er veel AIDS. In Cuba precies omgekeerd. Het heeft alles met voorlichting te maken.


De kijk in Nederland op de problematiek is vooral ingegeven door een latent anti-katholicisme eigen aan de Nederlandse cultuur. Het schrijnende lot van de vele aids slachtoffers in Afrika telt niet voor weldenkend Nederland. Men stuurt behalve condooms, liever lijkzakken naar Afrika dan toegeven dat de katholieke kijk op de zaak dichter bij de waarheid zit.

Here we go again....Jij vindt NL veel belangrijker dan wij de Katholieke Kerk.

[Marsipulami]

Geplaatst door waterfiets
Mars, op deze wijze komt de katholieke kerk nooit de middeleeuwen te boven. Ze hebben zich nooit iets van wetenschappelijke waarheidsvinding aangetrokken..

Ach, ach, je kan het gewoon niet hebben dat de katholieke kerk historisch gezien een toonaangevende rol heeft gespeeld in de wetenschappelijke waarheidsvinding. De bedenker bijvoorbeeld van de Big Bang theorie -Lemaître- was een jezuïet en sterrenkundige aan de Pauselijke Academie van Wetenschappen in Rome.