Mohammed B. laat zich verdedigen

[Bakra]

Mohammed B. laat zich verdedigen

starttijd=00:00:00&speelduur=00:00:00

HILVERSUM - De advocaat van Mohammed B., de moordenaar van cineast Theo van Gogh, zal zijn cliënt dinsdag verdedigen in de strafzaak tegen het vermeende terreurnetwerk de Hofstadgroep. B. zal de zogeheten pro forma-zitting bij de rechtbank in Rotterdam "uit vrije wil" bijwonen.

Dat heeft zijn advocaat, P. Plasman, maandagavond gezegd in het televisieprogramma Barend & Van Dorp van Talpa. In het strafproces rond de moord op Van Gogh wilde B. niet dat zijn advocaat hem zou verdedigen, omdat de verdachte de volledige verantwoordelijkheid op zich nam en een levenslange gevangenisstraf wilde krijgen. Daartoe werd hij uiteindelijk ook veroordeeld.


Justitie vervolgt B. nu voor zijn vermeende deelname aan de Hofstadgroep. Plasman zal in zijn verweer betogen dat het Openbaar Ministerie niet het recht heeft om B. voor deze zaak te vervolgen, zo zei de advocaat.

EBI
B. is onlangs overgebracht van de Bijlmerbajes in Amsterdam naar de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) in Vught. Volgens Plasman heeft het ministerie van Justitie dat besloten om te voorkomen dat hij medegedetineerden beïnvloedt met zijn gedachten. "Ze willen hem isoleren", zei de advocaat. In de Bijlmerbajes werd B. ook al apart gehouden van zijn medegevangen.

In de formele beschikking staat volgens de advocaat dat is gebleken dat B. lid is van een criminele organisatie. Ook doet het verhaal de ronde dat B. een vuurwapen de gevangenis in heeft willen smokkelen, zei Plasman. Dat verhaal, dat al van begin augustus dateert, klopt volgens hem niet.

Als blijkt dat B. toch op grond daarvan is overgeplaatst, dan zal hij dat besluit aanvechten. Is hij gewoon volgens de regels in de EBI geplaatst, dan zal hij zich daar niet tegen verzetten, aldus Plasman.

[MO_NL]

Advocaat wil eind aan vervolging Mohammed B.


De advocaat van de veroordeelde moordenaar van Theo van Gogh, Mohammed B., heeft dinsdag de rechtbank in Den Haag gevraagd het Openbaar Ministerie (OM) niet ontvankelijk te verklaren in de zaak van zijn cliënt in het proces tegen de Hofstadgroep.
Justitie vervolgt de 26-jarige B. nu ook voor zijn deelname aan de vermeende terroristische organisatie. Volgens zijn advocaat P. Plasman ten onrechte.

Stalen muren met scherpe punten
Dinsdag vindt de vierde pro forma-zitting plaats bij de Haagse rechtbank tegen de dertien verdachten van de Hofstadgroep. De zaak wordt nog niet inhoudelijk behandeld.

Uit veiligheidsoverwegingen wordt de zitting in de extra beveiligde rechtszaal in Rotterdam gehouden. Om deze zaal zijn net als de vorige zitting nog extra stalen muren met scherpe punten aan de bovenkant aangebracht.

Extra leed
Plasman zegt dat het OM er voor B. een ,,showproces'' van wil maken. ,,De kern is dat de officier van justitie Mohammed B. nog eens extra wil straffen, terwijl hij al de maximale straf heeft gekregen. Dit om hem extra leed toe te brengen. En dat mag niet in ons strafrecht'', motiveerde Plasman. Hij vindt dat de rechtbank daar een stokje voor moet steken.

Als tweede argument noemde de advocaat dat het OM zijn cliënt niet twee keer voor hetzelfde mag vervolgen. De moord op Van Gogh maakt volgens hem deel uit van de huidige aanklacht tegen B.

Officier van justitie A. van Dam meent dat B. in Amsterdam voor een ander feit is veroordeeld, namelijk de moord op Theo van Gogh. Hij is daar niet berecht voor zijn deelname aan een terroristische organisatie, stelt de aanklager vast.

Nieuwe informatie
Van Dam stelt verder dat er sinds de veroordeling van B. in Amsterdam nieuwe informatie is gekomen over de betrokkenheid van de moordenaar van Van Gogh bij de Hofstadgroep. ,,Het is duidelijk geworden dat de overige verdachten van de Hofstadgroep zich rond hem hebben geconcentreerd en zich door hem hebben laten inspireren.'', verduidelijkte Van Dam.

Bovendien zijn er andere doelen die de strafvervolging van B. in het kader van de Hofstadzaak rechtvaardigen, meent Van Dam. ,,Het gaat daarbij om waarheidsvinding en het publiekelijk afleggen van verantwoording. Dat hebben wij B. niet cadeau willen geven.''

Volgens Plasman is de waarheidsvinding niet gediend met B. als verdachte in de zaak. De raadsman wees erop dat B. zwijgrecht heeft. Hij vroeg zich hardop af waarom het Openbaar Ministerie er niet voor gekozen heeft B. als getuige te gebruiken.

bron: planet.nl

[Ta3_zOL]

Hij erkende het rechtssysteem toch niet? Of lees ik ergens overheen? :watte?:

[waterfiets]

Geplaatst door Ta3_zOL
Hij erkende het rechtssysteem toch niet? Of lees ik ergens overheen? :watte?:

Dat heeft advocaat Plasman gisteren bij BvD trachten uit te leggen hoewel zijn verhaal niet echt overkwam geloof ik. Maar het kwam er min of meer op neer dat Mohammed B. zich wat betreft de moord op van Gogh niet wilde laten berechten door een seculiere rechtbank en tegelijkertijd de volledige verantwoordelijkheid op zich nam. Het gaat hier om andere beschuldigingen waarbij derden betrokken zijn (zijn vrienden / kennissen) dus hij maakt hierbij een andere afweging.