PDA

Bekijk Volledige Versie : Er was niks mis met de verhoren van Maikel



wytze
23-09-05, 11:33
Psycholoog Bullens, die niet ingreep bij de verhoren van Maikel in de schiedammer parkmoordzaak, verdedigt zich vandaag in Trouw.
"Maikel kon de verhoren wel aan" enzo.

Gisteren al een heel stuk in de Volkskrant waarin hoogleraar rechtspsychogolie Wagenaar het opneemt voor Bullens.
De Kritiek op de verhoren noemt Wagenaar "naief en onnozel".
"De ervaring leert dat mensen die een misdaad aangeven vaak niet de waarheid spreken. Zij moeten kritisch worden ondervraagd".
:maf2: :dood:

_h4T3D_sE7eN
23-09-05, 11:36
IS die Bullens dezelfde man die recent bij 2Vandaag tekst en uitleg kwam geven over het verloop van die zaak ?

Alles behalve een betrouwbare indruk maakte die vent.

wytze
23-09-05, 11:41
Geplaatst door _h4T3D_sE7eN
IS die Bullens dezelfde man die recent bij 2Vandaag tekst en uitleg kwam geven over het verloop van die zaak ?

Alles behalve een betrouwbare indruk maakte die vent.


dat heb ik niet gezien, maar waarschijnlijk wel.

ongelooflijk dat diot soort ididoten "psycholoog" zijn. :kotsen:

Tomas
23-09-05, 11:43
Het zou een regel moeten zijn dat als achteraf blijkt dat iemand onschuldig is dat het verhoor niet had mogen plaatsvinden. Wie daar tegen is, is een nazi.

waterfiets
23-09-05, 12:11
Een psycholoog had minstens moeten weten dat het mogelijk was dat die jongen de waarheid sprak en sowieso dat hij getuige was geweest van een moord op een vriendin. Zo'n kind ga je toch niet ondervragen met teksten als ... "waarom heb je haar eigenlijk niet gered?" Dan spoor je niet. De versie van de gebeurtenissen die de ondervragers graag wilden horen - n.l. dat Maikel seksspelletjes aan het doen was in de bosjes met zijn vriendin - was met name van belang om de bewijslast tegen Cees B. te versterken. En we weten ondertussen dat ze daarvoor zelfs bewijs dat hem vrij pleitte achter gehouden hebben.

Reina
23-09-05, 16:48
Geplaatst door Tomas
Het zou een regel moeten zijn dat als achteraf blijkt dat iemand onschuldig is dat het verhoor niet had mogen plaatsvinden. Wie daar tegen is, is een nazi.



:hihi:



Droog.

Oeroeboeroe
24-09-05, 00:31
Geplaatst door Reina
:hihi:



Droog.

Slecht voor mossen http://www.cosgan.de/images/midi/konfus/a030.gif.

Hij heeft gehuild.

En het regende.

Eindelijk.




M.a.w: het zal wel.