Bekijk Volledige Versie : SP-Kamerlid stapt op om werkdruk
DEN HAAG - Het SP-Kamerlid Piet de Ruiter verlaat de landelijke politiek. Hij zit al sinds december 2003 thuis omdat hij het werk in de fractie van Jan Marijnissen te zwaar vindt. De Ruiter maakt zijn afscheid vandaag bekend.
De langdurige afwezigheid van De Ruiter ligt gevoelig in de SP. Hij haakte gelijktijdig af met het Kamerlid Ali Lazrak.
Die begon in januari 2004 voor zichzelf omdat hij vond dat hij binnen de SP te hard moest werken voor te weinig geld en omdat partijleider Jan Marijnissen hem te hard aanpakte.
Ook De Ruiter klaagde begin 2004 over de eisen die de SP stelt aan haar personeel. ‘Je werkt 100 tot 120 uur per week’, zegt hij nu. ‘De druk is hoog en je krijgt weinig ondersteuning. Er is nooit eens rust. Zo zit ik niet in elkaar. Ik functioneer beter als ik af en toe een halve dag gas terug kan nemen na een paar dagen werken tot diep in de nacht.’
Om die reden toont De Ruiter ook nu nog begrip voor Lazraks klacht over de afdrachtregeling, die van elke SP-politicus eist dat hij het grootste deel van zijn inkomsten afdraagt aan de partijkas. ‘Ik ben vóór de regeling, maar het kan wel wat moderner’, aldus De Ruiter.
‘Kamerleden verdienen bij de SP ongeveer hetzelfde als de fractiemedewerkers. Dat is niet meer van deze tijd. Je wint er ook geen stemmen mee. Zelfs bijstandsgerechtigden zeggen tegen mij: dat moeten jullie toch eens anders gaan regelen.’
Met Lazrak beklaagde De Ruiter zich vorig jaar over de mores binnen de SP. Over Marijnissen: ‘Jan is een briljant politicus en een goed debater, maar zijn manier om met collega’s om te gaan werkt niet bij iedereen. Dat werkt bij Lazrak niet en eerlijk gezegd: ook bij mij niet. Ik vind het prima als Jan me bekritiseert, maar er moet wel rekening worden gehouden met iemands gevoelens.’
De Ruiter zegt dat er inmiddels wat veranderd is bij de SP. ‘Ik heb gehoord dat de collega’s wakker zijn geschrokken na het debacle met Lazrak.
Er schijnt het een en ander veranderd te zijn. Er zijn meer medewerkers aangetrokken en de organisatie van de fractie is verbeterd. Het wordt professioneler.’
Maar dat is nog niet genoeg voor een rentree. ‘Elke normale baan kan ik aan. Ik heb altijd hard gewerkt. Als ze zouden vragen of ik voor 65 uur in de week bij de SP wil komen werken, zeg ik meteen ja. Maar die garantie kunnen ze niet geven. Dan houdt het op.’
volkskrant.nl
waterfiets
29-09-05, 09:31
Ja Marijnissen blijft het imago van een slavendrijver hebben hoewel hij juist altijd nadrukkelijk voor de rechten van de werknemer zegt op te komen.
Geplaatst door waterfiets
Ja Marijnissen blijft het imago van een slavendrijver hebben hoewel hij juist altijd nadrukkelijk voor de rechten van de werknemer zegt op te komen.
hij is een vuile maoist die het liefst de killing fields in nederland zou willen invoeren. biraat
Jan is gewoon bevlogen , stelt hoge eisen aan zichzelf en ook aan anderen. :ninja2:
~Panthera~
29-09-05, 10:21
SO ? als ze op hun kloten zitten, en alleen maar hun zakken vullen, is het wel goed ? :moe:
Geplaatst door ~Panthera~
SO ? als ze op hun kloten zitten, en alleen maar hun zakken vullen, is het wel goed ?
Het is bijna altijd gedwongen worden op je kloten te zitten.
Het is eigenlijk niet 80-120 uur werken per week, maar 80-120 uur per week gedwongen worden op een tegennatuurlijk laag werktempo te moeten draaien.
Hoofdoorzaak van de vertraging zijn de immense dossiers die doorgewerkt moeten worden.
Zelfs in de kleinschaligheid van een deelgemeente/stadsdeel is het nauwelijks te behappen voor mensen die er iets van willen maken.
In 2002 is de wet dualisme ingevoerd waarmee volksvertegenwoordigers beter de gekozen en benoemde bestuurders zouden controleren.
Om beter te kunnen controleren moeten en nog veel meer dossiers gelezen worden en daarboven op komen telkens lijvige rapporten die over bestuurlijke herindeling gaan.
Gevolg is wel dat er van controle geen sprake is en dat het in feite onzichtbare ambtenaren zijn die in Nederland de dienst uitmaken.
Het zullen wel gevoelens van machteloosheid zijn die de overhand krijgen en heer daarom wel goed dat door te stoppen een duidelijk signaal afgegeven wordt.
_h4T3D_sE7eN
29-09-05, 11:50
Lazrak en De Ruiter zijn zeikwijven. Gewoon werken voor je poen. Helemaal in die functies, gewoon met je tong op de grond arbeid leveren.
Bitches.
Oeroeboeroe
29-09-05, 11:53
Geplaatst door Mark
hij is een vuile maoist die het liefst de killing fields in nederland zou willen invoeren. biraat
Niet waar.
Oeroeboeroe
29-09-05, 11:56
Geplaatst door ~Panthera~
SO ? als ze op hun kloten zitten, en alleen maar hun zakken vullen, is het wel goed ? :moe:
SP'ers vullen hun zakken niet, want dragen een groot deel van hun salaris af aan de SP, die daar weer Hulpdiensten, demonstratiemateriaal en dergelijke van financiert. Ook de TV-spotjes in verkiezingstijd komen uit die pot. Als één van de weinige partijen is de SP tegen de telkens maar groter wordende overheidssubsidie voor politieke partijen.
~Panthera~
29-09-05, 11:57
Geplaatst door Oeroeboeroe
SP'ers vullen hun zakken niet, want dragen een groot deel van hun salaris af aan de SP, die daar weer Hulpdiensten, demonstratiemateriaal en dergelijke van financiert. Ook de TV-spotjes in verkiezingstijd komen uit die pot. Als één van de weinige partijen is de SP tegen de telkens maar groter wordende overheidssubsidie voor politieke partijen.
Dat bedoelde ik ook. :D
Oeroeboeroe
29-09-05, 11:58
SP-Kamerlid De Ruiter stapt op
http://www.leidschdagblad.nl/Show_Image/0,4416,2824217,00.jpg
SP-Kamerlid De Ruiter stapt op
DEN HAAG - Piet de Ruiter stapt op als Tweede-Kamerlid van de Socialistische Partij (SP). De partij heeft dat donderdag laten weten. De 48-jarige De Ruiter zat al sinds eind 2003 ziek thuis, onder meer wegens een te hoge werkdruk. De Amsterdamse econoom Ewout Irrgang (29) volgt hem op.
Irrgang richtte in 1998 het Nieuw Republikeins Genootschap op. Die organisatie maakt zich sterk voor de afschaffing van de monarchie. Tot voor kort was Irrgang actief binnen het partijbestuur van de SP. Hij werkt op het moment op de afdeling monetair en economisch beleid van De Nederlandsche Bank.
Leidsch Dagblad (www.leidschdagblad.nl)
Donderdag 29 september 2005
********************
Oeroeboeroe
29-09-05, 12:00
Tenslotte: ik ken(de) Piet de Ruiter persoonlijk, en kan bevestigen dat hij zich 24/7 de longen uit zijn lijf liep. In ieder geval in 2001, 2002 en 2003.
Oeroeboeroe
29-09-05, 12:01
Geplaatst door _h4T3D_sE7eN
gewoon met je tong op de grond arbeid leveren.
Hiemee eensch.
~Panthera~
29-09-05, 12:10
Ben jij een SP'er, Oeroe ? :stout:
Geplaatst door Oeroeboeroe
SP'ers vullen hun zakken niet, want dragen een groot deel van hun salaris af aan de SP, die daar weer Hulpdiensten, demonstratiemateriaal en dergelijke van financiert. Ook de TV-spotjes in verkiezingstijd komen uit die pot. Als één van de weinige partijen is de SP tegen de telkens maar groter wordende overheidssubsidie voor politieke partijen.
Oh lieten ze daarom de fractievergoeding die ze van de burgers van Amsterdam kregen om voor HEN beter en effectiever te kunnen 'strijden' naar hun landelijke bankrekening overmaken?
DeStorthoop
29-09-05, 14:18
Geplaatst door TonH
Oh lieten ze daarom de fractievergoeding die ze van de burgers van Amsterdam kregen om voor HEN beter en effectiever te kunnen 'strijden' naar hun landelijke bankrekening overmaken?
Ja, solidariteit noemen ze dat. Als je ergens fondsen teveel hebt en ergens anders te weinig wat doe je dan? Heb je liever dat ze het uitdelen aan de fractieleden zodat die daar een vette bak van kunnen rijden?
De retorische vragen -dope is nog niet uitgewerkt. :)
DeStorthoop
29-09-05, 14:20
Geplaatst door Mark
hij is een vuile maoist die het liefst de killing fields in nederland zou willen invoeren. biraat
Daarom zien ze het nut niet meer om in Amsterdam te investeren, wordt straks toch ontvolkt....
DeStorthoop
29-09-05, 14:21
Geplaatst door _h4T3D_sE7eN
Lazrak en De Ruiter zijn zeikwijven. Gewoon werken voor je poen. Helemaal in die functies, gewoon met je tong op de grond arbeid leveren.
Bitches.
Juist.
Geplaatst door DeStorthoop
Ja, solidariteit noemen ze dat. Als je ergens fondsen teveel hebt en ergens anders te weinig wat doe je dan? Heb je liever dat ze het uitdelen aan de fractieleden zodat die daar een vette bak van kunnen rijden?
De retorische vragen -dope is nog niet uitgewerkt. :)
Retorisch antwoord dan... (bestaat dat? :verward: ) Onkostenvergoedingen hoeven niet opgemaakt te worden. Wat je niet gebruikt declareer je niet en geef je terug aan de arbeiders van Amsterdam.
Geplaatst door _h4T3D_sE7eN
Lazrak en De Ruiter zijn zeikwijven. Gewoon werken voor je poen. Helemaal in die functies, gewoon met je tong op de grond arbeid leveren.
Bitches.
onzin. ik ga voor 2000 euro pm ook echt niet 120 uur per week werken. zelfs niet als kamerlid.
DeStorthoop
29-09-05, 14:32
Geplaatst door TonH
Retorisch antwoord dan... (bestaat dat? :verward: ) Onkostenvergoedingen hoeven niet opgemaakt te worden. Wat je niet gebruikt declareer je niet en geef je terug aan de arbeiders van Amsterdam.
27-09-2005 • De SP is het eens met burgemeester Cohen dat sjoemelende partijen geld moeten terugbetalen dat ze achterover hebben gedrukt. Maar behalve aan de sjoemelende partijen heeft Cohen ook de SP gevraagd om de fractievergoeding over 2002 terug te storten. Dat is onterecht en merkwaardig. De kwestie rond de vergoeding van de SP heeft namelijk niets te maken met onheus gebruik van gemeenschapsgeld.
Vragen over het beheer van fractiegelden van de SP moeten gescheiden blijven van de zogeheten ‘bonnetjesaffaire’. Eind 2002 zijn nieuwe regels opgesteld over de verantwoording van fractiegelden en vanaf 2003 is de SP deze regels gewoon nagekomen. In het jaar 2002 heeft de SP echter nog volgens de oude regels verantwoording afgelegd. Elk jaar werd deze verantwoording door de accountant gecontroleerd en goedgekeurd.
Onderzoeker Elzinga, die gisteren met een rapport kwam over de verantwoording van fractiegelden, stelt dat ook in 2002 de SP-systematiek niet meer gehanteerd had mogen worden. Hij pleit er voor dat de SP, bij gebrek aan voldoende bewijzen van hoe dit geld is uitgegeven, dit gehele bedrag terugstort. De SP stelt echter dat voor de verantwoording over 2002 niet de regels gehanteerd kunnen worden die pas op 21 december 2002 zijn opgesteld. Voor de SP is het vrijwel onmogelijk om de gehanteerde oude systematiek te vertalen naar de nieuwe regels.
Jaar na jaar heeft de SP verantwoording afgelegd over de manier waarop het fractiebudget werd besteed. Een verantwoording die ook elk jaar door een accountant werd gecontroleerd en goedgekeurd. Een verantwoording die ook elk jaar bij de gemeente is ingediend. De SP kon er dus van uit gaan dat alles in orde was. Niet alleen leek de wijze van verantwoording door Amsterdam geaccepteerd, maar ook door alle andere gemeenten waar de SP in de raad zit.
SP-fractievoorzitter Remine Alberts: “Met onze werkwijze kunnen we iedere Amsterdammer recht in de ogen kijken. Wij hebben geen cent meer gebruikt dan we strikt nodig hadden. Doordat we bij de SP landelijk werkten met één penningmeester en één bureau met deskundigen, hebben we de Amsterdammer juist veel geld bespaard. We hadden ook zelf steeds het wiel kunnen uitvinden, maar dat had uiteindelijk meer gekost.”
“Het is buitengewoon jammer dat de SP, die jaar na jaar transparante verantwoording heeft afgelegd, op één hoop wordt geveegd met partijen die het fractiegeld voor andere dingen gebruikten dan fractieondersteuning. De werkwijze van de SP is er altijd op gericht geweest om zo zorgvuldig mogelijk met gemeenschapsgeld om te gaan en het niet te verkwisten. Het is geen toeval dat de SP al jaren het minste gemeenschapsgeld uitgeeft per raadslid, en dat we al jaren voorstellen dat raadsfracties veel minder hoge vergoedingen horen te krijgen.”.
Bron: http://amsterdam.sp.nl/nieuws/20050927-pak-sjoemelaars-aan-maar-veeg-sp-niet-op-de-grote-hoop.stm
DeStorthoop
29-09-05, 14:33
Geplaatst door wytze
onzin. ik ga voor 2000 euro pm ook echt niet 120 uur per week werken. zelfs niet als kamerlid.
2000 pleuri's is voor veel mensen een smak geld lijkt me.
Geplaatst door wytze
onzin. ik ga voor 2000 euro pm ook echt niet 120 uur per week werken. zelfs niet als kamerlid.
Kamerlidmaatschap, het dienen van het volk, is een roeping en zou je gratis moeten willen doen... :ego:
Yeah, right... :roker:
Geplaatst door DeStorthoop
2000 pleuri's is voor veel mensen een smak geld lijkt me.
ja, maar niet voor 120 uur per week werken. dan wordt t een schijntje.
Geplaatst door DeStorthoop
27-09-2005 • De SP is het eens met burgemeester Cohen dat sjoemelende partijen geld moeten terugbetalen dat ze achterover hebben gedrukt. Maar behalve aan de sjoemelende partijen heeft Cohen ook de SP gevraagd om de fractievergoeding over 2002 terug te storten. Dat is onterecht en merkwaardig. De kwestie rond de vergoeding van de SP heeft namelijk niets te maken met onheus gebruik van gemeenschapsgeld.
Vragen over het beheer van fractiegelden van de SP moeten gescheiden blijven van de zogeheten ‘bonnetjesaffaire’. Eind 2002 zijn nieuwe regels opgesteld over de verantwoording van fractiegelden en vanaf 2003 is de SP deze regels gewoon nagekomen. In het jaar 2002 heeft de SP echter nog volgens de oude regels verantwoording afgelegd. Elk jaar werd deze verantwoording door de accountant gecontroleerd en goedgekeurd.
Onderzoeker Elzinga, die gisteren met een rapport kwam over de verantwoording van fractiegelden, stelt dat ook in 2002 de SP-systematiek niet meer gehanteerd had mogen worden. Hij pleit er voor dat de SP, bij gebrek aan voldoende bewijzen van hoe dit geld is uitgegeven, dit gehele bedrag terugstort. De SP stelt echter dat voor de verantwoording over 2002 niet de regels gehanteerd kunnen worden die pas op 21 december 2002 zijn opgesteld. Voor de SP is het vrijwel onmogelijk om de gehanteerde oude systematiek te vertalen naar de nieuwe regels.
Jaar na jaar heeft de SP verantwoording afgelegd over de manier waarop het fractiebudget werd besteed. Een verantwoording die ook elk jaar door een accountant werd gecontroleerd en goedgekeurd. Een verantwoording die ook elk jaar bij de gemeente is ingediend. De SP kon er dus van uit gaan dat alles in orde was. Niet alleen leek de wijze van verantwoording door Amsterdam geaccepteerd, maar ook door alle andere gemeenten waar de SP in de raad zit.
SP-fractievoorzitter Remine Alberts: “Met onze werkwijze kunnen we iedere Amsterdammer recht in de ogen kijken. Wij hebben geen cent meer gebruikt dan we strikt nodig hadden. Doordat we bij de SP landelijk werkten met één penningmeester en één bureau met deskundigen, hebben we de Amsterdammer juist veel geld bespaard. We hadden ook zelf steeds het wiel kunnen uitvinden, maar dat had uiteindelijk meer gekost.”
“Het is buitengewoon jammer dat de SP, die jaar na jaar transparante verantwoording heeft afgelegd, op één hoop wordt geveegd met partijen die het fractiegeld voor andere dingen gebruikten dan fractieondersteuning. De werkwijze van de SP is er altijd op gericht geweest om zo zorgvuldig mogelijk met gemeenschapsgeld om te gaan en het niet te verkwisten. Het is geen toeval dat de SP al jaren het minste gemeenschapsgeld uitgeeft per raadslid, en dat we al jaren voorstellen dat raadsfracties veel minder hoge vergoedingen horen te krijgen.”.
Bron: http://amsterdam.sp.nl/nieuws/20050927-pak-sjoemelaars-aan-maar-veeg-sp-niet-op-de-grote-hoop.stm
Uit het Parool van vandaag:
Ook de SP zegt nog met aanvullende bewijzen te komen waaruit moet blijken dat het geld niet in de landelijke partijkas is beland. GroenLinks-leider Maarten van Poelgeest geloofde er weinig van dat dat nog lukt: ''Ik denk niet dat het geld is gaan zitten in luxueuze etentjes. Het is, zo lijkt het, uitgegeven aan bijvoorbeeld een actie tegen de aanleg van een metro in Oss. U moest het geld gewoon bij de partij inleveren en na vijf maanden heeft u nog steeds niet het tegendeel kunnen bewijzen.''
Geplaatst door TonH
Uit het Parool van vandaag:
Ook de SP zegt nog met aanvullende bewijzen te komen waaruit moet blijken dat het geld niet in de landelijke partijkas is beland. GroenLinks-leider Maarten van Poelgeest geloofde er weinig van dat dat nog lukt: ''Ik denk niet dat het geld is gaan zitten in luxueuze etentjes. Het is, zo lijkt het, uitgegeven aan bijvoorbeeld een actie tegen de aanleg van een metro in Oss. U moest het geld gewoon bij de partij inleveren en na vijf maanden heeft u nog steeds niet het tegendeel kunnen bewijzen.''
ONS Geld in Oss uitgegeven :duivels:
(Maar ondertussen lijkt dit wel op een verkiezingsactie van PvdA en Groen Links. :roker: )
DeStorthoop
29-09-05, 14:43
Geplaatst door wytze
ja, maar niet voor 120 uur per week werken. dan wordt t een schijntje.
Laten we een compromis sluiten en stellen dat het deels werk, deels roeping is. Voor het deel werk krijg je dan 2000 euro.
Als je je zakken wilt vullen zijn er andere partijen, het is juist de kracht van de SP dat ze daar niet aan mee doen.
Geplaatst door wytze
ONS Geld in Oss uitgegeven :duivels:
(Maar ondertussen lijkt dit wel op een verkiezingsactie van PvdA en Groen Links. :roker: )
Prachtig, omdat die tot nu toe zich wel aan de regels hebben gehouden en de andere partijen graaiend en kreunend onder die schuld vandaan willen komen en daarbij terecht tot de orde geroepen worden, zouden die beide partijen verkiezingscampagnetje spelen?
Gelukkig...
Geplaatst door DeStorthoop
Laten we een compromis sluiten en stellen dat het deels werk, deels roeping is. Voor het deel werk krijg je dan 2000 euro.
Als je je zakken wilt vullen zijn er andere partijen, het is juist de kracht van de SP dat ze daar niet aan mee doen.
ik hou niet van compromissen :roker:
ik wil m'n zakken helemaal niet vullen. nooit gedaan ook. maar voor 120 uur per week werken zou ik minimaal 3300 euro willen. dan zit ik volgens mij ongeveer op het minimumloon voor dat aantal uren.
DeStorthoop
29-09-05, 14:48
Geplaatst door wytze
ONS Geld in Oss uitgegeven :duivels:
(Maar ondertussen lijkt dit wel op een verkiezingsactie van PvdA en Groen Links. :roker: )
Very un-sp-like idd. De laatste zin uit dat parool artikel kan ik niet plaatsen. Ik wacht toch ff af wat de SP hier zelf over bekend maakt.
Mocht er daadwerkelijk gefraudeeerd zijn dan vertrouw ik de SP er wel in dat ze maatregelen nemen.
Uit het ACAM rapport:
Bevindingen
1. Het vaststellen van de aanwezigheid van de verantwoordingen, zoals aangegeven in artikel 5 lid 2 van de verordening en het vaststellen van de juiste opname van de bijdrage.
Met betrekking tot het jaar 2002 heeft de landelijke SP fractie een verklaring afgegeven inzake de wijze waarop de SP omgaat met de door de gemeente Amsterdam verstrekte vergoeding ten behoeve van de fractieondersteuning. Die komt erop neer dat inzake de gemeentelijke vergoedingen een afdrachtregeling bestaat aan de landelijke partij. De landelijke partij biedt ondersteuning aan de raadsfracties op het gebied van begeleiding, scholing, kennisuitwisseling, advisering en dergelijke. De bekostiging hiervan vindt plaats uit de financiële middelen van de landelijke partij. De baten en lasten worden verantwoord in een geconsolideerde jaarrekening. Kostentoerekeningen aan afzonderlijke (gemeentelijke)fracties vindt plaats op basis van verdeelsleutels. Er is niet aangegeven welke kosten feitelijk zijn gemaakt ten behoeve van de fractieondersteuning van de SP van de gemeente Amsterdam. Op grond van het bovenstaande heeft ACAM de kosten fractieondersteuning SP met betrekking tot het jaar 2002 niet in het onderzoek betrokken.
Geplaatst door TonH
Prachtig, omdat die tot nu toe zich wel aan de regels hebben gehouden en de andere partijen graaiend en kreunend onder die schuld vandaan willen komen en daarbij terecht tot de orde geroepen worden, zouden die beide partijen verkiezingscampagnetje spelen?
Gelukkig...
ik maak nog wel onderscheid tussen wat SP met dat geld deed en wat andere partijen ermee deden.
en de pvda heeft wel weer andere manieren om de stad te vernaggelen, de N-Z lijn bijv.
Geplaatst door DeStorthoop
Very un-sp-like idd. De laatste zin uit dat parool artikel kan ik niet plaatsen. Ik wacht toch ff af wat de SP hier zelf over bekend maakt.
Mocht er daadwerkelijk gefraudeeerd zijn dan vertrouw ik de SP er wel in dat ze maatregelen nemen.
Er is, denk ik, geen sprake van fraude. Alleen van een verkeerde besteding van de gelden. Bij de SP heeft dat te maken met hun systematieken. Maar het is natuurlijk van de gekke dat de Amsterdamse burger betaald zou hebben voor een SP-campagne tegen een metro in Oss (btw waar heeft Oss in godesnaam een metro voor nodig? :verward: ) of voor het straatprotest tegen de uitbuiting van de aardappel in Noord-Oost Groningen.
En wanneer het klopt dat, wat de SP-Amsterdam zegt, al het geld via de Centrale door haar in Amsterdam besteedt is, dan moeten ze dat kunnen verantwoorden. Zo niet, dan zijn ze geen haar beter dan die verrotte kapitalisten met hun brievenbuskapitaal op Guernsey...
Geplaatst door wytze
ik maak nog wel onderscheid tussen wat SP met dat geld deed en wat andere partijen ermee deden.
en de pvda heeft wel weer andere manieren om de stad te vernaggelen, de N-Z lijn bijv.
He ja, leuk... de N-Zlijn... GL was tegen vanwege die financiën... :roker:
Maar dat heeft natuurlijk geen ruk met die fractievergoedingen te maken.
Geplaatst door TonH
een SP-campagne tegen een metro in Oss (btw waar heeft Oss in godesnaam een metro voor nodig? :verward: ) of voor het straatprotest tegen de uitbuiting van de aardappel in Noord-Oost Groningen.
.
dat van die metro was maar een voorbeeldsje dat niet per se waar hoeft te zijn.
wat die aardappel in N-O Groningen betreft, daar zou ik me wat bij kunnen voorstellen, want die komt wel hier in Amsterdam op ons bord te liggen.
Geplaatst door TonH
Maar dat heeft natuurlijk geen ruk met die fractievergoedingen te maken.
Nou, als we het over onverantwoorde verspilling van gemeenschapsgeld hebben: Alles, zou ik zeggen.
Geplaatst door wytze
Nou, als we het over onverantwoorde verspilling van gemeenschapsgeld hebben: Alles, zou ik zeggen.
De oude uitvlucht: "Omdat hij z'n moeder vermoord heeft moet je mijn tasjesdiefstal niet vervolgen."
Geplaatst door TonH
De oude uitvlucht: "Omdat hij z'n moeder vermoord heeft moet je mijn tasjesdiefstal niet vervolgen."
hmm. ik dacht meer van: U mag mij die tasjesdiefstal wel kwalijk nemen, maar waarom laat u die bankovervallers daar lopen, terwijl ze open en bloot met de buit op straat lopen?
(letterlijk, met alle overlast die het ook nog eens veroorzaakt. K*tmetro.
:moe: )
Tevens is om bovenstaande reden de opname van de bijdrage 2002 niet vastgesteld.
Over 2003 is een verantwoording van de bestedingen van de stichting ontvangen. Deze
verantwoording van de bestedingen 2003 is in ons onderzoek betrokken. Een balans waaruit de bezittingen en schulden blijken is niet overgelegd.
De krachtens artikel 2 verstrekte bijdrage 2003 is opgenomen in de verantwoording 2003.
De verantwoordingen over beide jaren zijn niet tijdig ingediend.
2. Het vaststellen dat de verantwoorde uitgaven voldoen aan de bepalingen van artikel 2 van de verordening.
Hetgeen hierna wordt opgemerkt heeft alleen betrekking op het verantwoordingsjaar
2003.
a. Algemeen
De formuleringen van artikel 2 onder a en b zijn zodanig van aard dat daarmee een concrete normstelling die als richtlijn voor de besteding van de verstrekte budgetten zou moeten gelden ontbreekt. Het is echter niet aan de accountant om de norm dan zelf in te vullen. Dit betekent voor dit onderdeel van de rapportage dat zaken naar voren kunnen worden gebracht waarin de normstelling niet duidelijk genoeg is om uitspraken te doen over toelaatbaarheid van bestedingen. Dit laatste is bij de stichting niet het geval.
b. Personele kosten
De bestedingen hieraan hebben betrekking op salariskosten van ondersteunend personeel in dienst van en werkzaam voor de stichting ter ondersteuning van de fractie. Als zodanig is er voldoende grond om aan te nemen dat deze kosten zijn aan te merken als gemaakte kosten ter ondersteuning van raadswerkzaamheden.
c. Materiële kosten
Door de stichting zijn kosten gemaakt betrekking hebbend op normaal te achten bureaukosten. Als zodanig is er voldoende grond om aan te nemen dat deze kosten zijn aan te merken als gemaakte kosten ter ondersteuning van raadswerkzaamheden,
d. Andere kosten
Door de stichting worden kosten opgevoerd als publiciteitskosten (€ 33.000). Er bestaat in de Verordening op de fractieondersteuning geen aanknopingspunt op basis waarvan wij kunnen toetsen wat binnen deze kostencategorie wel/niet als toelaatbare kosten moet worden beschouwd. Aanvullende duidelijkheid is op dit punt noodzakelijk.
3. Het vaststellen dat de gevormde reserve juist is en voldoet aan de bepalingen van artikel 4 van de verordening.
In artikel 4 van de verordening is sprake van een reserve. Uit de verordening is af te leiden dat met deze reserve wordt bedoeld het voor- of nadelig verschil tussen ontvangsten en bestedingen die zijn gerelateerd aan de verordening op de fractieondersteuning. Een balans van de stichting is niet overgelegd. Wij kunnen daarom niet vaststellen of deze reserve door de stichting zichtbaar is gevormd.
Geplaatst door wytze
hmm. ik dacht meer van: U mag mij die tasjesdiefstal wel kwalijk nemen, maar waarom laat u die bankovervallers daar lopen, terwijl ze open en bloot met de buit op straat lopen?
(letterlijk, met alle overlast die het ook nog eens veroorzaakt. K*tmetro.
:moe: )
Ik ga de PvdA niet lopen verdedigen... :p
DeStorthoop
29-09-05, 15:21
Geplaatst door TonH
[B] Maar het is natuurlijk van de gekke dat de Amsterdamse burger betaald zou hebben voor een SP-campagne tegen een metro in Oss (btw waar heeft Oss in godesnaam een metro voor nodig? :verward: )...
Dan nog heeft de Amsterdamse burger daar minder voor betaald dan voor andere partijen, als ik het verhaal goed begrijp. Neemt niet weg dat de SP de door haar gehanteerde hoge standaarden door zou moeten zetten naar mijn mening. Ben benieuwd waar het schip strand.
of voor het straatprotest tegen de uitbuiting van de aardappel in Noord-Oost Groningen.
Daar leven ze toch op rendiervet?
Geplaatst door DeStorthoop
Neemt niet weg dat de SP de door haar gehanteerde hoge standaarden door zou moeten zetten naar mijn mening.
Hoe zat dat ook al weer met splinters, balken en ogen? :D
Daar leven ze toch op rendiervet?
... en elke woensdag middag een langharige blonde jongeling...
Oeroeboeroe
29-09-05, 19:58
Kortom, het stemadvies van Oeroe luidt nog steeds:
http://rotterdam.sp.nl/hoeksche-waard/foto's/verhef_je_stem.gif
En als het echt niet anders kan mag GroenSLinks ook.