Bekijk Volledige Versie : IJskap Noordpool smelt razendsnel
IJskap Noordpool smelt razendsnel
starttijd=00:00:00&speelduur=00:00:00
De Noordpool is razendsnel aan het smelten. De ijskap is in de afgelopen 100 jaar nog nooit zo klein geweest. Dat blijkt uit een onderzoek van Amerikaanse wetenschappers.
Noodklok
De afkalving was vooral sinds 2001 sterk. De onderzoekers maken zich zorgen omdat het ijs de komende jaren steeds sneller in omvang af zal nemen als er geen maatregelen worden genomen.
NASA
Volgens de onderzoekers van de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA en het Amerikaanse informatiecentrum voor sneeuw en ijs (Nsidc) bedroeg de hoeveelheid ijs in september 5,31 miljoen vierkante kilometer. Tussen 1978 en 2000 was dat gemiddeld nog 7 miljoen vierkante kilometer, blijkt uit satellietbeelden.
http://www.krux.nl/uploadedImgs/2005929111822noordpool.jpg
Broeikas
De onderzoekers wijten het smeltproces mede aan de opwarming van de aarde door de uitstoot van broeikasgassen. Als de trend zich doorzet zal al het Noordpoolijs in 2060 gesmolten zijn.
bron: RTL-Nieuws
Welk jaar gaan we kopje onder in Nederland?
Kleine berekening:
ijskap van de noorpool is dun, gemiddeld zoŽn 100 meter. Oppervlakte is 7 miljoen vierkante kilometer. Dus 0,07 miljoen kubieke kilometer.
Oppervlakte van de wereldzeeen is 70% van de aardoppervlakte en dat is zoŽn 350 miljoen vierkante kilometer. Er is dus 0,35 miljoen kubieke kilometer gesmolten ijs nodig om de zeespiegel 1 meter te verhogen. Het noordpoolijs bevat 20% van die hoeveelheid en leidt daarmee tot een verhoging van 20 cm van de zeespiegel.
Dus het noordpoolijs is niet het probleem maar het ijs van Antarctica en Groenland als die gaan smelten. Deze ijskappen zijn nu zoŽn 2000 meter dik.
Geplaatst door Bofko
Kleine berekening:
ijskap van de noorpool is dun, gemiddeld zoŽn 100 meter. Oppervlakte is 7 miljoen vierkante kilometer. Dus 0,07 miljoen kubieke kilometer.
Oppervlakte van de wereldzeeen is 70% van de aardoppervlakte en dat is zoŽn 350 miljoen vierkante kilometer. Er is dus 0,35 miljoen kubieke kilometer gesmolten ijs nodig om de zeespiegel 1 meter te verhogen. Het noordpoolijs bevat 20% van die hoeveelheid en leidt daarmee tot een verhoging van 20 cm van de zeespiegel.
Dus het noordpoolijs is niet het probleem maar het ijs van Antarctica en Groenland als die gaan smelten. Deze ijskappen zijn nu zoŽn 2000 meter dik.
Interessant.
Naast stijging, schijnt ontzilting ook een groot probleem te zijn.
Kan je daar ook een berekening op loslaten?
Geplaatst door Bofko
Kleine berekening:
ijskap van de noorpool is dun, gemiddeld zoŽn 100 meter. Oppervlakte is 7 miljoen vierkante kilometer. Dus 0,07 miljoen kubieke kilometer.
Oppervlakte van de wereldzeeen is 70% van de aardoppervlakte en dat is zoŽn 350 miljoen vierkante kilometer. Er is dus 0,35 miljoen kubieke kilometer gesmolten ijs nodig om de zeespiegel 1 meter te verhogen. Het noordpoolijs bevat 20% van die hoeveelheid en leidt daarmee tot een verhoging van 20 cm van de zeespiegel.
Dus het noordpoolijs is niet het probleem maar het ijs van Antarctica en Groenland als die gaan smelten. Deze ijskappen zijn nu zoŽn 2000 meter dik.
Bofko, toch. je vergeet de wet van archimedes. Drijfijs is per definitie nooit een probleem.
Goede zaak, kunnen we tenminste gewoon naar japan varen.
waterfiets
29-09-05, 11:58
Ik heb ook wel eens gelezen dat een verdere opwarming van de aarde in zeer korte tijd opeens de golfstroom langs europa om kan gooien. Nu komt er aan de oppervlakte warm water uit het zuiden en kouder water gaat dieper in de zee terug naar het zuiden. Maar dat zou opeens kunnen veranderen als een kritisch punt bereikt is. Dat lijkt mij wel grote gevolgen voor nederland kunnen hebben.
Geplaatst door waterfiets
Ik heb ook wel eens gelezen dat een verdere opwarming van de aarde in zeer korte tijd opeens de golfstroom langs europa om kan gooien. Nu komt er aan de oppervlakte warm water uit het zuiden en kouder water gaat dieper in de zee terug naar het zuiden. Maar dat zou opeens kunnen veranderen als een kritisch punt bereikt is. Dat lijkt mij wel grote gevolgen voor nederland kunnen hebben.
Ja, minder neerslag, warme zomers en zeer koude winters.
Wat je erg noemt.
Geplaatst door Tomas
Bofko, toch. je vergeet de wet van archimedes. Drijfijs is per definitie nooit een probleem.
Het ging in mijn berekening toch ook over gesmolten ijs ,mijn waarde ?
En drijfijs is gedoemd tot smelten.
Geplaatst door nard
Interessant.
Naast stijging, schijnt ontzilting ook een groot probleem te zijn.
Kan je daar ook een berekening op loslaten?
Dat lukt me niet Nard. Ik heb te weinig harde gegevens daarover.
Geplaatst door Bofko
Het ging in mijn berekening toch ook over gesmolten ijs ,mijn waarde ?
En drijfijs is gedoemd tot smelten.
Hoe luidt de wet van Archimedes, Bofko?
:student:
Geplaatst door Tomas
Hoe luidt de wet van Archimedes, Bofko?
:student:
"Me bad loop over! " ?
Geplaatst door Tomas
Hoe luidt de wet van Archimedes, Bofko?
:student:
Yes, youŽre right, Tomas.
Vergelijk de volgende proef : doe een ijsblokje in een glas water en laat het smelten. Wat gebeurt er met het waterpeil ?
Blijft constant, want het smeltwater past precies in het volume dat door het ijsblokje verplaatst werd.
Dit is idd van toepassing op de Noordpool omdat Noordpoolijs zich in het water bevindt. Dit geldt niet voor het pakijs van Antartctia en Groenland omdat dat zich op het land bevindt. Daar wordt smeltend ijs dat zich niet in het zeewater bevindt toegevoegd aan het zeewater.
Weer wat geleerd. :nerd:
Goed nieuws, kunnen ze van Nederland een mooi moerasachtig natuurreservaat maken. Ga ik ergens anders wonen waar het wat minder vol is.
Zwarte Kat
29-09-05, 14:23
Geplaatst door Bofko
Yes, youŽre right, Tomas.
Vergelijk de volgende proef : doe een ijsblokje in een glas water en laat het smelten. Wat gebeurt er met het waterpeil ?
Blijft constant, want het smeltwater past precies in het volume dat door het ijsblokje verplaatst werd.
Dit is idd van toepassing op de Noordpool omdat Noordpoolijs zich in het water bevindt. Dit geldt niet voor het pakijs van Antartctia en Groenland omdat dat zich op het land bevindt. Daar wordt smeltend ijs dat zich niet in het zeewater bevindt toegevoegd aan het zeewater.
Weer wat geleerd. :nerd:
Komt nog bij dat je mag verwachten dat wanneer het warmer wordt er ook meer zeewater verdampt en in de vorm van neerslag weer terugkomt op oa de ijskappen in de Anartica wat weer voor meer ijsvorming zorgt en waar het dermate koud is dat het grootse gedeelte ervan niet kan smelten met het huidige klimaat....
Geplaatst door Zwarte Kat
Komt nog bij dat je mag verwachten dat wanneer het warmer wordt er ook meer zeewater verdampt en in de vorm van neerslag weer terugkomt op oa de ijskappen in de Anartica wat weer voor meer ijsvorming zorgt en waar het dermate koud is dat het grootse gedeelte ervan niet kan smelten met het huidige klimaat....
Eeey Zwarte Kat, welkom back in da house. Op vakantie geweest ?
Je redenering is me nog een beetje te vluchtig dus daar ga ik niet op in.
Zwarte Kat
29-09-05, 14:35
Geplaatst door Bofko
Eeey Zwarte Kat, welkom back in da house. Op vakantie geweest ?
Je redenering is me nog een beetje te vluchtig dus daar ga ik niet op in.
En ik ga niet in op jouw vraag want dat is me teveel off-topic :gniffel:
;) ben niet op vakantie geweest........geen geld.
Geplaatst door Zwarte Kat
Komt nog bij dat je mag verwachten dat wanneer het warmer wordt er ook meer zeewater verdampt en in de vorm van neerslag weer terugkomt op oa de ijskappen in de Anartica wat weer voor meer ijsvorming zorgt en waar het dermate koud is dat het grootse gedeelte ervan niet kan smelten met het huidige klimaat....
Das lang geleden zeg. En meteen er vol in. :hihi:
Ron Haleber
29-09-05, 15:42
Het zoete smeltwater is lichter. De zoute Golfstroom zal eronder duiken en worden gestopt.
Het gevolg is dat we op onze breedtegraad een ijstijd krijgen. Dit kan al binnen enkele decennia gaan plaatsvinden.
Vroeger is dit ook al gebeurd - bewezen vanuit 1 kilometer geboorde staaf poolijs bij Groenland - in de USA onderzocht.
De feiten zijn al bekend, maar de wetenschappers laten om raadselachtige redenen niet veel los.
Mijn vriend Van Etten van www.zeeburgnieuws.nl (schrijft veel over klimaat) nam contact met de onderzoekers op nav hun publikaties. Maar ze ontkenden die weer. Het nieuws komt sommigen blijkbaar niet goed uit... :huil:
Geplaatst door Zwarte Kat
;) ben niet op vakantie geweest........geen geld.
Laten besnijden dan ? :engel:
(off topic zal ie gaan ! :ninja: )
:hihi:
Ron Haleber
29-09-05, 16:08
Martin van Etten (bioloog) hield het bij: zijn artikel hierover:
http://www.zeeburgnieuws.nl/nieuws/wetenschap.html
Europa wacht afkoeling door afname van de Golfstroom
Wenen/Londen/Zeeburg, 9 mei 2005 -
Wetenschappers die de klimaatverandering in de wereld in de gaten houden, hebben de eerste tekenen vastgesteld van een vertraging van de warme golfstroom.
Professor Peter Wadhams die als specialist verbonden is aan de universiteit van Cambridge, zegt dat de golfstroom de afgelopen jaren aanzienlijk in kracht is afgenomen. Zo meldde het gezaghebbende Britse dagblad The Times op 8 mei jl.
Uit onderzoek, gepresenteerd op het congres van de European Geosciences Union, 24 - 29 April 2005 te Wenen, blijkt dat er in de Atlantische Oceaan drie gebieden zijn waar koud water afzinkt (waardoor de golfstroom op gang gehouden wordt) en dat Wadhams één gebied heeft onderzocht. In dat gebied, ten noorden van IJsland in de Groenland Zee, is nog een kwart van de kracht van de daling van het koude water over. Van de andere gebieden is nog niets bekend. Metingen kunnen daar meer duidelijkheid over verschaffen.
Doordat deze "motor" van de golfstroom volgens Wadhams zo is verzwakt, stroomt er minder warmte naar het noorden en noordwesten van Europa. Professor Wadhams weet niet precies welke gevolgen deze ontwikkeling heeft, maar hij waarschuwt voor een sterke temperatuurdaling in ons deel van Europa die mogelijk de aanzet zou kunnen zijn voor het ontstaan van een nieuwe ijstijd. "Het scenario van 'The Day after Tomorrow' is minder onrealistisch dan we een jaar geleden dachten.'
Naschrift:
ZeeburgNieuws heeft op 23 mei een gesprek gehad met professor Wadhams. Wadmans deelde mede dat de uitspraken en conclusies in het het interview met de Sunday Times (waarop bovenstaand bericht gebaseerd is) niet voor zijn rekening zijn. De journalist zou de bevindingen van het congres van de European Geosciences Union uit zijn verband gerukt hebben en tot voorbarige conclusies zijn gekomen. Bovendien stelt de professor nimmer met de journalist gesproken te hebben. Overigens is in de periode 1995/2005 wel degelijke een afname van de golfstroom geconstateerd. Dit zou in de grootte orde van 25% liggen. Zie hiervoor het artikel Decline of Subpolar North Atlantic Circulation During the 1990s. De Redactie= Martin v E.
Geraadpleegde literatuur:
TimesOnline 08-05-2005: Britain faces big chill as ocean current slows
Energy Bulletin 08-05-2005: idem
Weerstation de Arend/NRC/Science: Decline of Subpolar North Atlantic Circulation During the 1990s
Polar Oceanography: Deep convection and global thermohaline circulation (United States Naval Academy)
P.Wadhams: Sea Ice and Polar Oceanography
ESA: Odden Ice Tongue
Nasa: Noordoost Groenland
Met Office: Global warming - will we freeze?/How the Gulfstream works
KNMI 270504: Bioscoopfilm The day after tomorrow, geen realistische klimaatramp
KNMI: Warme golfstroom
Nature 05052005: Clear skies end global dimming
VWK: Het Klimaat van Groenland
VWK: Actueel weerrapport Groenland
USNA: Introduction to the Polar Environment
Prlwytzkofski
29-09-05, 16:25
Geplaatst door Ron Haleber
Doordat deze "motor" van de golfstroom volgens Wadhams zo is verzwakt, stroomt er minder warmte naar het noorden en noordwesten van Europa.
Dat betekent ook, dat de Golf vaN Mexico warmer wordt. Goed nieuws voor Wizdom.
Geplaatst door Ron Haleber
Martin van Etten (bioloog) hield het bij: zijn artikel hierover:
http://www.zeeburgnieuws.nl/nieuws/wetenschap.html
Europa wacht afkoeling door afname van de Golfstroom
Wenen/Londen/Zeeburg, 9 mei 2005 -
Wetenschappers die de klimaatverandering in de wereld in de gaten houden, hebben de eerste tekenen vastgesteld van een vertraging van de warme golfstroom.
Professor Peter Wadhams die als specialist verbonden is aan de universiteit van Cambridge, zegt dat de golfstroom de afgelopen jaren aanzienlijk in kracht is afgenomen. Zo meldde het gezaghebbende Britse dagblad The Times op 8 mei jl.
Uit onderzoek, gepresenteerd op het congres van de European Geosciences Union, 24 - 29 April 2005 te Wenen, blijkt dat er in de Atlantische Oceaan drie gebieden zijn waar koud water afzinkt (waardoor de golfstroom op gang gehouden wordt) en dat Wadhams één gebied heeft onderzocht. In dat gebied, ten noorden van IJsland in de Groenland Zee, is nog een kwart van de kracht van de daling van het koude water over. Van de andere gebieden is nog niets bekend. Metingen kunnen daar meer duidelijkheid over verschaffen.
Doordat deze "motor" van de golfstroom volgens Wadhams zo is verzwakt, stroomt er minder warmte naar het noorden en noordwesten van Europa. Professor Wadhams weet niet precies welke gevolgen deze ontwikkeling heeft, maar hij waarschuwt voor een sterke temperatuurdaling in ons deel van Europa die mogelijk de aanzet zou kunnen zijn voor het ontstaan van een nieuwe ijstijd. "Het scenario van 'The Day after Tomorrow' is minder onrealistisch dan we een jaar geleden dachten.'
Naschrift:
ZeeburgNieuws heeft op 23 mei een gesprek gehad met professor Wadhams. Wadmans deelde mede dat de uitspraken en conclusies in het het interview met de Sunday Times (waarop bovenstaand bericht gebaseerd is) niet voor zijn rekening zijn. De journalist zou de bevindingen van het congres van de European Geosciences Union uit zijn verband gerukt hebben en tot voorbarige conclusies zijn gekomen. Bovendien stelt de professor nimmer met de journalist gesproken te hebben. Overigens is in de periode 1995/2005 wel degelijke een afname van de golfstroom geconstateerd. Dit zou in de grootte orde van 25% liggen. Zie hiervoor het artikel Decline of Subpolar North Atlantic Circulation During the 1990s. De Redactie= Martin v E.
Geraadpleegde literatuur:
TimesOnline 08-05-2005: Britain faces big chill as ocean current slows
Energy Bulletin 08-05-2005: idem
Weerstation de Arend/NRC/Science: Decline of Subpolar North Atlantic Circulation During the 1990s
Polar Oceanography: Deep convection and global thermohaline circulation (United States Naval Academy)
P.Wadhams: Sea Ice and Polar Oceanography
ESA: Odden Ice Tongue
Nasa: Noordoost Groenland
Met Office: Global warming - will we freeze?/How the Gulfstream works
KNMI 270504: Bioscoopfilm The day after tomorrow, geen realistische klimaatramp
KNMI: Warme golfstroom
Nature 05052005: Clear skies end global dimming
VWK: Het Klimaat van Groenland
VWK: Actueel weerrapport Groenland
USNA: Introduction to the Polar Environment
Als je wilt weten wat voor een klimaat we dan krijgen moet je naar de westkust van canada kijken. In iedergeval geen ijstijd voor zover ik kan nagaan. En met het broeikas effect op de loer, is dat ook erg onwaarschijnlijk. Een stuk koudere winters vind ik persoonlijk geen ramp.
Zwarte Kat
29-09-05, 18:02
Geplaatst door mark61
Das lang geleden zeg. En meteen er vol in. :hihi:
:roker: Ik heb de afgelopen weken in alle rust de messen geslepen en de batterijen opgeladen.
Geplaatst door Tomas
Als je wilt weten wat voor een klimaat we dan krijgen moet je naar de westkust van canada kijken. In iedergeval geen ijstijd voor zover ik kan nagaan. En met het broeikas effect op de loer, is dat ook erg onwaarschijnlijk. Een stuk koudere winters vind ik persoonlijk geen ramp.
Miljoenen jaren waren er geen klimaten op aarde, totdat voor nog maar 10 000 jaar geleden de CO2-buffer in onderaardse plantenlagen zo was gevuld, en de atmosfeer zo geleegd, dat men klimaten ging krijgen, zoals wij die nu kennen,
toen pas kon de landbouw en de beschaving opkomen, daarvoor joegen we nog in de bush bush, als Adam en Eva,
wat we in deze laatste honderd jaar echter doen als mens is die buffer, die er miljoenen jaren over heeft gedaan om te ontstaan, weer terug te geven aan de atmosmeer.
Russisch roulette, maar dan duizend keer gespeeld heet dat, en het dierlijk en menselijk leven op aarde is de inzet !!!
Het eerste beest van onder de aarde en het tweede beest van onder de zee !!!!
fossiele brandstoffen, als gifbeker uit de woestijn, waar alle koningen der aarde uit gedronken hebben.
Lees de Openbaringen er maar is op na !!
Geplaatst door idris
Miljoenen jaren waren er geen klimaten op aarde...
Sjo, jij bent ver heen.
Geplaatst door Tomas
Sjo, jij bent ver heen.
De aarde was, inderdaad, woest en ledig !!
Geplaatst door idris
De aarde was, inderdaad, woest en ledig !!
Ik krijg opeens het beeld dat jij je toetsenbord bedient alsof 't zo'n groot kerkoorgel is. Net zoals kapitein nemo. Zoiets.
Ron Haleber
29-09-05, 21:09
Geplaatst door Tomas
Als je wilt weten wat voor een klimaat we dan krijgen moet je naar de westkust van canada kijken. In iedergeval geen ijstijd voor zover ik kan nagaan. En met het broeikas effect op de loer, is dat ook erg onwaarschijnlijk. Een stuk koudere winters vind ik persoonlijk geen ramp.
De westkust van canada...?
Geen ijstijd? We zitten op onze breedtegraad met een goed klimaat dank zij de Golfstroom.
Als die een andere koers zet, waar komen we dan terecht: kijk maar eens op de kaart in Canada naar onze breedtegraad...!
De ijsberen zullen voor je raam op de Veluwe staan te krabbelen!
Geplaatst door Prlwytzkofski
Dat betekent ook, dat de Golf vaN Mexico warmer wordt. Goed nieuws voor Wizdom.
Hm, wel lekker zwemwater. Alleen zul je bij die watertemps ongeveer iedere week wel een keer moeten rennen voor een hurrikeen.