Problemen?
07-10-05, 13:27
Allochtoon zwaarder gestraft
van onze redactie binnenland
DEN HAAG - Jongeren van allochtone afkomst worden voor hetzelfde delict gemiddeld zwaarder gestraft dan autochtone jongeren. Allochtonen zitten gemiddeld 53 dagen langer in detentie dan autochtonen, blijkt uit onderzoek van de Utrechtse criminologe Mieke Komen. Het verschil wordt volgens haar veroorzaakt door psychologen en psychiaters, die negatiever oordelen over allochtonen.
,,Dit is een nieuwe vorm van klassenjustitie'', aldus Komen, die haar bevindingen vandaag presenteert tijdens een congres van de Haagse Hogeschool. De criminologe analyseerde 241 strafdossiers. De oorzaak van het verschil in strafmaat ligt volgens haar bij de gedragsdeskundigen, die de verdachten in strafzaken beoordelen.
Volgens Komen begrijpen de meestal autochtone gedragsdeskundigen het gedrag van de allochtone jongeren niet of interpreteren ze het verkeerd. Dat leidt ertoe dat het oordeel over allochtonen vaak negatiever uitvalt dan over autochtonen, en dat werkt door in de hoogte van de straf die de rechter oplegt.
Dat allochtone jongeren zwaarder worden gestraft, is volgens Komen niet te verklaren door andere factoren, zoals een langer strafblad of het gebruik van buitensporig geweld. ,,Zelfs als de omstandigheden bij allochtoon en autochtoon exact dezelfde zijn, dan nog wordt de allochtoon strenger gestraft.''
Komen zet grote vraagtekens bij de betrouwbaarheid van de gedragskundige rapportages. Psychologen, forensisch-psychiaters en medewerkers van de Raad voor de Kinderbescherming schrijven crimineel gedrag van allochtone jongeren voor een belangrijk deel toe aan de gebrekkige ontwikkeling van hun geweten, een gebrek aan inlevingsvermogen en 'gebrek aan oprechte spijt'.
Komen, die een aantal gesprekken tussen gedragsdeskundigen en jonge verdachten bijwoonde, betwijfelt of die veronderstellingen wel kloppen. Deskundigen zouden volgens haar meer moeite moeten doen het gedrag van allochtone jongeren te begrijpen. ,,Misschien is het in hun cultuur wel 'not done' om spijt te betuigen, uiten ze hun gevoelens minder snel of kunnen ze het minder goed onder woorden brengen. Maar een onverschillige houding wil nog niet zeggen dat er ook daadwerkelijk iets mis is met iemands geweten.''
Volgens Komen wordt zowel verbaal als nonverbaal gedrag verkeerd opgevat door gedragsdeskundigen. Gesprekken met allochtone jongeren verlopen daardoor moeizaam, aldus de criminologe, en dat werkt uiteindelijk in de rechtszaal tegen hen.
Komen pleit ervoor gedragsdeskundigen bij te scholen, zodat ze het gedrag van allochtone verdachten beter begrijpen. Verder zouden volgens Komen ook rechters kritischer moeten kijken naar gedragsdeskundige rapportages.
Het ministerie van Justitie wil nog niet op het onderzoek reageren. Ook de Raad voor de Rechtspraak onthoudt zich van commentaar. ,,We kunnen niet reageren zonder zelf het onderzoek te hebben gezien. Het is gevoelige materie, dus we gaan niet over één nacht ijs.''
www.nd.nl
van onze redactie binnenland
DEN HAAG - Jongeren van allochtone afkomst worden voor hetzelfde delict gemiddeld zwaarder gestraft dan autochtone jongeren. Allochtonen zitten gemiddeld 53 dagen langer in detentie dan autochtonen, blijkt uit onderzoek van de Utrechtse criminologe Mieke Komen. Het verschil wordt volgens haar veroorzaakt door psychologen en psychiaters, die negatiever oordelen over allochtonen.
,,Dit is een nieuwe vorm van klassenjustitie'', aldus Komen, die haar bevindingen vandaag presenteert tijdens een congres van de Haagse Hogeschool. De criminologe analyseerde 241 strafdossiers. De oorzaak van het verschil in strafmaat ligt volgens haar bij de gedragsdeskundigen, die de verdachten in strafzaken beoordelen.
Volgens Komen begrijpen de meestal autochtone gedragsdeskundigen het gedrag van de allochtone jongeren niet of interpreteren ze het verkeerd. Dat leidt ertoe dat het oordeel over allochtonen vaak negatiever uitvalt dan over autochtonen, en dat werkt door in de hoogte van de straf die de rechter oplegt.
Dat allochtone jongeren zwaarder worden gestraft, is volgens Komen niet te verklaren door andere factoren, zoals een langer strafblad of het gebruik van buitensporig geweld. ,,Zelfs als de omstandigheden bij allochtoon en autochtoon exact dezelfde zijn, dan nog wordt de allochtoon strenger gestraft.''
Komen zet grote vraagtekens bij de betrouwbaarheid van de gedragskundige rapportages. Psychologen, forensisch-psychiaters en medewerkers van de Raad voor de Kinderbescherming schrijven crimineel gedrag van allochtone jongeren voor een belangrijk deel toe aan de gebrekkige ontwikkeling van hun geweten, een gebrek aan inlevingsvermogen en 'gebrek aan oprechte spijt'.
Komen, die een aantal gesprekken tussen gedragsdeskundigen en jonge verdachten bijwoonde, betwijfelt of die veronderstellingen wel kloppen. Deskundigen zouden volgens haar meer moeite moeten doen het gedrag van allochtone jongeren te begrijpen. ,,Misschien is het in hun cultuur wel 'not done' om spijt te betuigen, uiten ze hun gevoelens minder snel of kunnen ze het minder goed onder woorden brengen. Maar een onverschillige houding wil nog niet zeggen dat er ook daadwerkelijk iets mis is met iemands geweten.''
Volgens Komen wordt zowel verbaal als nonverbaal gedrag verkeerd opgevat door gedragsdeskundigen. Gesprekken met allochtone jongeren verlopen daardoor moeizaam, aldus de criminologe, en dat werkt uiteindelijk in de rechtszaal tegen hen.
Komen pleit ervoor gedragsdeskundigen bij te scholen, zodat ze het gedrag van allochtone verdachten beter begrijpen. Verder zouden volgens Komen ook rechters kritischer moeten kijken naar gedragsdeskundige rapportages.
Het ministerie van Justitie wil nog niet op het onderzoek reageren. Ook de Raad voor de Rechtspraak onthoudt zich van commentaar. ,,We kunnen niet reageren zonder zelf het onderzoek te hebben gezien. Het is gevoelige materie, dus we gaan niet over één nacht ijs.''
www.nd.nl