~Panthera~
31-10-05, 16:16
Complot AIVD in zaak Samir A. gesuggereerd.
AMSTERDAM - De advocaat van terreurverdachte Samir A. heeft maandag gesuggereerd dat de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) wist van de overval op de supermarkt in 2004, waaraan het Openbaar Ministerie (OM) zijn cliënt medeplichtig acht. „Ik sluit zelfs niet uit dat de overval gepleegd is met medeweten van de AIVD”, zei A.'s raadsman, V. Koppe.
Volgens de advocaat is dit mogelijk gebeurd om er voor te zorgen dat de politie huiszoeking bij A. kon doen. Om dit uit te zoeken wil Koppe onder meer de 28-jarige S.B. uit Rotterdam horen. Dit is de man die de nationale recherche vrijdag heeft aangehouden, mede voor betrokkenheid van de overval en van wie Koppe op basis van bronnen beweert dat het een AIVD-agent (informant) is.
Aanklager G. Haverkate gaf in een reactie aan dat deze man pas vrijdag is aangehouden, omdat het moeilijk was om hem te achterhalen. Hij wordt naast de overval ook verdacht van betrokkenheid bij terroristische activiteiten van de zogenoemde Hofstadgroep. Volgens de advocaat-generaal heeft de man bij zijn verhoren het afgelopen weekend niet willen verklaren. Haverkate kon niets zeggen over eventuele contacten van B. met de AIVD. Vrijdag liet het landelijk parket van het OM wel weten dat het geen enkele aanwijzing heeft dat deze persoon voor de AIVD werkt.
Aanklager Haverkate benadrukte in een reactie op de vermoedens van advocaat Koppe, dat een ambtsbericht van de AIVD voldoende is om huiszoeking te mogen doen. Er was uit dat oogpunt geen overval voor nodig om dit mogelijk te maken, aldus de advocaat-generaal.
De raadsman van Samir A. wil de kwestie tot op de bodem uitgezocht hebben, omdat dit gevolgen kan hebben voor het hoger beroep van zijn cliënt. Als de AIVD zich schuldig zou hebben gemaakt aan uitlokking van strafbare feiten, dan kan het zijn dat het OM geen recht meer heeft om Samir A. voor de overval te vervolgen, concludeert de advocaat.
Ook is er met de doorzoekingen materiaal gevonden, dat het OM als bewijs gebruikt voor de andere aanklacht, namelijk dat A. aanslagen op doelen in Nederland aan het voorbereiden was. Koppe meent dat dit materiaal ook besmet kan raken, als de AIVD een rol in de omstreden overval zou hebben gehad.
Enkele verdachten uit de vermeende terreurorganisatie de Hofstadgroep beweren eveneens dat B. een informant van de AIVD is. De man heeft volgens een van hen, Jason W. de handgranaat geleverd die vorig jaar november twee leden van een arrestatieteam ernstig verwondde in het Haagse Laakkwartier.
W. vertelde aan de redactie van KRO's Reporter dat B. veelvuldig bij hem en zijn kompaan Ismael A. over de vloer kwam. De vermeende AIVD-handlanger zou hen in september vorig jaar handgranaten hebben overhandigd. Toen een Haags arrestatieteam W. en A. in hun woning in het Laakkwartier wilden aanhouden, werd een van de explosieven naar de politiemensen gegooid.
AMSTERDAM - De advocaat van terreurverdachte Samir A. heeft maandag gesuggereerd dat de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) wist van de overval op de supermarkt in 2004, waaraan het Openbaar Ministerie (OM) zijn cliënt medeplichtig acht. „Ik sluit zelfs niet uit dat de overval gepleegd is met medeweten van de AIVD”, zei A.'s raadsman, V. Koppe.
Volgens de advocaat is dit mogelijk gebeurd om er voor te zorgen dat de politie huiszoeking bij A. kon doen. Om dit uit te zoeken wil Koppe onder meer de 28-jarige S.B. uit Rotterdam horen. Dit is de man die de nationale recherche vrijdag heeft aangehouden, mede voor betrokkenheid van de overval en van wie Koppe op basis van bronnen beweert dat het een AIVD-agent (informant) is.
Aanklager G. Haverkate gaf in een reactie aan dat deze man pas vrijdag is aangehouden, omdat het moeilijk was om hem te achterhalen. Hij wordt naast de overval ook verdacht van betrokkenheid bij terroristische activiteiten van de zogenoemde Hofstadgroep. Volgens de advocaat-generaal heeft de man bij zijn verhoren het afgelopen weekend niet willen verklaren. Haverkate kon niets zeggen over eventuele contacten van B. met de AIVD. Vrijdag liet het landelijk parket van het OM wel weten dat het geen enkele aanwijzing heeft dat deze persoon voor de AIVD werkt.
Aanklager Haverkate benadrukte in een reactie op de vermoedens van advocaat Koppe, dat een ambtsbericht van de AIVD voldoende is om huiszoeking te mogen doen. Er was uit dat oogpunt geen overval voor nodig om dit mogelijk te maken, aldus de advocaat-generaal.
De raadsman van Samir A. wil de kwestie tot op de bodem uitgezocht hebben, omdat dit gevolgen kan hebben voor het hoger beroep van zijn cliënt. Als de AIVD zich schuldig zou hebben gemaakt aan uitlokking van strafbare feiten, dan kan het zijn dat het OM geen recht meer heeft om Samir A. voor de overval te vervolgen, concludeert de advocaat.
Ook is er met de doorzoekingen materiaal gevonden, dat het OM als bewijs gebruikt voor de andere aanklacht, namelijk dat A. aanslagen op doelen in Nederland aan het voorbereiden was. Koppe meent dat dit materiaal ook besmet kan raken, als de AIVD een rol in de omstreden overval zou hebben gehad.
Enkele verdachten uit de vermeende terreurorganisatie de Hofstadgroep beweren eveneens dat B. een informant van de AIVD is. De man heeft volgens een van hen, Jason W. de handgranaat geleverd die vorig jaar november twee leden van een arrestatieteam ernstig verwondde in het Haagse Laakkwartier.
W. vertelde aan de redactie van KRO's Reporter dat B. veelvuldig bij hem en zijn kompaan Ismael A. over de vloer kwam. De vermeende AIVD-handlanger zou hen in september vorig jaar handgranaten hebben overhandigd. Toen een Haags arrestatieteam W. en A. in hun woning in het Laakkwartier wilden aanhouden, werd een van de explosieven naar de politiemensen gegooid.