Postorderbedrijf beboet na klacht over te softe pornofilm

[Tomas]

Postorderbedrijf beboet na klacht over te softe pornofilm

Uitgegeven: 2 november 2005 13:40
Laatst gewijzigd: 2 november 2005 13:44

WALSOORDEN - Een Britse rechtbank heeft het Zeeuwse postorderbedrijf Pabo een boete opgelegd na een klacht over een pornofilm die niet 'hard' genoeg was.

Een vrouw diende een klacht in bij de Britse geschillencommissie voor consumenten, omdat de omschrijving in de catalogus en beelden op de kaft niet overeen kwamen met de inhoud van de film. De pornofilm bleek gecensureerd omdat het in Groot-Brittannië verboden is om films voor meerderjarigen over de post te versturen. Expliciete scènes waren verwijderd, maar de omschrijving en kaft waren niet aangepast.


In totaal moet Pabo een boete betalen van meer dan 16.000 pond: 10.500 pond voor het verboden versturen van de film per post, 4000 pond voor de verkeerde productomschrijving en proceskosten. De vrouw krijgt een schadevergoeding van 75 euro. Pabo was niet bereikbaar voor commentaar.


(c) www.nu.nl

[Dolle Fatima]

lekker voor ze, stelletje viespeuken

[ademloos]

Geplaatst door Tomas
Een Britse rechtbank heeft het Zeeuwse postorderbedrijf Pabo een boete opgelegd na een klacht over een pornofilm die niet 'hard' genoeg was.

Een vrouw diende een klacht in bij de Britse geschillencommissie voor consumenten, omdat de omschrijving in de catalogus en beelden op de kaft niet overeen kwamen met de inhoud van de film. De pornofilm bleek gecensureerd omdat het in Groot-Brittannië verboden is om films voor meerderjarigen over de post te versturen. Expliciete scènes waren verwijderd, maar de omschrijving en kaft waren niet aangepast.


In totaal moet Pabo een boete betalen van meer dan 16.000 pond: 10.500 pond voor het verboden versturen van de film per post, 4000 pond voor de verkeerde productomschrijving en proceskosten. De vrouw krijgt een schadevergoeding van 75 euro. Pabo was niet bereikbaar voor commentaar.


(c) www.nu.nl


Terecht, of het nu om porno gaat of om iets anders, verkeerde produktomschrijving is misleidend, dus strafbaar.

[Dutchguy]

Geplaatst door Tomas
Expliciete scènes waren verwijderd, maar de omschrijving en kaft waren niet aangepast.


(c) www.nu.nl

Zal wel kort filmpje geworden zijn dan als ze er zoveel uit moesten knippen.

Vrouw heeft kapotte tv, belt reparateur. Reparateur belt aan. TV doet het weer. Reparateur gaat weer weg. Fin. :hihi:

[~Panthera~]

Geplaatst door Dutchguy
Zal wel kort filmpje geworden zijn dan als ze er zoveel uit moesten knippen.

Vrouw heeft kapotte tv, belt reparateur. Reparateur belt aan. TV doet het weer. Reparateur gaat weer weg. Fin. :hihi:


:hihi:

[barfly]

Dat lijkt me nou heel frustrerend en wereldvreemd. Een pornofilm via een postorderbedrijf bestellen terwijl SBS enzovoorts ze geheel ongevraagd, gratis, tussen de bedrijven door uitzenden en als je met een onbeveiligde Windows gaat surfen staan de pornografische bijdragen van het internet spontaan in allerlei startups en opstartpagina's en snelkoppelingen en wat dies meer zij. :jeweetog: