Derrick
08-11-05, 13:17
di 8 nov 2005, 09:41
Samen sporten goed voor de integratie
AMSTERDAM - Sport verbroedert, wordt vaak gezegd. Maar is dat ook echt zo? "Mijn zoontje speelt in een zeer gemengd team (half autochtoon/half allochtoon) en ik merk dat dit zeer verbroedert", merkt een van onze lezers daarover op. Het merendeel van de deelnemers aan ons lezersonderzoek de Stelling van de Dag sluit zich daarbij aan. Volgens tweederde gaan mensen respectvoller met elkaar om en verhoogt het de onderlinge acceptatie als ze elkaar door samen te sporten beter hebben leren kennen. Daarvan gaat, zo denkt net iets meer dan de helft, ook een positief effect uit naar de directe omgeving van zo'n speler.
Daarom ook vindt 65% van de respondenten het een goede zaak dat onze nationale voetbalbond de KNVB met de oprichting van de stichting 'Meer dan Voetbal' iets aan een maatschappelijk probleem als de integratie van allochtonen wil doen. Volgens tweederde van de deelnemers aan de Stelling is het de taak van de sportwereld om een bijdrage te leveren aan de verbroedering van de samenleving. Bijna 60% is dan ook van mening dat andere sportbonden dat goede voorbeeld zouden moeten volgen. Een praktisch denkende lezer zegt in dit verband: "Als die Marokkaantjes bij een voetbalclub zijn aangesloten, hebben ze sowieso minder tijd om rotzooi uit te halen. Alleen al om die reden is dit een geweldig plan en steun ik het van harte." Toch vindt de meerderheid (62%) niet dat de politiek geld beschikbaar moet stellen om zulke initiatieven te ondersteunen. En dat terwijl de sportwereld zegt dat er wel gezorgd moet worden voor goed opgeleide trainers en opbouwwerkers in buurten en wijken. Ook reageert men een beetje dubbel als het gaat om de inzet van allochtone topvoetballers om sportdeelname door buitenlandse kinderen te stimuleren. Enerzijds denkt 56% dat van die bekende allochtone voetballers uit de hoogste vaderlandse competitie, zoals de van origine Marokkaanse Ismaïl Aissati en Ibrahim Afellay van PSV, een stimulerende werking uitgaat, maar anderzijds vindt 70% niet dat zij hét voorbeeld van integratie zijn. "Topvoetbal heeft niks met sport te maken, dat is alleen geld verdienen", aldus een reactie. Een ander zegt: "Je kunt een profvoetballer die meer dan 100.000 euro verdient niet vergelijken met iemand die moet leven van een minimum uitkering of vakken vullen. Met een leuk inkomen pas je je makkelijker aan dan zonder." Een struikelblok voor integratie vindt men het feit dat allochtonen eigen sportverenigingen oprichten. Dat zou verboden moeten worden, vindt tweederde van de respondenten. Een reactie daarover: "Sport kan zeker verbroederen, maar word dan gewoon lid van de sportclub bij jou om de hoek en richt geen nieuwe op." 30% voelt echter niets voor zo'n verbod, omdat dat dan ook zou moeten gelden voor katholieke en christelijke verenigingen. Kritisch laten onze lezers zich uit over de spreekkoren in de voetbalstadions. Volgens driekwart werken die geenszins integrerend. Ook opvallend is dat slechts 31% het eens is met de uitspraak dat er geen multiculturelere samenleving te vinden is dan een hedendaags voetbalteam. Hoewel het aantal nationaliteiten, geloven en rassen in zo'n elftal bijna niet meer te tellen is, is 40% van onze lezers het daar niet mee eens en heeft een kwart geen mening.
Surinamers
Ook vindt bijna de helft van onze lezers niet dat spelers als Ruud Gullit en Frank Rijkaard het imago van Surinamers in ons land hebben verbeterd. En slechts 14% zou het 't toppunt van integratie vinden wanneer het Nederlands voetbalelftal wereldkampioen zou worden dankzij een doelpunt van een van oorsprong Marokkaanse speler. Bijna driekwart is het daarmee niet eens. Maar ruim de helft van de respondenten vindt het wel een goede ontwikkeling dat steeds meer van origine Turkse en Marokkaanse voetballers doordringen in de eredivisie en de Gouden Gids Divisie. Een lezer zegt daarover: "Als je zo'n jong Marokkaans spelertje zo goed ziet voetballen, denk ik voor het eerst van mijn leven: dat is er een van ons."
Samen sporten goed voor de integratie
AMSTERDAM - Sport verbroedert, wordt vaak gezegd. Maar is dat ook echt zo? "Mijn zoontje speelt in een zeer gemengd team (half autochtoon/half allochtoon) en ik merk dat dit zeer verbroedert", merkt een van onze lezers daarover op. Het merendeel van de deelnemers aan ons lezersonderzoek de Stelling van de Dag sluit zich daarbij aan. Volgens tweederde gaan mensen respectvoller met elkaar om en verhoogt het de onderlinge acceptatie als ze elkaar door samen te sporten beter hebben leren kennen. Daarvan gaat, zo denkt net iets meer dan de helft, ook een positief effect uit naar de directe omgeving van zo'n speler.
Daarom ook vindt 65% van de respondenten het een goede zaak dat onze nationale voetbalbond de KNVB met de oprichting van de stichting 'Meer dan Voetbal' iets aan een maatschappelijk probleem als de integratie van allochtonen wil doen. Volgens tweederde van de deelnemers aan de Stelling is het de taak van de sportwereld om een bijdrage te leveren aan de verbroedering van de samenleving. Bijna 60% is dan ook van mening dat andere sportbonden dat goede voorbeeld zouden moeten volgen. Een praktisch denkende lezer zegt in dit verband: "Als die Marokkaantjes bij een voetbalclub zijn aangesloten, hebben ze sowieso minder tijd om rotzooi uit te halen. Alleen al om die reden is dit een geweldig plan en steun ik het van harte." Toch vindt de meerderheid (62%) niet dat de politiek geld beschikbaar moet stellen om zulke initiatieven te ondersteunen. En dat terwijl de sportwereld zegt dat er wel gezorgd moet worden voor goed opgeleide trainers en opbouwwerkers in buurten en wijken. Ook reageert men een beetje dubbel als het gaat om de inzet van allochtone topvoetballers om sportdeelname door buitenlandse kinderen te stimuleren. Enerzijds denkt 56% dat van die bekende allochtone voetballers uit de hoogste vaderlandse competitie, zoals de van origine Marokkaanse Ismaïl Aissati en Ibrahim Afellay van PSV, een stimulerende werking uitgaat, maar anderzijds vindt 70% niet dat zij hét voorbeeld van integratie zijn. "Topvoetbal heeft niks met sport te maken, dat is alleen geld verdienen", aldus een reactie. Een ander zegt: "Je kunt een profvoetballer die meer dan 100.000 euro verdient niet vergelijken met iemand die moet leven van een minimum uitkering of vakken vullen. Met een leuk inkomen pas je je makkelijker aan dan zonder." Een struikelblok voor integratie vindt men het feit dat allochtonen eigen sportverenigingen oprichten. Dat zou verboden moeten worden, vindt tweederde van de respondenten. Een reactie daarover: "Sport kan zeker verbroederen, maar word dan gewoon lid van de sportclub bij jou om de hoek en richt geen nieuwe op." 30% voelt echter niets voor zo'n verbod, omdat dat dan ook zou moeten gelden voor katholieke en christelijke verenigingen. Kritisch laten onze lezers zich uit over de spreekkoren in de voetbalstadions. Volgens driekwart werken die geenszins integrerend. Ook opvallend is dat slechts 31% het eens is met de uitspraak dat er geen multiculturelere samenleving te vinden is dan een hedendaags voetbalteam. Hoewel het aantal nationaliteiten, geloven en rassen in zo'n elftal bijna niet meer te tellen is, is 40% van onze lezers het daar niet mee eens en heeft een kwart geen mening.
Surinamers
Ook vindt bijna de helft van onze lezers niet dat spelers als Ruud Gullit en Frank Rijkaard het imago van Surinamers in ons land hebben verbeterd. En slechts 14% zou het 't toppunt van integratie vinden wanneer het Nederlands voetbalelftal wereldkampioen zou worden dankzij een doelpunt van een van oorsprong Marokkaanse speler. Bijna driekwart is het daarmee niet eens. Maar ruim de helft van de respondenten vindt het wel een goede ontwikkeling dat steeds meer van origine Turkse en Marokkaanse voetballers doordringen in de eredivisie en de Gouden Gids Divisie. Een lezer zegt daarover: "Als je zo'n jong Marokkaans spelertje zo goed ziet voetballen, denk ik voor het eerst van mijn leven: dat is er een van ons."