Bekijk Volledige Versie : Vijf vragen die veel mensen hebben
November 13, 2005/Los Angeles Times
FAITH FRONT
Five questions non-Muslims would like answered
By Dennis Prager, Dennis Prager's nationally syndicated radio show is heard daily in Los Angeles on KRLA-AM (870). He may be contacted through his website: www.dennisprager.com.
THE RIOTING IN France by primarily Muslim youths and the hotel bombings in Jordan are the latest events to prompt sincere questions that law-abiding Muslims need to answer for Islam's sake, as well as for the sake of worried non-Muslims.
Here are five of them:
(1) Why are you so quiet?
Since the first Israelis were targeted for death by Muslim terrorists blowing themselves up in the name of your religion and Palestinian nationalism, I have been praying to see Muslim demonstrations against these atrocities. Last week's protests in Jordan against the bombings, while welcome, were a rarity. What I have seen more often is mainstream Muslim spokesmen implicitly defending this terror on the grounds that Israel occupies Palestinian lands. We see torture and murder in the name of Allah, but we see no anti-torture and anti-murder demonstrations in the name of Allah.
There are a billion Muslims in the world. How is it possible that essentially none have demonstrated against evils perpetrated by Muslims in the name of Islam? This is true even of the millions of Muslims living in free Western societies. What are non-Muslims of goodwill supposed to conclude? When the Israeli government did not stop a Lebanese massacre of Palestinians in the Sabra and Chatilla refugee camps in Lebanon in 1982, great crowds of Israeli Jews gathered to protest their country's moral failing. Why has there been no comparable public demonstration by Palestinians or other Muslims to morally condemn Palestinian or other Muslim-committed terror?
(2) Why are none of the Palestinian terrorists Christian?
If Israeli occupation is the reason for Muslim terror in Israel, why do no Christian Palestinians engage in terror? They are just as nationalistic and just as occupied as Muslim Palestinians.
(3) Why is only one of the 47 Muslim-majority countries a free country?
According to Freedom House, a Washington-based group that promotes democracy, of the world's 47 Muslim countries, only Mali is free. Sixty percent are not free, and 38% are partly free. Muslim-majority states account for a majority of the world's "not free" states. And of the 10 "worst of the worst," seven are Islamic states. Why is this?
(4) Why are so many atrocities committed and threatened by Muslims in the name of Islam?
Young girls in Indonesia were recently beheaded by Muslim murderers. Last year, Muslims — in the name of Islam — murdered hundreds of schoolchildren in Russia. While reciting Muslim prayers, Islamic terrorists take foreigners working to make Iraq free and slaughter them. Muslim daughters are murdered by their own families in the thousands in "honor killings." And the Muslim government in Iran has publicly called for the extermination of Israel.
(5) Why do countries governed by religious Muslims persecute other religions?
No church or synagogue is allowed in Saudi Arabia. The Taliban destroyed some of the greatest sculptures of the ancient world because they were Buddhist. Sudan's Islamic regime has murdered great numbers of Christians.
Instead of confronting these problems, too many of you deny them. Muslims call my radio show to tell me that even speaking of Muslim or Islamic terrorists is wrong. After all, they argue, Timothy McVeigh is never labeled a "Christian terrorist." As if McVeigh committed his terror as a churchgoing Christian and in the name of Christ, and as if there were Christian-based terror groups around the world.
As a member of the media for nearly 25 years, I have a long record of reaching out to Muslims. Muslim leaders have invited me to speak at major mosques. In addition, I have studied Arabic and Islam, have visited most Arab and many other Muslim countries and conducted interfaith dialogues with Muslims in the United Arab Emirates as well as in the U.S. Politically, I have supported creation of a Palestinian state and supported (mistakenly, I now believe) the Oslo accords.
Hundreds of millions of non-Muslims want honest answers to these questions, even if the only answer you offer is, "Yes, we have real problems in Islam." Such an acknowledgment is infinitely better — for you and for the world — than dismissing us as anti-Muslim.
We await your response.
Geplaatst door ferrari
November 13, 2005/Los Angeles Times
FAITH FRONT
Five questions non-Muslims would like answered
Here are five of them:
(1) Why are you so quiet?
(2) Why are none of the Palestinian terrorists Christian?
(3) Why is only one of the 47 Muslim-majority countries a free country?
(4) Why are so many atrocities committed and threatened by Muslims in the name of Islam?
(5) Why do countries governed by religious Muslims persecute other religions?
We await your response.
:haha:
"Er is goed noch kwaad, dat niet door het denken tot stnad wordt gebracht"
De 5 antwoorden:
1. We hakken je kop eraf.
2. We snijden je kop eraf.
3. We zagen je kop eraf.
4. We trekken je kop eraf.
5. We slaan je kop eraf.
Geplaatst door Orakel
:haha:
(1) Why are you so quiet? Spreken is zilver....
(2) Why are none of the Palestinian terrorists Christian? Christenen zijn uiteraard veel slimmer, die worden niet gepakt.
(3) Why is only one of the 47 Muslim-majority countries a free country? Welk land is dat dan? Ik ken eigenlijk geen vrije moslim landen.
(4) Why are so many atrocities committed and threatened by Muslims in the name of Islam? Mwah, zolang de westerse wereld het alleenrecht heeft op massa moord...
(5) Why do countries governed by religious Muslims persecute other religions? Angst.
[/QUOTE]
Geplaatst door Amparo
De 5 antwoorden:
1. We hakken je kop eraf.
2. We snijden je kop eraf.
3. We zagen je kop eraf.
4. We trekken je kop eraf.
5. We slaan je kop eraf.
Tsjah, snap jij dat. Mogen mensen es 5 vragen stellen, komen ze daarmee. Antwoorden liggen toch voor de hand? Tfoe, tazz, moek en nennek.
Bij "vijf vragen die veel mensen hebben" moek toch echt aan heel andere vragen denken.
~Panthera~
14-11-05, 22:33
Geplaatst door Amparo
De 5 antwoorden:
1. We hakken je kop eraf.
2. We snijden je kop eraf.
3. We zagen je kop eraf.
4. We trekken je kop eraf.
5. We slaan je kop eraf.
Doe Het Zelf zaak ? :lachu:
Geplaatst door Orakel
Bij "vijf vragen die veel mensen hebben" moek toch echt aan heel andere vragen denken.
Alle antwoorden vind je in de koran :engel:
Geplaatst door Amparo
Alle antwoorden vind je in de koran :engel:
Als het vandaag 0 graden is en het wordt morgen 2X zo koud, hoe koud wordt het dan morgen?
Hoe heten die harde plastic stukjes aan het eind van je veters?
Waarom ruiken we altijd voor een tweede keer als we een scheet ruiken of een goor toilet binnen komen?
Als een schizofreen met zelfmoord dreigt, is er dan sprake van een gijzelingsactie?
Wat is de snelheid van het duister?
Om daarbij aan te sluiten:
wat was er eerder? de kip of het ei?
:knipoog:
Geplaatst door Orakel
Als het vandaag 0 graden is en het wordt morgen 2X zo koud, hoe koud wordt het dan morgen?
Hoe heten die harde plastic stukjes aan het eind van je veters?
Waarom ruiken we altijd voor een tweede keer als we een scheet ruiken of een goor toilet binnen komen?
Als een schizofreen met zelfmoord dreigt, is er dan sprake van een gijzelingsactie?
Wat is de snelheid van het duister?
Sinds ik hier platentectoniek verklaard heb gezien volgens de koran, ga ik er blind van uit dat jij je antwoorden nog zult krijgen ook.
Geplaatst door MaRiaH
Om daarbij aan te sluiten:
wat was er eerder? de kip of het ei?
:knipoog:
Alvorens zelf een antwoord te geven, laat ons eerst een keer bekijken wat mensen uit dit bepaald domein hierover te vertellen hebben :
De geschiedkundige : Het is duidelijk dat er reeds in de tijd van de dinosaurussen sprake was van eieren , terwijl er nog geen spoor van een kip te bekennen was.
Jamaar, de vraag heeft enkel betrekking op kippeneieren. De vraag luidt dus : Wat was er eerst ? De kip of het kippenei ?
De gelovige : God heeft de wereld geschapen en op een bepaalde dag schiep Hij de dieren (niet de eieren). De kip was er dus voor het kippenei.
Jamaar, Darwin bewees met zijn evolutieleer dat de kippen en de eieren het resultaat zijn van een lange evolutie en niet door God werden geschapen.
De bioloog : In de evolutie moet er ooit eens de volgende sequentie zijn voorgekomen : Vogel -> Vogel-ei -> Kip -> Kippenei. Deze vogel was geen kip, maar de vraag wordt dan : was dat vogel-ei een kippenei ? Zoja, dan was het kippenei eerst, zoneen dan was de kip eerst. Nu de definitie van een kippenei is de volgende : als een ei door een kip gelegd werd, is het een kippenei (IF P THEN Q). Hieruit volgt niet noodzakelijk (IF Q THEN P) maar enkel (IF NOT Q THEN NOT P). Dit betekent ook dat indien het ei geen kippenei is, dat het niet door een kip werd gelegd. Een bewijs van deze definitie is bijvoorbeeld dat uit een kippenei niet altijd een kip voortspruit (soms niets ; bijvoorbeeld de onbevruchte kippeneieren / soms een haan), en toch noemen we het een kippenei. De definitie is dus zeker niet : een kippenei is een ei waaruit een kip voortspruit! De Vogel (#kip) heeft dus een Vogel(#kip)-ei gelegd. Dus er waren eerst eieren (dinosaurus-, struisvogel-, ...), daarna de kip en daarna de kippeneieren!
Is het zo eenvoudig?
De scheikundige : Het kan nog eenvoudiger : in de evolutie moet er ooit een mutatie zijn voorgekomen. Deze mutatie kan hebben plaatsgevonden bij een vogel-ei of bij een vogel. Veronderstel bij een vogel-ei : dan zou er zich vanuit een vogel-embryo een kippenembryo ontwikkeld hebben in dit vogel-ei, zodat er uit dit vogel-ei een kuiken zou komen. Veronderstel dat de mutatie is voorgekomen bij een vogel : dan zou deze vogel gemuteerd zijn tot een kip. Beide veronderstellingen geven hetzelfde resultaat : de kippen waren er voor de kippeneieren.
Waarom heeft men over deze vraag eigenlijk zo lang kunnen discuteren ?
De wiskundige : Als we een tijd-as uitzetten (X-as : t) om de levens-cyclus van één kip voor te stellen, krijgen we van links naar rechts eerst : het ei; dan de kip en daarna het kippenei.
De wiskunde houdt ook hier nog steeds stand, maar bewijst ook dat 1 = 2 (Stel X = Y; vermenigvuldig beide zijden met Y en trek X² van beide zijden af; ontbindt beide zijden en schrap de gelijke factoren; vervang Y door X en deel beide zijden door X).
De letterkundige : De kippen werden al vermeld bij het inladen van de Ark van Noë, terwijl de kippeneieren pas eerst ter sprake kwamen bij Het Laatste Avondmaal.
Kan dit ook als bewijsvoering dienen ?
De germanist : Het woord "Ei" treft men al aan in het begin van de Middeleeuwen : Ei, kiek eine kier do, do leegt get. Het woord "Kip" daarentegen komt later, afgeleid van "Kiek". Het woord "Kippenei" komt dan nog later, vermits het een samenvoeging is van "Kip" en "Ei".
Moet men nu eigenlijk niet schrijven : kippe-ei ?
De filosoof : Er zijn drie mogelijkheden : de kippen eerst; de kippeneieren eerst; beide tegelijk. Indien beide tegelijk zouden aanwezig zijn op een bepaald tijdstip, kunnen we altijd terug gaan in de tijd tot ofwel er enkel kippen overblijven ofwel de kippeneieren. Stel dat de kippeneieren eerst waren, hoe zouden dan deze eieren uitgebroed geraken ? Vermits we twee van de drie mogelijkheden kunnen uitsluiten, moet noodzakelijkerwijze de derde mogelijkheid de juiste zijn : de kippen waren er voor de kippeneieren.
Daar is geen speld tussen te krijgen. Of wel ?
De boer : Als ik kippen wil hebben, moet ik eerst kuikens (kleine kippen) in mijn kweek-batterij steken. De kippeneieren komen daarna vanzelf.
Wat een beetje gezond boere(n)verstand toch kan doen ?
De ingenieur : Om die vraag te beantwoorden, zullen we al heel ver moeten teruggaan in de tijd en veel verschil en tussentijd zal er niet geweest zijn; zeker minder dan 0,1%. Dus dit is te verwaarlozen en bovendien wat doet het er toe ?
Die was beter in de politiek gegaan.
De kip : Ik was eerst!
Vertaling van "Toôok, tok, tok".
Het kippenei : (stilte)
Tot nu toe hebben we dus (behalve de ingenieur en het kippenei) steeds hetzelfde antwoord gehad : Ei -> Kip -> Kippe-ei. Laten we nu eens zien of de laatste persoon, die het echt zou kunnen bewijzen met de moderne middelen die hij tot zijn beschikking heeft, ook tot dezelfde conclusie komt :
De informaticus : Om deze vraag correct op te lossen, moeten we zien dat we alle belangrijke objecten bij de probleemstelling betrekken (SDM). Het is direct duidelijk dat we niet over kippen en kippeneieren kunnen spreken zonder de haan daarbij te moeten betrekken. Tussen deze drie objecten zijn er interacties (events), die we als een relatie kunnen voorstellen tussen deze objecten : Een kip legt meerdere kippeneieren; Een kippenei kan resulteren in een kip OF een haan; Een haan bevrucht meerdere kippen.
Als we deze structuur nu gaan normaliseren en niet vergeten dat er een multiple inheritance (erfelijkheidsgegevens : DNA) is vanuit het kippenei (server-object) naar de kip en de haan, en niet vergeten dat bij een 1-N (niet bij 0-N) relatie er altijd sprake is van een tijdsverschuiving (b.v.b. een bedrijf heeft meerdere fakturen; d.w.z. eerst moet het bedrijf bestaan, alvorens de eerste faktuur kan gemaakt worden), dan ..... Maar vermits jullie allemaal informatici zijn, hoef ik dit toch niet verder uit te leggen ? (anders tot op de drink).
Met deze methodologie (o-ologie) kunnen we ook gaan generaliseren en een antwoord geven op de vraag : Wat was er eerst ? Een dier of een dierenei ?
Dat heb je snel uitgedacht en opgeschreven, Orakel. Knap.
Geplaatst door Amparo
Dat heb je snel uitgedacht en opgeschreven, Orakel. Knap.
Naah, zo snel broed ik zoiets niet uit. I'm out. Trustuh mensheid. (http://www.angelfire.com/me/Plessers/kipofei.html)
Geplaatst door ferrari
November 13, 2005/Los Angeles Times
FAITH FRONT
Five questions non-Muslims would like answered
THE RIOTING IN France by primarily Muslim youths and the hotel bombings in Jordan are the latest events to prompt sincere questions that law-abiding Muslims need to answer for Islam's sake, as well as for the sake of worried non-Muslims.
Here are five of them:
(1) Why are you so quiet?
Since the first Israelis were targeted for death by Muslim terrorists blowing themselves up in the name of your religion and Palestinian nationalism, Ik was alles behalve stil! Ik was op z`n zachtst gezegd verheugd.
(2) Why are none of the Palestinian terrorists Christian? George Habbash staat bekend als een 'terrorist'!
(3) Why is only one of the 47 Muslim-majority countries a free country?
Democratie is een proces. Het Westen heeft 50 miljoen lijken voor nodig gehad om democratie te aarden in haar systeem. Terrorisme zal amper een procent kosten.
(4) Why are so many atrocities committed and threatened by Muslims in the name of Islam? Gelukkig niet zo veel. Want misdaden in naam van de Heer op Balkan, Zuid Amerika en Centraal Afrika, zijn tig malen keer erger!
(5) Why do countries governed by religious Muslims persecute other religions? Welke land?
Geplaatst door
quote:
Geplaatst door ferrari
November 13, 2005/Los Angeles Times
FAITH FRONT
Five questions non-Muslims would like answered
Here are five of them:
(1) Why are you so quiet?
(2) Why are none of the Palestinian terrorists Christian?
(3) Why is only one of the 47 Muslim-majority countries a free country?
(4) Why are so many atrocities committed and threatened by Muslims in the name of Islam?
(5) Why do countries governed by religious Muslims persecute other religions?
We await your response.
URL]
dit slaat zooo nergens op he !
(2) Why are none of the Palestinian terrorists Christian?
iedereen weet nog hoe de christelijke en islamitische strijders toen in Bit Lehm werden omsingeld en toen ze naar de kerk gingen en daarna werden ze alsnog opgepakt en verbannen naar cyprus ! en dit is een van de weinige voorbeelden
de tweede reden is njog simpeler.. moslims zijn de meerderheid dus NATUURLIJK zal je veel meer moslims zien !
(3) Why is only one of the 47 Muslim-majority countries a free country?
wat noem je free ?!
(4) Why are so many atrocities committed and threatened by Muslims in the name of Islam?
bedoel je ook dat het verzet in irak en palastina terrorisme is ?! dan was het nederlandse verzet ( als die bestond ) , ook terrorisme tegen de nazi's !! en ook terrorisme tegen de spanjaarden !
(5) Why do countries governed by religious Muslims persecute other religions?
laat me nie lachen .. :D lees de geschiedenis .. of vraag aan je geschiedenis leraar ;)!
nu heb ik een vraag ...
waarom gaat iedereen als een papagaai negatief over islam praten als ze er niets van af weten ?!
Geplaatst door Orakel
Als het vandaag 0 graden is en het wordt morgen 2X zo koud, hoe koud wordt het dan morgen?
-2
Hoe heten die harde plastic stukjes aan het eind van je veters?
plastic veter uiteinde
Waarom ruiken we altijd voor een tweede keer als we een scheet ruiken of een goor toilet binnen komen?
second opinion
Als een schizofreen met zelfmoord dreigt, is er dan sprake van een gijzelingsactie?
allicht!
Wat is de snelheid van het duister?
- 299.792.458 meter per seconde
:strik:
Geplaatst door Orakel
Naah, zo snel broed ik zoiets niet uit. I'm out. Trustuh mensheid. (http://www.angelfire.com/me/Plessers/kipofei.html)
Niets van deze onzin mag worden verveelvoudigd of openbaar gemaakt, in enige vorm of op enige wijze, hetzij electronisch, mechanisch, door middel van fotokopiën, opnamen, of op welke wijze ook, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de schrijver. Gelieve dus ook dit document niet verder te sturen.
http://www.cosgan.de/images/more/bigs/e106.gif
Geplaatst door Orakel
Hoe heten die harde plastic stukjes aan het eind van je veters?
het uiteinde van een veter wordt ook wel ´malie´ genoemd
in vroeger dagen een klein metalen buisje dat met een ´malietang´op de veter werd bevestigd