IbnRushd
15-11-05, 10:04
De onkundige moefti
Ik kan me niet voorstellen dat een zichzelf respecterend media orgaan dat de mening van zijn lezers apprecieert de ruimte biedt aan iemand om te schrijven over een onderwerp dat buiten zijn specialiteit ligt. Het is vanzelfsprekend dat men over de nodige kennis moet beschikken alvorens men zich over een bepaald onderwerp uitlaat. Beunhazerij op wetenschappelijk gebied leidt immers tot niets anders dan misleiding, vooral omdat de meeste mensen hun (verkeerde) opvattingen baseren op wat zij lezen en wat zij horen en vaak geen moeite doen om zich daarvan te vergewissen . Vandaar het spreekwoord: ,,Van horen zeggen komen de leugens in ’t land.”
Toch worden onderwerpen die betrekking hebben op de Islam vandaag de dag door de meeste media toevertrouwd aan volslagen leken op dit gebied om bepaalde redenen die ik hier niet zal uitleggen.
Een van deze onkundige pupillen is Mohammed Ajouaou, die voor het dagblad Trouw schrijft, en die zich voordoet als een islamitische rechts- en korangeleerde die de graad van idjtihaad heeft bereikt. Hij is immers tot bepaalde bevindingen en conclusies gekomen die nergens opslaan en heeft bepaalde uitspraken gedaan die zelfs door de ‘doorgewinterde’ geleerden nooit eerder zijn gedaan. Zo is hij van de week erachter gekomen dat alle moslimgeleerden, vanaf de tijd van de profeet (vrede zij met hem) tot vandaag de dag, allemaal fout zaten met hun oordeel over de verplichtstelling van de Hidjaab voor de moslimvrouw. Volgens hem zijn hier geen bewijzen voor te vinden in de Koran en de overleveringen van de profeet (vrede zij met hem).
Desondanks spreekt hij daarna zichzelf tegen en zegt hij dat het dragen van een hoofddoek geconditioneerd is door de angst lastig te worden gevallen oftewel seksueel geïntimideerd te worden. En omdat deze angst in onze moderne samenleving niet meer gegrond is, komt de verplichtheid van de hoofddoek voor de moslimvrouw hiermee te vervallen.
Deze beschamende manier van schrijven die ons wordt voorgeschoteld door sommige schrijvers die het ontbreekt aan inventiviteit en kennis en die zich genoodzaakt zien hun tekortkomingen te vermommen door leugens te verspreiden over het boek van Allah en Zijn geloof, verdient eigenlijk daarom niet onze aandacht, geenszins. Maar omdat er misschien mensen zijn die hierdoor misleid kunnen worden, voelen wij ons toch genoodzaakt om deze leugens te weerleggen. In de volgende punten zal het u zeker duidelijk worden dat de bewering van Ajouau louter geklets is!
1. Het bedekken van het hoofd van de moslimvrouw is een zaak waar consensus over bestaat onder de vroegere en recente geleerden. Het is uitgesloten dat er sprake kan zijn van consensus over een foute kwestie, want de profeet vrede zij met hem zegt: “Er vindt geen consensus plaats onder mijn gemeenschap over een afdwaling.”
2. De verplichtstelling van de hoofddoek is gebaseerd op overduidelijke bewijzen. Zoals de twee verzen 31 en 59 in respectievelijk soera ‘An-Noer’ en soera ‘Al-Ahzaab’. Maar omdat de schrijver blijkbaar niet bekend is met de Arabische taalkunde en de betekenissen van de woorden, sloeg hij de plank volkomen mis met zijn bevindingen en oordelen.
3. Allah zegt (betekenis): (En zeg tegen de gelovigen vrouwen, dat zij hun ogen neerslaan en hun kuisheid bewaken, en hun aantrekkelijkheden niet tonen, behalve wat daarvan zichtbaar is)[1] Dus zie hier dat de vrouw opgedragen wordt haar aantrekkelijkheden niet te tonen en hieronder valt het algehele lichaam met uitzondering van het gezicht en de handen zoals de metgezel Ibnoe 3abbas heeft aangegeven.
4. Allah zegt (betekenis): (En zij moeten hun khimaar over hun boezems dragen)[2] En iedereen weet dat Khimaar een kledingstuk is waarmee de vrouw haar hoofd bedekt. Ook wordt zij opgedragen om deze Khimaar over haar boezems te slaan zodat niets van haar hals zichtbaar blijft.
5. Allah zegt (betekenis): (O Profeet, zeg tot jouw echtgenoten en jouw dochters en de vrouwen van de gelovigen dat zij hun Djilbaab over zich heen hangen)[3] En Djilbaab staat voor een lange wijde gewaad waarmee de vrouw zich vanaf haar hoofd tot aan haar voeten bedekt.
6. De Koran heeft zich niet alleen beperkt tot het verbod op het tonen van de aantrekkelijkheden van de vrouw aan vreemde mannen, maar ook verbiedt de Koran de vrouw aan de hand van haar verborgen sieraden de aandacht van vreemde mannen te trekken, Allah zegt (betekenis): (En laten zij niet met hun voeten stampen om hun sieraden die zij verbergen te laten kennen)[4]
7. Toen de profeet vrede zij met hem opdracht gaf aan de vrouwen om het cied-gebed bij te wonen, werd er tegen hem gezegd dat sommige vrouwen geen Djilbaab hadden om naar buiten te gaan. Toen zei de profeet (vrede zij met hem): ,,Laat één van haar (moslim)zusters haar een Djilbaab geven.”
8. Omdat God sinds het begin van de schepping een aantrekkingskracht heeft ingeplant tussen man en vrouw, zullen deze beide sekse zich dan ook altijd tot elkaar aangetrokken voelen. Het verplichtstellen van de Hidjaab is dan ook bedoeld ter voorkoming van het prikkelen en opwekken van lustgevoelens bij de mannen door de aantrekkelijkheden van de vrouw en niet vanwege de angst dat de vrouw aangerand zal worden zoals Ajouau veronderstelt. En trouwens, Het gevaar voor de vrouw om aangerand te worden is immers nooit verdwenen en zal ook nimmer verdwijnen. In de V.S. alleen al wordt iedere 6 minuten een vrouw verkracht, en ieder 15 seconden een vrouw lastig gevallen. Deze cijfers die afkomstig zijn van een land, dat zich geprofileerd heeft tot de leider van de wereld, zeggen eigenlijk meer dan genoeg over de ‘logische’ verplichtstelling van de Hidjaab en de verberging van de aantrekkelijkheden van de vrouw! (Waarlijk, daarin is zeker een lering voor de bezitters van verstand!)
Dit zijn een aantal van de vele bewijzen waaruit blijkt dat de hoofddoek wel degelijk verplicht is voor de vrouw en hiermee worden ook de leugens van Mohammed Ajouaou ontkracht.
Tot slot vragen wij van de heer Mohammed Ajouaou om berouwvol terug te keren naar Allah en zich niet meer uit te laten over Zijn geloof zonder enige kennis, want het verspreiden van leugens over Allah is niet hetzelfde als het verspreiden van leugens over anderen. Allah zegt (betekenis): (En zegt niet door de leugens die door jullie tongen beschreven worden: ,,Dit is toegestaan en dat is verboden,” om (hiermee) leugens over Allah te verzinnen. Voorwaar, degenen die over Allah leugens verzinnen zullen niet welslagen)[5]
Sheich Fawaz Jneid
Den Haag |25 -10 2005
--------------------------------------------------------------------------------
[1]Soerat an-Noer: 31
[2]Soerat an-Noer: 31
[3]Soerat al-Ahzaab: 59
[4]Soerat an-Noer: 31
[5]An-Nahl: 116
Ik kan me niet voorstellen dat een zichzelf respecterend media orgaan dat de mening van zijn lezers apprecieert de ruimte biedt aan iemand om te schrijven over een onderwerp dat buiten zijn specialiteit ligt. Het is vanzelfsprekend dat men over de nodige kennis moet beschikken alvorens men zich over een bepaald onderwerp uitlaat. Beunhazerij op wetenschappelijk gebied leidt immers tot niets anders dan misleiding, vooral omdat de meeste mensen hun (verkeerde) opvattingen baseren op wat zij lezen en wat zij horen en vaak geen moeite doen om zich daarvan te vergewissen . Vandaar het spreekwoord: ,,Van horen zeggen komen de leugens in ’t land.”
Toch worden onderwerpen die betrekking hebben op de Islam vandaag de dag door de meeste media toevertrouwd aan volslagen leken op dit gebied om bepaalde redenen die ik hier niet zal uitleggen.
Een van deze onkundige pupillen is Mohammed Ajouaou, die voor het dagblad Trouw schrijft, en die zich voordoet als een islamitische rechts- en korangeleerde die de graad van idjtihaad heeft bereikt. Hij is immers tot bepaalde bevindingen en conclusies gekomen die nergens opslaan en heeft bepaalde uitspraken gedaan die zelfs door de ‘doorgewinterde’ geleerden nooit eerder zijn gedaan. Zo is hij van de week erachter gekomen dat alle moslimgeleerden, vanaf de tijd van de profeet (vrede zij met hem) tot vandaag de dag, allemaal fout zaten met hun oordeel over de verplichtstelling van de Hidjaab voor de moslimvrouw. Volgens hem zijn hier geen bewijzen voor te vinden in de Koran en de overleveringen van de profeet (vrede zij met hem).
Desondanks spreekt hij daarna zichzelf tegen en zegt hij dat het dragen van een hoofddoek geconditioneerd is door de angst lastig te worden gevallen oftewel seksueel geïntimideerd te worden. En omdat deze angst in onze moderne samenleving niet meer gegrond is, komt de verplichtheid van de hoofddoek voor de moslimvrouw hiermee te vervallen.
Deze beschamende manier van schrijven die ons wordt voorgeschoteld door sommige schrijvers die het ontbreekt aan inventiviteit en kennis en die zich genoodzaakt zien hun tekortkomingen te vermommen door leugens te verspreiden over het boek van Allah en Zijn geloof, verdient eigenlijk daarom niet onze aandacht, geenszins. Maar omdat er misschien mensen zijn die hierdoor misleid kunnen worden, voelen wij ons toch genoodzaakt om deze leugens te weerleggen. In de volgende punten zal het u zeker duidelijk worden dat de bewering van Ajouau louter geklets is!
1. Het bedekken van het hoofd van de moslimvrouw is een zaak waar consensus over bestaat onder de vroegere en recente geleerden. Het is uitgesloten dat er sprake kan zijn van consensus over een foute kwestie, want de profeet vrede zij met hem zegt: “Er vindt geen consensus plaats onder mijn gemeenschap over een afdwaling.”
2. De verplichtstelling van de hoofddoek is gebaseerd op overduidelijke bewijzen. Zoals de twee verzen 31 en 59 in respectievelijk soera ‘An-Noer’ en soera ‘Al-Ahzaab’. Maar omdat de schrijver blijkbaar niet bekend is met de Arabische taalkunde en de betekenissen van de woorden, sloeg hij de plank volkomen mis met zijn bevindingen en oordelen.
3. Allah zegt (betekenis): (En zeg tegen de gelovigen vrouwen, dat zij hun ogen neerslaan en hun kuisheid bewaken, en hun aantrekkelijkheden niet tonen, behalve wat daarvan zichtbaar is)[1] Dus zie hier dat de vrouw opgedragen wordt haar aantrekkelijkheden niet te tonen en hieronder valt het algehele lichaam met uitzondering van het gezicht en de handen zoals de metgezel Ibnoe 3abbas heeft aangegeven.
4. Allah zegt (betekenis): (En zij moeten hun khimaar over hun boezems dragen)[2] En iedereen weet dat Khimaar een kledingstuk is waarmee de vrouw haar hoofd bedekt. Ook wordt zij opgedragen om deze Khimaar over haar boezems te slaan zodat niets van haar hals zichtbaar blijft.
5. Allah zegt (betekenis): (O Profeet, zeg tot jouw echtgenoten en jouw dochters en de vrouwen van de gelovigen dat zij hun Djilbaab over zich heen hangen)[3] En Djilbaab staat voor een lange wijde gewaad waarmee de vrouw zich vanaf haar hoofd tot aan haar voeten bedekt.
6. De Koran heeft zich niet alleen beperkt tot het verbod op het tonen van de aantrekkelijkheden van de vrouw aan vreemde mannen, maar ook verbiedt de Koran de vrouw aan de hand van haar verborgen sieraden de aandacht van vreemde mannen te trekken, Allah zegt (betekenis): (En laten zij niet met hun voeten stampen om hun sieraden die zij verbergen te laten kennen)[4]
7. Toen de profeet vrede zij met hem opdracht gaf aan de vrouwen om het cied-gebed bij te wonen, werd er tegen hem gezegd dat sommige vrouwen geen Djilbaab hadden om naar buiten te gaan. Toen zei de profeet (vrede zij met hem): ,,Laat één van haar (moslim)zusters haar een Djilbaab geven.”
8. Omdat God sinds het begin van de schepping een aantrekkingskracht heeft ingeplant tussen man en vrouw, zullen deze beide sekse zich dan ook altijd tot elkaar aangetrokken voelen. Het verplichtstellen van de Hidjaab is dan ook bedoeld ter voorkoming van het prikkelen en opwekken van lustgevoelens bij de mannen door de aantrekkelijkheden van de vrouw en niet vanwege de angst dat de vrouw aangerand zal worden zoals Ajouau veronderstelt. En trouwens, Het gevaar voor de vrouw om aangerand te worden is immers nooit verdwenen en zal ook nimmer verdwijnen. In de V.S. alleen al wordt iedere 6 minuten een vrouw verkracht, en ieder 15 seconden een vrouw lastig gevallen. Deze cijfers die afkomstig zijn van een land, dat zich geprofileerd heeft tot de leider van de wereld, zeggen eigenlijk meer dan genoeg over de ‘logische’ verplichtstelling van de Hidjaab en de verberging van de aantrekkelijkheden van de vrouw! (Waarlijk, daarin is zeker een lering voor de bezitters van verstand!)
Dit zijn een aantal van de vele bewijzen waaruit blijkt dat de hoofddoek wel degelijk verplicht is voor de vrouw en hiermee worden ook de leugens van Mohammed Ajouaou ontkracht.
Tot slot vragen wij van de heer Mohammed Ajouaou om berouwvol terug te keren naar Allah en zich niet meer uit te laten over Zijn geloof zonder enige kennis, want het verspreiden van leugens over Allah is niet hetzelfde als het verspreiden van leugens over anderen. Allah zegt (betekenis): (En zegt niet door de leugens die door jullie tongen beschreven worden: ,,Dit is toegestaan en dat is verboden,” om (hiermee) leugens over Allah te verzinnen. Voorwaar, degenen die over Allah leugens verzinnen zullen niet welslagen)[5]
Sheich Fawaz Jneid
Den Haag |25 -10 2005
--------------------------------------------------------------------------------
[1]Soerat an-Noer: 31
[2]Soerat an-Noer: 31
[3]Soerat al-Ahzaab: 59
[4]Soerat an-Noer: 31
[5]An-Nahl: 116