PDA

Bekijk Volledige Versie : Louis Sévèke had bij BVD zeker één vijand



MO_NL
17-11-05, 10:42
Louis Sévèke had bij BVD zeker één vijand

Door RONALD VAN GEENEN


ROTTERDAM - De vermoorde activist Louis Sévèke maakte in ieder geval één grote vijand. Hij brak de ‘carrière’ van geheim agent Cees van Lieshout, alias Rob Kamphuis, alias (codenaam) Homerus.

Van Lieshout infiltreerde in de jaren tachtig als BVD-informant, voorloper van de huidige veiligheidsdienst AIVD, in de extreemlinkse actiegroep Rood Verzetsfront. De beweging sympathiseerde onder meer met de gewelddadige RAF in Duitsland.

In een lijvig boek van Sévèke dat in 1990 verscheen, werd de handel en wandel van Van Lieshout uitgebreid uit de doeken gedaan, compleet met foto’s van de BVD-agent. Het boek deed zoveel stof opwaaien dat Van Lieshout zich gedwongen zag naar Kreta te verhuizen.

De ex-agent kreeg daar een uitkering, maar die werd ineens stopgezet. Van Lieshout keerde in 1992 terug om verhaal te halen bij zijn voormalige werkgever. Omdat die geen sjoege gaf, pleegde Van Lieshout twee overvallen op pompstations. Vrijwel meteen daarna werd hij gearresteerd en tot anderhalf jaar cel veroordeeld.

In de gevangenis benaderde hij een journalist van dagblad De Gelderlander om zijn verhaal te doen. Snel daarna deed Van Lieshout er het zwijgen toe. Hij zou – in ruil voor verdere geheimhouding – alsnog een deal hebben gesloten met de Nederlandse staat. Na zijn vrijlating vertrok hij weer naar Kreta, waar hij nu nog verblijft.

Pikant is dat Sévèke de affaire nog geen twee weken geleden opnieuw aanhaalde in een opiniestuk in NRC Handelsblad. Daarin beschrijft de Nijmeegse activist dat Van Lieshout bij zijn infiltraties allesbehalve op de achtergrond bleef. Hij zou betrokken zijn geweest bij verschillende aanslagen en zette daar ook toe aan in de tijd dat hij actief was binnen het Rood Verzetsfront. Ook zou hij meermalen hebben geprobeerd wapens en explosieven te bemachtigen of te maken.

De AIVD ziet geen verband tussen de recente publicatie van Sévèke en diens gewelddadige dood. ,,Wij geloven niet zo in complottheorieën”, zegt een woordvoerder van de dienst. De inlichtingendienst, die veel informatie in huis heeft over Sévèke, wil ook niet zeggen of de AIVD een rol speelt in het politieonderzoek naar de moord op de Nijmegenaar. ,,Dat kunnen wij bevestigen noch ontkennen.’’

bron: AD

Spoetnik
17-11-05, 10:59
Geplaatst door MO_NL
,,Wij geloven niet zo in complottheorieën”, zegt een woordvoerder van de dienst.

Ok, zij weten dus meer.

freya
17-11-05, 11:34
Geplaatst door MO_NL
,,Wij geloven niet zo in complottheorieën”, zegt een woordvoerder van de dienst.

:argwaan: Vreemde uitspraak voor een organisatie wiens taak het is om complotten te ontmaskeren :vreemd:

Mill
17-11-05, 15:18
Geplaatst door MuMu
Precies.

Ze wisten natuurlijk van tevoren dat jullie zo zouden reageren. Er moet dus iets anders achter zitten.

Spoetnik
17-11-05, 15:29
Geplaatst door Mill
Ze wisten natuurlijk van tevoren dat jullie zo zouden reageren. Er moet dus iets anders achter zitten.

NWO? Illuminatie? Het koningshuis? De rechtse moskee?

Ach we kunnen altijd nog Bin Laden de schuld geven.

waterfiets
17-11-05, 15:32
Geplaatst door MO_NL
De inlichtingendienst, die veel informatie in huis heeft over Sévèke, wil ook niet zeggen of de AIVD een rol speelt in het politieonderzoek naar de moord op de Nijmegenaar. ,,Dat kunnen wij bevestigen noch ontkennen.’’

bron: AD

Dat lijkt mij een bevestiging ... nu ja een AIVD die lastpakken liquideert kan ik nu nog moeilijk in geloven maar een mooi plot voor een schrijver is het wel.

GiovanniHN
17-11-05, 16:21
Geplaatst door waterfiets
Dat lijkt mij een bevestiging ... nu ja een AIVD die lastpakken liquideert kan ik nu nog moeilijk in geloven maar een mooi plot voor een schrijver is het wel.


Dat is geen bevestiging. Ze kunnen het niet ontkennen of bevestigen omdat ze niet weten of de politie de AIVD in het onderzoek betrekt.

Belangrijk om te weten is wel dat de AIVD geen wapens heeft en ook geen reden had om hem uit de weg te ruimen. Iets wat de Nederlandse veiligheidsdienst nog nooit heeft gedaan.


Een complottheorie is trouwens wat anders dan een complot.

Spoetnik
17-11-05, 16:39
Geplaatst door GiovanniHN
Belangrijk om te weten is wel dat de AIVD geen wapens heeft en ook geen reden had om hem uit de weg te ruimen. Iets wat de Nederlandse veiligheidsdienst nog nooit heeft gedaan.

Hoe kwamen ze dan aan handgranaten ? :)

vlegeltje
17-11-05, 16:49
Geplaatst door GiovanniHN
Dat is geen bevestiging. Ze kunnen het niet ontkennen of bevestigen omdat ze niet weten of de politie de AIVD in het onderzoek betrekt.

Belangrijk om te weten is wel dat de AIVD geen wapens heeft en ook geen reden had om hem uit de weg te ruimen. Iets wat de Nederlandse veiligheidsdienst nog nooit heeft gedaan.


Een complottheorie is trouwens wat anders dan een complot.

De politie kan de AIVD op verschillende manieren in het onderzoek betrekken:
1-als verdachte
2-als bron van informatie
3-als een instantie om info aan te verstrekken.

Mogelijkheid 1 zal door de overheid worden uitgesloten.
Mogelijkheid 2 zal zeker gebeuren, indien de AIVD informatie heeft over de dader. Het zal echter niet gebeuren als de AIVD door het verstrekken van de informatie haar eigen werkzaamheden in gevaar brengt.
Mogelijkheid 3 zal zeker gebeuren.


Ex bvd-ers kunnen wel degelijk wapens hebben, en kunnen wel degelijk rdenen (wraak) hebben om Seveke uit de weg te ruimen.

Wizdom
17-11-05, 20:06
Het moge duidelijk zijn dat er iets niet in de haak is bij deze zaak.... 'K ben alleen benieuwd of het gezicht van deze dader door deze ideologisch getinte moord getoond zal worden... Het heeft immers net als bij JoGoghie een hoop in het land losgemaakt...

GiovanniHN
17-11-05, 20:38
Geplaatst door Spoetnik
Hoe kwamen ze dan aan handgranaten ? :)



Ik heb al eerder aangegeven dat dit niet van de AIVD komt.

waterfiets
18-11-05, 07:48
Geplaatst door GiovanniHN

Belangrijk om te weten is wel dat de AIVD geen wapens heeft

Dit geloof je toch zelf niet? Dat is wellicht officieel zo maar de AIVD mag toch in strijd met de wet handelen als dat voor hun werk nodig is? Overigens ... een wapen voor dit soort doeleinden heb je maar heel tijdelijk.
Maar ik geloof zelf niet in directe betrokkenheid van de AIVD maar wel in indirecte. Bijvoorbeeld door een losgeslagen projectiel dat ze in dienst hebben (of hadden) die niet meer precies weet wat zijn rol is en zich ontmaskert of bedreigd voelt door onthullingen van Louis Sévèke.

GiovanniHN
18-11-05, 09:32
Geplaatst door waterfiets
Dit geloof je toch zelf niet? Dat is wellicht officieel zo maar de AIVD mag toch in strijd met de wet handelen als dat voor hun werk nodig is? Overigens ... een wapen voor dit soort doeleinden heb je maar heel tijdelijk.
Maar ik geloof zelf niet in directe betrokkenheid van de AIVD maar wel in indirecte. Bijvoorbeeld door een losgeslagen projectiel dat ze in dienst hebben (of hadden) die niet meer precies weet wat zijn rol is en zich ontmaskert of bedreigd voelt door onthullingen van Louis Sévèke.



De AIVD heeft geen wapens omdat ze die niet nodig hebben. De taak van de AIVD is inlichtingen inwinnen. Dus navraag doen, mensen bespieden, (vertrouwelijke) documenten lezen, gebruik maken van openbare bronnen etc. Agenten (dus spionnen) worden van buiten gehaald. Een agent is bij voorbaat ook niet iemand uit de dienst.

Er is dus geen enkele reden voor een AIVD'er om een wapen te hebben. Want hij hoeft niemand te arresteren of zich zelfs te bemoeien met een terrorist. De AIVD doet alles vanaf een afstand en als het nodig is, dan wordt de politie ingeschakeld doormiddel van een ambtsbericht.


De onthulling van Sévèke waarover gesproken wordt is al lang bekend. Frits Hoekstra noemde het volgens mij ook nog in zijn boek. Het is dus erg raar dat er nu pas iets gedaan zou worden door van Lieshout.

wytze
18-11-05, 12:01
Toch is vooralsnog de grote vraag: waarom Louis?