Recht versus fundamentalisme

[sjaen]

Dames in het Wit, Ibrahim en Reporters gezamenlijke Sacharovprijs winnaars
Recht versus fundamentalisme - Hauwa Ibrahim, kandidaat voor de Sacharov-prijs van 2005


Hauwa Ibrahim
De Nigeriaanse advocate Hauwa Ibrahim heeft een buitengewone praktijk opgebouwd: het verdedigen van vrouwen die zijn veroordeeld tot dood door steniging. In de Nigeriaanse provincies waar islamitisch recht van toepassing is, staat op overspel de doodstraf. Hauwa Ibrahim, zelf moslima, vecht onophoudelijk - vrijwillig en in weerwil van intimidatie - tegen religieus fundamentalisme. Volstaan de grondwet van haar land en de internationale steun om de strijd te winnen? Ze denkt van wel.

Hauwa Ibrahim is de enige advocaat in haar land die zich tegen de Sharia (islamitisch recht) verzet. Als vrouw heeft ze echter niet het recht in islamitische rechtbanken te verschijnen. Haar collega’s moeten het woord voor haar voeren. Als moslima wordt ze ervan beschuldigd haar geloof te verraden. Maar wie anders dan zij kan mensen (hoofdzakelijk vrouwen) verdedigen die door het systeem van Sharia-strafrecht zijn veroordeeld tot huiveringwekkende straffen (zweepslagen, steniging en amputatie) voor ‘afwijkend gedrag’? In een land waar de helft van de bevolking moslim is en er sprake is van een diepe kloof tussen de twee gemeenschappen, zijn haar christelijke collega’s zelden bereid betrokken te raken bij kwesties die aan de islam zijn gerelateerd. Moslimadvocaten, die de minderheid vormen, willen niet het risico lopen haar lot te treffen: pesterijen, dreigtelefoontjes, beledigende brieven en een formele aanklacht wegens smaad van de rechterlijke macht.

Ze laat zich echter niet het zwijgen opleggen. Ze is vastberaden om aan te tonen dat mensen die tot onrechtvaardige straffen zijn veroordeeld en veroordeelden die niet in staat zich zelf te verdedigen, op een legale en vreedzame manier kunnen worden verdedigd. Er is geen staatsgodsdienst in Nigeria – de 36 provincies zijn seculier. De grondwet stelt dat iedere burger het recht heeft op verdediging voor een rechtbank. Hauwa Ibrahim wil dat dit recht wordt toegepast en ze durft de grondwettigheid van het toepassen van het Sharia-strafrecht direct bij de Nigeriaanse autoriteiten aan te kaarten.

De activiteiten van een advocate die niet wil buigen, brengen de autoriteiten in grote verlegenheid. Het is aan Hauwa Ibrahim te danken dat gevallen waarbij vrouwen worden veroordeeld tot onmenselijke behandeling over de gehele wereld bekend zijn. Dankzij haar bekwaamheid om de internationale publieke opinie wakker te schudden, is het mogelijk geweest het leven van Amina Lawal, die was veroordeeld tot dood door steniging voor het ter wereld brengen van een onwettig kind, te redden. Er worden nog steeds doodstraffen uitgesprokenen, maar ze worden niet uitgevoerd – momenteel in elk geval niet. De situatie dient echter nauwlettend in het oog te worden gehouden.

Hauwa Ibrahim is 37 en moeder van twee kinderen. Ze werd geboren in een dorp met 2000 inwoners zonder waterleiding en elektriciteit. Een carrière als advocaat leek voor haar onmogelijk. Haar huwelijk werd geregeld toen ze twaalf was en normaal gesproken zou haar opleiding niet verder dan de lagere school hebben gevoerd. Ze financierde haar studie zelf en is zich bijzonder bewust van het belang van onderwijs als de beste verdediging voor mensen die met de grootste ontberingen te maken hebben. Armoede en analfabetisme gaan hand in hand – en fundamentalisme wordt gevoed door onwetendheid.

Meer weten
De Sacharov-prijs voor vrijheid van denken
Introductiepagina
http://www.europarl.eu.int/news/archive/freetext_page_archive/20050818FTX00274-1301/default_nl.htm

Kandidaten voor de Sacharov-prijs van 2005
De oorspronkelijke nominaties
De situatie in Nigeria en het geval van Amina Lawal:

http://www.europarl.eu.int/news/expert/infopress_page/015-246-255-9-37-902-20050912IPR00210-12-09-2005-2005--false/default_nl.htm

Door het EP aangenomen resoluties (2001-2005)

http://www.europarl.eu.int/omk/sipade3?SAME_LEVEL=1&LEVEL=2&NAV=S&DETAIL=&PUBREF=-//EP//TEXT+TA+P5-TA-2003-0105+0+DOC+XML+V0//NL

[Soldim]

Geplaatst door sjaen
Als vrouw heeft ze echter niet het recht in islamitische rechtbanken te verschijnen.

Wie beweerden hier altijd dat de sharia vrouwen niet achterstelde?

(en niet weer aankomen met een theoretische sharia, die nergens bestaat)

[Reve]

deze dame lijkt inderdaad meer dan geschikt om voor deze eervolle prijs in aanmerking te komen

[_h4T3D_sE7eN]

Geplaatst door Soldim
Wie beweerden hier altijd dat de sharia vrouwen niet achterstelde?

(en niet weer aankomen met een theoretische sharia, die nergens bestaat)

Waar jij het over hebt is geen sja'ria.

[Derrick]

deze vrouw moet gesteund worden in haar strijd tegen de wereldverscheurende sharia

[reason]

Geplaatst door _h4T3D_sE7eN
Waar jij het over hebt is geen sja'ria.

Hou toch op met dat geklets.
Op plaatsen waar de sharia is ingevoerd, leidt dat steeds tot wantoestanden. Of het nu Nigeria is, of Iran, of Saoudi-Arabië, of Soedan, of Afghanistan.
Het zijn toch echt moslims geweest die de sharia invoerden.

Dus Soldim heeft volledig gelijk, als hij zegt dat er niet moet worden aangekomen met een theoretische, niet-bestaande sharia.
Wat een arrogantie om te stellen dat de sharia goed is, als de praktijk overal anders uitwijst.
De sharia is een relict uit het verleden, die toen misschien goede diensten heeft bewezen.
De wereld ziet er inmiddels anders uit, en heeft geen behoefte meer aan de sharia.

[_h4T3D_sE7eN]

Geplaatst door reason
Hou toch op met dat geklets.
Op plaatsen waar de sharia is ingevoerd, leidt dat steeds tot wantoestanden. Of het nu Nigeria is, of Iran, of Saoudi-Arabië, of Soedan, of Afghanistan.
Het zijn toch echt moslims geweest die de sharia invoerden.

Dus Soldim heeft volledig gelijk, als hij zegt dat er niet moet worden aangekomen met een theoretische, niet-bestaande sharia.
Wat een arrogantie om te stellen dat de sharia goed is, als de praktijk overal anders uitwijst.
De sharia is een relict uit het verleden, die toen misschien goede diensten heeft bewezen.
De wereld ziet er inmiddels anders uit, en heeft geen behoefte meer aan de sharia.

Als je inhoudelijker zou kijken naar de rechtssystemen in de landen die je noemt, zou je niet zo hyperventilerend met het schuim op je bek reageren. In die landen wordt namelijk geen sja'ria uitgevoerd. Dat het wel zo genoemd wordt wil niet zeggen dat het ook zo is. Maar ik neem jou niet kwalijk dat je de leugens omtrent de sja'ria zo aanneemt. Jouw tegenstand om er inhoudelijke kennis over op te doen is waarschijnlijk gevoed door het vermoeden dat jouw denkbeelden compleet zullen veranderen als je jezelf er wel in zou verdiepen. Ik snap je angst dan ook wel. Blijf lekker gevangen in je eigen waanideëen. Wat niet weet, dat niet deert.

Hoe de ontwikkelingen nu verlopen, zeg ik: de wereld heeft juist wel behoefte aan een zuivere uitvoering van de sja'ria. Alleen zal dat niet gebeuren. Niet omdat het Westen daar tegen is, maar omdat de sja'ria volgens islamitische regelgeving alleen in een islamitisch kalifaat uitgevoerd mag worden. En dat bestaat niet.

Naar mijn weten is er ook niemand die dat najaagt. Dus chill yo' ass out, neem nog een biertje en stfu.

[reason]

Geplaatst door _h4T3D_sE7eN
Als je inhoudelijker zou kijken naar de rechtssystemen in de landen die je noemt, zou je niet zo hyperventilerend met het schuim op je bek reageren. In die landen wordt namelijk geen sja'ria uitgevoerd. Dat het wel zo genoemd wordt wil niet zeggen dat het ook zo is. Maar ik neem jou niet kwalijk dat je de leugens omtrent de sja'ria zo aanneemt. Jouw tegenstand om er inhoudelijke kennis over op te doen is waarschijnlijk gevoed door het vermoeden dat jouw denkbeelden compleet zullen veranderen als je jezelf er wel in zou verdiepen. Ik snap je angst dan ook wel. Blijf lekker gevangen in je eigen waanideëen. Wat niet weet, dat niet deert.


Wie heeft er hier waanideëen?
Ik beschrijf de werkelijke wereld; te weten landen waar moslims hebben besloten een rechtssysteem in te voeren gebaseerd op de sharia.
Ik neem daar enigszins kennis van; genoeg om te ontdekken dat het een triestige en schandelijke bedoening is, die weinig met rechtvaardigheid te maken heeft.
Dat constateer ik, rustig en zonder te hyperventileren.
Vervolgens kom jij weer met het verhaal dat de zogenaamde ‘zuivere’ sharia iets héééél anders is.
Tja, de moslims in al die landen zijn natuurlijk domkoppen die van niets weten.
Jij weet het, jij begrijpt het.
Jij bouwt je luchtkasteel. Ver van de werkelijke wereld, waar je geen boodschap aan hebt.

Waarom val ik je daar op aan?
Omdat andere moslims in die andere landen ongetwijfeld ook hebben gedroomd van die geweldig mooie sharia. En zich ervoor hebben ingespannen die ingevoerd te krijgen.
Je ziet het resultaat. :huil2: