Dolle Fatima
27-11-05, 21:44
woensdag 23 november 2005
AMSTERDAM - "U hebt mijn kinderen niet horen gillen van angst. Elke keer als ze de politie zien zijn ze doodsbang." Een jonge moslima en moeder van drie kleine kinderen legt geëmotioneerd uit aan de rechter hoe een inval in haar huis haar kinderen heeft beïnvloed. De bekeerde vrouw wordt sinds oktober "hinderlijk gevolgd" door de politie. Ze eiste dinsdag in een kort geding dat dit stopt.
De vrouw zou volgens de politie radicaliseren. Ze is streng gelovig, draagt traditionele islamitische gewaden en geeft mannen geen hand. Ook zou ze met een man omgaan die banden heeft met de Hofstadgroep. Dit 'patroon', zoals de raadsman van de gedaagde, de gemeente Amsterdam, het noemt, is reden tot zorg. Op basis van deze indicatoren mag de politie de vrouw 'verstoren', hinderlijk volgen, surveilleren in haar straat en haar huis observeren.
Volgens de raadsman van de vrouw, die niet met haar naam in de media genoemd wil worden, radicaliseert de vrouw helemaal niet. "Ze gaat niet om met leden van de Hofstadgroep, ze bezoekt geen moskee en ze spreekt geen Arabisch. Er is geen concrete aanleiding om de vrouw te volgen." Schamper merkt de man op dat "we kennelijk al potentiële terroristen aan hun kleding kunnen herkennen".
Het verhaal begint bij een inval in augustus in de woning van de vrouw. Bij de politie was een tip binnengekomen dat in een huis in Amsterdam-Noord extremistische moslims bijeenkomen om bommen te maken. "Eén huis. Niet het huis van mijn cliënte en toch is dat huis uitgekozen. Op basis waarvan?", vroeg de raadsman van de vrouw zich af. Hij vermoedt dat de ex-man van de vrouw, waartegen een contact- en straatverbod loopt, achter de valse tip zit. Bij de inval werden geen explosieven aangetroffen.
Begin oktober deelt de buurtregisseur de vrouw mede dat zij "bijzondere aandacht heeft van de politie" en dat zij gaat worden gevolgd. Vanaf die tijd slaapt de vrouw slecht, zijn haar kinderen doodsbang en staat er 's nachts een auto voor haar deur, aldus de raadsman. "Vijf keer binnen 24 uur observeren en langs rijden is buiten proportioneel en een aantasting van de persoonlijke leefsfeer."
De rechter doet op 1 december uitspraak.
Bron; telegraaf, 23-11-2005.
AMSTERDAM - "U hebt mijn kinderen niet horen gillen van angst. Elke keer als ze de politie zien zijn ze doodsbang." Een jonge moslima en moeder van drie kleine kinderen legt geëmotioneerd uit aan de rechter hoe een inval in haar huis haar kinderen heeft beïnvloed. De bekeerde vrouw wordt sinds oktober "hinderlijk gevolgd" door de politie. Ze eiste dinsdag in een kort geding dat dit stopt.
De vrouw zou volgens de politie radicaliseren. Ze is streng gelovig, draagt traditionele islamitische gewaden en geeft mannen geen hand. Ook zou ze met een man omgaan die banden heeft met de Hofstadgroep. Dit 'patroon', zoals de raadsman van de gedaagde, de gemeente Amsterdam, het noemt, is reden tot zorg. Op basis van deze indicatoren mag de politie de vrouw 'verstoren', hinderlijk volgen, surveilleren in haar straat en haar huis observeren.
Volgens de raadsman van de vrouw, die niet met haar naam in de media genoemd wil worden, radicaliseert de vrouw helemaal niet. "Ze gaat niet om met leden van de Hofstadgroep, ze bezoekt geen moskee en ze spreekt geen Arabisch. Er is geen concrete aanleiding om de vrouw te volgen." Schamper merkt de man op dat "we kennelijk al potentiële terroristen aan hun kleding kunnen herkennen".
Het verhaal begint bij een inval in augustus in de woning van de vrouw. Bij de politie was een tip binnengekomen dat in een huis in Amsterdam-Noord extremistische moslims bijeenkomen om bommen te maken. "Eén huis. Niet het huis van mijn cliënte en toch is dat huis uitgekozen. Op basis waarvan?", vroeg de raadsman van de vrouw zich af. Hij vermoedt dat de ex-man van de vrouw, waartegen een contact- en straatverbod loopt, achter de valse tip zit. Bij de inval werden geen explosieven aangetroffen.
Begin oktober deelt de buurtregisseur de vrouw mede dat zij "bijzondere aandacht heeft van de politie" en dat zij gaat worden gevolgd. Vanaf die tijd slaapt de vrouw slecht, zijn haar kinderen doodsbang en staat er 's nachts een auto voor haar deur, aldus de raadsman. "Vijf keer binnen 24 uur observeren en langs rijden is buiten proportioneel en een aantasting van de persoonlijke leefsfeer."
De rechter doet op 1 december uitspraak.
Bron; telegraaf, 23-11-2005.