Marsipulami
28-11-05, 22:42
Belgie faalt in zaak-Baby D.
De feiten
,,De Belgische justitie heeft niet alert genoeg gereageerd in de zaak-Baby D.'' Dat zegt Harry Vanden Bosch, hoofd van het Bureau Jeugdzorg Utrecht. Die dienst meldde gisteren dat het echtpaar uit Leusden, bij wie baby D. al bijna haar hele leven verblijft, de formele pleegprocedure mag starten. Daarmee lijkt het einde van deze saga in zicht.
Baby D. werd door haar biologische moeder uit Sint-Lievens-Houtem op het internet aangeboden en kwam zo in Nederland terecht. Het kind is inmiddels negen maanden. Er loopt in België een strafrechtelijk onderzoek naar mogelijke kinderhandel.
Harry Vanden Bosch, hoofd van de afdeling jeugdbescherming in Utrecht, wijst de Belgische justitie met de vinger. ,,Uw land heeft niet alert genoeg gereageerd. Het kind was drie maanden oud toen het bij ons onder voogdij werd geplaatst. De Nederlandse Justitie zei ons dat ze in onderhandeling was met de Belgische Justitie. Wij verwachtten dat het kind elk moment terug naar België zou worden gehaald. Voor zover wij weten, stond er in België al een neutraal pleeggezin klaar. In afwachting daarvan leek het ons opportuun de baby te laten waar ze was.''
Maar hij noemt het evengoed een 'pijnlijke constatering' dat nu een echtpaar wordt beloond dat gehandeld heeft in strijd met internationale verdragen. ,,Dit is ook voor ons een onbevredigend resultaat. Ik zeg u eerlijk: dit zou niet mogen kunnen. Als dit een Nederlands kind was geweest, hadden we het binnen de week weggehaald en in een neutraal pleeggezin geplaatst.''
Waarom dan nu toch de pleegprocedure starten? Vanden Bosch: ,,Tot verbazing van iedereen in Nederland heeft de rechter in Gent de zaak in september onontvankelijk verklaard. Daardoor ging de deur naar België de facto dicht. Ondertussen hadden de zorgouders uit Leusden een eigen procedure gestart, om de voogdij te vragen in plaats van de biologische moeder. Die kregen ze nog niet, maar de Nederlandse rechter erkende hun recht op een ongestoord gezinsleven.''
,,Dat is belangrijk, want dat recht betreft ook het kind'', zegt Vanden Bosch. ,,De Nederlandse ouders hebben een slechte start gemaakt, maar ze hebben wel een band opgebouwd en ze hebben zich niet verborgen gehouden. Ze hebben goed met de bevoegde instanties samengewerkt. Het kind was dus niet illegaal in ons land.''
Op verzoek van andere wensouders uit het Belgische Limburg is intussen een DNA-test afgenomen. Die zou moeten uitmaken of Bart Philtjens uit Herk-de-Stad de biologische vader is. ,,De uitslag daarvan is bij ons nog niet bekend'', zegt Vanden Bosch. ,,Maar hij doet ook niet zoveel terzake. Biologische vaders betekenen juridisch niet zoveel. Juridische ouders staan veel sterker. Na hen volgen ouders die met het kind een 'family life' hebben opgebouwd, zoals het paar uit Leusden. De man uit België moet al bewijzen dat het kind bij hem beter af zou zijn. De kans dat hij dat haalt, is klein.''
Van onze redactrice Veerle Beel
De feiten
,,De Belgische justitie heeft niet alert genoeg gereageerd in de zaak-Baby D.'' Dat zegt Harry Vanden Bosch, hoofd van het Bureau Jeugdzorg Utrecht. Die dienst meldde gisteren dat het echtpaar uit Leusden, bij wie baby D. al bijna haar hele leven verblijft, de formele pleegprocedure mag starten. Daarmee lijkt het einde van deze saga in zicht.
Baby D. werd door haar biologische moeder uit Sint-Lievens-Houtem op het internet aangeboden en kwam zo in Nederland terecht. Het kind is inmiddels negen maanden. Er loopt in België een strafrechtelijk onderzoek naar mogelijke kinderhandel.
Harry Vanden Bosch, hoofd van de afdeling jeugdbescherming in Utrecht, wijst de Belgische justitie met de vinger. ,,Uw land heeft niet alert genoeg gereageerd. Het kind was drie maanden oud toen het bij ons onder voogdij werd geplaatst. De Nederlandse Justitie zei ons dat ze in onderhandeling was met de Belgische Justitie. Wij verwachtten dat het kind elk moment terug naar België zou worden gehaald. Voor zover wij weten, stond er in België al een neutraal pleeggezin klaar. In afwachting daarvan leek het ons opportuun de baby te laten waar ze was.''
Maar hij noemt het evengoed een 'pijnlijke constatering' dat nu een echtpaar wordt beloond dat gehandeld heeft in strijd met internationale verdragen. ,,Dit is ook voor ons een onbevredigend resultaat. Ik zeg u eerlijk: dit zou niet mogen kunnen. Als dit een Nederlands kind was geweest, hadden we het binnen de week weggehaald en in een neutraal pleeggezin geplaatst.''
Waarom dan nu toch de pleegprocedure starten? Vanden Bosch: ,,Tot verbazing van iedereen in Nederland heeft de rechter in Gent de zaak in september onontvankelijk verklaard. Daardoor ging de deur naar België de facto dicht. Ondertussen hadden de zorgouders uit Leusden een eigen procedure gestart, om de voogdij te vragen in plaats van de biologische moeder. Die kregen ze nog niet, maar de Nederlandse rechter erkende hun recht op een ongestoord gezinsleven.''
,,Dat is belangrijk, want dat recht betreft ook het kind'', zegt Vanden Bosch. ,,De Nederlandse ouders hebben een slechte start gemaakt, maar ze hebben wel een band opgebouwd en ze hebben zich niet verborgen gehouden. Ze hebben goed met de bevoegde instanties samengewerkt. Het kind was dus niet illegaal in ons land.''
Op verzoek van andere wensouders uit het Belgische Limburg is intussen een DNA-test afgenomen. Die zou moeten uitmaken of Bart Philtjens uit Herk-de-Stad de biologische vader is. ,,De uitslag daarvan is bij ons nog niet bekend'', zegt Vanden Bosch. ,,Maar hij doet ook niet zoveel terzake. Biologische vaders betekenen juridisch niet zoveel. Juridische ouders staan veel sterker. Na hen volgen ouders die met het kind een 'family life' hebben opgebouwd, zoals het paar uit Leusden. De man uit België moet al bewijzen dat het kind bij hem beter af zou zijn. De kans dat hij dat haalt, is klein.''
Van onze redactrice Veerle Beel