PDA

Bekijk Volledige Versie : Verplicht Nederlands voor huurders sociale woningen



Marsipulami
02-12-05, 17:47
Verplicht Nederlands voor huurders sociale woningen


BRUSSEL - Nieuwe huurders van sociale woningen in Vlaanderen zullen Nederlands moeten kennen of leren. De Vlaamse regering keurde vandaag de wijziging goed die minister van Wonen Marino Keulen uitwerkte voor de Vlaamse wooncode.

De nieuwe wooncode geeft gemeentebesturen ook meer inbreng in het beleid rond sociale woningen, zodat bij de inplanting van nieuwe woningen of het bepalen van de doelgroepen rekening kan gehouden worden met de lokale situatie.

Keulen zal de voorwaarden voor de toekenning voor een sociale woning later, na goedkeuring van de nieuwe wooncode in het Vlaams parlement, vastleggen in een nieuw sociaal huurbesluit. Dat besluit zal ook bepalen op welke wijze de woningen worden toegewezen.

De ,,taalbereidheid'' voor nieuwe sociale huurders komt er op vraag van de sociale huisvestingsmaatschappijen zelf, die nu soms via kinderen van (kandidaat-)huurders moeten onderhandelen omdat de ouders zelf geen Nederlands kennen.

Uitsluiting

Keulen benadrukt dat deze taalvoorwaarde geen instrument is om mensen uit te sluiten of het aantal kandidaten voor een sociale woning te laten verminderen. Hij noemt het gevraagde engagement om Nederlands te leren evident, omdat de kennis van de taal de mensen mondiger maakt en betrokkenheid van de mensen bij de buurt en de veiligheid in de wijken verhoogt.

Keulen ziet dit instrument ook als een belangrijk instrument tegen de verfransing in de sociale huisvesting in de Vlaamse rand. kld

Marsipulami
02-12-05, 17:49
Geplaatst door Marsipulami
Verplicht Nederlands voor huurders sociale woningen


Keulen benadrukt dat deze taalvoorwaarde geen instrument is om mensen uit te sluiten ... Hij noemt het gevraagde engagement om Nederlands te leren evident, omdat de kennis van de taal ...de veiligheid in de wijken verhoogt.


:maf2:

Juliette
02-12-05, 17:58
Geplaatst door Marsipulami
:maf2:

Marino hoort het in Keulen donderen. :hihi:

Rudy
02-12-05, 22:52
Geplaatst door Juliette
Marino hoort het in Keulen donderen. :hihi:

Misschien. Sommige maatregelen lijken nogal draconisch, drastisch. Soms vraag ik mij af of het niet gaat om pure noodzaak. Ik heb ook geen idee hoe groot het probleem eigenlijk is.
Het enige wat ik kan doen is mij ergens in de plaats stellen van de huurder of de verhuurder.
Dat beide partijen het liefst zouden opteren voor de voor hen gemakkelijkste oplossing, daar kan ik inkomen, dit is menselijk. Maar zo werkt het dus niet.
Zelfs de verhuurder heeft het niet gemakkelijk, ook al is dit een rijke eigenaar van onroerend goed: Weiger je iemand waarmee je onmogelijk door middel van een gemeenschappelijke taal kan communiceren, dan wordt je veroordeeld als racist. Verhuur je je appartement, dan heb je niet de garantie dat je bij een eventuele discussie tot een compromis kan komen, zelfs niet met tussenkomst van derden. Wie moet er nu water in de wijn doen?
Plus, het gaat dan nog om sociale huisvesting. Wil je binnen je huisvestingsorganisatie meertalige medewerkers dan zal je ze ook meer moeten betalen. De vraag wordt dan wie er uiteindelijk toegevingen moet doen.
En, ik denk dat het ook zo is dat wie tenminste bereid is de lokale taal te leren, tenminste de bereidheid toont zich te integreren. Die taal is en blijft een minimum vereiste.

Rourchid
03-12-05, 01:59
Geplaatst door Rudy
Wil je binnen je huisvestingsorganisatie meertalige medewerkers dan zal je ze ook meer moeten betalen. De vraag wordt dan wie er uiteindelijk toegevingen moet doen.

Dat wordt dan weer afschuiven op de overheid die het gewenste niveau van taalbeheersing moet verzorgen.

TonH
03-12-05, 04:05
Geplaatst door Rudy
Misschien. Sommige maatregelen lijken nogal draconisch, drastisch. Soms vraag ik mij af of het niet gaat om pure noodzaak. Ik heb ook geen idee hoe groot het probleem eigenlijk is.
Het enige wat ik kan doen is mij ergens in de plaats stellen van de huurder of de verhuurder.
Dat beide partijen het liefst zouden opteren voor de voor hen gemakkelijkste oplossing, daar kan ik inkomen, dit is menselijk. Maar zo werkt het dus niet.
Zelfs de verhuurder heeft het niet gemakkelijk, ook al is dit een rijke eigenaar van onroerend goed: Weiger je iemand waarmee je onmogelijk door middel van een gemeenschappelijke taal kan communiceren, dan wordt je veroordeeld als racist. Verhuur je je appartement, dan heb je niet de garantie dat je bij een eventuele discussie tot een compromis kan komen, zelfs niet met tussenkomst van derden. Wie moet er nu water in de wijn doen?
Plus, het gaat dan nog om sociale huisvesting. Wil je binnen je huisvestingsorganisatie meertalige medewerkers dan zal je ze ook meer moeten betalen. De vraag wordt dan wie er uiteindelijk toegevingen moet doen.
En, ik denk dat het ook zo is dat wie tenminste bereid is de lokale taal te leren, tenminste de bereidheid toont zich te integreren. Die taal is en blijft een minimum vereiste.

Is u ambtenaar misschien? :verward:

jochie
03-12-05, 10:05
Geplaatst door Rudy
Misschien. Sommige maatregelen lijken nogal draconisch, drastisch. Soms vraag ik mij af of het niet gaat om pure noodzaak. Ik heb ook geen idee hoe groot het probleem eigenlijk is.
Het enige wat ik kan doen is mij ergens in de plaats stellen van de huurder of de verhuurder.
Dat beide partijen het liefst zouden opteren voor de voor hen gemakkelijkste oplossing, daar kan ik inkomen, dit is menselijk. Maar zo werkt het dus niet.
Zelfs de verhuurder heeft het niet gemakkelijk, ook al is dit een rijke eigenaar van onroerend goed: Weiger je iemand waarmee je onmogelijk door middel van een gemeenschappelijke taal kan communiceren, dan wordt je veroordeeld als racist. Verhuur je je appartement, dan heb je niet de garantie dat je bij een eventuele discussie tot een compromis kan komen, zelfs niet met tussenkomst van derden. Wie moet er nu water in de wijn doen?
Plus, het gaat dan nog om sociale huisvesting. Wil je binnen je huisvestingsorganisatie meertalige medewerkers dan zal je ze ook meer moeten betalen. De vraag wordt dan wie er uiteindelijk toegevingen moet doen.
En, ik denk dat het ook zo is dat wie tenminste bereid is de lokale taal te leren, tenminste de bereidheid toont zich te integreren. Die taal is en blijft een minimum vereiste.

Hier ben ik het helemaal mee eens!!!!!!!!!!!

De overheid stelt sociale woningbouw ter beschikking en de overheid stelt Nederlandse taallessen ter beschikking (via ROC's mbv "Nieuwe Buren" bijvoorbeeld).

De overheid mag wat mij betreft daar iets voor terugvragen. Basis beheersing van de Nederlandse taal.

Mijn vriend burgert momenteel in. 4 Dagen per week Nederlandse taal. Van zijn klas is minimaal de helft steeds afwezig. Ik vind dat belachelijk! Leer Nederlands!

freya
03-12-05, 11:25
Geplaatst door jochie
De overheid stelt sociale woningbouw ter beschikking


Dat doet de overheid helemaal niet.

Alle woningbouwverenigingen zijn geprivatiseerd, daar wil de overheid helemaal niks meer mee te maken hebben.


Met alle gevolgen van dien :moe:

Rudy
03-12-05, 13:24
Geplaatst door freya
Dat doet de overheid helemaal niet.

Alle woningbouwverenigingen zijn geprivatiseerd, daar wil de overheid helemaal niks meer mee te maken hebben.


Met alle gevolgen van dien :moe:

De sociale huisvestingsmaatschappijen worden gesubsidieerd. Of het nu om lokale (gemeentelijke), gewestelijke of nationale subsidies gaat speelt geen rol.
Onze Waalse socialisten zullen het wel geweten hebben. Die maken momenteel in deze sector het schandaal van hun leven mee door te sjoemelen met het overheidsgeld.

freya
03-12-05, 13:38
Geplaatst door Rudy
De sociale huisvestingsmaatschappijen worden gesubsidieerd. Of het nu om lokale (gemeentelijke), gewestelijke of nationale subsidies gaat speelt geen rol.
Onze Waalse socialisten zullen het wel geweten hebben. Die maken momenteel in deze sector het schandaal van hun leven mee door te sjoemelen met het overheidsgeld.

Ik had het over Nederland.


Je bent hier niet op Kifkif remember ;)

Rudy
03-12-05, 14:01
Sociale huurders: braaf en Nederlandslerend

(c) De Standaard 03/12/05

Vlaanderen wil dat zijn sociale huurders braaf zijn en minstens bereid zijn Nederlands te leren.

De Vlaamse regering keurde gisteren het ontwerp van decreet met haar nieuwe Vlaamse wooncode goed. Die bevat de basisregels voor de verhuring van haar sociale woningen. Dat ontwerp begint nu zijn tocht langsheen adviesorganen als de Raad van State om dan volgend jaar aan het Vlaams Parlement voorgelegd te worden.

Het meest opvallende eruit is de eis dat mensen die geen school gelopen hebben in het Nederlands, bereid moeten zijn een aangepaste taalcursus Nederlands te volgen. Een taaltest wijst uit welk soort cursus, maar kan ook uitwijzen dat ze daarvan vrijgesteld zijn als ze al voldoende Nederlands kennen. Volgens medewerkers van de minister van Wonen, Marino Keulen, hebben de meeste Franstaligen in België genoeg Nederlands gekregen om vrijgesteld te worden van de cursus. De regel is ook voor hen bedoeld, maar toch vooral voor immigranten, om hen aan te zetten Nederlands te leren, als onderdeel van hun inburgering.

Daarnaast voert de wooncode een proefcontract van twee jaar in voor de huur van een sociale woning. Wie zich niet goed gedraagt en de ,,regels van het huis'' niet naleeft, kan zijn woning verliezen.

De lokale woonmaatschappijen krijgen ook meer middelen om domiciliefraude op te sporen: het vervalsen van gegevens, bijvoorbeeld over de gezinssamenstelling, om een woning te krijgen of een lagere huur te betalen.

Belangrijk is ook dat de lokale besturen de mogelijkheid krijgen om de huurwoningen meer te richten op bepaalde doelgroepen, of om ,,een sociale mix'' te bereiken in de woonwijken.

De code geeft de regering ook de mogelijkheid nieuwe inkomensgrenzen vast te leggen.

De huurdersbonden vinden de verplichting voor anderstaligen om Nederlandse taallessen te volgen ,,een stap te ver''. Ze vinden ook dat in de proefperiode huurders niet verwijderd mogen worden zonder uitspraak van een rechtbank.

Rudy
03-12-05, 14:12
Geplaatst door freya
Ik had het over Nederland.
Je bent hier niet op Kifkif remember ;)
sorry, 'k moet het nog een beetje gewoon worden.

Geprivatiseerd. Betekent dus dat de sociale huisvestingsmaatschappij in Nederland moet overleven met de betaalde huur. Ik vraag mij dan eigenlijk af hoe sociaal die huurprijzen in Nederland wel zijn.

jochie
03-12-05, 15:29
De sociale woningbouw wordt vet gesubsidieerd door de overheid, en woningbouwverenigingen hebben de verplichting om in een bepaald percentage sociale woningbouw te voorzien. De overheid stelt weliswaar de woningen niet ter beschikbaar maar zorgt ervoor (via een omweg) dat deze er zijn.

observer
03-12-05, 16:20
Geplaatst door jochie
De sociale woningbouw wordt vet gesubsidieerd door de overheid, en woningbouwverenigingen hebben de verplichting om in een bepaald percentage sociale woningbouw te voorzien. De overheid stelt weliswaar de woningen niet ter beschikbaar maar zorgt ervoor (via een omweg) dat deze er zijn. echter in de praktijk zitten de ccoperaties op een enorme berg geld (10 miljard plus) en wordt er te weinig gedaan

freya
03-12-05, 17:00
Geplaatst door Rudy
sorry, 'k moet het nog een beetje gewoon worden.

Geprivatiseerd. Betekent dus dat de sociale huisvestingsmaatschappij in Nederland moet overleven met de betaalde huur. Ik vraag mij dan eigenlijk af hoe sociaal die huurprijzen in Nederland wel zijn.

Hoog :moe:


En de woningbouwbedrijven proberen om zoveel mogelijk woningen te verkopen om zo aan geld te komen.
Dit allemaal in het kader van het bevorderen van diversiteit in de wijken om verloedering te voorkomen natuurlijk :student:

:moe:

freya
03-12-05, 17:04
Geplaatst door jochie
De sociale woningbouw wordt vet gesubsidieerd door de overheid, en woningbouwverenigingen hebben de verplichting om in een bepaald percentage sociale woningbouw te voorzien. De overheid stelt weliswaar de woningen niet ter beschikbaar maar zorgt ervoor (via een omweg) dat deze er zijn.


hahah was dat allemaal maar waar.

de overheid stelt eisen, maar de WBV's voldoen daar doodleuk niet aan.

verder wil ik wel eens cijfers zien van dat 'vette subsidiebeleid' ook in vergelijking met het geld dat gepompt wordt in hypotheekrenteaftrek, en bouwsubsidies voor betaalbare koopwoningen.

jochie
03-12-05, 17:21
Geplaatst door freya
hahah was dat allemaal maar waar.

de overheid stelt eisen, maar de WBV's voldoen daar doodleuk niet aan.

verder wil ik wel eens cijfers zien van dat 'vette subsidiebeleid' ook in vergelijking met het geld dat gepompt wordt in hypotheekrenteaftrek, en bouwsubsidies voor betaalbare koopwoningen.

kom jij maar met cijfers.....

freya
03-12-05, 17:31
Geplaatst door jochie
kom jij maar met cijfers.....

Waarom zou ik?

Jij begint toch over vette subsidies.

jochie
03-12-05, 18:22
Geplaatst door freya
Waarom zou ik?

Jij begint toch over vette subsidies.

De bewijslast ligt in nederland bij de aanklager.

Rudy
03-12-05, 18:37
Aan wie verkopen die woningbouwverenigingen hun woningen ?

Of beter, wie is uiteindelijk de verhuurder: stad, gemeente, overheid ?

Uit de context kan ik afleiden dat de Nederlandse werkwijze niet verschilt van de Belgische. Die woningbouwbedrijven zijn privé. Die verkopen hun woning aan stad of gemeente die op haar beurt de woning verhuurt aan de minst bedeelden aan een sterk gereduceerde prijs, en dit eventueel via een of andere huisvestingsmaatschappij die onder toezicht staat van en gesubsidieerd wordt door de gemeente of stad. Moet wel anders spreken we niet meer over sociale huisvesting.