wytze
08-12-05, 09:22
ROTTERDAM, 7 DEC. De Kroon heeft vanmiddag het besluit van de gemeente
Haarlemmermeer om het cellencomplex op Schiphol te sluiten, geschorst tot 24
april van het volgend jaar. Dit is gebeurd op verzoek van minister Donner.
Justitie onderzoek nog of het besluit van de gemeente ook voor vernietiging
wordt voorgedragen.
In april van het volgend jaar loopt de gebruiksvergunning voor het tijdelijk
detentiecentrum af. Gemeente en Justitie zijn in overleg over het
verplaatsen van het complex naar een nieuwe locatie, bijvoorbeeld op de
Sloter Kazerne. Tot die tijd wil de gemeente echter het gedeelte van het
complex dat nog open is, onmiddelijk sluiten. Onderhandelingen tussen
Justitie en de gemeente onder leiding van de commissaris van de koningin van
Noord-Holland H. Borghouts hadden de gemeente ,,niet tot een ander inzicht
gebracht'', aldus een woordvoerder. Sinds de brand in de vleugels J en K van
het tijdelijk detentiecentrum op Schiphol op 27 oktober zijn alleen de
gedeelten L en M open voor de detentie van bolletjesslikkers'. Vorige week
kondigde het college van B en W van Haarlemmermeer al aan de
gebruiksvergunning voor deze gedeelten te zullen intrekken. Het versturen
van de definitieve aanschrijving werd na bemiddeling van commissaris
Borghouts opgeschort. Onderhandelingen tussen de gemeente en Justitie,
afgelopen maandag, leverden echter niets op. Ook een nieuwe brief van
minister Donner (Justitie, CDA) van gistermiddag kon het college
gistermiddag niet op andere gedachten brengen. Volgens een woordvoerder van
het ministerie van Justitie heeft minister Donner na overleg met zijn
collega-ministers Remkes (Binnenlandse Zaken) en Dekker (VROM) besloten het
besluit van gemeente bij de Kroon voor te dragen voor schorsing. Volgens
Justitie zijn er op dit moment geen alternatieven voor handen om
drugskoeriers op te vangen en vormen de detentieplaatsen op Schiphol ,,een
wezenlijke schakel in de drugsbestrijding''. ,,Het algemene belang
overstijgt dus het belang van de gemeente'', aldus de woordvoerder. Aan het
begin van de middag ontving Justitie een Koninklijk Besluit waarin het
intrekken van gebruiksvergunning door de gemeente Haarlemmermeer wordt
opgeschort. De gemeente kan tegen deze beslissing eventueel naar de rechter
stappen. In een motivering van het besluit om de vergunning voor Schiphol in
te trekken schreef het college van Haarlemmermeer niet langer de
,,bestuurlijke verantwoordelijkheid'' voor de brandveiligheid in het complex
te willen dragen. Dit vanwege de lange lijst gebreken die werd geconstateerd
vóór de brand van 27 oktober, maar ook de tekortkomingen in vleugels L en M,
die werden vastgesteld ná de brand. Zo werden de afgelopen weken (vóór 27
oktober opgelegde) dwangsommen verbeurd verklaard, omdat de
brandvoorschriften nog steeds werden overtreden. De brandweer stelde ook
vast dat aangebrachte brandwerende scheidingen' in L en M niet deugden.
Volgens Justitie zijn deze tekortkomingen inmiddels verholpen, maar uit een
rapport van TNO blijkt dat dat niet het geval is.
NRC
7 december 2005
Ik begreep van een rechtsgeleerde dat de gemeente NIET tegen de schorsing in beroep kan gaan.
Haarlemmermeer om het cellencomplex op Schiphol te sluiten, geschorst tot 24
april van het volgend jaar. Dit is gebeurd op verzoek van minister Donner.
Justitie onderzoek nog of het besluit van de gemeente ook voor vernietiging
wordt voorgedragen.
In april van het volgend jaar loopt de gebruiksvergunning voor het tijdelijk
detentiecentrum af. Gemeente en Justitie zijn in overleg over het
verplaatsen van het complex naar een nieuwe locatie, bijvoorbeeld op de
Sloter Kazerne. Tot die tijd wil de gemeente echter het gedeelte van het
complex dat nog open is, onmiddelijk sluiten. Onderhandelingen tussen
Justitie en de gemeente onder leiding van de commissaris van de koningin van
Noord-Holland H. Borghouts hadden de gemeente ,,niet tot een ander inzicht
gebracht'', aldus een woordvoerder. Sinds de brand in de vleugels J en K van
het tijdelijk detentiecentrum op Schiphol op 27 oktober zijn alleen de
gedeelten L en M open voor de detentie van bolletjesslikkers'. Vorige week
kondigde het college van B en W van Haarlemmermeer al aan de
gebruiksvergunning voor deze gedeelten te zullen intrekken. Het versturen
van de definitieve aanschrijving werd na bemiddeling van commissaris
Borghouts opgeschort. Onderhandelingen tussen de gemeente en Justitie,
afgelopen maandag, leverden echter niets op. Ook een nieuwe brief van
minister Donner (Justitie, CDA) van gistermiddag kon het college
gistermiddag niet op andere gedachten brengen. Volgens een woordvoerder van
het ministerie van Justitie heeft minister Donner na overleg met zijn
collega-ministers Remkes (Binnenlandse Zaken) en Dekker (VROM) besloten het
besluit van gemeente bij de Kroon voor te dragen voor schorsing. Volgens
Justitie zijn er op dit moment geen alternatieven voor handen om
drugskoeriers op te vangen en vormen de detentieplaatsen op Schiphol ,,een
wezenlijke schakel in de drugsbestrijding''. ,,Het algemene belang
overstijgt dus het belang van de gemeente'', aldus de woordvoerder. Aan het
begin van de middag ontving Justitie een Koninklijk Besluit waarin het
intrekken van gebruiksvergunning door de gemeente Haarlemmermeer wordt
opgeschort. De gemeente kan tegen deze beslissing eventueel naar de rechter
stappen. In een motivering van het besluit om de vergunning voor Schiphol in
te trekken schreef het college van Haarlemmermeer niet langer de
,,bestuurlijke verantwoordelijkheid'' voor de brandveiligheid in het complex
te willen dragen. Dit vanwege de lange lijst gebreken die werd geconstateerd
vóór de brand van 27 oktober, maar ook de tekortkomingen in vleugels L en M,
die werden vastgesteld ná de brand. Zo werden de afgelopen weken (vóór 27
oktober opgelegde) dwangsommen verbeurd verklaard, omdat de
brandvoorschriften nog steeds werden overtreden. De brandweer stelde ook
vast dat aangebrachte brandwerende scheidingen' in L en M niet deugden.
Volgens Justitie zijn deze tekortkomingen inmiddels verholpen, maar uit een
rapport van TNO blijkt dat dat niet het geval is.
NRC
7 december 2005
Ik begreep van een rechtsgeleerde dat de gemeente NIET tegen de schorsing in beroep kan gaan.