AlainC
13-12-05, 12:30
Bron: http://www.blokwatch.be/content/view/599/39/lang,nl/
Bijgedragen door Mark Saey
maandag, 12 december 2005
Een nieuw proces tegen het VB zou de partij slapend rijk maken, beweren nogal wat opiniemakers. Net zoals in 2004, heet het dan. Onderzoek van Stefaan Walgrave en Peter Van Aelst (Universiteit Antwerpen) spreekt dat evenwel tegen. “Het proces heeft geen grote groep kiezers naar het VB geleid.”
Filip Dewinter maakte zich recentelijk in Knack (07.12.2005) nog vrolijk over de poging (http://www.blokwatch.be/content/view/584/39/lang,nl/) van Kif Kif en MRAX om het VB een deel van zijn overheidsdotaties te ontnemen: “Er is een merkwaardige eensgezindheid, zelden meegemaakt, van Luc Van der Kelen over Yves Desmet tot Abou Jahjah, in verband met deze nieuwe klacht, namelijk dat dit het Vlaams Belang geen windeieren zal leggen. Ze hebben ook gelijk als ze zeggen: een ezel stoot zich niet tweemaal aan dezelfde steen. En toch zijn er vandaag mensen die vinden dat ze het proces tegen het Vlaams Blok nog eens moeten overdoen.”
De klacht kan op heel wat steun rekenen
Kif Kif (http://www.kifkif.be/) wijst er dan weer op dat het de eerste keer is dat zowel moslims, joden en vrijzinnigen samen stappen ondernemen om de dotaties van het Vlaams Belang op te schorten. De ondersteunende verenigingen en vertegenwoordigers zijn: vertegenwoordigers van het Executief van de Moslims van België (EMB) de Unie van Moskeeën en Islamitische Verenigingen van Oost-Vlaanderen (UMIVO vzw) de Unie van Moskeeën en Islamitische Verenigingen van Antwerpen (UMIVA vzw) de Unie van Moskeeën en Islamitische Verenigingen van Limburg (UMIVEL vzw) de Union des mosquées de Bruxelles (UMB) het CCOJB, de grootste joodse koepelorganisatie van BelgiëDaarnaast zijn PS, cdH, SP.a en Spirit bereid de klacht naar de Raad van State te brengen en staan Ecolo en Groen! ook achter deze laatste juridische zet (zie ook hier (http://www.blokwatch.be/content/view/589/39/lang,nl/)).
Eerder bewees Blokwatch met onze petitie (Vlaams Burgerinitiatief (http://www.blokwatch.be/index.php?option=com_content&task=view&id=170&Itemid=39)), dat het opzet om het VB zijn dotaties te ontnemen eveneens kan rekenen op de steun van een groot deel van de bevolking. We beschikken dan ook over een dik dossier (http://www.blokwatch.be/index.php?option=com_content&task=view&id=375&Itemid=39).
De kritiek van de opiniemakers
Maar voorlopig zijn enkele opiniemakers (Luc Van der Kelen van Het Laatste Nieuws, Yves Desmet van De Morgen, Bart Brinckman van De Standaard) tegen, omdat de veroordeling van het VB voor racisme op 21 april 2004 de partij electoraal veel winst zou hebben opgeleverd (bij de verkiezing van het Vlaamse parlement in juni 2004 boekte het VB een vooruitgang van 6,3% vergeleken met de federale parlementsverkiezing van 2003). En de huidige juridische zet zou volgens hen tot eenzelfde resultaat leiden…
Die stelling zou gestaafd worden door post-electoraal onderzoek van TNS-Media dat in juli en augustus 2004 werd uitgevoerd in opdracht van De Standaard en de VRT [pdf 99 kb (http://www.blokwatch.be/images/FILES/Wat%20deed%20u%20op%2013%20juni.PDF)].
De “strategische” kritiek van onze opiniemakers is evenwel op zijn minst betwistbaar. In haar boek (http://www.blokwatch.be/index.php?option=com_content&task=view&id=399&Itemid=39) Extreem-rechts in Vlaanderen en Wallonië. Het verschil schrijft VUB-onderzoekster Hilde Coffé op bladzijde 181 het volgende:
“Uit een onderzoek van de Universiteit Antwerpen blijkt dat het arrest en de veroordeling voor racisme geen groot verschil hebben gemaakt voor het verkiezingsresultaat van het Vlaams Blok in 2004. Het heeft niet gezorgd voor een noemenswaardige instroom van nieuwe kiezers en het heeft ook geen kiezers weggejaagd. Wel concludeert de studie dat niet alleen de Vlaams Blok-kiezers van 2003 dit arrest afkeuren, maar ook de mensen die van plan waren in 2004 voor het eerst op het Blok te stemmen. Het arrest op zich heeft hen niet doen veranderen, maar het heeft hen wel gesterkt in hun overtuiging om een stem voor het Vlaams Blok uit te brengen. Het arrest zorgde niet voor nieuwe kiezers, maar maakte de bestaande kiezers waarschijnlijk nog zekerder.”
De studie waarnaar Coffé verwijst is ‘De verkiezingscampagne van 2004. Oorzaken van veranderingen in stemintenties doorheen de campagne’ van Stefaan Walgraeve en Peter Van Aelst van de Onderzoeksgroep Media, Middenveld en Politiek (M2P) van de Antwerpse universiteit. Niet alleen werkten beide onderzoekers met een staal meer dan drie keer zo groot als dat in de TNS-Media enquête, hun onderzoek liep ook gedurende vier maanden (van maart tot en met juni) én betrof niet de rationalisaties van het stemgedrag achteraf, maar wel de zelf opgegeven stemintenties van de kiezer. Uit hun onderzoek blijkt dat de winst van het VB in 2004 al voor de veroordeling een feit was.
Professor Walgraeve in een E-mail aan Blokwatch: “Onze studie is gebaseerd op een emailpanel (we volgen dezelfde kiezers doorheen de tijd). Groot nadeel is dat onze groep niet representatief is. Groot voordeel is dat we veel beter weten welke effecten gebeurtenissen tijdens de campagne op kiezers hebben: we 'zien' ze veranderen van partij of niet veranderen van partij. Gegevens zoals die van TNS-Dimarso zijn wel meer representatief maar zijn gebaseerd op vragen over het verleden en dus minder betrouwbaar en zijn veel meer achteraf-rationalisaties van het eigen gedrag. Waar het eigenlijk op neer komt: we hadden een goede 7000 kiezers net gevraagd voor wie ze zouden stemmen, dan is er de veroordeling van het VB, en tijdens de volgende bevraging zien we eigenlijk nauwelijks beweging: er komt geen stroom naar het VB op gang. Wij beschouwen dat als bewijs van het feit dat het proces geen grote effecten heeft gehad.”
Conclusie
Is dit in onze discussie met de opiniemakers beslissend? Niet helemaal. Maar wat het onderzoek van Walgraeve en Van Aelst wel doet, is de evidentie ondergraven waarmee de klacht van Kif Kif en MRAX in de media wordt neergesabeld (http://www.blokwatch.be/index.php?option=com_content&task=view&id=592&Itemid=39).
Het onderzoek van Stefaan Walgraeve en Peter Van Aelst kan u hier raadplegen [pdf 195 kb (http://www.blokwatch.be/images/FILES/Verkiezingspanel%20onderzoek%20(Walgrave%20Van%20A elst%202004).pdf)].
Bijgedragen door Mark Saey
maandag, 12 december 2005
Een nieuw proces tegen het VB zou de partij slapend rijk maken, beweren nogal wat opiniemakers. Net zoals in 2004, heet het dan. Onderzoek van Stefaan Walgrave en Peter Van Aelst (Universiteit Antwerpen) spreekt dat evenwel tegen. “Het proces heeft geen grote groep kiezers naar het VB geleid.”
Filip Dewinter maakte zich recentelijk in Knack (07.12.2005) nog vrolijk over de poging (http://www.blokwatch.be/content/view/584/39/lang,nl/) van Kif Kif en MRAX om het VB een deel van zijn overheidsdotaties te ontnemen: “Er is een merkwaardige eensgezindheid, zelden meegemaakt, van Luc Van der Kelen over Yves Desmet tot Abou Jahjah, in verband met deze nieuwe klacht, namelijk dat dit het Vlaams Belang geen windeieren zal leggen. Ze hebben ook gelijk als ze zeggen: een ezel stoot zich niet tweemaal aan dezelfde steen. En toch zijn er vandaag mensen die vinden dat ze het proces tegen het Vlaams Blok nog eens moeten overdoen.”
De klacht kan op heel wat steun rekenen
Kif Kif (http://www.kifkif.be/) wijst er dan weer op dat het de eerste keer is dat zowel moslims, joden en vrijzinnigen samen stappen ondernemen om de dotaties van het Vlaams Belang op te schorten. De ondersteunende verenigingen en vertegenwoordigers zijn: vertegenwoordigers van het Executief van de Moslims van België (EMB) de Unie van Moskeeën en Islamitische Verenigingen van Oost-Vlaanderen (UMIVO vzw) de Unie van Moskeeën en Islamitische Verenigingen van Antwerpen (UMIVA vzw) de Unie van Moskeeën en Islamitische Verenigingen van Limburg (UMIVEL vzw) de Union des mosquées de Bruxelles (UMB) het CCOJB, de grootste joodse koepelorganisatie van BelgiëDaarnaast zijn PS, cdH, SP.a en Spirit bereid de klacht naar de Raad van State te brengen en staan Ecolo en Groen! ook achter deze laatste juridische zet (zie ook hier (http://www.blokwatch.be/content/view/589/39/lang,nl/)).
Eerder bewees Blokwatch met onze petitie (Vlaams Burgerinitiatief (http://www.blokwatch.be/index.php?option=com_content&task=view&id=170&Itemid=39)), dat het opzet om het VB zijn dotaties te ontnemen eveneens kan rekenen op de steun van een groot deel van de bevolking. We beschikken dan ook over een dik dossier (http://www.blokwatch.be/index.php?option=com_content&task=view&id=375&Itemid=39).
De kritiek van de opiniemakers
Maar voorlopig zijn enkele opiniemakers (Luc Van der Kelen van Het Laatste Nieuws, Yves Desmet van De Morgen, Bart Brinckman van De Standaard) tegen, omdat de veroordeling van het VB voor racisme op 21 april 2004 de partij electoraal veel winst zou hebben opgeleverd (bij de verkiezing van het Vlaamse parlement in juni 2004 boekte het VB een vooruitgang van 6,3% vergeleken met de federale parlementsverkiezing van 2003). En de huidige juridische zet zou volgens hen tot eenzelfde resultaat leiden…
Die stelling zou gestaafd worden door post-electoraal onderzoek van TNS-Media dat in juli en augustus 2004 werd uitgevoerd in opdracht van De Standaard en de VRT [pdf 99 kb (http://www.blokwatch.be/images/FILES/Wat%20deed%20u%20op%2013%20juni.PDF)].
De “strategische” kritiek van onze opiniemakers is evenwel op zijn minst betwistbaar. In haar boek (http://www.blokwatch.be/index.php?option=com_content&task=view&id=399&Itemid=39) Extreem-rechts in Vlaanderen en Wallonië. Het verschil schrijft VUB-onderzoekster Hilde Coffé op bladzijde 181 het volgende:
“Uit een onderzoek van de Universiteit Antwerpen blijkt dat het arrest en de veroordeling voor racisme geen groot verschil hebben gemaakt voor het verkiezingsresultaat van het Vlaams Blok in 2004. Het heeft niet gezorgd voor een noemenswaardige instroom van nieuwe kiezers en het heeft ook geen kiezers weggejaagd. Wel concludeert de studie dat niet alleen de Vlaams Blok-kiezers van 2003 dit arrest afkeuren, maar ook de mensen die van plan waren in 2004 voor het eerst op het Blok te stemmen. Het arrest op zich heeft hen niet doen veranderen, maar het heeft hen wel gesterkt in hun overtuiging om een stem voor het Vlaams Blok uit te brengen. Het arrest zorgde niet voor nieuwe kiezers, maar maakte de bestaande kiezers waarschijnlijk nog zekerder.”
De studie waarnaar Coffé verwijst is ‘De verkiezingscampagne van 2004. Oorzaken van veranderingen in stemintenties doorheen de campagne’ van Stefaan Walgraeve en Peter Van Aelst van de Onderzoeksgroep Media, Middenveld en Politiek (M2P) van de Antwerpse universiteit. Niet alleen werkten beide onderzoekers met een staal meer dan drie keer zo groot als dat in de TNS-Media enquête, hun onderzoek liep ook gedurende vier maanden (van maart tot en met juni) én betrof niet de rationalisaties van het stemgedrag achteraf, maar wel de zelf opgegeven stemintenties van de kiezer. Uit hun onderzoek blijkt dat de winst van het VB in 2004 al voor de veroordeling een feit was.
Professor Walgraeve in een E-mail aan Blokwatch: “Onze studie is gebaseerd op een emailpanel (we volgen dezelfde kiezers doorheen de tijd). Groot nadeel is dat onze groep niet representatief is. Groot voordeel is dat we veel beter weten welke effecten gebeurtenissen tijdens de campagne op kiezers hebben: we 'zien' ze veranderen van partij of niet veranderen van partij. Gegevens zoals die van TNS-Dimarso zijn wel meer representatief maar zijn gebaseerd op vragen over het verleden en dus minder betrouwbaar en zijn veel meer achteraf-rationalisaties van het eigen gedrag. Waar het eigenlijk op neer komt: we hadden een goede 7000 kiezers net gevraagd voor wie ze zouden stemmen, dan is er de veroordeling van het VB, en tijdens de volgende bevraging zien we eigenlijk nauwelijks beweging: er komt geen stroom naar het VB op gang. Wij beschouwen dat als bewijs van het feit dat het proces geen grote effecten heeft gehad.”
Conclusie
Is dit in onze discussie met de opiniemakers beslissend? Niet helemaal. Maar wat het onderzoek van Walgraeve en Van Aelst wel doet, is de evidentie ondergraven waarmee de klacht van Kif Kif en MRAX in de media wordt neergesabeld (http://www.blokwatch.be/index.php?option=com_content&task=view&id=592&Itemid=39).
Het onderzoek van Stefaan Walgraeve en Peter Van Aelst kan u hier raadplegen [pdf 195 kb (http://www.blokwatch.be/images/FILES/Verkiezingspanel%20onderzoek%20(Walgrave%20Van%20A elst%202004).pdf)].