MO_NL
22-12-05, 10:27
Burkaverbod luistert nauw
starttijd=00:00:00&speelduur=00:00:00
DEN HAAG - Het burkaverbod, dat de Tweede Kamer heeft aangenomen, kent nogal wat haken en ogen.
Voor minister Verdonk (Integratie), die van het parlement het verzoek kreeg ’het openbaar gebruik van de burka in Nederland te verbieden’ , wordt het behoedzaam laveren.
Wordt het verbod te ruim gedefinieerd, dan lopen ook sportmascottes, halloweenvierders en deelnemers aan carnavalsoptochten straks het risico te worden opgepakt of beboet. Aan de andere kant is het niet makkelijk uitsluitend de burka (of de vergelijkbare gewaden niqaab en chador) aan te pakken, als die worden gezien als een uiting van een geloofsovertuiging.
Het CDA vindt dat een verbod niet overal en altijd hoeft te gelden. Daarmee zouden bijvoorbeeld carnavalsvierders in een apenpak vrijuit gaan. In Maastricht is dat al geregeld in de plaatselijke verordening: ’Hij die zich gemaskerd of anderszins vermomd’ op straat begeeft, moet zijn masker afzetten als de politie daar om vraagt. Behalve dan tijdens carnaval.
Het lijkt niet de bedoeling van de Kamer dat Verdonk een verbod uitvaardigt met een eindeloze reeks uitzonderingen (carnaval, halloween, sinterklaas, reclamestunts). De kunst wordt een juiste omschrijving te vinden voor die situaties waarin het dragen van een burka níet is toegestaan.
In oktober, toen de nu aangenomen motie van Geert Wilders werd besproken in de Tweede Kamer, beloofde Verdonk al te onderzoeken of een verbod voor bepaalde tijdstippen, plaatsen en gelegenheden haalbaar is met een beroep op de veiligheid. Zo’n verbod heeft de gemeente Antwerpen bijvoorbeeld uitgevaardigd. En in Duitsland is het verboden gemaskerd mee te doen aan demonstraties. Eind januari brengt Verdonk haar bevindingen naar buiten.
bron: AD.nl
starttijd=00:00:00&speelduur=00:00:00
DEN HAAG - Het burkaverbod, dat de Tweede Kamer heeft aangenomen, kent nogal wat haken en ogen.
Voor minister Verdonk (Integratie), die van het parlement het verzoek kreeg ’het openbaar gebruik van de burka in Nederland te verbieden’ , wordt het behoedzaam laveren.
Wordt het verbod te ruim gedefinieerd, dan lopen ook sportmascottes, halloweenvierders en deelnemers aan carnavalsoptochten straks het risico te worden opgepakt of beboet. Aan de andere kant is het niet makkelijk uitsluitend de burka (of de vergelijkbare gewaden niqaab en chador) aan te pakken, als die worden gezien als een uiting van een geloofsovertuiging.
Het CDA vindt dat een verbod niet overal en altijd hoeft te gelden. Daarmee zouden bijvoorbeeld carnavalsvierders in een apenpak vrijuit gaan. In Maastricht is dat al geregeld in de plaatselijke verordening: ’Hij die zich gemaskerd of anderszins vermomd’ op straat begeeft, moet zijn masker afzetten als de politie daar om vraagt. Behalve dan tijdens carnaval.
Het lijkt niet de bedoeling van de Kamer dat Verdonk een verbod uitvaardigt met een eindeloze reeks uitzonderingen (carnaval, halloween, sinterklaas, reclamestunts). De kunst wordt een juiste omschrijving te vinden voor die situaties waarin het dragen van een burka níet is toegestaan.
In oktober, toen de nu aangenomen motie van Geert Wilders werd besproken in de Tweede Kamer, beloofde Verdonk al te onderzoeken of een verbod voor bepaalde tijdstippen, plaatsen en gelegenheden haalbaar is met een beroep op de veiligheid. Zo’n verbod heeft de gemeente Antwerpen bijvoorbeeld uitgevaardigd. En in Duitsland is het verboden gemaskerd mee te doen aan demonstraties. Eind januari brengt Verdonk haar bevindingen naar buiten.
bron: AD.nl