PDA

Bekijk Volledige Versie : 'Australië moet klimaatvluchtelingen opnemen'



mark61
05-01-06, 00:07
SYDNEY (ANP) - Milieuorganisaties en de politieke oppositie in Australië vinden dat de regering in Canberra ,,klimaatvluchtelingen'' van eilanden uit de Stille Oceaan moet opnemen. De halsstarrige weigering van Australië om zijn verantwoordelijkheid te nemen, is volgens de Labor-partij onacceptabel.

Dat berichten Australische media in hun donderdagedities.

Helpende hand

Klimaatvluchtelingen zijn bewoners van vooral kleine (koraal)eilanden die als gevolg van de zeespiegelstijging al deels zijn overspoeld of binnen afzienbare tijd dreigen te verdwijnen in zee. Nieuw-Zeeland en Canada nemen om die reden momenteel al inwoners van Tuvalu en Vanuatu op, of ze betalen voor de verhuizing van de getroffenen naar veiliger oorden. Australië heeft al tweemaal geweigerd om Tuvalu de helpende hand te bieden.

Volgens de Labor-partij, die een pamflet over de problematiek presenteerde, vormen klimaatveranderingen een regelrechte bedreiging voor de regionale stabiliteit. Eilandstaatjes dreigen te verdwijnen of onleefbaar te worden en Australië dient als medeveroorzaker van het klimaatprobleem actie te ondernemen, aldus de oppositie.

Warmste jaar

De discussie die de oppositie wil aanwakkeren, komt niet toevallig op het moment dat Australië kampt met extreem heet weer. Bovendien is gebleken dat 2005 het warmste jaar was sinds meterologen in 1910 jaarlijks betrouwbare statistieken gingen bijhouden. Vorig jaar was de gemiddelde temperatuur 22,89 graden, een graad hoger dan het langjarig gemiddelde.

De Australische minister van Milieu zei woensdag dat de jongste gegevens nieuw bewijs leveren ,,dat het klimaatprobleem reëel is''. Ian Campbell onderstreepte de noodzaak tot internationale samenwerking, maar hij verdedigde tegelijkertijd het Australische standpunt om geen deel uit te maken van de groep landen die het Kyoto-protocol hebben ondertekend.

http://www.nrc.nl/ANP/BUI/ANP-040106-208-anp.html

Bofko
05-01-06, 00:15
´Australie is vol´ kan natuurlijk van zijn lang zal zijn leven nooit een argument zijn, zeg ik bij voorbaat.

150 maal Nederland , 20 miljoen inwoners, waarvan de helft in de 4 grootste steden.

mark61
05-01-06, 00:20
Geplaatst door Bofko
´Australie is vol´ kan natuurlijk van zijn lang zal zijn leven nooit een argument zijn, zeg ik bij voorbaat.

150 maal Nederland , 20 miljoen inwoners, waarvan de helft in de 4 grootste steden.

En de rest is virtueel woestijn. Overbevolking is een zeer relatief begrip. De verhouding oppervlakte - inwonertal is nog wel het minst belangrijk. Tis meer ecologische belasting. Veel giga Afrikaanse landen met < 5 miljoen inwoners zijn zwaar overbevolkt.

In het Australische geval zien ze bendes steuntrekkers en toekomstige alcoholisten aan komen. Zogeheten sociaal-economische overbevolking. Heeft NL ook last van, afgezien van fysieke en ecologische overbevolking.

Maar das ook weer relatief. De vraag is hoeveel een maatschappij over heeft voor zijn niet- of half-productieve leden.

Bofko
05-01-06, 00:26
Geplaatst door mark61
En de rest is virtueel woestijn. Overbevolking is een zeer relatief begrip. De verhouding oppervlakte - inwonertal is nog wel het minst belangrijk. Tis meer ecologische belasting. Veel giga Afrikaanse landen met < 5 miljoen inwoners zijn zwaar overbevolkt.

In het Australische geval zien ze bendes steuntrekkers en toekomstige alcoholisten aan komen. Zogeheten sociaal-economische overbevolking. Heeft NL ook last van, afgezien van fysieke en ecologische overbevolking.

Maar das ook weer relatief. De vraag is hoeveel een maatschappij over heeft voor zijn niet- of half-productieve leden.

Yep you´re right. Overbevolking is een relatief begrip.Maar Australie ligt qua ontwikkelingsmogelijkheden dichter bij de VS dan bij Afrikaanse landen.
Maar waar Amerikanen in steden in de woestijn gaan wonen(Las Vegas, Palm Springs) keren de Australiers nog hun rug naar de outback. Op een paar Crocodile Dundees na.
Het is m.i een psychologische kwestie.

mark61
05-01-06, 00:33
Geplaatst door Bofko
Yep you´re right. Overbevolking is een relatief begrip.Maar Australie ligt qua ontwikkelingsmogelijkheden dichter bij de VS dan bij Afrikaanse landen.
Maar waar Amerikanen in steden in de woestijn gaan wonen(Las Vegas, Palm Springs) keren de Australiers nog hun rug naar de outback. Op een paar Crocodile Dundees na.
Het is m.i een psychologische kwestie.

Ik denk toch zeker wel practisch. Zulke eigenaardigheden als Las Vegas bestaan om speciale redenen. Ik begrijp dat de staat (N Mexico?) dermate arm is dat dit het enige middel van bestaan is dat ze konden bedenken. Gortdroog en geen delfstoffen verder.

Australiërs zitten er ook niet op te wachten kurkdroog gebied met grote moeite te ontginnen. Landbouw is sowieso een hopeloze zaak tegenwoordig. Ze bedrijven extensieve veeteelt, das zo'n beetje het enige dat je kan doen daar. Afgezien van de mijnen natuurlijk. As far as I know. Tis niet voor niks dat er ws. maar ca. 100.000 Aboriginals op konden leven destijds. Of laat het een miljoen zijn, tis gewoon een vrijwel onbewoonbaar continent, behalve de randjes. Daggik.

observer
05-01-06, 00:40
Geplaatst door mark61
Ik denk toch zeker wel practisch. Zulke eigenaardigheden als Las Vegas bestaan om speciale redenen. Ik begrijp dat de staat (N Mexico) dermate arm is dat dit het enige middel van bestaan is dat ze konden bedenken. Gortdroog en geen delfstoffen verder.
de staat is nevada

de reden dat las vegas daar staat is dat nevada toen de enige staat was waar gokken legaal was, de legende is dat gangster bugsy segel op doortocht (las vegas was een kruispunt van wegen niet meer dan een dorp) besloot er zijn gokpaleis neer te zetten

mark61
05-01-06, 00:43
Geplaatst door observer
de staat is nevada

Dank u. Was het vraagteken vergeten.


de reden dat las vegas daar staat is dat nevada toen de enige staat was waar gokken legaal was,

En dat was besloten omdat er verder niks te halen / doen viel, bedoel ik juist. Geen toeval, maar unique selling point.

Bofko
05-01-06, 00:45
Geplaatst door mark61
Ik denk toch zeker wel practisch. Zulke eigenaardigheden als Las Vegas bestaan om speciale redenen. Ik begrijp dat de staat (N Mexico) dermate arm is dat dit het enige middel van bestaan is dat ze konden bedenken. Gortdroog en geen delfstoffen verder.

Australiërs zitten er ook niet op te wachten kurkdroog gebied met grote moeite te ontginnen. Landbouw is sowieso een hopeloze zaak tegenwoordig. Ze bedrijven extensieve veeteelt, das zo'n beetje het enige dat je kan doen daar. Afgezien van de mijnen natuurlijk. As far as I know. Tis niet voor niks dat er ws. maar ca. 100.000 Aboriginals op konden leven destijds. Of laat het een miljoen zijn, tis gewoon een vrijwel onbewoonbaar continent, behalve de randjes. Daggik.

Enkele Australische uitdrukkingen voor de Australische woestijn. ´Never never, outback,wayback, back o`sunset, Woop woop, behind death o`day´. Scared out of hell voor hun eigen binnenland.
Geef ze Amerikaanse ondernemingszin, Israelische bevloeiingstechnieken en een blik naar het binnenland en er is een hoop mogelijk.
:boer:

Al Sawt
05-01-06, 00:55
Geplaatst door Bofko
Israelische bevloeiingstechnieken Die drogen de Dode Zee helemaal uit.

Bofko
05-01-06, 00:57
Geplaatst door Al Sawt
Die drogen de Dode Zee helemaal uit.

:D :D .

Het ging hier alleen ff om de techniek, Al.

mark61
05-01-06, 01:05
Geplaatst door Bofko
Enkele Australische uitdrukkingen voor de Australische woestijn. ´Never never, outback,wayback, back o`sunset, Woop woop, behind death o`day´. Scared out of hell voor hun eigen binnenland.
Geef ze Amerikaanse ondernemingszin, Israelische bevloeiingstechnieken en een blik naar het binnenland en er is een hoop mogelijk. :boer:

Israël pleegt roofbouw op de watervoorraden. En landbouw is achterhaald. Er is wereldwijde overproduktie en niemand verdient er een cent aan. Echt.

Ik heb liever dat ze dat binnenland niet verder versjteren dan ze nu al doen. Waar moet dat water eigenlijk vandaan komen? Wordt ontzilten. Onbetaalbaar.