Werkplicht jaagt velen uit bijstand

[waterfiets]

Werkplicht jaagt velen uit bijstand

AMSTERDAM - Duizenden werklozen hebben met ingang van dit jaar afstand gedaan van hun bijstandsuitkering om te voorkomen dat zij verplicht te werk werden gesteld.

Zij die wel aan zogeheten work first-projecten deelnamen, klagen over intimidatie, onzinnige werkzaamheden en het ontbreken van begeleiding. Van een aantal mensen werd de uitkering gekort.

Dit zeggen woordvoerders van de Bijstandsbond en de Sociale Alliantie, waar vijftig organisaties in verenigd zijn, waaronder de vakbonden.

Beide organisaties vrezen dat het merendeel van de afhakers in het zwarte of criminele circuit belandt, of op straat. Bijstandsgerechtigden worden volgens het work first-principe verplicht tewerkgesteld in bijvoorbeeld fabrieken, groenvoorzieningen en bij schoonmaakbedrijven, in ruil voor een uitkering. Doel is mensen een arbeidsritme te geven en te begeleiden bij het zoeken naar een reguliere baan.

Vooral onder jongeren is het aantal afhakers hoog. Gemeenten die work first verplicht stellen voor al hun bijstandsgerechtigden, noteren een afhaakpercentage van ruim tien procent. Volgens de Bijstandsbond ligt dat aantal alleen al in Amsterdam per kwartaal op honderden mensen.

De Amsterdamse sociale dienst betwist dat, maar kan niet zeggen hoe hoog dat aantal wel is. (GPD)

© Het Parool, 06-01-2006

[Joesoef]

Die werkplicht is redelijk onzinnig. Mensen zonder bazale vaardigheden vallen na verloop van tijd toch uit en voor mensen die wel willen maar laag geschoold zijn is er alleen zakjes plakken en wasknijpers in elkaar zetten.
De sociale werkvoorziening word misbruikt om de kaartenbak werklozen te doen krinpen. Echter, het 'salaris' van deze mensen wat eerst een uitkering was komt gewoon uit een ander subsidiepotje. komt op het zelfde neer alleen worden de mensen nu 'bezig' gehouden.

[freya]

Geplaatst door Duncan
Je krijgt toch sterk het vermoeden dat sommigen die werkplicht ontvluchten omdat ze al iets hebben. Wie namelijk helemaal geen inkomsten heeft zal niet snel de bijstand de deur uit doen...

het is algemeen bekend dat er gefraudeerd wordt.
Mooi dat die fraudeurs zelf de uitkering uitstappen.
Nu nog een verhoging van die uitkering voor de mensen die het echt nodig hebben.

[jochie]

Work-first is een uitstekend middel om mensen te stimuleren zelf in hun onderhoud te voorzien. Echter als iemand dat niet lukt, of als het niet volledig lukt dan is een aanvulling op zijn plaats. En wel tot de voor hem / haar geldende WWB-norm (=bijstand).

De oplossing mbt werkloosheid, schuilt mijns inziens meer in de roulatie. Als het stigma van het werkloos-zijn wordt doorboken, kan er een grotere wisselwerking plaatsvinden tussen de groep werkenden en de groep werklozen.

Nu worden de vacatures vaak ingevuld door werkenden, die van de ene naar de andere baan gaan, en de groep werklozen blijft daardoor buitenspel. Als mensen het minder erg vinden om even een jaar of zo niet te werken dan zou er en grotere wisselwerking kunnen plaatsvinden, maar dat is welhast utopie en dus geen oplossing.

Er is getracht, middels gesubsidieerde arbeid (Melkert-banen, ofwel I en D banen, WIW e.d.), om de werklozen een betere concurentiepositie te geven. Helaas lukt dat niet omdat a) het bemiddelen vanuit een gesubsidieerde baan niet goed gebeurt (onderzoek door Donner, aantal jaar geleden), en b) degenen die in een gesubsidierde regeling zaten er veelal voor kozen om deze betrekkelijk veilige plek, niet op te geven en in te ruilen tegen een reguliere baan. Immers, als je in een Doorstroombaan zat, dan kan die baan voor onbepaalde tijd zijn (anders dan de naam doet vermoeden), en waren de verdiensten uiteindelijk 150 % minimumloon. Dat is ca. 1897,20 euro per maand bruto. Op zich goed verdient voor het werk wat men ervoor deed.

Het bedrag was ook zo hoog om de armoedeval tegen te gan. De armoedeval komt om de hoek kijken als men net even iets boven het minimum gaat verdienen. De huursubsidie en de kwijtschelding gemeentebelastingen, krijg je dan vaak niet meer. Daardoor houdt iemand soms netto minder over dan wanneer iemand niet werkt.

De oplossing is moeilijk.

Mij lijkt dat wat er nu gebeurt niet logisch: Hoe langer je werkloss bent des te lager de uitkering wordt. Logischer is wat mij betreft om de uitkering bij intrede flink laag te houden. De reserves die iemand heeft maakt dat mogelijk en daarbij is het stimulerend om zo snel mogelijk weer naar werk te zoeken. Des te langer iemand werkzoekend is, des te hoger de uitkering zou moeten zijn. Immers als iemand erg lang op een minimum zit ontstaat echte armoede. Wat mij betreft gaat de uitkering voor hen die echt niet aan de slag kunnen komen fiks omhoog (120 % min. loon?), en wordt de WWB bij intrede erg laag (40 %?). Na een jaar WWB kan de uitkering naar 60%, na nog eens een jaar naar 80% enz. enz..

[observer]

Geplaatst door freya
het is algemeen bekend dat er gefraudeerd wordt.
Mooi dat die fraudeurs zelf de uitkering uitstappen.
Nu nog een verhoging van die uitkering voor de mensen die het echt nodig hebben. precies en de siod achter de opzeggers aansturen om te kijken hoeveel geld ze onterecht hebben gekregen