Mr. Bad boy
08-01-06, 13:49
Het westerse rechtssysteem heeft een bepaalde ideologie. En dat is het liberalisme. Want als je naar een westers rechtssysteem kijkt dan zie je dat de individuele vrijheid voorop staat. Men moet niet de conclusie trekken dat de westerse landen automatisch democratie hebben, want als je een keer goed kijkt kom je vaak hypocrytie tegen ten aanzien van de democratie.
Het liberalisme staat voor dat iedere individu alle vrijheid heeft om te leven zolang die geen schade berokkent tegen andere individuen.
Deze ideologie staat mij zeer tegen, omdat daarin niet is verwerkt wat wel en wat niet rechtvaardig is. Een voorbeeld om dit te illustreren. Bij de vrijheid van meningsuiting is onduidelijk wat wel en wat niet gezegd mag worden. Ofwel onduidelijk wat wel en wat niet rechtvaardig is. Er is daarom ook veel gebeurd rondom het vrije woord. Kijk maar naar de moord op van Gogh, en wat hij allemaal heeft gezegd.
We zeggen wel dat het vrije woord een groot goed is, maar het heeft ook een keerzijde. Bijvoorbeeld de media wat voor een grote invloed die kan hebben voor de samenleving. We zien nu bijvoorbeeld dat er een grote kloof is tussen de moslims en niet-moslims.
Zolang er een overheid is dan is het niet mogelijk dat iedere burger alle vrijheid heeft. Het liberalisme wordt dan beperkt door de autoriteiten. Er vindt eigenlijk zelfs onderdrukking van de bevolking zonder dat de bevolking het echt door heeft. Een voorbeeld is de verplichte ziekenfondsverzekering. Iedereen is verplicht bij te dragen aan de ziektekosten. De rijken gaan er vooruit op de nieuwe verzekering en de armen er op achteruit. Men gaat totaal voorbij aan de rechtvaardigheid.
In Nederland moet iedereen belasting betalen, en ook heel veel belasting betalen. Kijk eens naar de verhoging van de BTW naar 19%. Waar gaat het geld allemaal naartoe? Er wordt wel gezegd dat het uiteindelijk naar de burgers gaat, maar niet duidelijk hoe. Belasting heffen is in principe een onderdrukking van het volk. Men kan niet volhouden dat al het geld gebruikt wordt voor de wegen, dijken en politie etc.
Veel geld gaat verloren aan het bestrijden van criminaliteit die voortvloeit uit het liberalisme. Kijk maar eens naar het legaliseren van prostitutie en drugs; een open deur geworden voor de criminelen. Zo kan er een scala aan voorbeelden genoemd worden dat door het liberalisme de burgers een dure rekening ontvangen. Als het land wat rechtvaardiger geregeerd zou worden dan zou de burgers er alleen meer profijt van hebben.
Op dit moment lijkt er een oorlog te zijn tussen de islam en het liberalisme. Het is wel duidelijk dat de islam net de tegenovergestelde is van het liberalisme. Want de islam geeft duidelijk aan d.m.v. wetgeving hoe men zo rechtvaardig mogelijk kan leven, en het liberalisme is dat je kan leven hoe jij wilt zolang er geen schade voor anderen is.
Voor bepaalde grootmachten is het liberalisme goed voor de economie, want je bent niet onderworpen aan bepaalde beperkingen. Het is niet verbazingwekkend dat er voor die grootmachten een groot belang is in de islamitische landen waar goed geprofiteerd kan worden van de economie (denk aan olielanden). Maar dan moet er eerst voor worden gezorgd dat men in die landen op een liberale wijze kan leven. Op dit moment dus nu een oorlog in Irak en Afghanistan. En het lijkt erop dat Iran het volgende land wordt.
Zo een oorlog kan enigszins vergeleken worden met de koude oorlog. Daar ging het om de strijd tussen het kapitalisme en communisme.
Ik kom dan terug op het gekozen onderwerp dat het westerse rechtssysteem niet deugt. Zolang niet duidelijk is wat wel en wat niet rechtvaardig is onder de vrijheid van leven dan kan het systeem nooit deugen, en krijgen we alleen maatschappelijke problemen en misschien wel een nieuwe wereldoorlog!
Het liberalisme staat voor dat iedere individu alle vrijheid heeft om te leven zolang die geen schade berokkent tegen andere individuen.
Deze ideologie staat mij zeer tegen, omdat daarin niet is verwerkt wat wel en wat niet rechtvaardig is. Een voorbeeld om dit te illustreren. Bij de vrijheid van meningsuiting is onduidelijk wat wel en wat niet gezegd mag worden. Ofwel onduidelijk wat wel en wat niet rechtvaardig is. Er is daarom ook veel gebeurd rondom het vrije woord. Kijk maar naar de moord op van Gogh, en wat hij allemaal heeft gezegd.
We zeggen wel dat het vrije woord een groot goed is, maar het heeft ook een keerzijde. Bijvoorbeeld de media wat voor een grote invloed die kan hebben voor de samenleving. We zien nu bijvoorbeeld dat er een grote kloof is tussen de moslims en niet-moslims.
Zolang er een overheid is dan is het niet mogelijk dat iedere burger alle vrijheid heeft. Het liberalisme wordt dan beperkt door de autoriteiten. Er vindt eigenlijk zelfs onderdrukking van de bevolking zonder dat de bevolking het echt door heeft. Een voorbeeld is de verplichte ziekenfondsverzekering. Iedereen is verplicht bij te dragen aan de ziektekosten. De rijken gaan er vooruit op de nieuwe verzekering en de armen er op achteruit. Men gaat totaal voorbij aan de rechtvaardigheid.
In Nederland moet iedereen belasting betalen, en ook heel veel belasting betalen. Kijk eens naar de verhoging van de BTW naar 19%. Waar gaat het geld allemaal naartoe? Er wordt wel gezegd dat het uiteindelijk naar de burgers gaat, maar niet duidelijk hoe. Belasting heffen is in principe een onderdrukking van het volk. Men kan niet volhouden dat al het geld gebruikt wordt voor de wegen, dijken en politie etc.
Veel geld gaat verloren aan het bestrijden van criminaliteit die voortvloeit uit het liberalisme. Kijk maar eens naar het legaliseren van prostitutie en drugs; een open deur geworden voor de criminelen. Zo kan er een scala aan voorbeelden genoemd worden dat door het liberalisme de burgers een dure rekening ontvangen. Als het land wat rechtvaardiger geregeerd zou worden dan zou de burgers er alleen meer profijt van hebben.
Op dit moment lijkt er een oorlog te zijn tussen de islam en het liberalisme. Het is wel duidelijk dat de islam net de tegenovergestelde is van het liberalisme. Want de islam geeft duidelijk aan d.m.v. wetgeving hoe men zo rechtvaardig mogelijk kan leven, en het liberalisme is dat je kan leven hoe jij wilt zolang er geen schade voor anderen is.
Voor bepaalde grootmachten is het liberalisme goed voor de economie, want je bent niet onderworpen aan bepaalde beperkingen. Het is niet verbazingwekkend dat er voor die grootmachten een groot belang is in de islamitische landen waar goed geprofiteerd kan worden van de economie (denk aan olielanden). Maar dan moet er eerst voor worden gezorgd dat men in die landen op een liberale wijze kan leven. Op dit moment dus nu een oorlog in Irak en Afghanistan. En het lijkt erop dat Iran het volgende land wordt.
Zo een oorlog kan enigszins vergeleken worden met de koude oorlog. Daar ging het om de strijd tussen het kapitalisme en communisme.
Ik kom dan terug op het gekozen onderwerp dat het westerse rechtssysteem niet deugt. Zolang niet duidelijk is wat wel en wat niet rechtvaardig is onder de vrijheid van leven dan kan het systeem nooit deugen, en krijgen we alleen maatschappelijke problemen en misschien wel een nieuwe wereldoorlog!