Bekijk Volledige Versie : Minder kans op borstkanker bij Marokkaanse vrouwen
Minder kans op borstkanker bij Marokkaanse vrouwen
AMSTERDAM - Turkse en Marokkaanse migrantenvrouwen van de eerste generatie hebben minder kans op borstkanker dan Nederlandse vrouwen. Naar schatting een op de tien vrouwen in Nederland krijgt de aandoening. Bij in Nederland wonende Marokkaanse vrouwen is dat ongeveer een op de vijftig, bij Turkse vrouwen een op de dertig.
Dat blijkt uit onderzoek waarop het hoofd kankerregistratie van het Integraal Kankercentrum Amsterdam (IKA), de arts O. Visser, woensdag promoveert. Visser baseert zijn onderzoek op gegevens van ongeveer 16.000 vrouwen uit Noord-Holland en de regio Den Haag tussen 1988 en 1998.
Uit het onderzoek blijkt verder dat ongeveer een op de twintig Surinaamse vrouwen borstkanker kreeg. Het risico op borstkanker bij vrouwen uit Indonesië en de Antillen is ongeveer even groot als dat van de gemiddelde Nederlandse vrouw.
De kans op borstkanker van allochtone vrouwen van de eerste generatie bleek vaak overeen te komen met de frequentie van borstkanker in het land waar zij vandaan komen. Die is in Turkije, Marokko en Suriname lager dan in Nederland. Nederland scoort volgens Visser slecht op internationaal niveau: het hoort tot de landen waar de ziekte het meest voorkomt.
Een van de risicofactoren voor borstkanker heeft te maken met het krijgen van kinderen, vertelt Visser. Vrouwen die op jonge leeftijd kinderen krijgen, lopen minder risico. Hoe meer kinderen, des te kleiner de kans op borstkanker. Bovendien blijkt uit eerder onderzoek dat vrouwen die borstvoeding geven, minder risico lopen. Dat zijn allemaal zaken die in Turkije en Marokko vaker voorkomen dan in Nederland.
Of de risico's hetzelfde zijn voor de tweede generatie migrantenvrouwen uit Turkije, Marokko en Suriname, valt dan ook te betwijfelen.
bron: Volkskrant.nl
Dolle Fatima
09-01-06, 15:55
Geplaatst door MO_NL
[B] Vrouwen die op jonge leeftijd kinderen krijgen, lopen minder risico. Hoe meer kinderen, des te kleiner de kans op borstkanker. Bovendien blijkt uit eerder onderzoek dat vrouwen die borstvoeding geven, minder risico lopen. Dat zijn allemaal zaken die in Turkije en Marokko vaker voorkomen dan in Nederland.
[SIZE=1]bron: Volkskrant.nl
Een traditioneel leven is goed voor de gezondheid.
http://www.cosgan.de/images/kao/haushalt/h010.gif
Geplaatst door Dolle Fatima
Een traditioneel leven is goed voor de gezondheid.
http://www.cosgan.de/images/kao/haushalt/h010.gif zullen we de gemiddelde leeftijd die men in landen met een "traditionele" levenstijl haalt eens vergelijken met nederland?
Geplaatst door MO_NL
Minder kans op borstkanker bij Marokkaanse vrouwen
- Vrouwen die op jonge leeftijd kinderen krijgen, lopen minder risico.
-Hoe meer kinderen, des te kleiner de kans op borstkanker.
Modern-westerse gezondheids-trap ?
(trap = val )
Geplaatst door observer
zullen we de gemiddelde leeftijd die men in landen met een "traditionele" levenstijl haalt eens vergelijken met nederland?
In Nederland hebben Marokkaanse vrouwen een hogere levensverwachting dan autochtone vrouwen. Turkse vrouwen net iets minder.
Bron. (http://www.lbr.nl/?node=1864[/url)
Geplaatst door observer
zullen we de gemiddelde leeftijd die men in landen met een "traditionele" levenstijl haalt eens vergelijken met nederland?
Da´s niet eerlijk.
Geplaatst door MO_NL
Een van de risicofactoren voor borstkanker heeft te maken met het krijgen van kinderen, vertelt Visser. Vrouwen die op jonge leeftijd kinderen krijgen, lopen minder risico. Hoe meer kinderen, des te kleiner de kans op borstkanker. Bovendien blijkt uit eerder onderzoek dat vrouwen die borstvoeding geven, minder risico lopen. Dat zijn allemaal zaken die in Turkije en Marokko vaker voorkomen dan in Nederland.
:denk:
:stout:
Geplaatst door Soldim
In Nederland hebben Marokkaanse vrouwen een hogere levensverwachting dan autochtone vrouwen. Turkse vrouwen net iets minder.
Bron. (http://www.lbr.nl/?node=1864[/url)
Dit is weer minder mooi:
Jeugd
Niet-westerse allochtone jongeren hebben juist een hoger sterftecijfer dan hun autochtone leeftijdsgenoten. Ze sterven vaker aan infectieziektes, ongevallen en geweld. Op langere termijn en bij de derde generatie verwacht Bos ook een hoger risico op doodsoorzaken die gepaard gaan met welvaart.
http://www.mikado-ggz.nl/artikel.php?artikel_id=385
Uitzending van maandag 9 januari: Het dure kankermedicijn
Kankermedicijnen te duur
Onder toonaangevende kankerspecialisten in Nederland heerst grote bezorgdheid over de betaalbaarheid van dure kankerbehandelingen. Artsen vrezen dat patiënten om financiële redenen bepaalde middelen niet of te laat krijgen. In de ZEMBLA van 9 januari is te zien hoe patiënten met een levensbedreigende ziekte moeten vechten voor medicijnen waar ze recht op hebben. Deze uitzending is eerder uitgezonden op 5 december maar vanwege de vele reacties van kijkers wordt de uitzending herhaald.
Voor kanker komen steeds betere medicijnen op de markt. Maar beter betekent in dit geval ook duurder. Omdat het totale budget van de gezondheidszorg nauwelijks stijgt, leggen ze een steeds grotere druk op het budget van ziekenhuizen. Om financiële problemen te voorkomen worden artsen gedwongen om terughoudend te zijn met dure kankerbehandelingen. Professor Rodenhuis, medisch directeur van het Nederlands Kanker Instituut " een deel van mijn collega's kan bepaalde dure medicijnen niet voorschrijven, heeft daar een schriftelijk verbod op van zijn directie"
Een voorbeeld van een duur medicijn is het middel Herceptin tegen borstkanker. Het middel heeft spectaculaire resultaten maar uit cijfers van het Karolinska Instituut uit Zweden blijkt dat Nederland één van de landen is waar het middel in vergelijking met andere Europese landen het minst wordt voorgeschreven.
Om de misstanden boven de tafel te krijgen komt er een anoniem meldpunt. Kankerspecialisten kunnen hier melden wanneer zij een patiënt om financiële redenen niet kunnen behandelen.
ZEMBLA het dure kankermedicijn, 9 januari, Nederland 3, 21.10 uur.
Dolle Fatima
10-01-06, 10:04
Geplaatst door Orakel
Uitzending van maandag 9 januari: Het dure kankermedicijn
Kankermedicijnen te duur
Onder toonaangevende kankerspecialisten in Nederland heerst grote bezorgdheid over de betaalbaarheid van dure kankerbehandelingen. Artsen vrezen dat patiënten om financiële redenen bepaalde middelen niet of te laat krijgen. In de ZEMBLA van 9 januari is te zien hoe patiënten met een levensbedreigende ziekte moeten vechten voor medicijnen waar ze recht op hebben. Deze uitzending is eerder uitgezonden op 5 december maar vanwege de vele reacties van kijkers wordt de uitzending herhaald.
Voor kanker komen steeds betere medicijnen op de markt. Maar beter betekent in dit geval ook duurder. Omdat het totale budget van de gezondheidszorg nauwelijks stijgt, leggen ze een steeds grotere druk op het budget van ziekenhuizen. Om financiële problemen te voorkomen worden artsen gedwongen om terughoudend te zijn met dure kankerbehandelingen. Professor Rodenhuis, medisch directeur van het Nederlands Kanker Instituut " een deel van mijn collega's kan bepaalde dure medicijnen niet voorschrijven, heeft daar een schriftelijk verbod op van zijn directie"
Een voorbeeld van een duur medicijn is het middel Herceptin tegen borstkanker. Het middel heeft spectaculaire resultaten maar uit cijfers van het Karolinska Instituut uit Zweden blijkt dat Nederland één van de landen is waar het middel in vergelijking met andere Europese landen het minst wordt voorgeschreven.
Om de misstanden boven de tafel te krijgen komt er een anoniem meldpunt. Kankerspecialisten kunnen hier melden wanneer zij een patiënt om financiële redenen niet kunnen behandelen.
ZEMBLA het dure kankermedicijn, 9 januari, Nederland 3, 21.10 uur.
Het is goed dat hieraan eindelijk aandacht wordt besteed, want het is echt schandalig!!
Geplaatst door Orakel
Uitzending van maandag 9 januari: Het dure kankermedicijn
Kankermedicijnen te duur
Onder toonaangevende kankerspecialisten in Nederland heerst grote bezorgdheid over de betaalbaarheid van dure kankerbehandelingen. Artsen vrezen dat patiënten om financiële redenen bepaalde middelen niet of te laat krijgen. In de ZEMBLA van 9 januari is te zien hoe patiënten met een levensbedreigende ziekte moeten vechten voor medicijnen waar ze recht op hebben. Deze uitzending is eerder uitgezonden op 5 december maar vanwege de vele reacties van kijkers wordt de uitzending herhaald.
Voor kanker komen steeds betere medicijnen op de markt. Maar beter betekent in dit geval ook duurder. Omdat het totale budget van de gezondheidszorg nauwelijks stijgt, leggen ze een steeds grotere druk op het budget van ziekenhuizen. Om financiële problemen te voorkomen worden artsen gedwongen om terughoudend te zijn met dure kankerbehandelingen. Professor Rodenhuis, medisch directeur van het Nederlands Kanker Instituut " een deel van mijn collega's kan bepaalde dure medicijnen niet voorschrijven, heeft daar een schriftelijk verbod op van zijn directie"
Een voorbeeld van een duur medicijn is het middel Herceptin tegen borstkanker. Het middel heeft spectaculaire resultaten maar uit cijfers van het Karolinska Instituut uit Zweden blijkt dat Nederland één van de landen is waar het middel in vergelijking met andere Europese landen het minst wordt voorgeschreven.
Om de misstanden boven de tafel te krijgen komt er een anoniem meldpunt. Kankerspecialisten kunnen hier melden wanneer zij een patiënt om financiële redenen niet kunnen behandelen.
ZEMBLA het dure kankermedicijn, 9 januari, Nederland 3, 21.10 uur.
Die hele medische zorg struikeld altijd over het financiele plaatje.
Mag ik potverdorie voor 240 euro per maand aan ziekenfonds dan op zijn minst verwachten dat ik de medicijnen krijg die ik op dat moment waarvoor dan ook, nodig heb ?
Om nog maar te zwijgen over het geld wat er tussen weg word gehaald door apothekers.
Triest.
...een poel van hebzucht waarin naar hartelust wordt gemoord en bedrogen, waar resultaten van wetenschappelijke tests worden gemanipuleerd en critici monddood gemaakt via lange, geldverslindende bodemprocedures voor de rechtbank. Er bestaat, als we Le Carré moeten geloven, een wereldwijd opererende farma-maffia, georganiseerd in multinationale miljardenondernemingen, met vertakkingen tot op het hoogste politieke niveau, die zich bedient van legers advocaten en huurlingen, met maar één doel voor ogen: de wereld zo veel mogelijk vol te stouwen met medicijnen, of ze nu werken of niet — ja, zelfs als ze linea recta leiden tot de dood. (http://www.groene.nl/2001/0148/rz_pillenmaffia.html)
Geplaatst door Orakel
...een poel van hebzucht waarin naar hartelust wordt gemoord en bedrogen, waar resultaten van wetenschappelijke tests worden gemanipuleerd en critici monddood gemaakt via lange, geldverslindende bodemprocedures voor de rechtbank. Er bestaat, als we Le Carré moeten geloven, een wereldwijd opererende farma-maffia, georganiseerd in multinationale miljardenondernemingen, met vertakkingen tot op het hoogste politieke niveau, die zich bedient van legers advocaten en huurlingen, met maar één doel voor ogen: de wereld zo veel mogelijk vol te stouwen met medicijnen, of ze nu werken of niet — ja, zelfs als ze linea recta leiden tot de dood. (http://www.groene.nl/2001/0148/rz_pillenmaffia.html)
Tja, ze geven kennelijk meer om hun onderzoekjes dan om een mensenleven,
Dat is helaas algemeen bekend.
Geplaatst door Divine_70
Tja, ze geven kennelijk meer om hun onderzoekjes dan om een mensenleven,
Dat is helaas algemeen bekend.
Ach, er zijn mensen die overal een komplot in zien. ;)
Geplaatst door Dolle Fatima
Het is goed dat hieraan eindelijk aandacht wordt besteed, want het is echt schandalig!!
Who needs a Medicine for Cancer if you have ..........EUTHANASIA
:wohaa:
Geplaatst door Canaris
Who needs a Medicine for Cancer if you have ..........EUTHANASIA
:wohaa:
Bah bah, wat een rotreactie.
Ieder mens wil leven.
En als er wel medicijnen voor zijn is het op zijn zachts gezegd diep triest dat het je word ontnomen omdat het te duur zou zijn.
En tegenwoordig helemaal met die bijdrage die we moeten betalen aan de ziekenfonds.
Geplaatst door Divine_70
En als er wel medicijnen voor zijn is het op zijn zachts gezegd diep triest dat het je word ontnomen omdat het te duur zou zijn.
En tegenwoordig helemaal met die bijdrage die we moeten betalen aan de ziekenfonds.
Dus je bent van mening dat je 'teveel' betaald voor het ziekenfonds, maar wilt wel dure medicijnen uitdelen?
Het probleem is dat in het huidige Nederlandse systeem ziekenhuizen een budget krijgen, en daar een jaar van moeten draaien. Dat is prettig voor mensen die ziekenfonds premie betalen, want die weten bijvoorbaat waar ze aan toe zijn. Maar, het is lullig als je aan het eind van een voor het ziekenhuis zwaar jaar ziek wordt.
De oplossing is om aan mensen een standaard pakket aan zorg te verlenen, en de rekening aan het eind van het jaar opmaken, en 9 van de 10 maal zal het duurder zijn dan geschat, en zal je in januari bij moeten betalen.
Geplaatst door Soldim
Dus je bent van mening dat je 'teveel' betaald voor het ziekenfonds, maar wilt wel dure medicijnen uitdelen?
Je verdraait mijn woorden.
Ik wil best die 240 euro per maand betalen.
Maar dan wil ik wel waar voor mijn geld.
En niet te horen krijgen, sorry mevrouw, maar die medicijnen zijn te duur, beter dat U maar dood gaat.
:verward:
Geplaatst door Divine_70
Je verdraait mijn woorden.
Ik wil best die 240 euro per maand betalen.
Maar dan wil ik wel waar voor mijn geld.
En niet te horen krijgen, sorry mevrouw, maar die medicijnen zijn te duur, beter dat U maar dood gaat.
:verward:
Maar, om iedereen die het nodig heeft van dergelijke medicijnen te kunnen voorzien is meer geld nodig, die 240 euro volstaat niet.
Geplaatst door Soldim
Maar, om iedereen die het nodig heeft van dergelijke medicijnen te kunnen voorzien is meer geld nodig, die 240 euro volstaat niet.
Kan zijn,aan de overheid de taak om dat gat te vullen dan.
Als ze morgen tegen me zeggen, je moet meer belasting betalen voor het geval je eens duurdere medicijnen nodig hebt sta ik het met plezier af.
Werp een blik op je loonstaat en je word misselijk als je er aan denkt wat er met onze hard verdiende centjes gebeurd die we moeten afstaan, bijvoorbeeld, en ja dat is weer een hele andere discussie, dat weet ik, aan het koningshuis.
Betaal ik toch echt liever voor mijn buurman dat die zijn medicijnen krijgt dan dat ik Bea op de lange latten zie in Oostenrijk. :cheefbek:
Geplaatst door Divine_70
Betaal ik toch echt liever voor mijn buurman dat die zijn medicijnen krijgt dan dat ik Bea op de lange latten zie in Oostenrijk. :cheefbek:
Ik vrees dat het één ietwat meer kost dan het ander. Een factor 1000 waarschijnlijk, en counting, want open einde.
~Panthera~
13-01-06, 09:00
Om financiële problemen te voorkomen worden artsen gedwongen om terughoudend te zijn met dure kankerbehandelingen. Professor Rodenhuis, medisch directeur van het Nederlands Kanker Instituut " een deel van mijn collega's kan bepaalde dure medicijnen niet voorschrijven, heeft daar een schriftelijk verbod op van zijn directie"
Geldt dit ook voor bv prostaatkanker ? ben ik heel nieuwschierig naar. :blowen:
Anyone ??
Geplaatst door ~Panthera~
Om financiële problemen te voorkomen worden artsen gedwongen om terughoudend te zijn met dure kankerbehandelingen. Professor Rodenhuis, medisch directeur van het Nederlands Kanker Instituut " een deel van mijn collega's kan bepaalde dure medicijnen niet voorschrijven, heeft daar een schriftelijk verbod op van zijn directie"
Geldt dit ook voor bv prostaatkanker ? ben ik heel nieuwschierig naar. :blowen:
Anyone ??
Geen vent meer op gereageerd.
Denk dat je je antwoord hebt. ;)
Vraag me dan gelijk af, zullen ze het zichzelf ook niet voor schrijven als ze kanker krijgen ?
Geplaatst door mark61
Ik vrees dat het één ietwat meer kost dan het ander. Een factor 1000 waarschijnlijk, en counting, want open einde.
Ooit de cijfers gezien van wat het koningshuis ons kost?
Krijg je de kriebels van.
De monarchie zou een status voor ons land zijn.
Prima, niks mis mee, maar als het financieel niet meer haalbaar is moet het worden afgeschaft.
Wat hebben we aan een monarchie als de koningin haar onderdanen ziet sterven aan kanker omdat de medicijnen niet betaalbaar zijn.?
~Panthera~
13-01-06, 12:45
Geplaatst door Divine_70
Geen vent meer op gereageerd.
Denk dat je je antwoord hebt. ;)
Vraag me dan gelijk af, zullen ze het zichzelf ook niet voor schrijven als ze kanker krijgen ?
Precies. ;)
I rest my case.
Geplaatst door Divine_70
Ooit de cijfers gezien van wat het koningshuis ons kost?
Krijg je de kriebels van.
De monarchie zou een status voor ons land zijn.
Prima, niks mis mee, maar als het financieel niet meer haalbaar is moet het worden afgeschaft.
Wat hebben we aan een monarchie als de koningin haar onderdanen ziet sterven aan kanker omdat de medicijnen niet betaalbaar zijn.?
Culturele revolutie !
Je kunt wel alles wat niet direct rendeert afschaffen. Maar dan maak je geld veel te belangrijk en het leven te armzalig. Bedenk dat je in theorie altijd te maken zult hebben met sterfgevallen die misschien niet had hoeven sterven als....
Bovendien is het nog maar de vraag of het koningshuis financieel niets oplevert. Ik denk dat het veel lucratieve zakelijke contracten oplevert als een lid van het koninklijk huis meegaat op handelsreisjes.
Geplaatst door Divine_70
Ooit de cijfers gezien van wat het koningshuis ons kost?
Krijg je de kriebels van.
De monarchie zou een status voor ons land zijn.
Prima, niks mis mee, maar als het financieel niet meer haalbaar is moet het worden afgeschaft.
Wat hebben we aan een monarchie als de koningin haar onderdanen ziet sterven aan kanker omdat de medicijnen niet betaalbaar zijn.?
Ach, je moet ergens aan dood gaan uiteindelijk. In NL is dat in bijna 50% van de gevallen kanker.
Presidenten zijn duurder.
Ik heb hier al eerder gevraagd hoeveel mensen over hebben voor gezondheidszorg. Toen werd het opeens ijzingwekkend stil.
Geplaatst door Bofko
Culturele revolutie !
Je kunt wel alles wat niet direct rendeert afschaffen. Maar dan maak je geld veel te belangrijk en het leven te armzalig. Bedenk dat je in theorie altijd te maken zult hebben met sterfgevallen die misschien niet had hoeven sterven als....
Bovendien is het nog maar de vraag of het koningshuis financieel niets oplevert. Ik denk dat het veel lucratieve zakelijke contracten oplevert als een lid van het koninklijk huis meegaat op handelsreisjes.
Uiteraard, dat begrijp ik ook wel.
Punt is alleen, ik ben van mening dat, of je nou van adel bent of niet, iedereen die medicijnen moet kunnen krijgen.
Als ik moet kiezen tussen mijn man zijn leven of dat van de 1 of andere prins of prinses ik het wel weet hoor.
Gaat toch mijn eigen voor.
Zal erg zwart wit zijn maar het leven kan zo simpel zijn.
Geplaatst door mark61
Ik heb hier al eerder gevraagd hoeveel mensen over hebben voor gezondheidszorg. Toen werd het opeens ijzingwekkend stil.
:fplet: Niet helemaal ijzingwekkend stil, ik heb gereageerd. :)
Geplaatst door Divine_70
Uiteraard, dat begrijp ik ook wel.
Punt is alleen, ik ben van mening dat, of je nou van adel bent of niet, iedereen die medicijnen moet kunnen krijgen.
Als ik moet kiezen tussen mijn man zijn leven of dat van de 1 of andere prins of prinses ik het wel weet hoor.
Gaat toch mijn eigen voor.
Zal erg zwart wit zijn maar het leven kan zo simpel zijn.
Jezelf die keuze opleggen klopt niet.
Even het volgende gedachte-experiment:
2010 : koningshuis wordt afgeschafd. De 50 miljoen die dat bespaart wordt in het kankeronderzoek gestoken en er worden jaarlijks 1000 levens mee verlengd.
2020 : 2010 is alweer vergeten. Er zijn nog steeds teveel mensen die doodgaan aan kanker, vinden velen. Er wordt met de gedachte gespeelt om alle gesubsidieerde theater, muziek, etc op te heffen om 100 miljoen vrij te maken voor het kankerfonds.
~Panthera~
13-01-06, 13:16
Geplaatst door Bofko
Jezelf die keuze opleggen klopt niet.
O jawel hoor: wil jij NU dood, als je kanker had, en er was een goed medicijn voor, maar dat krijg je niet, omdat het te duur is ?
Geplaatst door Bofko
Jezelf die keuze opleggen klopt niet.
Even het volgende gedachte-experiment:
2010 : koningshuis wordt afgeschafd. De 50 miljoen die dat bespaart wordt in het kankeronderzoek gestoken en er worden jaarlijks 1000 levens mee verlengd.
2020 : 2010 is alweer vergeten. Er zijn nog steeds teveel mensen die doodgaan aan kanker, vinden velen. Er wordt met de gedachte gespeelt om alle gesubsidieerde theater, muziek, etc op te heffen om 100 miljoen vrij te maken voor het kankerfonds.
2020... Dan praat je over het afschaffen van alle ontspanning, iets wat een mens hard nodig heeft om te ontspannen dus ook nodig heeft om gezond te blijven. ;)
Geplaatst door ~Panthera~
O jawel hoor: wil jij NU dood, als je kanker had, en er was een goed medicijn voor, maar dat krijg je niet, omdat het te duur is ?
Nee, bijna niemand wil NU dood, waar dan ook aan.
~Panthera~
13-01-06, 13:29
Geplaatst door Bofko
Nee, bijna niemand wil NU dood, waar dan ook aan.
Je weet verdomd goed, wat ik bedoel, Bof. ;)
Zo wordt een medicijn zelfs iets voor de rijken, blijkbaar. bah.
Geplaatst door Divine_70
:fplet: Niet helemaal ijzingwekkend stil, ik heb gereageerd. :)
Als enige. Ik kan me 240 euro niet veroorloven. Ook niet voor mijn gezondheid.
Geplaatst door mark61
Als enige. Ik kan me 240 euro niet veroorloven. Ook niet voor mijn gezondheid.
En dat is nou precies wat ik bedoel.
Jaren lang had Nederland wereldwijd aanzien om hun zorgregeling.
Amerika had grote bewondering voor de manier zoals het hier geregeld was.
Als deze tendens zich voort zet, ziullen er over een paar jaar in verhouding net zoveel mensen onverzekerd zijn in Nederland als nu al het geval is in Amerika.
Zorg moet voor iedereen betaalbaar blijven.
Geplaatst door Divine_70
En dat is nou precies wat ik bedoel.
Jaren lang had Nederland wereldwijd aanzien om hun zorgregeling.
Amerika had grote bewondering voor de manier zoals het hier geregeld was.
Als deze tendens zich voort zet, ziullen er over een paar jaar in verhouding net zoveel mensen onverzekerd zijn in Nederland als nu al het geval is in Amerika.
Zorg moet voor iedereen betaalbaar blijven.
Ehh, waar zie jij die ontwikkeling? Met deze wet worden de premies nauwelijks hoger. Voor sommigen zelfs lager.
Het punt is dat de kosten voor gezondheidszorg vanzelf exploderen. Er is geen bovengrens. Er valt altijd wel iemand te redden als je nog 10 miljoen meer uitgeeft. Waar wil je de grens leggen? Het nationale inkomen kan moeiteloos 10x worden uitgegeven aan gezondheidszorg.
Daar wil nooit iemand over nadenken, laat staan pijnlijke beslissingen nemen.
Ik betaal nu 65 euro en dat vind ik alleszins redelijk.
~Panthera~
13-01-06, 14:18
Geplaatst door mark61
Ik betaal nu 65 euro en dat vind ik alleszins redelijk.
Das verdomde weinig, sijksijs. :hihi:
Geplaatst door mark61
Ehh, waar zie jij die ontwikkeling? Met deze wet worden de premies nauwelijks hoger. Voor sommigen zelfs lager.
Het punt is dat de kosten voor gezondheidszorg vanzelf exploderen. Er is geen bovengrens. Er valt altijd wel iemand te redden als je nog 10 miljoen meer uitgeeft. Waar wil je de grens leggen? Het nationale inkomen kan moeiteloos 10x worden uitgegeven aan gezondheidszorg.
Daar wil nooit iemand over nadenken, laat staan pijnlijke beslissingen nemen.
Ik betaal nu 65 euro en dat vind ik alleszins redelijk.
Nauwelijks hoger zeg je.
Voor mij is ie verdubbeld.
Ik mag voor mezelf 114 euro per maand betalen.
Dat vind ik persoonlijk niet mooi meer.
Het is gewoon verdubbeld en voor mij hebben ze hier toch echt wel de grens bereikt.
Geplaatst door ~Panthera~
Om financiële problemen te voorkomen worden artsen gedwongen om terughoudend te zijn met dure kankerbehandelingen. Professor Rodenhuis, medisch directeur van het Nederlands Kanker Instituut " een deel van mijn collega's kan bepaalde dure medicijnen niet voorschrijven, heeft daar een schriftelijk verbod op van zijn directie"
Geldt dit ook voor bv prostaatkanker ? ben ik heel nieuwschierig naar. :blowen:
Anyone ??
Borstkanker is een van de meest agressieve, en meest voorkomende (bij vrouwen, dank u ;) ) vormen van kanker. Vandaar dat een relatief groot deel van onderzoeksbudget naar borstkanker gaat, en in het verleden is gegaan. Met als gevolg dat relatief veel geavanceerde medicijnen specifiek tegen borstkanker ontwikkeld zijn (wat niet direct wil zeggen dat ze niet tegen andere vormen van kanker gebruikt kunnen worden).
Prostaatkanker is veel minder agressief dan borstkanker (meer mannen gaan dood met prostaatkanker dan aan prostaatkanker). Bovendien is het nogal lastig om prostaatkanker onderzoek te doen, oa door de structuur van de klieren. Vandaar dat er minder geavanceerde medicijnen tegen prostaatkanker op de markt zijn.
Uiteraard zijn het de geavanceerde medicijnen, die door handenvol patenten beschermd worden die het duurst zijn.
Om antwoord op je vraag te geven: het zal minder vaak voorkomen bij prostaatkanker. Maar wellicht niet om de reden die je dacht :D
Geplaatst door Divine_70
Nauwelijks hoger zeg je.
Voor mij is ie verdubbeld.
Ik mag voor mezelf 114 euro per maand betalen.
Dat vind ik persoonlijk niet mooi meer.
Het is gewoon verdubbeld en voor mij hebben ze hier toch echt wel de grens bereikt.
Soldim betaald 5500$ per jaar voor zijn verzekering.
Das veel, maar mijn zoontje is voor dat bedrag mee verzekerd, en heeft in zijn 18 maanden al voor ongeveer 250.000$ gekost -- 't kan dus uit :D
Geplaatst door Soldim
Soldim betaald 5500$ per jaar voor zijn verzekering.
Das veel, maar mijn zoontje is voor dat bedrag mee verzekerd, en heeft in zijn 18 maanden al voor ongeveer 250.000$ gekost -- 't kan dus uit :D
Hm, spijt me om te horen dat het kindje zoveel moet kosten.
Ze kunnen beter niks kosten, zijn ze gezond.
Herkenbaar, de mijne kosten ook het nodige hoewel ik goddank niet het hele bedrag eruit haal.
Beterschap.
~Panthera~
14-01-06, 00:17
Geplaatst door Soldim
Borstkanker is een van de meest agressieve, en meest voorkomende (bij vrouwen, dank u ;) ) vormen van kanker. Vandaar dat een relatief groot deel van onderzoeksbudget naar borstkanker gaat, en in het verleden is gegaan. Met als gevolg dat relatief veel geavanceerde medicijnen specifiek tegen borstkanker ontwikkeld zijn (wat niet direct wil zeggen dat ze niet tegen andere vormen van kanker gebruikt kunnen worden).
Prostaatkanker is veel minder agressief dan borstkanker (meer mannen gaan dood met prostaatkanker dan aan prostaatkanker). Bovendien is het nogal lastig om prostaatkanker onderzoek te doen, oa door de structuur van de klieren. Vandaar dat er minder geavanceerde medicijnen tegen prostaatkanker op de markt zijn.
Uiteraard zijn het de geavanceerde medicijnen, die door handenvol patenten beschermd worden die het duurst zijn.
Om antwoord op je vraag te geven: het zal minder vaak voorkomen bij prostaatkanker. Maar wellicht niet om de reden die je dacht :D
:fpetaf:
En nu ben ik echt weg. truste.