Bekijk Volledige Versie : Dilemma. 'Afghanistan wacht met smart op Nederland'
'Afghanistan wacht met smart op Nederland'
DEN HAAG - „Afghanistan zit met smart op de komst van Nederland te wachten. Nederland heeft als paradijs op aarde een verantwoordelijkheid anderen te helpen.” Dat zei de ambassadeur van Afghanistan in Brussel, Humayun Tandar, in het televisieprogramma NOVA.
Volgens Tandar is het „een keuze tussen de strijd tegen de fascistische Taliban en de terroristen van al-Qaeda of bommen in eigen land en treinen vol bloed zoals in Madrid. Terroristen kennen geen medelijden.”
Tandor hoopt vurig dat het Nederlandse parlement uiteindelijk kan instemmen met de uitzending van zo'n 1200 militairen naar het zuiden van zijn land. „Een dergelijke missie strekt Nederland tot eer,” benadrukte hij.
Volgens de ambassadeur kan de missie „misschien enkele soldaten het leven kosten maar duizenden anderen het leven redden”.
De Nederlandse soldaten zijn nodig om scholen, ziekenhuizen en bruggen te bouwen. Daar zal de meeste tijd in gaan zitten.
De confrontaties met de Taliban en Al Qaeda zullen volgens Tandor kleinschalig zijn en maar een klein deel van de missie uitmaken.
Geplaatst door Joesoef
Volgens Tandar is het „een keuze tussen de strijd tegen de fascistische Taliban en de terroristen van al-Qaeda of bommen in eigen land en treinen vol bloed zoals in Madrid. Terroristen kennen geen medelijden.”
´Terrorisme´ als extra argument om naar believen te hanteren voor het verdedigen van je eigen belangen.
:rolleyes:
Geplaatst door Bofko
´Terrorisme´ als extra argument om naar believen te hanteren voor het verdedigen van je eigen belangen.
:rolleyes:
Met het verdedigen van eigen belangen is niets mis, als dat legitieme belangen zijn.
In Afghanistan is dat het geval.
Geplaatst door reason
Met het verdedigen van eigen belangen is niets mis, als dat legitieme belangen zijn.
In Afghanistan is dat het geval.
dus jij vindt t ok dat die man met aanslagen in ons land dreigt als er geen soldaten worden gestuurd? :vreemd:
ik vind dat die man moet worden opgepakt. :roker:
Geplaatst door reason
Met het verdedigen van eigen belangen is niets mis, als dat legitieme belangen zijn.
In Afghanistan is dat het geval.
Met het verdedigen van eigen belangen is niks mis, nee. Maar de argumenten moeten wel kloppen.
Geplaatst door wytze
dus jij vindt t ok dat die man met aanslagen in ons land dreigt als er geen soldaten worden gestuurd? :vreemd:
Is dat jouw idee van humor?
Geplaatst door reason
Is dat jouw idee van humor?
humor? ik ben bloedserieus. Die man dreigt met aanslagen hier als er geen troepen worden gestuurd. Ik ben nu echt helemaal tegen die missie. :roker:
Max Stirner
13-01-06, 11:12
Geplaatst door Joesoef
'Afghanistan wacht met smart op Nederland'
DEN HAAG - „Afghanistan zit met smart op de komst van Nederland te wachten. Nederland heeft als paradijs op aarde een verantwoordelijkheid anderen te helpen.” Dat zei de ambassadeur van Afghanistan in Brussel, Humayun Tandar, in het televisieprogramma NOVA.
Eens
Sallahddin
13-01-06, 12:10
Geplaatst door Joesoef
'Afghanistan wacht met smart op Nederland'
DEN HAAG - „Afghanistan zit met smart op de komst van Nederland te wachten. Nederland heeft als paradijs op aarde een verantwoordelijkheid anderen te helpen.” Dat zei de ambassadeur van Afghanistan in Brussel, Humayun Tandar, in het televisieprogramma NOVA.
Volgens Tandar is het „een keuze tussen de strijd tegen de fascistische Taliban en de terroristen van al-Qaeda of bommen in eigen land en treinen vol bloed zoals in Madrid. Terroristen kennen geen medelijden.”
Tandor hoopt vurig dat het Nederlandse parlement uiteindelijk kan instemmen met de uitzending van zo'n 1200 militairen naar het zuiden van zijn land. „Een dergelijke missie strekt Nederland tot eer,” benadrukte hij.
Volgens de ambassadeur kan de missie „misschien enkele soldaten het leven kosten maar duizenden anderen het leven redden”.
De Nederlandse soldaten zijn nodig om scholen, ziekenhuizen en bruggen te bouwen. Daar zal de meeste tijd in gaan zitten.
De confrontaties met de Taliban en Al Qaeda zullen volgens Tandor kleinschalig zijn en maar een klein deel van de missie uitmaken.
"NL paradijs op aarde..."...???...no comment!
Die "Ambassadeur"(v.Kabul?,zeker niet v.heel het land) net als de rest van de "Afghanse regering" zijn uit op bescherming van het regime ter plaats want die kunnen niet op steun van de heel bevolking rekenen:
dus,"...een dergelijk missie strekt NL tot eer..." om die repressief regime in stand te houden met behulp van de rest van de internationaal coalitie want NL zou nooit in staat zoiets alleen kunnen doen!
"...De confrontatie met de Taliban en Al Qaeda..."...hahahaahaha!!!:
Is SREBRENICA al vergeten???
Geplaatst door Sallahddin
"NL paradijs op aarde..."...???...no comment!
Die "Ambassadeur"(v.Kabul?,zeker niet v.heel het land) net als de rest van de "Afghanse regering" zijn uit op bescherming van het regime ter plaats want die kunnen niet op steun van de heel bevolking rekenen:
dus,"...een dergelijk missie strekt NL tot eer..." om die repressief regime in stand te houden met behulp van de rest van de internationaal coalitie want NL zou nooit in staat zoiets alleen kunnen doen!
De operatie in Afghanistan heeft de instemming van de veiligheidsraad en van de internationale gemeenschap.
Max Stirner
13-01-06, 12:23
Geplaatst door Sallahddin
"NL paradijs op aarde..."...???...no comment!
Die "Ambassadeur"(v.Kabul?,zeker niet v.heel het land) net als de rest van de "Afghanse regering" zijn uit op bescherming van het regime ter plaats want die kunnen niet op steun van de heel bevolking rekenen:
dus,"...een dergelijk missie strekt NL tot eer..." om die repressief regime in stand te houden met behulp van de rest van de internationaal coalitie want NL zou nooit in staat zoiets alleen kunnen doen!
"...De confrontatie met de Taliban en Al Qaeda..."...hahahaahaha!!!:
Is SREBRENICA al vergeten???
Het regime is democratisch gekozen en aanzienlijk minder repressief dan de despoten die de afgelopen drie decennia de scepter hebben gezwaaid in Afghanistan.
Dankzij het Westen. :D
Geplaatst door wytze
humor? ik ben bloedserieus. Die man dreigt met aanslagen hier als er geen troepen worden gestuurd. Ik ben nu echt helemaal tegen die missie. :roker:
De man zegt alleen nog maar eens waarom wij in Afghanistan moeten zijn. Dat is notabene de door Nederland uitgesproken motivatie.
Dat je daar een dreigement van fabriceert, zegt wel iets over je eigen verdwazing in argumentatie.
Geplaatst door Max Stirner
Eens
In dat geval is het zeer veel dringender onmiddellijk een troepenmacht naar Congo te sturen.
Geplaatst door reason
Met het verdedigen van eigen belangen is niets mis, als dat legitieme belangen zijn.
In Afghanistan is dat het geval.
Leg s uit?
NL heeft geen enkel belang bij zieken in Afghanistan. Het enige effect zal mogelijk zijn dat de heroïne duurder wordt, en heel vagelijk, dat geschifte moslims een aanslag in NL zouden willen plegen. Wat ze niet zouden willen als NL zijn troepen thuis hield.
De VS gebruiken 9/11 als Israël de holocaust. Het rechtvaardigt werkelijk alles. Het enige resultaat is dat de VS hun doden honderdvoudig gewroken hebben. Op willekeurige sukkelaars die er niks mee te maken hebben.
En NL er maar achteraan hollen met zijn suffe kop. Sindsdien is de haat en het geweld tegen het westen verveelvoudigd.
Niemand heeft enig belang bij Afghanistan. Vandaar dat het als laatste land in de wereld gekoloniseerd werd. Eigenlijk alleen om de concurrentie (destijds, 19e eeuw, de Russen) te snel af te zijn.
~Panthera~
13-01-06, 13:13
Geplaatst door mark61
In dat geval is het zeer veel dringender onmiddellijk een troepenmacht naar Congo te sturen.
Is zwart, en dus niet echt intressant. :moe:
Geplaatst door Bar
De man zegt alleen nog maar eens waarom wij in Afghanistan moeten zijn. Dat is notabene de door Nederland uitgesproken motivatie.
Dat je daar een dreigement van fabriceert, zegt wel iets over je eigen verdwazing in argumentatie.
Hoeveel afghanen waren betrokken bij de aanslagen in londen, madrid, 9-11 etc.? Bij mijn weten niet 1
En zouden wij niet veel banger moeten zijn voor aanslagen juist als we daar wel troepen naar toe sturen?
Geplaatst door mark61
In dat geval is het zeer veel dringender onmiddellijk een troepenmacht naar Congo te sturen.
Er zijn wel VN troepen in Congo. Weet je trouwens wel hoe groot dat land is? Er is ook totaal geen infrastructuur. Bovendien zijn het maar Afrikanen, wie in de wereld interesseert dat ze elkaar de koppen inslaan?
Geplaatst door Arvid
Er zijn wel VN troepen in Congo. Weet je trouwens wel hoe groot dat land is?
Ja, anderhalve man en een paardekop. Daarom zijn er dus ook veel meer troepen nodig.
Er is ook totaal geen infrastructuur. Bovendien zijn het maar Afrikanen, wie in de wereld interesseert dat ze elkaar de koppen inslaan?
Precies. Afghanen beuken is veel dringender.
waterfiets
13-01-06, 14:35
Waar die Afghaanse ambassadeur op doelt is een vechttaak en ik dacht dat de 1200 man die daarheen gaan die taak niet hebben. We hebben daar al wel troepen op geheime missie (250 man) die waarschijnlijk wel wat confrontaties opzoeken met de Taliban maar daar weet ik minder van omdat die missie geheim is. Daarnaast hebben we 500 man rond Kabul. Ja en wat als we nu gevangenen overdragen aan de VS. We staan immers in Uruzgan onder commando van de Amerikanen. Kunnen die gevangen worden gezonden naar Guantanomo? Dat is hetzelfde kamp waarvan minister Kamp nog deze week heeft gezegd dat het moet worden opgeheven! Op deze vragen moet nog wel een antwoord komen lijkt mij.
Kamp eist snelle sluiting Guantanamo Bay
Uitgegeven: 12 januari 2006 10:24
Laatst gewijzigd: 12 januari 2006 10:35
HILVERSUM - Minister Kamp (Defensie) vindt dat het Amerikaanse kamp voor gevangen terreurverdachten Guantanamo Bay zo snel mogelijk gesloten moet worden. Dat zei hij donderdag voor de EO-radio. Kamp sloot zich daarmee aan bij een pleidooi eerder deze week van de Duitse bondskanselier Angela Merkel. Kamp zei dat hij het niet eens is met de Verenigde Staten die naast burgers en militairen nog illegale strijders onderscheiden, die volgens de VS buiten de Geneefse Conventies vallen. "Je hebt burgers en militairen en niet nog iets er tussen in", aldus Kamp.
Voor hem zou het een "ideale situatie zijn" als Guantanomo Bay niet meer bestaat. Dat moet "zo snel mogelijk geëffectueerd worden". Kamp zei verder dat hij ervan overtuigd is dat "we naar Afghanistan zullen gaan".
waterfiets
13-01-06, 15:55
Overigens ... wanneer is dat debat nu in de tweede kamer over de missie? Op de site van de 2e kamer staat alleen maar dat ze vakantie hebben tot 16 januari !
Geplaatst door waterfiets
Overigens ... wanneer is dat debat nu in de tweede kamer over de missie? Op de site van de 2e kamer staat alleen maar dat ze vakantie hebben tot 16 januari !
oorspronkelijk stond het gepland voor 24 januari, meen ik, maar door alle gedoe van deze week wordt er mogelijk al volgende week gepraat. Hangt er ook een beetje vanaf wat er uit de ministerraad komt vandaag wellicht.
Heb ie uitzending bekeken, die ambassadeur komt niet echt bepaald op mij over alsof ie ooit voet heeft gezet op Afghaanse bodem. Maar goed...dreigen met aanslagen als Nederland niet snel troepen stuurt, vervolgens beargumenteerd met het feit dat er in Madrid en London aanslagen zijn gepleegd? Mij bekruipt toch het angstige vermoeden dat juist doordat Spanje en GB troepen hebben gestuurd, ze die aanslagen hebben moeten incasseren, waarom zijn bijvoorbeeld Oostenrijk of Zwitserland niet aangevallen of bedreigd met aanslagen? Is slechts een rationele verklaring van oorzaak en gevolg, niet zoals eerdergenoemde 'ambassadeur van Kabul' ons zo graag wil doen geloven. Ik ben de mening toebedeeld dat Nederland dit mannetje eens heel goed duidelijk moet maken dat wij er niet van gediend zijn om dergelijke verdraaiingen en dreigementen te slikken.