Bekijk Volledige Versie : Belgen bekeren zich tot de islam om te trouwen
Marsipulami
18-01-06, 12:09
Belgen bekeren zich om te trouwen
BRUSSEL - Steeds meer Belgen die met een buitenlandse man of vrouw in het huwelijksbootje stappen, bekeren zich tot de islam. Dat schrijft de krant La Libre Belgique . De Belgen doen dat omdat daardoor zo'n huwelijk minder paperassen vergt.
Wanneer een buitenlander wil trouwen met een Belg moet die schriftelijke verklaring indienen bij de gemeente. In de verklaring, die wordt opgemaakt door de ambassade van de buitenlander, staan de wetten uitgelegd die van kracht zijn in het land van herkomst van de buitenlander. De verklaring is louter als informatie bedoeld. De meeste Belgische gemeenten vragen een dergelijk document vooraleer er getrouwd kan worden.
Maar bepaalde buitenlandse ambassades van islamitische landen weigeren vaak om zo'n document af te leveren. Zij willen er eerst zeker van zijn dat de toekomstige Belgische echtgenoot of echtgenote de islamgebruiken na het huwelijk zal blijven respecteren. Om de administratieve rompslomp wat makkelijker te maken bekeren veel Belgen zich daarom tot de islam. Ambassades hebben op die manier meer zekerheid en willen het document dan ook sneller afleveren.
Volgens Karim Geirnaert, lid van de Belgische Moslimexecutieve, gebeurt drie vierde van de bekeringen met het oog op een huwelijk.
18/01/2006
ik dacht dat nl raar waren
Geplaatst door Marsipulami
Zij willen er eerst zeker van zijn dat de toekomstige Belgische echtgenoot of echtgenote de islamgebruiken na het huwelijk zal blijven respecteren.
Geldt dit alleen voor S-A, of zijn er nog meer van dergelijke landen?
Geplaatst door Tomas
Geldt dit alleen voor S-A, of zijn er nog meer van dergelijke landen?
Dat geldt voor de meeste landen die zichzelf die bij de Islamitische liga zijn aangesloten. Met name de zogenaamde Arabische landen.
Geplaatst door BiL@L
Precies, de zogenaamde landen die de taal van de Qor-aan en Soennah respecteren.
En daar staat dat stukje over "Er is geen dwang..." niet in?
Geplaatst door BiL@L
Daar staat in dat de hypocrieten in de laagste gedeelte van het Hellevuur zullen komen.
En daar heerst de hoogste temperatuur ?
Geplaatst door BiL@L
Een temperatuur die hoog genoeg is om enkel en alleen naar het Paradijs te verlangen.
Maar ja, dan is dan al te laat. Of kan je je nog een keer bekeren terwijl je in de hel zit?
Prlwytzkofski
18-01-06, 12:41
Geplaatst door BiL@L
Daar staat in dat de hypocrieten in de laagste gedeelte van het Hel(levuur) zullen komen. En dan heb ik het niet over de onwetenden.
Is iemand, die een dwang uitoefent waarvan hij zegt dat die niet bestaat, een hypocriet ?
Prlwytzkofski
18-01-06, 13:05
Geplaatst door BiL@L
Zie ik eruit als een ()apparaat?
Frankly, as you bring up the question yourself...
Prlwytzkofski
18-01-06, 13:55
Geplaatst door BiL@L
I agree to disagree.
CtrlAltDel. Het panacée voor alle apparaten. :)
Geplaatst door BiL@L
Zie ik eruit als een antwoordapparaat?
Geen idee, maar als je geen vragen wil krijgen, wat doe je dan hier?
Geplaatst door BiL@L
Zie ik eruit als een antwoordapparaat?
Dat weten wij niet en dat kunnen we ook niet weten totdat je hier een foto van jezelf plaatst :D
Marsipulami
18-01-06, 15:29
Geplaatst door freya
Dat weten wij niet en dat kunnen we ook niet weten totdat je hier een foto van jezelf plaatst :D
Paspoortfoto's zijn verboden voor salafisten.
Prlwytzkofski
18-01-06, 15:37
Geplaatst door BiL@L
In Nederland bedoel je? Ik ben daar geboren.
Turing Test failed. :roker:
Marsipulami
18-01-06, 15:39
Geplaatst door BiL@L
Wat een onwetendheid.
Volgens de cyberimam van al-islaam.com dan toch:
Het maken van foto's en afbeeldingen.
Vraag: Is het toegestaan om afbeeldingen te maken van dieren en mensen?
Antwoord: In de Naam van Allah, de Erbarmer de Meest Barmhartige.
De regel met betrekking tot het maken van plaatjes van een levend wezen, of het nou een mens of dier is, is dat het haraam is. Het maakt niet uit of het plaatje drie-demensionaal, gefotografeerd, getekend op papier, muren, kleren etc.. is, omdat in saheeh overleveringen wordt vermeld dat het niet toegestaan is om een levend wezen af te beelden. De overleveringen vermelden tevens dat degenen die dit toch doen een zware straf boven het hoofd hangt, omdat zulke afbeeldingen kunnen leiden tot shirk. Mensen kunnen namelijk met respect voor deze afbeeldingen staan, zich vernederend gedragen tegenover hen, zich trekken tot hen en ze vereren op een manier die alleen Allah de Verhevene toekomt.
Het tekenen van levende wezens is ook verboden omdat het een soort van concurreren tegen Allah de Verhevene zijn creatie is en omdat er verleidingen bestaan in het tekenen van bepaalde soorten afbeeldingen, zoals plaatjes van actrices, naakte en zogenaamde mooie vrouwen.
Tussen de overleveringen die vermelden dat het maken van zulke afbeeldingen haraam zijn, zit ook de hadeeth van Ibn 'Abaas (moge Allah tevreden met hem zijn), hij zei: Ik hoorde de boodschapper van Allah (vrede en zegening van Allah zij met hem) zeggen: "Degene die een afbeelding maakt in deze wereld, zal gevraagd worden om er leven in te blazen op de Dag Der Opstanding en dit zal hij nooit kunnen." Hij (Ibn 'Abbaas) vertelde ook dat de boodschapper van Allah (vrede en zegening van Allah zij met hem) heeft gezegd: "Elke maker van afbeeldingen zal in het hellevuur zijn en elke afbeelding die hij gemaakt heeft zal tot hem verschijnen en zal hem laten lijden in de Hel." Ibn Abbaas (moge Allah hem genadig zijn) heeft ook gezegd: "Als je per se een afbeelding wilt maken, beeld dan bomen en andere dingen af die geen ziel hebben." (overgeleverd door Al-Boekhari en Moeslim)
De algemene mening van de overleveringen is dat het absoluut verboden is om afbeeldingen te maken van iets dat een ziel heeft. In Fataawa al-Lajnah al-Daa'imah, 1/456-457 heeft shaykh Ibn 'Othaymeen (moge Allah hem genadig zijn) gezegd over plaatjes: "Het maken van afbeeldingen voor dit doel is haraam en is niet toegestaan. Het maken van plaatjes ter gedenking is haraam, omdat de Profeet (vrede en zegening van Allah zij met hem) heeft gezegd: "De engelen betreden een huis niet waarin een afbeelding zit." (overgeleverd door al-Boekhaari, Bid' al-Khalq, 2986) en alles wat de engelen niet betreden heeft bevat niets goeds." (Uit Fataawa Manaar al-Islam, 3/759)
En Allah weet het het beste.
Marsipulami
18-01-06, 15:45
Geplaatst door BiL@L
Ja, maar dat geldt niet voor identiteisbewijzen en ook niet voor videobeelden.
Heppie daar bewijs van ?
Bovendien is jouw bron al-islaam.com geen site waarmee wij samenwerken:
http://www.maroc.nl/islam/forums/showthread.php?s=&threadid=169106
Nu jij weer.
Echte selefies accepteren de waarheid van iedereen als daar voldoende bewijs voor is.
Geplaatst door BiL@L
Wat is turing?
De Turing-test is een test bedacht door Alan Turing in zijn proefschrift Computing Machinery and Intelligence uit 1950 om proefondervindelijk vast te stellen of een machine menselijke intelligentie vertoont.
De test komt erop neer dat als een computer iemand voor de gek kan houden en deze kan laten geloven dat hij een mens is (dus hetzelfde gedrag vertoont als een mens), de computer intelligent moet zijn. Voor zo'n test moeten dan de omstandigheden zodanig worden gemaakt dat de proefpersoon niet ziet met wie hij praat, bv. door via een toetsenbord met iemand in een andere kamer te converseren. (Het woord chatten bestond in deze betekenis in Turings tijd nog niet).
Een iets striktere formulering is dat een persoon via een terminal herhaaldelijk met één of meer mensen en computers praat, zonder te weten wie zijn gesprekspartner is. Als deze persoon niet consistent kan vertellen wie mens en wie machine is, doorstaat de machine de Turing-test.
wikipedia
Marsipulami
18-01-06, 15:56
Geplaatst door BiL@L
http://www.fatwaislam.com/fis/index.cfm?scn=fd&ID=503
Je fatwasite doet een bewering maar levert geen bewijs uit koran of ahadith.
"However, pictures that are needed out of necessity, such as for official identification purposes and so forth, may be kept."
Marsipulami
18-01-06, 17:26
Geplaatst door BiL@L
http://dar-us-salam.com/store/r31.html
Ook op die link geen bewijs vanuit koran of ahadith.
Geplaatst door BiL@L
Precies, de zogenaamde landen die de taal van de Qor-aan en Soennah respecteren.
Voor deze regimes is islam enkel een instrument om aan de macht te blijven en het volk te bestelen. In deze landen heerst onrecht, onderdrukking, racisme, alles wat allah verboden heeft. Daar moeten we ons druk over maken. En niet over dit soort onzin regeltjes.
Ik vind dat je niemand moet verplichten om een andere religie aan te hangen. Mensen moeten zelf overtuigd zijn, dat is de essentie van het geloven. Een moslim moet ook niet veplicht worden om met een andere moslim te trouwen. Dat zijn elemtaire rechten. Zou je het ook promoten als moslims verplicht worden om een andere religie aan te hangen, zodat ze met iemand kunnen trouwen?
Het is alleen maar schijn. Het boek van Choukri (honger jaren) werd eerst in tientallan andere talen gepubliceerd en daarna pas in de oorspronkelijke taal. Omdat het verboden was in de zogenaamde arabische landen. Hij beschreef de samenleving zoals het is. Hij doorbrak de taboe's om schreef over hoeren, homoseksualiteit, alcohol, drugs, armoede, onrecht, criminaliteit, allemaal zaken die in een moslim gemeenschap niet horen. Dat is het beeld dat de msolims en het gezag niet wilden hebben. Dat hoort niet bij islam.
De teksten zijn in ander tijd geschreven. De zaken liggen anno 2006 iets anders in elkaar. Als je letterlijk volgens de koran gaat leven, dan ga je LETTERLIJK EN FIGUURLIJK 1400 jaar in de tijd terug. Ik ben geen Takfiri en zeker geen Salafist. Het is onmogelijk, maar het blijft een illusie vorr sommigen. Ik ben blij, anders liepen de helft van de moslims rond zonder handen. Daarom verbood OMA IBN ALKHATTAB het handen afhakken en andere sharia regels. Is Omar ook een Takfiri?
Even over SA arabië. Daar is alcohol ook verkrijgbaar. Het ergste is dat alleen de mensen anderes bericht worden. Er is dus onrecht. Die speler, die wereld beroemd werd dankzij die goal op een WK, Is een paar jaar geleden opgepakt in Ramadan, terwijl hij in zijn huis alcohol dronk. Iemand anders was al opgehangen, hij natuurlijk niet. SA is voor mij geen voobeeld.
Geplaatst door BiL@L
Jij gaat over lijken door de intenties van de leiders van deze regimes te misbruiken door de Islam een als op voorhand zijnde machtsmiddel ten behoeve van economisch gewin neer te zetten.
Wat dat betreft zie ik weinig verschil met Takfieries.
Het is waar dat er geen één land meer is dat de Islaam implementeert, prakiseert en uitdraagt zoals in Saudi Arabië.
Maar voor de reden daarvan is dit een veel plausibelere versie:
http://www.fatwaislam.com/fis/index.cfm?scn=fd&ID=402
Het is voor moslims toegestaan om niet-moslima's te huwen, terwijl het moslima's alleen toegestaan is met moslims te trouwen. Dit wordt regelmatig aangehaald als discriminatie en één van de pijlers van onderdrukking van moslima's.
1.) Het is moslims niet toegestaan om een niet-moslima te huwen behalve Christenen en Joden (Mensen van het Boek) en verder van geen enkel andere godsdienst. Dit vanwege het feit dat de heilige geschriften van de Christenen en Joden grote delen aan overlevering bevatten, ondanks dat deze teksten vervormd en veranderd zijn. Daarom is het ter ere van deze openbaringen, toegestaan hun vrouwen te huwen. Echter, de voorwaarde van kuisheid wordt toegevoegd aan deze toestemming, vanuit de Qor-aan. Aldus kan alleen een vrouw die of maagd is, of gescheiden is, of weduwe is, gehuwd worden. Dit betekent dat het algemeen veel voorkomend gebruik van moslims uit het Oosten tot aan Europa en Amerika, waarbij vrouwen met blauwe ogen en blond haar vanuit disco's als echtgenoten worden genomen, niet toegestaan is. Het vinden van kuise vrouwen in het Westen is moeilijker dan het vinden van een speld in een hooiberg. Rond de tienertijd wordt maagdelijkheid eerder gezien als een abnormaliteit dan als een deugdzaamheid.
2.) De reden om het toe te staan aan de man en niet aan de vrouw, is om haar godsdienst te beschermen. Wanneer een moslim zijn christelijke vrouw verzoekt om geen alcohol of varkensvlees in huis te halen en dat ze geen korte roken moet dragen of zijn vrienden mag kussen, kan zij daarmee instemmen zonder dat dit van invloed is op haar godsdienstige leerstellingen. Maar wanneer een christelijke man zijn islamitische vrouw verzoekt om alcohol in te slaan en varkensvlees te bereiden, om minirokjes te dragen en zijn vrienden vriendschappelijk te kussen (aangezien het zijn gewoonte is de vrouwen van zijn vrienden te kussen), zal de vrouw natuurlijkerwijs pogen haar man aan te staan. In geval van een moslima zou dit kunnen leiden tot de vernietiging van haar geloof.
3.) Een huwelijk met niet-moslims wordt afgeraden in situaties waarbij moslims zwak zijn of een minderheid vormen, met de bedoeling de godsdienst van de kinderen te beschermen. Wanneer een islamitische man een niet-moslima in het Westen huwt en het huwelijk eindigt in een echtscheiding, of de man tot overlijden komt, dan zal het gerecht de voogdij van de kinderen overdragen aan de vrouw die de kinderen naar alle waarschijnlijkheid zal opvoeden als niet-moslims. In het geval van een huwelijk in een moslimland, dan zal de shari'a het niet toestaan dat kinderen naar een niet-moslima moeder uitgewezen worden. Zij zullen dan eerder naar de man en anders naar zijn verwanten uitgewezen worden, om er zeker van te zijn dat zij een Islamitische opvoeding mogen genieten.
http://jihaad.be