Bekijk Volledige Versie : Cohen: Oorzaak overlast van Marok. Jongeren zijn buitenlandse tv-zenders!
Cohen: Oorzaak overlast van Marok. Jongeren zijn buitenlandse tv-zenders!
starttijd=00:00:45&speelduur=00:13:22
Kennelijk heeft de rechtse rethoriek ook greep op burgemeester Cohen.
Want in de Nova uitzending van gisteren (17-01-2005) gaf hij aan dat er misschien iets achter de overlast van Marokkaanse jongeren kan schuilen -als ideologie bijv- en dat buitenlandse zenders er een rol in spelen.
Oorzaak van intolerantie tegen Joden en Homo`s, is het beperkte referentiekader van die jongeren en heeft niets en dan ook niets te maken met wat er op Arabische zenders wordt gepropageerd. Simpelweg omdat die jongeren nauwelijks Arabisch kunnen verstaan.
Waarschijnlijk wil Cohen een divisie hoger komen dan 'Land van Ooit'.
Waarvoor hebben ze dan al die schotels tegen de muur?
En trouwens, er is niks mis met Cohen.
Geplaatst door ronald
Waarvoor hebben ze dan al die schotels tegen de muur?
Ronald,
Soms moet zelf jij instaat zijn om af en toe slimme of moeilijke vragen te kunnen stellen.
Helaas heb ik het tot nu toe nauwelijks bij je waargenomen.
Want anders had je moeten weten dat hun ouders uitsluitend naar die zenders kijken.
Geplaatst door ronald
Waarvoor hebben ze dan al die schotels tegen de muur?
En trouwens, er is niks mis met Cohen.
Pa en ma die roots hebben met hun geboorteland en eventueel wat kids plus gewoon andere interesse dan de sbs vullis.
Gewoon slim zijn. Zo'n schotel heb je er binnen twee jaar uit alleen al als je alleen naar de NL zenders kijkt, plus je hebt perfect beeld en niets te maken met die fucking UPC.
Cohen is het spoor net zo hard kwijt als de Riffie-schoffies.
Max Stirner
18-01-06, 22:23
Geplaatst door Al Sawt
Klik hier (http://www.novatv.nl/)
Kennelijk heeft de rechtse rethoriek ook greep op burgemeester Cohen.
Want in Nova uitzending van gisteren (17-01-2005) gaf hij aan dat misschien iets achter de overlast van Marokkaanse jongeren kan schuilen -als ideologie bijv- en dat buitenlandse zenders een rol in spelen.
Oorzaak van intolerantie tegen Joden en Homo`s, is de beperkte referentiekader van die jongeren en heeft niets en dan niets te maken wat er op Arabische zenders wordt gepropageerd. Simpelweg omdat die jongeren nauwelijks Arabisch kunnen verstaan.
Waarschijnlijk wil Cohen een divisie hoger komen dan 'Land van Ooit'.
Onze wijze burgervader bedoelt dat die kids wat vaker naar het zeer leerzame `Blik op de Weg` moeten kijken..... :student:
Geplaatst door ronald
Waarvoor hebben ze dan al die schotels tegen de muur?
En trouwens, er is niks mis met Cohen.
Er is een beperkte groep die ze kan verstaan. Met name tweede generatie, die op een latere leeftijd naar nl zijn gekomen. Vrijwel alle eerste generatie en derde generatie Marokkanen zijn Imazighen en spreken geen Arabisch.
Sommige spreken wel een paar woorden van wat we noemen in Marokko : Ddarija (een mixtaal), hier staat het bekend als Marokkaanse Arabisch, maar dat is totaal andere taal dan de de taal op TV en de kranten. Het is standaard Arabisch dat geen moedertaal is en nergens op straat wordt gesproken.
Het is wel zo dat veel retoriek en geweld op deze zenders te zien is. En natuurlijk de haat die sommige gevluchte imams jarenlang hebben gepredikt is ook in de Amazigh woonkamer terecht gekomen. Als uitsluiting daarbij komt, dan gaan ze het in de praktijk brengen.
Geplaatst door Amenzu
Er is een beperkte groep die ze kan verstaan. Met name tweede generatie, die op een latere leeftijd naar nl zijn gekomen. Vrijwel alle eerste generatie en derde generatie Marokkanen zijn Imazighen en spreken geen Arabisch.
Sommige spreken wel een paar woorden van wat we noemen in Marokko : Ddarija (een mixtaal), hier staat het bekend als Marokkaanse Arabisch, maar dat is totaal andere taal dan de de taal op TV en de kranten. Het is standaard Arabisch dat geen moedertaal is en nergens op straat wordt gesproken.
Het is wel zo dat veel retoriek en geweld op deze zenders te zien is. En natuurlijk de haat die sommige gevluchte imams jarenlang hebben gepredikt is ook in de Amazigh woonkamer terecht gekomen. Als uitsluiting daarbij komt, dan gaan ze het in de praktijk brengen.
Dank je voor je uitleg. Al Sawt denkt dat ik helemaal dom ben, alsof er alleen stom wordt gekeken. Cohen benadrukte het niet eens zo. Het is dat JeanPaul het ertussen schoof. Nu doe hij net alsof Cohen daar nu alles aan ophangt. Ik werk al tig jaar met jongeren en velen zijn nu al vader of moeder hier. Zo simpel gaat dat bij mij er niet in...van beide kanten niet.
De schuld geven aan buitenlandse zenders zoals Cohen doet (deels) is natuurlijk grote onzin. Ten eerste spreken en begrijpen die jongelui die de overlast veroorzaken geen Arabisch (zijn vaak van Riffijnse afkomst), ten tweede is het algemeen bekend dat Marokkaanse jongeren amper naar zulke Arabische zenders kijken en al helemaal niet naar die van sharq al awasat...:).
Het feit dat Cohen tot zo'n conclusie is gekomen is tekenend voor zowel zijn onmacht als zijn onkunde op dit vlak. En dat als burgemeester van een stad als Amsterdam...:jammer:.
De werkelijke oorzaken van die overlast:
1. ouders (cultuurbarriere) en imams (taalbarriere) verliezen de greep over die jongeren.
2. die jongeren worden amper gewezen op hun verantwoordelijkheden in de maatschappij.
3. die jongeren voelen zich uitgesloten.
Wat echt helpt tegen zo'n soort overlast:
-spreekbeurten op scholen, in moskeeen en in buurthuizen houden om het probleem te bespreken om oorzaak en gevolg beter te kunnen analyseren met het oog op de toekomst.
-het probleem bij de jongeren zowel vanuit de Islam als vanuit de Westerse maatschappij waarin zij leven aan te kaarten. (wat zegt de profeet over diefstal, over buren (ongeacht religie/afkomst), over orde in de maatschappij en ga zo verder).
-de ouders wijzen op hun verantwoordelijkheid tav hun kroost (dit dient gedaan te worden door zowel de politie, de imams, de ouders en de docenten op school).
-onruststokers keihard aanpakken en hierbij de ouders betrekken.
Tenslotte wil ik nog zeggen dat ik vooral de ouders van die kinderen niet begrijp. Ook ik heb vroeger wel eens kattekwaad uitgehaald. Maar dat stopte direct nadat ik flink toegetakeld werd door mijn moeder die in dat opzicht geen genade kende. Klappen van je ouders (of oudere broers) omdat je zigzagt is de beste remedie geloof ik...:).
[i]
Maar dat stopte direct nadat ik flink toegetakeld werd door mijn moeder die in dat opzicht geen genade kende. Klappen van je ouders (of oudere broers) omdat je zigzagt is de beste remedie geloof ik...:). [/B]
Kindermishandeling is nooit een oplossing voor problemen, eerder een oorzaak voor verdere escalatie.
Ouders of grote broers die hun handen niet thuis kunnen laten zijn strafbaar in NL
Geplaatst door Elsschot
Ouders of grote broers die hun handen niet thuis kunnen laten zijn strafbaar in NL
Oh ja? Dat wist ik niet. Is er een wet?
[QUOTE]Geplaatst door Ourzazate
[B]De schuld geven aan buitenlandse zenders zoals Cohen doet (deels) is natuurlijk grote onzin. Ten eerste spreken en begrijpen die jongelui die de overlast veroorzaken geen Arabisch (zijn vaak van Riffijnse afkomst), onzin de meeste marokkanen die in Amsterdam-west wonen komen tanger of tetouan en zijn dus Zbella en geen Irriffien, dus arabisch sprekende! beter je huiswerk doen!!
Geplaatst door Al Sawt
Want anders had je moeten weten dat hun ouders uitsluitend naar die zenders kijken.
Ja, en het daar opgedane 'gedachten'goed wordt overgedragen op de kinderen.
Eigenlijk toch wel simpel, de logica.
Geplaatst door TonH
Oh ja? Dat wist ik niet. Is er een wet?
Kindermishandeling is een ernstig maatschappelijk probleem. Om hoeveel gevallen het gaat is niet bekend. Schattingen spreken van tussen de 50.000 tot 80.000 kinderen die jaarlijks in Nederland het slachtoffer zijn van kindermishandeling. Daarvan zouden er enkele tientallen per jaar overlijden. Begin 2006 zal het kabinet naar verwachting beschikken over betrouwbare onderzoeksresultaten naar de aard en omvang van kindermishandeling. Op die resultaten hoeft evenwel niet gewacht te worden om middels het wetsvoorstel een bijdrage te leveren aan het voorkomen van kindermishandeling, omdat kindermishandeling niet aanvaardbaar is.
Het wetsvoorstel beoogt een bijdrage te leveren aan de preventie van kindermishandeling. “Preventie van kindermishandeling is onbegonnen werk, zolang we het alledaagse geweld als opvoedingsmiddel blijven accepteren en toepassen” . Dit is kort gezegd de motivering die aan het wetsvoorstel ten grondslag ligt. Voorgesteld wordt om ouders de verplichting op te leggen om hun kinderen te verzorgen en op te voeden zonder toepassing van geestelijk of lichamelijk geweld of van enige andere vernederende behandeling.
De ouders zijn primair verantwoordelijk voor de verzorging en opvoeding van hun kinderen en hebben daarbij in beginsel een grote mate van vrijheid. Dit is een belangrijk recht van ouders, onder meer beschermd door artikel 8 van het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM), en het past de overheid niet om in de wijze van verzorging en opvoeding door de ouders te treden. Naast deze vrijheid van ouders om hun kinderen te verzorgen en op te voeden naar eigen inzicht staat evenwel de plicht van de overheid om kinderen te beschermen tegen kindermishandeling. Zo bepaalt artikel 19 van het Verdrag inzake de Rechten van het Kind (IVRK) dat de overheid alle passende wettelijke en bestuurlijke maatregelen en maatregelen op sociaal en opvoedkundig gebied neemt om het kind te beschermen tegen alle vormen van lichamelijk of geestelijk geweld, letsel of misbruik, lichamelijke of geestelijke verwaarlozing of nalatige behandeling, mishandeling of exploitatie, met inbegrip van seksueel misbruik, terwijl het kind onder de hoede is van de ouder(s), wettige voogd(en) of iemand anders die de zorg voor het kind heeft. Het is belangrijk om tussen de vrijheid van ouders en de verantwoordelijkheid van de overheid de juiste balans te vinden. Hierbij gaat het uiteraard ook om de rechten van de kinderen zelf, namelijk het recht op lichamelijke en geestelijke integriteit, zoals bijvoorbeeld vastgelegd in de artikelen 3 (verbod op vernederende behandeling) en 8 (recht op privé-leven) van het EVRM. Ook artikel 17 van het Europees Sociaal Handvest kan worden genoemd.
Tot nu toe werd het opnemen van een bepaling in het Burgerlijk Wetboek, die geweld in de opvoeding verbiedt, niet noodzakelijk geacht. Het ‘verbod op geweld’ werd verondersteld besloten te liggen in de verantwoordelijkheid van ouders voor het welzijn van hun kinderen. De praktijk toont echter aan dat sommige ouders hun verantwoordelijkheid in de opvoeding niet nemen. Kinderen worden onder het motto ‘vrijheid en belang van opvoeding’ door hun ouders of opvoeders allerminst correct behandeld. Hierbij moet niet alleen worden gedacht aan fysieke vormen van geweld maar ook aan psychische vormen van geweld zoals het stelselmatig negeren, kleineren of treiteren van het kind. Dit kan opzettelijk gebeuren, maar kan ook het gevolg zijn van onvermogen bij de ouder. De voorgestelde bepaling beoogt het kind, nadrukkelijker dan thans het geval is, te beschermen tegen geweld. De voorgestelde bepaling kan gezien worden als het stellen van een grens aan de vrijheid die ouders hebben om hun kinderen te verzorgen en op te voeden naar eigen inzicht.
Het wetsvoorstel geeft tevens uitvoering aan de aanbeveling die het VN-Comité dat toezicht houdt op de naleving van het Verdrag inzake de Rechten van het Kind, heeft gedaan. Het comité adviseert dat Nederland: “explicitly prohibit corporal punishment in law throughout the State party and carry out public education campaigns about the negative consequences of ill-treatment of children, and promote positive, non-violent forms of discipline as an alternative to corporal punishment” (CRC/C/15/Add.227, 30 januari 2004, aanbeveling 44, onder d). Ook het Europees Comité voor Sociale Rechten (ECSR) heeft in haar rapportage een vergelijkbare aanbeveling opgenomen . Het ECSR wijst erop dat artikel 17 van het ESH een wettelijk verbod vereist op alle vormen van geweld tegen kinderen, zoals op school, in andere instellingen, thuis en elders. Tot slot kan gewezen worden op de aanbeveling van de Parlementaire Assemblee van de Raad van Europa zoals deze op 23 april 2004 is aanvaard .
2. Reikwijdte van het voorstel
Het wetsvoorstel verbiedt, naast de toepassing van geestelijk geweld of vernederende behandeling, de fysieke bestraffing van kinderen (“corporal punishment”). Het gaat hierbij uitdrukkelijk niet om een strafrechtelijk te handhaven verbod.
Onder de norm valt iedere vorm van geweld die wordt gebruikt als opvoedingsmiddel. Tegelijk kan evenwel niet worden gesteld dat elke tik die de bedoeling tot corrigeren heeft, geweld oplevert. Een tik op de vingers die voorkomt dat een snoeppot geplunderd wordt, is geen geweld. Ook het stevig beetpakken van een kind om te voorkomen dat het iets gevaarlijks doet, valt niet onder het toepassen van geweld, omdat alsdan niet het bestraffen maar het voorkomen overheerst. Wel kan gesteld worden dat ieder opzettelijk een ander pijn laten ondervinden een vorm van geweldsuitoefening in de zin van dit wetsvoorstel is. Het fysiek bestraffen van een kind na een incident valt om die reden onder de norm en is derhalve verboden.
3. Het huidige wettelijke stelsel
Voordat nader zal worden ingegaan op de beoogde effecten van het wetsvoorstel zal eerst kort het huidige wettelijke stelsel worden geschetst.
Ouderlijke verantwoordelijkheid
Het eerste lid van artikel 247 definieert het ouderlijk gezag als de plicht en het recht van de ouder zijn minderjarige kind te verzorgen en op te voeden. Het tweede lid regelt de omvang van het ouderlijk gezag. Onder verzorging en opvoeding wordt volgens dit lid niet alleen de dagelijkse zorg verstaan, maar ook het begeleiden en stimuleren van de minderjarige in zijn ontwikkelings- en ontplooiingsactiviteiten en het bieden van ruimte daartoe en het creëren van mogelijkheden daarvoor met name in de sfeer van scholing en opleiding. Artikel 248 verklaart het tweede lid van artikel 247 van overeenkomstige toepassing op de voogd en op degene die een minderjarige verzorgt en opvoedt zonder dat hem het gezag over die minderjarige toekomt. Dit betekent dat ook voor anderen dan de ouders, die het kind verzorgen en opvoeden, in beginsel dezelfde rechten en plichten van toepassing zijn. Het kind dient op zijn beurt rekening te houden met de aan de ouder of voogd in het kader van de uitoefening van het gezag toekomende bevoegdheden, evenals met de belangen van de overige leden van het gezin waarvan hij deel uitmaakt (artikel 249).
Jeugdbescherming
Het recht en de plicht van de ouders tot verzorging en opvoeding is niet onbegrensd. Als de ouders in de uitoefening daarvan te kort schieten op een wijze die schadelijk is of schadelijk dreigt te zijn voor het kind, heeft de overheid de taak om op te treden om het kind te beschermen. In de meeste gevallen zal door een school, hulpverlener of iemand anders die zich zorgen maakt over een kind een melding worden gedaan bij het advies- en meldpunt kindermishandeling (AMK). Het AMK zal vervolgens onderzoeken of er sprake is van kindermishandeling en beoordelen of en zo ja tot welke stappen de melding van kindermishandeling of een vermoeden daarvan moet leiden (artikel 11, eerste lid, onder a en b, Wet op de jeugdzorg). Indien een maatregel met betrekking tot het gezag overwogen dient te worden, zal de raad voor de kinderbescherming in kennis worden gesteld (artikel 9 Wet op de jeugdzorg). De raad voor de kinderbescherming zal vervolgens afwegen of het een jeugdbeschermingsmaatregel aan de kinderrechter verzoekt Meestal zal de raad een ondertoezichtstelling (artikel 254) verzoeken maar een verzoek tot (gedwongen) ontheffing (artikelen 266 en 268) of ontzetting uit het ouderlijk gezag (artikel 269) is ook mogelijk. Nadat de kinderrechter de maatregel heeft uitgesproken, voert het bureau jeugdzorg de maatregel uit.
Geplaatst door TonH
Oh ja? Dat wist ik niet. Is er een wet?
je hebt gelijk, het is godgeklaagd
Geplaatst door Elsschot
je hebt gelijk, het is godgeklaagd
In hoeverre heb ik gelijk? Er is geen wet?
Geplaatst door TonH
In hoeverre heb ik gelijk? Er is geen wet?
er ligt een voorstel
Geplaatst door Al Sawt
Klik hier (http://www.novatv.nl/)
Oorzaak van intolerantie tegen Joden en Homo`s, is de beperkte referentiekader van die jongeren en heeft niets en dan niets te maken wat er op Arabische zenders wordt gepropageerd. Simpelweg omdat die jongeren nauwelijks Arabisch kunnen verstaan.
Maar hoe verklaar je dan dat kinderen van amper 10 al roepen " Alle Joden moeten dood"? Deze uitspraken hebben ze uiteraard niet zichzelf geleerd. De invloed van ouders en vooral oudere broers/zussen is eminent. Primaire socialisatie vindt plaats BINNEN de muren van het woonhuis en daar worden de Arabische zenders wel degelijk als (deel van) het referentiekader genomen.
Beperkt referentiekader van jongeren? In een Land als Nederland? Als er ergens broadminded gedacht kan worden dan is het hier wel, maar... je moet wel willen.
Tenlaatste: zo gauw er kritiek geuit wordt is er sprake van ' rechtse retoriek' ? Wel heel erg makkelijk he.
Geplaatst door incubus
Maar hoe verklaar je dan dat kinderen van amper 10 al roepen " Alle Joden moeten dood"? Deze uitspraken hebben ze uiteraard niet zichzelf geleerd. De invloed van ouders en vooral oudere broers/zussen is eminent. Primaire socialisatie vindt plaats BINNEN de muren van het woonhuis en daar worden de Arabische zenders wel degelijk als (deel van) het referentiekader genomen.
Beperkt referentiekader van jongeren? In een Land als Nederland? Als er ergens broadminded gedacht kan worden dan is het hier wel, maar... je moet wel willen.
Tenlaatste: zo gauw er kritiek geuit wordt is er sprake van ' rechtse retoriek' ? Wel heel erg makkelijk he.
Professor Asid heeft in zijn lezing in afgelopen zaterdag het volgende gezegd:
Met moslims kan je niet discussie gaan, zolang ze hun kinderen (ook in school boeken) leren, dat joden, christenen en andere gelovigen allemaal kuffars en slechte mensen zijn, die je eingelijk moet uitroeien. Dit is ook wat ik geleerd heb op school in Marokko. Zij beginnen ermee al op de basisschool.
De Imam hebben de controle niet verloren op deze jongeren, het zijn juist de imams die deze haat ideologie verspreiden. Hetzelfde geldt voor de achterlijke eerste generatie BERBERS, die deze haat meenemen van de moskee naar de woon kamer.
En niet te vergeten de haat en zieke ideologien, die ze oppikken van het internet.
DIt zijn allemaal factoren die een rol spelen.
Geplaatst door Amenzu
Het is wel zo dat veel retoriek en geweld op deze zenders te zien is. En natuurlijk de haat die sommige gevluchte imams jarenlang hebben gepredikt is ook in de Amazigh woonkamer terecht gekomen. Als uitsluiting daarbij komt, dan gaan ze het in de praktijk brengen. Groot gelijk, Amenzu! Het zijn altijd de Arabischtalige imams, zenders en weet ik wat ook, die Amazighen negatief beinvloeden. Het schort nooit aan de Amazighen zelf. Want die exceleren in het geven van gedegen opvoeding die jongeren tot voorbeeldburgers kan maken. Imazighen worden door Aghyurs (zo noem je de Arabische Marokkanen?) steenvast naar slechte pad geleid.*
Oorzaken van problemen liggen in de falende opvoeding van Marokkaanse jongeren. Ongeacht hun Amazigh of Arabisch roots.
*Het is niet mijn bedoeling om mijn Amazighbroeders te beledigen. Daarvoor bied ik mijn oprechte excuses.
Je moet eens objectief blijven... De terroriserend jeugd zijn allemaal Imazighen. Ik zie ook geen ARbische vrouwen in nl rondlopen met Burqa. Het zijn ook allemaal Timazighin. Deze arabische vrouwen hebben juist de Burqa landen gevlucht. Maar Timazighin die in hun land geen Burqa's zijn, dragen ze.
Ik heb nergens gesproken over Arbische imams, maar wel over gevluchte extreme imams, die in hun land hun haat niet kunnen prediken, en het hier wel mogen doen.
Ooit hadden Marokkkanen gewone eenvoudige Imams in de moskeeën in nl. Die leerden ze over islam en hoe ze zich daaraan moesten houden. ER waren ook geen problemen.
Totdat deze wahhabistische/salafistisch (jouw ideaal) voet aan land hebben gezet. Toen zijn de moskeeën omgetoverd tot politieke cafe's waar de meest premitieve vorm van islam wordt verkondigd.
iedereen die de nvloed van deze achterlijke imams ontkent, leeft niet in de werkelijkheid, maar in een illusie.
Geplaatst door Al Sawt
Groot gelijk, Amenzu! Het zijn altijd de Arabischtalige imams, zenders en weet ik wat ook, die Amazighen negatief beinvloeden. Het schort nooit aan de Amazighen zelf. Want die exceleren in het geven van gedegen opvoeding die jongeren tot voorbeeldburgers kan maken. Imazighen worden door Aghyurs (zo noem je de Arabische Marokkanen?) steenvast naar slechte pad geleid.*
Oorzaken van problemen liggen in de falende opvoeding van Marokkaanse jongeren. Ongeacht hun Amazigh of Arabisch roots.
*Het is niet mijn bedoeling om mijn Amazighbroeders te beledigen. Daarvoor bied ik mijn oprechte excuses.
Geplaatst door incubus
Maar hoe verklaar je dan dat kinderen van amper 10 al roepen " Alle Joden moeten dood"? Je kan het vergelijken met de aanslagen van 11-Sept. Na 11 Sept. begonnen veel autochtone jongeren negatief te denken over moslims. Omdat ze generalisatie maken met de daders van 11-Sept.
Deze uitspraken hebben ze uiteraard niet zichzelf geleerd. De invloed van ouders en vooral oudere broers/zussen is eminent.
Primaire socialisatie vindt plaats BINNEN de muren van het woonhuis Ik heb nooit beweert dat ouders geen schuld dragen.
en daar worden de Arabische zenders wel degelijk als (deel van) het referentiekader genomen. Je klinkt alsof je nauwelijks kennis van zaken bezit. Aantal mensen die Arabisch machtig zijn op niveau van Arabische zenders, is met een hand te tellen. Meeste Marokkanen die een schotel bezitten, kijken voornamelijk naar Marokkaanse zenders die in Darija of begrijpend taal spreekt.
Jij baseert jouw argument op de huis met een schotel op de gevel en hangjongeren om de hoek. Dat je alle kennis mist en geen notie van zaken bezit, is voor jouw geen probleem om het te uiten.
Beperkt referentiekader van jongeren? In een Land als Nederland? Kennelijk wel! Kijk maar naar Londsdale jongeren. Ook jouw reactie getuigt niet van een brede referentiekader.
Als er ergens broadminded gedacht kan worden dan is het hier wel, maar... je moet wel willen. Dat betwijfel ik.
Tenlaatste: zo gauw er kritiek geuit wordt is er sprake van ' rechtse retoriek' ? Wel heel erg makkelijk he. Het is ook makkelijk om een bewering als makkelijk af te doen. Zonder dat je verdiept in andermans uitspraken.
Maar kennelijk baseer jezelf op goedkoop manier van argumenten formuleren en uiten. En dan claimen dat je broadminded kan denken.
Coolassprov MC
19-01-06, 17:45
Stel je voor dat Cohen verantwoordelijkheid zou nemen en de veroorzaker van ''het Marokkaanse probleem'' binnen de lands- en stadsgrenzen zou zoeken?
Geplaatst door Systemlord Ra
Wat doen die Lonsdalejongeren allemaal dan? Autoruiten inslaan? De boel verpesten? Het Vierde Rijk oprichten?
Ik heb het allang door. De Lonsdalejongeren zijn een bliksemafleider. Wat hebben de Marokkaanse straatschoffies gedaan? Vliegtuigkapingen? bomaanslagen? Kalifaat oprichten?
P.s. Je vergeet brandstichtingen en pas gepubliceerde AIVD rapport.
Voorts wil ik je vragen om inhoudelijk met mij in discussie te treden of mijn hoon zal jou ten deel vallen.
Geplaatst door Coolassprov MC
Stel je voor dat Cohen verantwoordelijkheid zou nemen en de veroorzaker van ''het Marokkaanse probleem'' binnen de lands- en stadsgrenzen zou zoeken? Dan zou hij gigantisch lastig krijgen. Al was het maar dat hij dan de oorzaken moet aanpakken.
Met wijzen naar Arabische tvzenders, komt hij er lekker makkelijk van af.
Geplaatst door Amenzu
Je moet eens objectief blijven... Ik ben de gene die objectief is!
Ik heb nergens gesproken over Arbische imams, maar wel over gevluchte extreme imams, die in hun land hun haat niet kunnen prediken, en het hier wel mogen doen. Maar Afrux, zijn die Imams ook veroorzakers van tasjesdiefstal of een raamkraak om patserige kleding mee te kopen?
Ooit hadden Marokkkanen gewone eenvoudige Imams in de moskeeën in nl. Die leerden ze over islam en hoe ze zich daaraan moesten houden. ER waren ook geen problemen.
Totdat deze wahhabistische/salafistisch (jouw ideaal)Tuurlijk. Maak me uit voor een Wahabiet. Jij zit achter elke boom een Wahabiet verstopt. Eerst waren Arabische nationalisten de kop van jut en nu zijn het de Wahabieten. Puur omdat ze vaak in het nieuws zijn gekomen. En een Imazigh die diefstal pleegt om een BWM mee te kopen, doet dat gewapend met Wahabisme dat nota bene somberheid dicteert.
voet aan land hebben gezet. Toen zijn de moskeeën omgetoverd tot politieke cafe's waar de meest premitieve vorm van islam wordt verkondigd. En worden de moskeen bezocht door veel jongeren?
iedereen die de nvloed van deze achterlijke imams ontkent, leeft niet in de werkelijkheid, maar in een illusie. Jouw werkelijkheid is een vertekende werkelijkheid waar jouw ideologische tegenhangers als vijanden zich hebben ingegraven en elke moment kunnen toeslaan om Amenzu van zijn culturele identiteit te redden.
Geplaatst door Al Sawt
Dan zou hij gigantisch lastig krijgen. Al was het maar dat hij dan de oorzaken moet aanpakken.
Met wijzen naar Arabische tvzenders, komt hij er lekker makkelijk van af.
Nummer 2 met de struisvogelanomalie.
Introspectie is maar lastig.
Geplaatst door Bar
Nummer 2 met de struisvogelanomalie.
Introspectie is maar lastig. Spreek voor jezelf!
Beste Alsawt:
je moet geen appels met peren vergelijken.
Als we het hebben over haat tegen joden, homo's en mensen met een andere opvatting, dan is het degelijk gebaseerd op een islam. Dat kan je niet ontkennen. Als een kind in de moskee of thuis te horen krijgt dat iedereen die niet moslim is, een slechte mens is, dan breng hij/zij dat op een gegeven moment ook in de praktijk.
Mijn reactie ging dus over dit soort zaken en niet over het stelen van een tasje.
In Marokko eindigen de imams hun vrijdagsgebed altijd met dit soort retoriek: (als je dit ontkent dan heb je daar nooit gebeden):
Allah overwin ons op de joden en christenen en kuffars,. Allah vermoord hun mannen en vervloek hun voruwen, allah maak van hun kinderen wezen..etc, etc,
DIt is niet standaard koek in ieder moskee.
Ik heb nog van de zomer een conflict met de imam van onze dorp, toen hij met dit soort onzin begon, vooral toen hij zei: Allah maak hun kinderen wees en hun vrouwen prooi. IK was daarna persona non grata.
Wat zal je ervan vinden, als in de kerken ieder zoindag het volgende gezegd wordt:
Jesus vermoord de moslims en maak hun kinderen wezen...
Dat ze van dezelfde imam geen tasjes mogen stelen, is geen argument om dit soort onzin te ontkennen.
Geplaatst door Al Sawt
Ik ben de gene die objectief is!
Maar Afrux, zijn die Imams ook veroorzakers van tasjesdiefstal of een raamkraak om patserige kleding mee te kopen?
Ooit hadden Marokkkanen gewone eenvoudige Imams in de moskee�n in nl. Die leerden ze over islam en hoe ze zich daaraan moesten houden. ER waren ook geen problemen.
Tuurlijk. Maak me uit voor een Wahabiet. Jij zit achter elke boom een Wahabiet verstopt. Eerst waren Arabische nationalisten de kop van jut en nu zijn het de Wahabieten. Puur omdat ze vaak in het nieuws zijn gekomen. En een Imazigh die diefstal pleegt om een BWM mee te kopen, doet dat gewapend met Wahabisme dat nota bene somberheid dicteert.
En worden de moskeen bezocht door veel jongeren?
Jouw werkelijkheid is een vertekende werkelijkheid waar jouw ideologische tegenhangers als vijanden zich hebben ingegraven en elke moment kunnen toeslaan om Amenzu van zijn culturele identiteit te redden.
Coolassprov MC
20-01-06, 12:49
Geplaatst door Al Sawt
Met wijzen naar Arabische tvzenders, komt hij er lekker makkelijk van af.
Hij kan de satelleitontvangers verbieden?
Max Stirner
20-01-06, 12:51
Geplaatst door Al Sawt
Dan zou hij gigantisch lastig krijgen. Al was het maar dat hij dan de oorzaken moet aanpakken.
Dezelfde oorzaken (discriminatie, taalachterstand, gebrekkige integratie etcetc) hebben blijkbaar niet voor iedereen dezelfde gevolgen.
Over Chinezen, Hindoestanen, Turken, Surinamers etc. hoor je namelijk vrijwel nooit dat ze overlast veroorzaken.
Bovendien kennen Belgie en Frankrijk grofweg dezelfde problemen, met ongeveer dezelfde hoofdrolspelers.
Geplaatst door Elsschot
Kindermishandeling is nooit een oplossing voor problemen, eerder een oorzaak voor verdere escalatie.
Ouders of grote broers die hun handen niet thuis kunnen laten zijn strafbaar in NL
Dat noem ik geen kindermishandeling maar opvoeding. Als mijn neefje zijn bejaarde buurvrouw keer op keer lastig valt dan stopt ie gegarandeerd na een pak slaag mijnerzijds...:).
Escalatie zou volgens mij pas volgen als hij zou worden geslagen door die bejaarde vrouw zelf of een familielid van haar...:).
Geplaatst door Sahara
[QUOTE]Geplaatst door Ourzazate
[B]De schuld geven aan buitenlandse zenders zoals Cohen doet (deels) is natuurlijk grote onzin. Ten eerste spreken en begrijpen die jongelui die de overlast veroorzaken geen Arabisch (zijn vaak van Riffijnse afkomst), onzin de meeste marokkanen die in Amsterdam-west wonen komen tanger of tetouan en zijn dus Zbella en geen Irriffien, dus arabisch sprekende! beter je huiswerk doen!!
De meeste Marokkanen die in Amsterdam overlast veroorzaken zijn van Riffijnse afkomst, geloof me. Dat is ook niet zo verwonderlijk aangezien de overgrote meerderheid van de Marokkanen in Amsterdam van Riffijnse afkomst is...:).
Coolassprov MC
20-01-06, 13:12
Geplaatst door Max Stirner
Over Chinezen, Hindoestanen, Turken, Surinamers etc. hoor je namelijk vrijwel nooit dat ze overlast veroorzaken.
Die houden zich natuurlijk bezig met nasi- rijstschotels en niet met satellietschotels!
:watte?: Wat een bulSHit!
Dus wie naar buitenLandse zenders kijkt is een relschopper etc...
:watte?:
Spitsboef:)
Geplaatst door Max Stirner
Dezelfde oorzaken (discriminatie, taalachterstand, gebrekkige integratie etcetc) hebben blijkbaar niet voor iedereen dezelfde gevolgen.
Over Chinezen, Hindoestanen, Omdat Chinezen en Hindoestanen met een kleine gemeenschap zijn.
In VS gedragen Chinezen ongeveer het zelfde of nog erger dan Marokkanen in Nederland.
Hindoestanen in VK zijn niet minder braaf op.
Turken, Surinamers etc. hoor je namelijk vrijwel nooit dat ze overlast veroorzaken. Antillianen ben je voor gemak vergeten?
Welke zenders of ideologie schuilt achter hun overlast?
Bovendien kennen Belgie en Frankrijk grofweg dezelfde problemen, met ongeveer dezelfde hoofdrolspelers. Maar VK en Duitsland hebben ook zelfde problemen alleen met andere hoofdrolspelers. Hoe verklaar je dat?
Geplaatst door Ourzazate
De meeste Marokkanen die in Amsterdam overlast veroorzaken zijn van Riffijnse afkomst, geloof me. Dat is ook niet zo verwonderlijk aangezien de overgrote meerderheid van de Marokkanen in Amsterdam van Riffijnse afkomst is...:).
Meid zo heeey wat heb je wat belangeryls verteld zeg !
Is dat nou zo belangeryk !
Dat merendeeel van riffijnse komaf zijn wil niet zeggen dat er toevallig niet iemand uit ouarzatzat bij was !!
En jah nederlanders die maken altyd al verschillen ,en nu zie je een marokkan die een verschil maakt tussen het noorden en zuiden !
alsjeblieft zeg !
Het gaat hier niet om wat de jongens zijn maar meer om wat ze doen ! daaraan moet je dnken !
Cohen is een topman maar dat hy nu onzin gaat uitkramen omdat hy niets te zeggen heeft of omdat hy geen oorzaken kan verzinnen is tuurlijk bullshit !
Ik bedoel jongeren kijken niet eens naar buitenlandse zenders ! ik bedoel jah ze kijken naar tmf/mtv waar veel geweld is te zien en noem maar op (niet dat dat de oorzaaak is ) maar ze kijken niet naar de parabool ! ik bedoel maar !dus dat kan al helemaal geen oorzzaaak zijn !
En dat men dan gaat zeggen waarom hebben ze dan parabolen dan zeg ik ! wa ben jij een oelewaaper ! de ouders die verlangen naar hun land en kijken naar de parabool en gun het ze !en het verbieden gaat echt te ver ! gat nederland helmaal naar zen klote !
En o jah !
Ze moeten zich meer bezig houden met deze jongens ! ze moeten hun het gevoel krijgen dat ze welkom zijn ! en dat ze wat kunne bereiken !
ik bedoel het is een feit ,zelf voel ik me niet welkom maar het stoord mij niet ! kan me niets schelen wat de ander dnekt !
Maar deze jongens worden vaak als "'slecht"" afgeschildert !
Coolassprov MC
20-01-06, 17:32
Geplaatst door Al Sawt
Maar VK en Duitsland hebben ook zelfde problemen alleen met andere hoofdrolspelers. Hoe verklaar je dat?
Wat verklaart dat?
Max Stirner
20-01-06, 17:44
Geplaatst door Al Sawt [/i]
[B]Omdat Chinezen en Hindoestanen met een kleine gemeenschap zijn.
In VS gedragen Chinezen ongeveer het zelfde of nog erger dan Marokkanen in Nederland.
Hindoestanen in VK zijn niet minder braaf op.
Tot zover ik weet zijn Chinezen in de VS over het algemeen sociaal en economisch behoorlijk succesvol - zoals overal ter wereld. Hindoestanen en Pakistanen in VK doen het volgens mij ook wel redelijk.
Antillianen ben je voor gemak vergeten?
Ja, vonnik wel zo makkelijk....paste niet in mijn straatje.. :)
De Antillianen die in NL de boel verzieken zijn echter volgens mij vaak rechtsstreeks van de Antillen afkomstig - dwz eerste generatie, die niet in NL is opgegroeid maar in de slums van Curacao.
Dat in tegenstelling tot de in NL geboren Geuzenveld-etterbakkies, die alle mogelijkheden hebben om wat van hun leven te maken.
Welke zenders of ideologie schuilt achter hun overlast?
Ik geloof net zo min als jij dat zenders of ideologieen hier iets mee te maken hebben.
Wel gebrek aan opvoeding en ouderlijke controle gecombineerd met een lakse overheid die raddraaiers lange tijd nauwelijks heeft aangepakt en het bijvoorbeeld blijkbaar doodnormaal vindt dta 70% van de Amsterdamse jongeren niet of nauwelijks een VMBO-diploma haalt.
Maar VK en Duitsland hebben ook zelfde problemen alleen met andere hoofdrolspelers. Hoe verklaar je dat?
Volgens mij valt de situatie in Duitsland relatief wel mee.....behalve dan met skinheads in Oost-Duitsland.
Engeland: goeie vraag.
Het is zoals altijd een complex van oorzaken waaronder die arabische zenders. Verder de gemankeerde opvoeding, een ideologie die achterloopt en het vluchten in een slachtofferrol i.p.v. initiatieven te nemen. Frustratie en verveling doen de rest. De enige oplossing is een opleiding volgen en aan het werk. Je kunt daar beter zelf voor kiezen dan gedwongen te worden want ik begrijp dat er plannen in die richting, zijn (in oude kazernes)
Geplaatst door Amenzu
Beste Alsawt:
In Marokko eindigen de imams hun vrijdagsgebed altijd met dit soort retoriek: (als je dit ontkent dan heb je daar nooit gebeden):
Allah overwin ons op de joden en christenen en kuffars,. Allah vermoord hun mannen en vervloek hun voruwen, allah maak van hun kinderen wezen..etc, etc,
DIt is niet standaard koek in ieder moskee.
Standaard koek in elk gebedshuizen...
Kom eens een dienst bijwonen bij Kehilath Jaakov Synagoge in Amsterdam. Ik denk dat je oortjes flink zullen zullen wapperen van walging. ( als je trouwens toegelaten mag worden, en niet wordt uitgeknikkert ;-) )
Dit soort misselijkmakende uitlatingen hoor je ook in vele kerken en synagogen. Het punt is alleen dat daar niemand over mag lullen.
Heb vorige jaar, samen met een kennis, een dienst bijgewoond in Nunspeet. Tering.....wat een walgelijke vertoning.
Volgens mij worden er geen microfoontjes geplaast door de AIVD in synagoges of kerken. In de sysnagoge komen ze er helemaal niet in.
Volgens de nieuwe maatstaven zouden ze die priesters of rabbijnen meteen teruggooien naar de hol vanwaar ze vandaan komen.
:fuckit:
Geplaatst door TENACH
Standaard koek in elk gebedshuizen...
Kom eens een dienst bijwonen bij Kehilath Jaakov Synagoge in Amsterdam. Ik denk dat je oortjes flink zullen zullen wapperen van walging. ( als je trouwens toegelaten mag worden, en niet wordt uitgeknikkert ;-) )
Dit soort misselijkmakende uitlatingen hoor je ook in vele kerken en synagogen. Het punt is alleen dat daar niemand over mag lullen.
Heb vorige jaar, samen met een kennis, een dienst bijgewoond in Nunspeet. Tering.....wat een walgelijke vertoning.
Volgens mij worden er geen microfoontjes geplaast door de AIVD in synagoges of kerken. In de sysnagoge komen ze er helemaal niet in.
Volgens de nieuwe maatstaven zouden ze die priesters of rabbijnen meteen teruggooien naar de hol vanwaar ze vandaan komen.
:fuckit:
Ik verwerp de achterlijkheden in de jerk en synagoges, als het zo is als je zegt (ben er nooit geweet) net zo goed.
Maar wij moslims moeten deze onzin en haatzaaien, die aan de basis van opvoeding in de islam staat, verwerpen onegacht wat anderen doen.
Je hebt ook die joodse extremisten in Israel. Die zijn net zo erg.
Aan de andere kant heb je ook nog de twee maten in dit kikkerlandje. Greta moet zich verantwoorden omdat ze verklaard heeft dat de joodse vrouwen in a_zuid reastaurants anexeren. terwijl Theo van gogh 100 keer ergere dingen zegt, maar ook recent onze achterlijke hasna uitspraken waren 100 keer beledigend. Als je daar iets van zei, dan ben je gelijk een extremist.
Coolassprov MC
21-01-06, 09:17
Geplaatst door Amenzu
[B]Maar wij moslims moeten deze onzin en haatzaaien, die aan de basis van opvoeding in de islam staat, B]
Bron is je achterlijke berbercultuur? (Ben zelf ook Amazigh).
jaouad267410
21-01-06, 15:08
misschien dat cohen eens de smeerlappen moet aanpakken die sex hebben met minderjarigen, dus om nou meteen onzin uit te kramen dat marokkaanse jongeren een beperkt referentiekader hebben............
jaouad267410
21-01-06, 15:13
Geplaatst door Ourzazate
De schuld geven aan buitenlandse zenders zoals Cohen doet (deels) is natuurlijk grote onzin. Ten eerste spreken en begrijpen die jongelui die de overlast veroorzaken geen Arabisch (zijn vaak van Riffijnse afkomst), ten tweede is het algemeen bekend dat Marokkaanse jongeren amper naar zulke Arabische zenders kijken en al helemaal niet naar die van sharq al awasat...:).
Het feit dat Cohen tot zo'n conclusie is gekomen is tekenend voor zowel zijn onmacht als zijn onkunde op dit vlak. En dat als burgemeester van een stad als Amsterdam...:jammer:.
De werkelijke oorzaken van die overlast:
1. ouders (cultuurbarriere) en imams (taalbarriere) verliezen de greep over die jongeren.
2. die jongeren worden amper gewezen op hun verantwoordelijkheden in de maatschappij.
3. die jongeren voelen zich uitgesloten.
Wat echt helpt tegen zo'n soort overlast:
-spreekbeurten op scholen, in moskeeen en in buurthuizen houden om het probleem te bespreken om oorzaak en gevolg beter te kunnen analyseren met het oog op de toekomst.
-het probleem bij de jongeren zowel vanuit de Islam als vanuit de Westerse maatschappij waarin zij leven aan te kaarten. (wat zegt de profeet over diefstal, over buren (ongeacht religie/afkomst), over orde in de maatschappij en ga zo verder).
-de ouders wijzen op hun verantwoordelijkheid tav hun kroost (dit dient gedaan te worden door zowel de politie, de imams, de ouders en de docenten op school).
-onruststokers keihard aanpakken en hierbij de ouders betrekken.
Tenslotte wil ik nog zeggen dat ik vooral de ouders van die kinderen niet begrijp. Ook ik heb vroeger wel eens kattekwaad uitgehaald. Maar dat stopte direct nadat ik flink toegetakeld werd door mijn moeder die in dat opzicht geen genade kende. Klappen van je ouders (of oudere broers) omdat je zigzagt is de beste remedie geloof ik...:).
ja maar als het over palestina, irak of aghanistan gaat spreken de beelden boekdelen, daar heb je geen arabisch voor nodig.
bovendien gaat het om een beperkt groep jongeren die waarschijnlijk wel arabisch kunnen
het probleem is gewoon dat men de symptomen aan het bestrijden is en niet de boedingsbodem aanpakt.
dat idee van iran om een israelische staat te stichten in europa, wat vinden jullie daarvan? als dat nou ervoor kan zorgen dat er vrede komt in middenoosten?
Geplaatst door jaouad267410
ja maar als het over palestina, irak of aghanistan gaat spreken de beelden boekdelen, daar heb je geen arabisch voor nodig.
bovendien gaat het om een beperkt groep jongeren die waarschijnlijk wel arabisch kunnen
het probleem is gewoon dat men de symptomen aan het bestrijden is en niet de boedingsbodem aanpakt.
dat idee van iran om een israelische staat te stichten in europa, wat vinden jullie daarvan? als dat nou ervoor kan zorgen dat er vrede komt in middenoosten?
Men is nu eenmaal op ramkoers geslagen, dat is al 25 jaar geleden begonnen, eerst in Iran, Irak, Syrië, Libanon, toen in Palestina, in Pakistan, toen in Afganistan, in Sudan, Somalië, Niger, Mauretanië, Philipijnen, Indonesië etc, als een domino-effect.
En het gekke is dat de Islamitische jeugd in het Westen zich aangesproken voelt door deze Islamitische "opwekkings"landen.
Zoals de Sovjet Unie, bepaalde linkse intellectuelen verblinde met de reaal socialistische leugen.
Deze gasten moesten ook zonodig schoppen tegen (het establishment van) het Westen, dat uiteindelijk toch gelijk heeft gekregen, qua democratie en mensenrechten en qua levensstandaard.
Deze Islam-''gasten'' zullen echter minder makkelijk te overtuigen zijn van hun ongelijk. De Islam zal namelijk hoedanook overwinnen om de uiteindelijke wereld"vrede" te bereiken.
Het enige waar wij op mogen hopen is een massale afval uit die godsdienst van instrinsieke slavernij aan een vage mensverzonnen godheid.
jaouad267410
21-01-06, 21:47
Geplaatst door Mähden
Men is nu eenmaal op ramkoers geslagen, dat is al 25 jaar geleden begonnen, eerst in Iran, Irak, Syrië, Libanon, toen in Palestina, in Pakistan, toen in Afganistan, in Sudan, Somalië, Niger, Mauretanië, Philipijnen, Indonesië etc, als een domino-effect.
En het gekke is dat de Islamitische jeugd in het Westen zich aangesproken voelt door deze Islamitische "opwekkings"landen.
Zoals de Sovjet Unie, bepaalde linkse intellectuelen verblinde met de reaal socialistische leugen.
Deze gasten moesten ook zonodig schoppen tegen (het establishment van) het Westen, dat uiteindelijk toch gelijk heeft gekregen, qua democratie en mensenrechten en qua levensstandaard.
Deze Islam-''gasten'' zullen echter minder makkelijk te overtuigen zijn van hun ongelijk. De Islam zal namelijk hoedanook overwinnen om de uiteindelijke wereld"vrede" te bereiken.
Het enige waar wij op mogen hopen is een massale afval uit die godsdienst van instrinsieke slavernij aan een vage mensverzonnen godheid.
"En het gekke is dat de Islamitische jeugd in het Westen zich aangesproken voelt door deze Islamitische "opwekkings"landen." Waarom is dit gek?
"Deze gasten moesten ook zonodig schoppen tegen (het establishment van) het Westen, dat uiteindelijk toch gelijk heeft gekregen, qua democratie en mensenrechten en qua levensstandaard." Establishment? Decadentie zul je bedoelen
"Deze Islam-''gasten'' zullen echter minder makkelijk te overtuigen zijn van hun ongelijk. De Islam zal namelijk hoedanook overwinnen om de uiteindelijke wereld"vrede" te bereiken"Gasten? Deze mensen zijn hier geboren het zijn geen gasten
"Het enige waar wij op mogen hopen is een massale afval uit die godsdienst van instrinsieke slavernij aan een vage mensverzonnen godheid." Hoop? blijf jij maar hopen lieverd, maar de islam is de snelst groeiend godsdienst op aarde
Geplaatst door Amenzu
Ik verwerp de achterlijkheden in de jerk en synagoges, als het zo is als je zegt (ben er nooit geweet) net zo goed.
Maar wij moslims moeten deze onzin en haatzaaien, die aan de basis van opvoeding in de islam staat, verwerpen onegacht wat anderen doen.
Je hebt ook die joodse extremisten in Israel. Die zijn net zo erg.
Aan de andere kant heb je ook nog de twee maten in dit kikkerlandje. Greta moet zich verantwoorden omdat ze verklaard heeft dat de joodse vrouwen in a_zuid reastaurants anexeren. terwijl Theo van gogh 100 keer ergere dingen zegt, maar ook recent onze achterlijke hasna uitspraken waren 100 keer beledigend. Als je daar iets van zei, dan ben je gelijk een extremist.
Nou...ik moet zeggen dat die fake Tenach je in ieder geval dit heeft laten opschrijven.
Je weet best dat de woorden die Theo uitte anders waren. Je weet best dat Gretta het over "Amsterdamse joden " had die zouden annexeren zoals zionisten dat in haar ogen zouden doen in Israel, en niet over een niet te achterhalen (met als excuus ik doe geen aangifte) groepje joodse vrouwen. Amsterdam is al afgezwakt in de begripsverklaring tot restaurants in Zuid en Joden in een groepje joodse vrouwen.
Geplaatst door TENACH
Standaard koek in elk gebedshuizen...
Kom eens een dienst bijwonen bij Kehilath Jaakov Synagoge in Amsterdam. Ik denk dat je oortjes flink zullen zullen wapperen van walging. ( als je trouwens toegelaten mag worden, en niet wordt uitgeknikkert ;-) )
Dit soort misselijkmakende uitlatingen hoor je ook in vele kerken en synagogen. Het punt is alleen dat daar niemand over mag lullen.
Heb vorige jaar, samen met een kennis, een dienst bijgewoond in Nunspeet. Tering.....wat een walgelijke vertoning.
Volgens mij worden er geen microfoontjes geplaast door de AIVD in synagoges of kerken. In de sysnagoge komen ze er helemaal niet in.
Volgens de nieuwe maatstaven zouden ze die priesters of rabbijnen meteen teruggooien naar de hol vanwaar ze vandaan komen.
:fuckit:
Allemaal grote woorden, maar kom maar eens met bewijzen.
tr_imparator
22-01-06, 17:35
Geplaatst door Amenzu
Als we het hebben over haat tegen joden, homo's en mensen met een andere opvatting, dan is het degelijk gebaseerd op een islam. Dat kan je niet ontkennen. Als een kind in de moskee of thuis te horen krijgt dat iedereen die niet moslim is, een slechte mens is, dan breng hij/zij dat op een gegeven moment ook in de praktijk.
Als een kind van hun ouders te horen krijgt dat niet-moslims slechte mensen zijn en daar haat ontwikkelen tegen niet-moslims, dan is dit gebaseerd op de Islam. :tik:
Dat kan ik echt wel ontkennen.
In Marokko eindigen de imams hun vrijdagsgebed altijd met dit soort retoriek: (als je dit ontkent dan heb je daar nooit gebeden):
Maar de jeugd in Marokko heeft geen problemen met joden, of wel? that make sense.
Allah overwin ons op de joden en christenen en kuffars,. Allah vermoord hun mannen en vervloek hun voruwen, allah maak van hun kinderen wezen..etc, etc,
Ik denk dat zulke passages in een bepaalde context gezien moeten worden. (dit is ook niet denk ik wat er precies gezegd worden, misschien is dat te wijten aan je slechte kennis). Ten slotte hebben de mens zelf hersenen om na te denken.
Vertel mij is waar is jou haat tegen Berbers op gebaseerd? de Islam?
:rolleyes:
Mijn hekel aan de Islam is gebaseerd op dat soort texten.
Geplaatst door jaouad267410
"En het gekke is dat de Islamitische jeugd in het Westen zich aangesproken voelt door deze Islamitische "opwekkings"landen." Waarom is dit gek?
"Deze gasten moesten ook zonodig schoppen tegen (het establishment van) het Westen, dat uiteindelijk toch gelijk heeft gekregen, qua democratie en mensenrechten en qua levensstandaard." Establishment? Decadentie zul je bedoelen
"Deze Islam-''gasten'' zullen echter minder makkelijk te overtuigen zijn van hun ongelijk. De Islam zal namelijk hoedanook overwinnen om de uiteindelijke wereld"vrede" te bereiken"Gasten? Deze mensen zijn hier geboren het zijn geen gasten
"Het enige waar wij op mogen hopen is een massale afval uit die godsdienst van instrinsieke slavernij aan een vage mensverzonnen godheid." Hoop? blijf jij maar hopen lieverd, maar de islam is de snelst groeiend godsdienst op aarde
Dat zou heel goed kunnen, jaouad267410,
want volgens de Bijbel zou dit vreemde geloof de breedten der aarde veroveren en de wereld beheersen in de eindtijd, en dat doen de oliesheiks ook, zij bezitten half Londen en Parijs.
Maar deze groei is wel melignant en zal menigeen verleiden tot grote schuld.
Want alle koningen der wereld zouden het met die hoeri in de woestijn, het beest van onder de aarde, (vervuld van heerlijke oliën) doen.
Geplaatst door ronald
Allemaal grote woorden, maar kom maar eens met bewijzen.
ok,dt is mijn beijs uit de joodse talmud,ik heb versnummerrs erbij gelaten,kom JIJ eens met bewijs datdit NIET klopt :vingers: :vingers:
De Talmoed definieert specifiek allen die niet Joods zijn als onmenselijke dieren, en beschouwt speciaal niet-Joden als niet afstammend van Adam. We geven nu een lijst met enkele passages uit de Talmoed die met dit onderwerp in verband staan:
"De Joden worden mensen genoemd, maar niet-Joden zijn geen mensen. Het zijn beesten."
Talmoed: Baba mezia, 114b
"De Akum (niet-Jood) is als een hond. Ja, de geschriften leren ons aan de hond meer eer te betonen dan aan de niet-Jood."
Ereget Raschi Erod. 22 30
"Zelfs hoewel God de niet-Jood schiep zijn het nog altijd dieren in menselijke gedaante. Het is niet gepast voor een Jood om te worden gediend door een dier. Daarom zal hij worden gediend door dieren in mensengedaante. "
Midrasch Talpioth, p. 255, Warsaw 1855
"Een zwangere niet-Jood is niet beter dan een zwanger dier."
Coschen hamischpat 405
"De zielen van niet-Joden komen van onzuivere geesten en worden varkens genoemd."
Jalkut Rubeni gadol 12b
"Hoewel de niet-Jood dezelfde lichaamsbouw heeft als de Jood, verhouden ze zich tot de Jood als een aap tot een mens."
Schene luchoth haberith, p. 250 b
"Als u eet met een niet-Jood, het is hetzelfde als eten met een hond. "
Tosapoth, Jebamoth 94b
"Als een Jood een niet-Joodse dienaar of dienstmeid heeft die sterft, moet men geen sympathie voor de Jood betonen.
U behoort tegen de Jood te zeggen: "God zal 'uw verlies' vervangen, net zoals een van zijn ossen of ezels zou zijn gestorven"."
Jore dea 377, 1
"Geslachtsgemeenschap tussen Ongelovigen is als geslachtsgemeenschap tussen dieren."
Talmud Sanhedrin 74b
Met "Ongelovigen" (Engels: 'Gentiles', Hebreeuws: 'Goyim of Goijim) wordt bedoeld: niet-Joden, met name Christtenen en Moslims.
"Het is toegestaan het lichaam en het leven van een Ongelovige te nemen."
Sepher ikkarim III c 25
"Het is de wet om iedereen te doden die de Torah ontkent. De Christenen behoren tot de ontkenners van de Torah. "
Coschen hamischpat 425 Hagah 425. 5
"Een ketterse Ongelovige mag u met uw eigen handen doden. "
Talmud, Abodah Zara, 4b
"Iedere Jood die het bloed verspilt van de goddelozen (niet-Joden), doet hetzelfde als het brengen van een offerande aan God."
Talmud: Bammidber raba c 21 & Jalkut 772
Hoe bereidt een Jood zich voor op zijn misdaad?
Als een Jood in de verleiding komt om kwaad te doen moet hij naar een stad gaan waar men hem niet kent en daar het kwaad doen.
Moed Kattan 17a .
Een Jood slaan is hetzelfde als God slaan
Als een heiden (Ongelovige) een Jood slaat, moet de Ongelovige worden gedood.
Sanhedrin 58b.
Het is in orde. als men niet-Joden bedriegt
Een Jood hoeft geen Ongelovige te betalen voor het loon dat hij hem voor werk schuldig is.
Sanhedrin 57a .
Joden hebben superieure wettelijke status
"Als een os van een Israëliet een os van een Kanaäniet verwondt is er geen aansprakelijkheid; maar als een os van een Kanaäniet een os van een Israëliet verwondt... de betaling moet geheel voldaan worden. "
Baba Kamma 37b.
Joden mogen stelen van niet-Joden
Als een Jood een voorwerp vindt dat verloren is door een Ongelovige ("heiden") hoeft het niet te worden teruggegeven. (Ook bevestigd in Baba Kamma 113b).
Baba Mezia 24a .
God zal niet een Jood sparen die "zijn dochter uithuwelijkt aan een oude man, of de vrouw neemt voor zijn zoontje, of een verloren artikel aan een Ongelovige teruggeeft..."
Sanhedrin 76a.
Joden mogen niet-Joden beroven en doden
Als een Jood een Ongelovige vermoordt, zal er geen doodstraf zijn.
Wat een Jood steelt van een Ongelovige, mag hij houden.
Sanhedrin 57a .
De Ongelovigen zijn buiten de bescherming van de wet en God heeft "hun geld aan Israël ter beschikking gesteld."
Baba Kamma 37b.
Joden mogen liegen tegen niet-Joden
Joden mogen gebruik maken van leugens ("uitvluchten") om een Ongelovige te misleiden.
Baba Kamma 113a.
Niet-Joodse kinderen zijn sub-menselijk
Alle kinderen van Ongelovigen zijn dieren.
Yebamoth 98a.
Ongelovigen-meisjes zijn in een staat van niddah (vuil, smerigheid) vanaf de geboorte.
Abodah Zarah 36b.
Ongelovigen verkiezen seks met koeien.
Abodah Zarah 22a-22b .
Beledigingen tegen de Heilige Maria
Zegt dat Maria een hoer was: "Zij, die de afstammelinge was van vorsten en regeerders, deelde het bed met timmerlieden." Ook in voetnoot no. 2 bij Shabbath 104b van de Soncino-uitgave, wordt gesteld dat in de "ongecensureerde" tekst van de Talmoed geschreven staat dat de moeder van Jezus, "Miriam de kapster," seks bedreef met vele mannen.
Sanhedrin 106a .
Gruwelijke godslastering jegens Jezus Christus
Zegt dat Jezus werd gekookt in "hete uitwerpselen."
Gittin 57a.
Jezus verdiende terechtstelling: "Op de vooravond van het (Joodse) paasfeest, werd Yeshu (Jezus) opgehangen... Vermoed je dat hij iemand was die zou worden verdedigd? Was hij niet een Mesith (verleider)?"
Sanhedrin 43a.
Talmoed valt niet-Joodse geloofsvormen aan
Christenen (minnim) en anderen die de Talmoed afwijzen, zullen naar de hel gaan en zullen daar gestraft worden voor alle generaties.
Rosh Hashanah 17a.
Joden moeten de boeken van de Christenen vernietigen, d.w.z. het Nieuwe Testament.
Shabbath 116a.
Dr. Israel Shahak van de Hebreeuwse Universiteit meldt dat de Israëliërs honderden Nieuwe Testament bijbels verbrandden in bezet Palestina op 23 maart 1980 (zie Jewish History, Jewish Religion, pag. 21).
Ziekelijke en krankzinnige leerstellingen van de Talmoed
Stelt dat Adam geslachtsgemeenschap had met alle dieren in de Tuin van Eden.
Yebamoth 63a.
Verklaart dat landbouw de laagste is van alle bezigheden.
Yebamoth 63a.
Een Jood mag een drie jaar oud meisje trouwen (specifiek, drie jaar "en een dag" oud).
Sanhedrin 55b.
Een Jood mag seks hebben met een kind, zolang als het kind jonger is dan negen jaar oud.
Sanhedrin 54b.
"Als een volwassen man geslachtsgemeenschap heeft met een klein meisje, is het niets."
Kethuboth 11b.
Een vrouw die geslachtsgemeenschap had met een beest, komt in aanmerking om met een Joodse priester te trouwen. Een vrouw die seks heeft met een demon komt ook in aanmerking om met een Joodse priester te trouwen.
Yebamoth 59b.
Stelt dat er geen hoer in de wereld is waar de Talmoed-geleerde Rabbi Eleazar geen seks mee heeft gehad.
Abodah Zarah 17a.
Stelt dat geen rabbijn ooit naar de hel kan gaan.
Hagigah 27a.
Een rabbijn debatteert met God en verslaat Hem. God geeft toe dat de rabbijn het debat won.
Baba Mezia 59b.
Het is verboden voor honden, vrouwen of palmbomen om tussen twee mannen langs te gaan, noch mogen anderen lopen tussen honden, vrouwen of palmbomen. Speciale gevaren zijn erbij betrokken als de vrouwen menstrueren of op een wegkruising zitten.
Pesahim 111a.
Een Joodse man is verplicht om elke dag het volgende gebed te zeggen: Dank u, God, dat gij mij geen Ongelovige hebt gemaakt, een vrouw of een slaaf.
Menahoth 43b-44a.
Leugens van een Romeinse Holocaust
Hier zijn twee "Holocaust" verhalen uit de Talmoed:
Gittin 57b. Beweert dat vier miljard Joden gedood werden door de Romeinen in de stad Bethar.
Gittin 58a Beweert dat 16 miljoen Joodse kinderen in (boek)rollen werden gewikkeld en levend verbrand werden door de Romeinen.
Oude demografie wijst uit dat zelfs in de gehele wereld er geen 16 miljoen Joden waren in die tijd, laat staan 16 miljoen Joodse kinderen of vier miljard Joden... dat vertelt ons van de leugens van de moderne Joden van deze tijd over die 6 miljoen Joden die door de Nazi's gedood zijn.
Abodah Zarah 70a. De vraag werd gesteld door de rabbijn of wijn die gestolen was in Pumbeditha mocht worden gebruikt of dat die was ontheiligd, vanwege het feit dat de dieven mogelijk Ongelovigen konden zijn (een Ongelovige die wijn aanraakt maakt de wijn daarmee onrein). De rabbijn zegt niet bezorgd te zijn, dat de wijn toegestaan is voor Joods gebruik, omdat de meerderheid van de dieven in Pumbeditha, de plaats waar de wijn werd gestolen, Joden zijn. (Zie ook Gemara Rosh Hashanah 25b).
De Talmoed pleit voor volkenmoord
Kleine Traktaten. Soferim 15, Regel 10. Dit is het gezegde van Rabbi Simon ben Yohai: Tob shebe goyyim harog ("Zelfs de besten van de Ongelovigen moeten allemaal worden gedood").
Deze passage is uit het originele Hebreeuws van de Babylonische Talmoed zoals geciteerd door de Jewish Encyclopedia, van 1907, uitgegeven door Funk en Wagnalls, en samengevat door Isidore Singer, onder de aantekening "Ongelovige," (p. 617).
Deze originele Talmoed passage is verborgen in vertaling. De Joodse Encyclopedie stelt dat, "...in de verschillende versies de lezing is veranderd, 'De besten onder de Egyptenaren' wordt over het algemeen vervangen." In de Soncino versie: "de besten van de heidenen" (Kleine Traktaten, Soferim 41a-b].
Israëliërs nemen jaarlijks deel aan een nationale pelgrimstocht naar het graf van Simon ben Yohai, om deze rabbijn te eren die gepleit heeft voor de uitroeiing van niet-Joden.(Joodse Pers,9 juni 1989, pag. 56B).
Op Poerim, 25 febr. 1954, heeft de Israëlische legerofficier Baruch Goldstein 40 Palestijnse burgers afgeslacht, inclusief kinderen, terwijl ze in gebed neergeknield zaten in een moskee. Goldstein was een discipel van wijlen Rabbi Meir Kahane uit Brooklyn, die CBS-News vertelde dat zijn leerstelling dat Arabieren "honden" zijn, is afgeleid "van de Talmoed" (CBS 60 Minutes, "Kahane"). Er is in Israël een cultus rond Goldstein wiens graf jaarlijks als een pelgrimsoord duizenden bezoekers telt.
Prof. Ehud Sprinzak van de Universiteit van Jeruzalem beschreef Kahane en Goldstein's filosofie: "Ze geloven dan het Gods wil is dat ze geweld plegen tegen goyim, een Hebreeuwse term voor niet-Joden." (NY Daily News, Feb. 26, 1994, p. 5).
Rabbi Yitzhak Ginsburg verklaarde: "Wij moeten erkennen dat Joods bloed en het bloed van een goy niet hetzelfde zijn." (New York Times,6 juni 1989, pag.5).
Rabbi Yaacov Perrin zei: "Een miljoen Arabieren zijn minder waard dan een vingernagel van een Jood." (New York Daily News, 28 februari 1994, pag.6).
Moses Maimonides: Voorspreker van Uitroeiing
Moses Maimonides
"Moses Maimonides wordt beschouwd als de belangrijkste die de Joodse leer in een systeem onderbracht, en grootste filosoof in de Joodse geschiedenis. Hij wordt vaak liefkozend aangeduid als de Rambam, naar de initialen van zijn naam en titel, Rabenu Moshe Ben Maimon, "Onze Rabbi, Mozes' zoon van Maimon." [Maimonides' Grondbeginselen, uitgegeven door Aryeh Kaplan, Vereniging van Orthodoxe Joodse Congregaties van Amerika, pag. 3].
Hier is wat (Rambam) onderwees betreffende het redden van mensenlevens, speciaal betreffende het redden van levens van Ongelovigen en Christenen, of zelfs Joden die het waagden de "goddelijke inspiratie" van de Talmud af te wijzen:
Maimonides, Mishnah Torah, (Moznaim Uitgeversmaatschappij, Brooklyn, New York, 1990, Hoofdstuk 10, Engelse vertaling), pag. 184: "Dienovereenkomstig, als we zien dat een afgodendienaar (Ongelovige) wordt meegesleurd of verdrinkt in de rivier, moeten we hem niet helpen. Als wij zien dat zijn leven in gevaar is, moeten we hem niet redden." De Hebreeuwse tekst van de Feldheim 1981-uitgave van de Mishnah Torah stelt dat dit goed is.
Onmiddellijk na Maimonides' vermaning dat het een plicht is voor Joden niet een Ongelovige te redden die verdrinkt of om het leven komt, hij informeert ons over de Talmoedische plicht van Joden tegenover Goyim (Ongelovigen), en ook tegenover Joden die de Talmoed afwijzen.Maimonides, Mishnah Torah, (Hoofdstuk 10), p. 184:
"Het is een mitzvah [religieuze plicht], echter, om Joodse verraders minnim en apikorsim uit te roeien, en hen te laten afdalen in de put van vernietiging, daar zij moeilijkheden veroorzaken voor Joden en de mensen van God wegslingeren, zoals Jezus van Nazareth en zijn leerlingen, en Tzadok, Baithos, en hun leerlingen. Moge de namen van de verdorvenen rotten."
het is altijd,de marokanen,de moslims,de turken
kijk eens naar de echte criminaliteit,wat marokaansje jongens af en toe doen,is niets anders als KLEINE kwajoinges streken, vuurwerk gooien bij iemand thuis,dat vinden JONGEREN leuk,boomstammetje op auto weg gooien,vinden jongeren leuk,wat kost dat de staat,evenveel als de grote israelishe/yugoslavishe maffia in nl?
kijk naar die grote criminaliteit,bestrijd hun,dan heb je heel veel criminaliteit opgelost en miljoenen bespaard die zij normaal gesproken plunderen,ga geen GROOT punt maken van iets kleins zoals kwajongens streken,en ga vooral niet een stigmatiserend woord als DE MAROKAANSE JEUGD gebruiken voor zoiets kleins
nu is het al zo erg,als het zo door blijft gaan,voorspel ik niks goeds in de toekomst,kijk eens naar frankrijk wat er gebeurde nadat zij er genoeg van hadden
Geplaatst door lebanese
het is altijd,de marokanen,de moslims,de turken
kijk eens naar de echte criminaliteit,wat marokaansje jongens af en toe doen,is niets anders als KLEINE kwajoinges streken, vuurwerk gooien bij iemand thuis,dat vinden JONGEREN leuk,boomstammetje op auto weg gooien,vinden jongeren leuk,wat kost dat de staat,evenveel als de grote israelishe/yugoslavishe maffia in nl?
kijk naar die grote criminaliteit,bestrijd hun,dan heb je heel veel criminaliteit opgelost en miljoenen bespaard die zij normaal gesproken plunderen,ga geen GROOT punt maken van iets kleins zoals kwajongens streken,en ga vooral niet een stigmatiserend woord als DE MAROKAANSE JEUGD gebruiken voor zoiets kleins
nu is het al zo erg,als het zo door blijft gaan,voorspel ik niks goeds in de toekomst,kijk eens naar frankrijk wat er gebeurde nadat zij er genoeg van hadden
Het gaat niet om geld. Het gaat om psychische en fysieke schade.
Gevoel van overlast en criminaliteit hebben weinig met geld te maken. Het is velen malen erger om in elkaar geslagen en beroofd te worden van 10 Euro, dan dat de ´anonieme´staat voor 1000 euro wordt opgelicht.
En kwajongensstreken zijn het ook niet. Het gaat om berovingen, pesten, intimidatie bedreigingen, aanrandingen. Da´s wat anders als belletje trekken.
Geplaatst door Amenzu
Maar wij moslims moeten deze onzin en haatzaaien, die aan de basis van opvoeding in de islam staat
Het soort retoriek waar je over spreek staat helemaal niet aan de basis van opvoeding in de Islam. Wat de Islam aangeeft en wat zulke imams uitkramen zijn 2 verschillende zaken. Het beste is om wat je hoort altijd te vergelijken met de uitspraken van de profeet Mohammed...:).
Die zei namelijk:
'Jullie (moslims) dienen de christenen en joden te respecteren want net zoals de Koran komen hun geschriften van God...'
'Een moslim die zijn buik vol eet terwijl zijn buurman (ongeacht religie) honger heeft is geen moslim...'
Als je de hadiths bestudeert en het leven van de profeet bekijkt dan zul je opmerken dat Mohammed geld leende van zijn joodse kennissen, dat hij hen uitnodigde bij hem thuis waarna hij zijn mantel uitspreidde voor hen om er op te zitten. Je zult zien dat 1 van zijn beste vrienden zijn ongelovige oom was. Zo zijn er meer aanwijzingen te vinden waar uit blijkt dat wat de profeet deed en zei niet strookt met wat veel imams vandaag de dag prediken tav ongelovigen/andersgelovigen...:jammer:.
Geplaatst door jaouad267410
het probleem is gewoon dat men de symptomen aan het bestrijden is en niet de boedingsbodem aanpakt.
Natuurlijk is er sprake van discriminatie (op veel vlakken), maar dat is vaak niet de hoofdreden voor die jongeren om voor overlast te zorgen, wel een bijkomende oorzaak. Het heeft naast de eerder genoemde redenen vnl te maken met een gebrek aan motivatie en discipline, inzien dat als je hier in een land als NL leeft je het mag uitschreeuwen van geluk. Zoveel kansen en zoveel mogelijkheden (qua scholing) en ze laten het allemaal liggen...:jammer:.
Geplaatst door lebanese
ok,dt is mijn beijs uit de joodse talmud,ik heb versnummerrs erbij gelaten,kom JIJ eens met bewijs datdit NIET klopt :vingers: :vingers:
etc. etc.
Ben je weer aan het plakken uit je eigen "talmoed"?
Kun je niet lezen? Hij had het over de Kehillat Jacov synagoge.
Geplaatst door lebanese
het is altijd,de marokanen,de moslims,de turken
kijk eens naar de echte criminaliteit,wat marokaansje jongens af en toe doen,is niets anders als KLEINE kwajoinges streken, vuurwerk gooien bij iemand thuis,dat vinden JONGEREN leuk,boomstammetje op auto weg gooien,vinden jongeren leuk,wat kost dat de staat,evenveel als de grote israelishe/yugoslavishe maffia in nl?
kijk naar die grote criminaliteit,bestrijd hun,dan heb je heel veel criminaliteit opgelost en miljoenen bespaard die zij normaal gesproken plunderen,ga geen GROOT punt maken van iets kleins zoals kwajongens streken,en ga vooral niet een stigmatiserend woord als DE MAROKAANSE JEUGD gebruiken voor zoiets kleins
nu is het al zo erg,als het zo door blijft gaan,voorspel ik niks goeds in de toekomst,kijk eens naar frankrijk wat er gebeurde nadat zij er genoeg van hadden
"Kleine"??
Waar heb jij het over?
Waarom betrek je in je "betoog" weer Israelisch? Je geeft jezelf wel heel gemakkelijke excusses voor een wanordelijke toekomst van onze kleintjes.
Zo, nou mag je geen Nederlands op straat spreken en thuis mag je ook geen buitenlandse zenders meer ontvangen. Wat is dit voor een tijdperk?
Dat Nederlands spreken op straat is natuurlijk BELACHELIJK. Straks eisen ze ook nog dat je in het Nederlands moet gaan denken. Gewoon negeren.
Geplaatst door Ins
Zo, nou mag je geen Nederlands op straat spreken
Kijk, dit vind ik nou nog eens een voorstel. Gewoon koppen dicht allemaal, of die koppen nu wit, zwart, bruin of paars zijn: allemaal stil!!!
Ken je je de weldadige rust voorstellen?
:engel:
Djiniouz: Oorzaak stupiditeit Nederlandse Overheid is omdat ze alles doen om de gunst van de kiezer te winnen.
Geplaatst door Al Sawt
Je kan het vergelijken met de aanslagen van 11-Sept. Na 11 Sept. begonnen veel autochtone jongeren negatief te denken over moslims.
Kortom: schuld van de Nederlandse samenleving.
Geplaatst door Al Sawt
Je klinkt alsof je nauwelijks kennis van zaken bezit. Aantal mensen die Arabisch machtig zijn op niveau van Arabische zenders, is met een hand te tellen. Meeste Marokkanen die een schotel bezitten, kijken voornamelijk naar Marokkaanse zenders die in Darija of begrijpend taal spreekt. [/B]
What is your point? Mijn punt is dat er veelal eenzijdig naar buitenlandse zenders gekeken wordt, zoals Cohen zelf ook constateert. Maar ja, wat weet die ervan.
Geplaatst door Al Sawt
Jij baseert jouw argument op de huis met een schotel op de gevel en hangjongeren om de hoek. Dat je alle kennis mist en geen notie van zaken bezit, is voor jouw geen probleem om het te uiten.
[/B]
Neen hoor, 60 % van mijn straat is alochtoon. Ik ben huismeester en sta midden in m'n straat. Geen persoonlijke aanvallen a.u.b. Dat is een zwaktebod.
Geplaatst door Al Sawt
Kennelijk wel! Kijk maar naar Londsdale jongeren. Ook jouw reactie getuigt niet van een brede referentiekader.[/B]
Zucht, waarom ga ik hier nog op in, ik maak duidelijke punten en jij speelt alleen maar op de man. Zie onderstaande retoriek:
Geplaatst door Al Sawt
Het is ook makkelijk om een bewering als makkelijk af te doen. Zonder dat je verdiept in andermans uitspraken.
Maar kennelijk baseer jezelf op goedkoop manier van argumenten formuleren en uiten. En dan claimen dat je broadminded kan denken. [/B]
Laat ik even het gras voor altijd voor je wegmaaien. Nederland is 1 groot Fascistisch bruinhemden-land. We hebben het woord discriminatie uitgevonden. Nederland staat internationaal bekend als een bekrompen zwaar autoritaire samenleving waar kritiek niet is toegestaan. Waarom we hier zelf nog willen wonen is me een raadsel...
luister, 't kan me niet bommen dat je alles mijnerzijds in twijfel trekt, maar als zelfs mensen als de vleesgeworden correctheid Cohen kritiek uit, is er toch iets aan de hand < eufemisme.
Geplaatst door lebanese
het is altijd,de marokanen,de moslims,de turken
Kleine nuance, Turken komen aanzienlijk minder in de kriminaliteitscijfers voor (zij het nog steeds met een oververtegenwoordiging). Over Marokkanen heb je gelijk, ja.
Geplaatst door lebanese
kijk eens naar de echte criminaliteit,wat marokaansje jongens af en toe doen,is niets anders als KLEINE kwajoinges streken, vuurwerk gooien bij iemand thuis,dat vinden JONGEREN leuk,boomstammetje op auto weg gooien,vinden jongeren leuk,wat kost dat de staat,evenveel als de grote israelishe/yugoslavishe maffia in nl?
[/B]
Wat is er zo kwajongensachtig aan winkeldiefstal, berovingen op scooters van voetgangers, bespugen en intimideren van kerkgangers, molestatie, permanente overlast veroorzaken in zwembaden?
Let wel, ik noem zaken met een OVERvertegenwoordiging van Marokkaanse jongeren, en niet uitsluitend van deze groep.
Bron: Nu.nl
26 april 2005
Herkomst, geslacht, leeftijd en het al dan niet bezitten van een diploma blijken de belangrijkste factoren voor mensen om al dan niet bij criminaliteit betrokken te raken. Er zijn met name grote verschillen tussen de betrokkenheid van verschillende bevolkingsgroepen bij criminaliteit.
Dat blijkt uit het rapport 'Verdacht van criminaliteit, allochtonen en autochtonen nader bekeken'. Daarin staan de resultaten van een gezamenlijk onderzoek van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) en het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS), naar achtergronden van verdachten. Het onderzoek is in opdracht van het ministerie van Justitie gedaan en dinsdag naar de Tweede Kamer gezonden.
De politie merkte volgens de onderzoekers in 2002 1,2 procent van de bevolking in Nederland aan als verdachte. Onder de bevolking van Nederlandse herkomst werd 0,9 procent verdacht, onder de allochtone bevolking was dat percentage een stuk hoger, namelijk 2,2 procent. Het aandeel van allochtonen onder verdachten is daarmee ruim twee keer zo groot als het aandeel van de Nederlandse bevolking.
Ook de verschillen tussen de bevolkingsgroepen van buitenlandse herkomst onderling, blijken groot. De Dominicaanse en Antilliaanse groepen hadden relatief de hoogste aantallen geregistreerde verdachten met respectievelijk 5,9 en 5,6 procent. Japanners werden met 0,6 procent naar verhouding het minst als verdachte geregistreerd.
In absolute aantallen is de groep verdachten uit de Nederlandse bevolking het grootst, namelijk ruim 100.000 personen. Van de allochtone bevolkingsgroepen leveren de Marokkanen en Surinamers ieder met ruim 10.000 verdachten het grootste aandeel. Ze worden gevolgd door de Turken (7500 verdachten) en de Antillianen (6600 verdachten).
Minister Donner van Justitie vindt de bevindingen ernstig genoeg om te zoeken naar nieuwe maatregelen die zijn gericht op specifieke probleemgroepen. Het bestaande Veiligheidsprogramma en het actieprogramma Jeugd bevatten al tal van maatregelen maar die richten zich meer op risicogroepen en individuele criminelen. Verder wil de minister samen met deskundigen en vertegenwoordigers van etnische minderheden zoeken naar oplossingen. Hij voerde al gesprekken hierover, onder meer met jongeren uit de Marokkaanse gemeenschap.
Geplaatst door incubus
Kleine nuance, Turken komen aanzienlijk minder in de kriminaliteitscijfers voor (zij het nog steeds met een oververtegenwoordiging). Over Marokkanen heb je gelijk, ja.
Let wel, ik noem zaken met een OVERvertegenwoordiging van Marokkaanse jongeren, en niet uitsluitend van deze groep.
Bron: Nu.nl
26 april 2005
Herkomst, geslacht, leeftijd en het al dan niet bezitten van een diploma blijken de belangrijkste factoren voor mensen om al dan niet bij criminaliteit betrokken te raken. Er zijn met name grote verschillen tussen de betrokkenheid van verschillende bevolkingsgroepen bij criminaliteit.
Dat blijkt uit het rapport 'Verdacht van criminaliteit, allochtonen en autochtonen nader bekeken'. Daarin staan de resultaten van een gezamenlijk onderzoek van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) en het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS), naar achtergronden van verdachten. Het onderzoek is in opdracht van het ministerie van Justitie gedaan en dinsdag naar de Tweede Kamer gezonden.
De politie merkte volgens de onderzoekers in 2002 1,2 procent van de bevolking in Nederland aan als verdachte
Kleine correctie: een relatieve oververtegenwoordiging in de cijfers van verdachten. Harde cijfers over veroordelingen zijn niet beschikbaar.
Misschien maar eens tijd om het wodc aan te schrijven.
Geplaatst door Orakel
Kleine correctie: een relatieve oververtegenwoordiging in de cijfers van verdachten. Harde cijfers over veroordelingen zijn niet beschikbaar.
Misschien maar eens tijd om het wodc aan te schrijven.
Niks correctie, er staat wat er staat. Schrijf inderdaad het WODC maar 's aan, dan kunnen we voortaan op basis van cijfers argumenteren.