Marsipulami
24-01-06, 11:13
Atheïst acht kans op succes in rechtszaak gering
Professor Notre Dame University: meer bewijs voor bestaan van Jezus dan andere historische figuren
Geplaatst op 23/1 '06 om 11:42u
Door Jaap van Dort
ROME (RKnieuws.net) – Advocaten van een pastor uit een klein stadje zijn voor het gerecht gedaagd nadat de katholieke geestelijke ervan beschuldigd werd dat hij op onwettige gronden had beweerd wat veel mensen als vanzelfsprekend aannemen: dat Jezus bestond.
De eerwaarde Enrico Righi werd genoemd in een aanklacht van Luigi Cascioli uit 2002 , nadat Righi in een parochieblaadje had geschreven dat Jezus werkelijk bestond en dat hij in Bethlehem was geboren uit een echtpaar dat Jozef en Maria heette en in Nazareth woonde.
Cascioli, zelf een atheïst, beweert dat Righi twee Italiaanse wetten overtreedt: het zo genoemde “misbruik van volksgeloof”, waarbij iemand mensen bedriegt, en imitatie, waarbij iemand er voordeel van heeft een ander een valse naam toe te dichten. Cascioli zegt dat de Rooms Katholieke Kerk al 2000 jaar mensen bedriegt door het fabeltje te verspreiden dat Jezus bestond en hij zegt dat het financieel aantrekkelijk is geweest Christus te laten imiteren door iemand die Johannes van Gamala heet, de zoon van Judas van Gamala.
Hij beweert dat de Evangeliën – de meest geciteerde verklaringen van Jezus’ bestaan – inconsequent zijn, vol fouten en vooroordelen zitten, en dat ander schriftelijk bewijs nauwelijks aanwezig is.
Italiaanse aanklagers probeerden eerst om de zaak te seponeren, aangezien geen enkel misdrijf kon worden vastgesteld.
Maar Cascioli daagde hen voor het gerecht, en rechter Gaetano Mautone hield vrijdag een hoorzitting in Viterbo, ten noorden van Rome, om de voorbereidende onderzoeken in het voorstel van Cascioli uit te voeren en uit te zoeken of Jezus werkelijk heeft bestaan.
De 72-jarige Cascioli zei dat hij had besloten tot vervolging van Righi, een priester in het dorpje Bagnoregio, omdat de geestelijke in een parochieblaadje had geschreven dat Jezus heeft bestaan.
Geen echte twijfel
Op de vraag waarom hij Righi vervolgde en niet een van de bisschoppen, kardinalen of zelfs de paus, die immers allen hetzelfde beweren, antwoordde Cascioli dat het er niet toe deed wie hij vervolgde.
“Wanneer men aantoont dat Christus niet bestaan heeft, dan doet het er niet toe of men een eenvoudige priester of een bisschop of kardinaal aanklaagt.”
Op aanraden van zijn advocaten weigerde Righi elk interview. Maar in een laatste editie van zijn parochieblad voert hij aan dat het bestaan van Christus “onweerlegbaar” is vanwege het omvangrijke historische bewijs – zowel onkerkelijk als religieus – dat hij inderdaad bestond.
R. Scott Appleby, een professor in Kerkgeschiedenis op de Nôtre Dame Universiteit, sluit zich daarbij aan. Er is “geen echte twijfel” dat Jezus bestond, zo zegt deze.
“Maar wat Jezus van Nazareth deed en waar hij voor staat is een andere kwestie,” zo zegt Appleby. “Maar over de vraag omtrent het bestaan is er meer bewijs voor het bestaan van Jezus van Nazareth dan dat er zou zijn voor vele andere historische figuren, waarvan wordt beweerd dat ze wezenlijk hebben bestaan. Jezus heeft niet alleen werkelijk bestaan, maar hij viel dermate op, dat hij in twee of drie kronieken wordt genoemd.
Hopend op een wonder
Cascioli geeft toe dat hij in deze zaak een flinterdunne kans heeft dat hij wint in het overweldigend katholieke Italië, maar niet omdat zijn bewijsvoering te kort zou schieten. “We zijn niet optimistisch – tenzij Moeder Maria een wonder doet, maar dat verwacht ik eigenlijk niet,“ zo voegt hij er lachend aan toe.
Professor Notre Dame University: meer bewijs voor bestaan van Jezus dan andere historische figuren
Geplaatst op 23/1 '06 om 11:42u
Door Jaap van Dort
ROME (RKnieuws.net) – Advocaten van een pastor uit een klein stadje zijn voor het gerecht gedaagd nadat de katholieke geestelijke ervan beschuldigd werd dat hij op onwettige gronden had beweerd wat veel mensen als vanzelfsprekend aannemen: dat Jezus bestond.
De eerwaarde Enrico Righi werd genoemd in een aanklacht van Luigi Cascioli uit 2002 , nadat Righi in een parochieblaadje had geschreven dat Jezus werkelijk bestond en dat hij in Bethlehem was geboren uit een echtpaar dat Jozef en Maria heette en in Nazareth woonde.
Cascioli, zelf een atheïst, beweert dat Righi twee Italiaanse wetten overtreedt: het zo genoemde “misbruik van volksgeloof”, waarbij iemand mensen bedriegt, en imitatie, waarbij iemand er voordeel van heeft een ander een valse naam toe te dichten. Cascioli zegt dat de Rooms Katholieke Kerk al 2000 jaar mensen bedriegt door het fabeltje te verspreiden dat Jezus bestond en hij zegt dat het financieel aantrekkelijk is geweest Christus te laten imiteren door iemand die Johannes van Gamala heet, de zoon van Judas van Gamala.
Hij beweert dat de Evangeliën – de meest geciteerde verklaringen van Jezus’ bestaan – inconsequent zijn, vol fouten en vooroordelen zitten, en dat ander schriftelijk bewijs nauwelijks aanwezig is.
Italiaanse aanklagers probeerden eerst om de zaak te seponeren, aangezien geen enkel misdrijf kon worden vastgesteld.
Maar Cascioli daagde hen voor het gerecht, en rechter Gaetano Mautone hield vrijdag een hoorzitting in Viterbo, ten noorden van Rome, om de voorbereidende onderzoeken in het voorstel van Cascioli uit te voeren en uit te zoeken of Jezus werkelijk heeft bestaan.
De 72-jarige Cascioli zei dat hij had besloten tot vervolging van Righi, een priester in het dorpje Bagnoregio, omdat de geestelijke in een parochieblaadje had geschreven dat Jezus heeft bestaan.
Geen echte twijfel
Op de vraag waarom hij Righi vervolgde en niet een van de bisschoppen, kardinalen of zelfs de paus, die immers allen hetzelfde beweren, antwoordde Cascioli dat het er niet toe deed wie hij vervolgde.
“Wanneer men aantoont dat Christus niet bestaan heeft, dan doet het er niet toe of men een eenvoudige priester of een bisschop of kardinaal aanklaagt.”
Op aanraden van zijn advocaten weigerde Righi elk interview. Maar in een laatste editie van zijn parochieblad voert hij aan dat het bestaan van Christus “onweerlegbaar” is vanwege het omvangrijke historische bewijs – zowel onkerkelijk als religieus – dat hij inderdaad bestond.
R. Scott Appleby, een professor in Kerkgeschiedenis op de Nôtre Dame Universiteit, sluit zich daarbij aan. Er is “geen echte twijfel” dat Jezus bestond, zo zegt deze.
“Maar wat Jezus van Nazareth deed en waar hij voor staat is een andere kwestie,” zo zegt Appleby. “Maar over de vraag omtrent het bestaan is er meer bewijs voor het bestaan van Jezus van Nazareth dan dat er zou zijn voor vele andere historische figuren, waarvan wordt beweerd dat ze wezenlijk hebben bestaan. Jezus heeft niet alleen werkelijk bestaan, maar hij viel dermate op, dat hij in twee of drie kronieken wordt genoemd.
Hopend op een wonder
Cascioli geeft toe dat hij in deze zaak een flinterdunne kans heeft dat hij wint in het overweldigend katholieke Italië, maar niet omdat zijn bewijsvoering te kort zou schieten. “We zijn niet optimistisch – tenzij Moeder Maria een wonder doet, maar dat verwacht ik eigenlijk niet,“ zo voegt hij er lachend aan toe.