Juliette
26-01-06, 11:35
Onder grote mediabelangstelling arriveerde Fehriye Erdal op haar 'terrorismeproces' in Brugge, waar ze samen met tien andere leden van de extreem linkse Turkse groepering DHKP-C terechtstaat. De belangrijkste magistraten op dit proces, rechtbankvoorzitter Troch en openbaar aanklager Delmulle,
spelen evenwel ook een rol in een groter partijpolitiek strategospel met als inzet het veroveren van cruciale functies in de Belgische intelligence community.
Freddy Troch, de Dendermondse rechter die speciaal voor het proces tegen Erdal en consorten naar Brugge is gedetacheerd, smoorde enkele jaren geleden als voorzitter van het Comité P alle kritiek op de omstreden Operatie Rebel, een geheime en illegale screening van alle Belgische Turken, die werd uitgevoerd door de toenmalige rijkswacht in nauwe samenwerking met de Turkse veiligheidsdiensten. De advocaten van de verdediging van Erdal en haar medestanders van het extreem linkse DHKP-C vragen zich af of dit element uit het verleden van Troch meespeelde bij de merkwaardige keuze om uitgerekend hem aan te duiden als rechtbankvoorzitter voor het proces-Erdal.
Toen De Morgen in de zomer van 1996 het bestaan van Operatie Rebel onthulde, veroorzaakte dat een politiek schandaal van formaat. Op dat moment was de rijkswacht al twee jaar bezig met het verzamelen van persoonsgegevens uit het rijksregister en andere databanken over honderdduizenden in ons land verblijvende Turken en Belgen van Turkse origine. Het ging om een geheim en wellicht illegaal project van het Centraal Bureau der Opsporingen (CBO) van de rijkswacht.
Senator Fred Erman (SP) waarschuwde destijds al voor het juridisch toedekken van de operatie door de in het kader van Operatie Rebel verzamelde informatie later toch in processen te gebruiken, bijvoorbeeld via verwijzing naar 'anonieme getuigen'.
Het Comité P, dat in opdracht van het parlement de werking van de politiediensten controleert, kreeg in 1996 van minister De Clerck opdracht een toezichtsonderzoek in te stellen naar Operatie Rebel. Had de rijkswacht onrechtmatig gebruikgemaakt van gegevens uit het rijksregister? Was er onrechtmatige gegevensuitwisseling gebeurd met de Turkse autoriteiten? Had het CBO op eigen houtje gehandeld, zonder toestemming of medeweten van de magistratuur en van de politiek verantwoordelijke ministers? En had de operatie ook politieke doelstellingen, bijvoorbeeld door het onder de dekmantel van de drugsbestrijding verzamelen van informatie over politieke tegenstanders van het Turkse regime?
Toenmalig Comité P-lid Walter De Smedt schreef destijds een voor de rijkswacht zeer kritisch rapport over Operatie Rebel, een rapport dat evenwel nooit het daglicht heeft gezien. Troch, voorzitter van het Comité P in de periode 1993 tot 1999, wist te verhinderen dat het rapport van De Smedt openbaar werd gemaakt.
Copyright De Morgen
spelen evenwel ook een rol in een groter partijpolitiek strategospel met als inzet het veroveren van cruciale functies in de Belgische intelligence community.
Freddy Troch, de Dendermondse rechter die speciaal voor het proces tegen Erdal en consorten naar Brugge is gedetacheerd, smoorde enkele jaren geleden als voorzitter van het Comité P alle kritiek op de omstreden Operatie Rebel, een geheime en illegale screening van alle Belgische Turken, die werd uitgevoerd door de toenmalige rijkswacht in nauwe samenwerking met de Turkse veiligheidsdiensten. De advocaten van de verdediging van Erdal en haar medestanders van het extreem linkse DHKP-C vragen zich af of dit element uit het verleden van Troch meespeelde bij de merkwaardige keuze om uitgerekend hem aan te duiden als rechtbankvoorzitter voor het proces-Erdal.
Toen De Morgen in de zomer van 1996 het bestaan van Operatie Rebel onthulde, veroorzaakte dat een politiek schandaal van formaat. Op dat moment was de rijkswacht al twee jaar bezig met het verzamelen van persoonsgegevens uit het rijksregister en andere databanken over honderdduizenden in ons land verblijvende Turken en Belgen van Turkse origine. Het ging om een geheim en wellicht illegaal project van het Centraal Bureau der Opsporingen (CBO) van de rijkswacht.
Senator Fred Erman (SP) waarschuwde destijds al voor het juridisch toedekken van de operatie door de in het kader van Operatie Rebel verzamelde informatie later toch in processen te gebruiken, bijvoorbeeld via verwijzing naar 'anonieme getuigen'.
Het Comité P, dat in opdracht van het parlement de werking van de politiediensten controleert, kreeg in 1996 van minister De Clerck opdracht een toezichtsonderzoek in te stellen naar Operatie Rebel. Had de rijkswacht onrechtmatig gebruikgemaakt van gegevens uit het rijksregister? Was er onrechtmatige gegevensuitwisseling gebeurd met de Turkse autoriteiten? Had het CBO op eigen houtje gehandeld, zonder toestemming of medeweten van de magistratuur en van de politiek verantwoordelijke ministers? En had de operatie ook politieke doelstellingen, bijvoorbeeld door het onder de dekmantel van de drugsbestrijding verzamelen van informatie over politieke tegenstanders van het Turkse regime?
Toenmalig Comité P-lid Walter De Smedt schreef destijds een voor de rijkswacht zeer kritisch rapport over Operatie Rebel, een rapport dat evenwel nooit het daglicht heeft gezien. Troch, voorzitter van het Comité P in de periode 1993 tot 1999, wist te verhinderen dat het rapport van De Smedt openbaar werd gemaakt.
Copyright De Morgen