PDA

Bekijk Volledige Versie : OPEC boos over Bush's olieplannen.



Juliette
03-02-06, 14:03
BRUSSEL / WENEN

Eigen berichtgeving Lode Delputte

MIDDEN-OOSTEN BANG DAT HET INVESTEERDERS ZAL VERLIEZEN ALS VS OLIE-IMPORT TERUGSCHROEFT

In zijn State of the Union zei VS-president Bush dinsdag dat zijn land ‘verslaafd is aan olie’ en dat de Amerikaanse afhankelijkheid van het Midden-Oosten naar beneden moet. Voor de OPEC, waarin vooral Arabische en Golfstaten zitting hebben, is dat slecht nieuws. In de coulissen van de organisatie klinkt gegrom.

De OPEC, de organisatie van olie-exporterende landen, heeft nog niet officieel gereageerd op de State of the Union, de jaarlijkse ‘troonrede’ van VS-president Bush.

Achter de schermen heerst echter onrust nu het staatshoofd in niet mis te vatten termen voorgesteld heeft de Amerikaanse afhankelijkheid van olie uit het Midden-Oosten drastisch terug te schroeven. Concreet wil Bush tegen 2025 75 procent minder olie uit de regio betrekken dan vandaag.

In het maandbulletin van de OPEC, dat volgende week verschijnt, zal de organisatie volgens ingewijden officieel aan de alarmbel trekken.

Bush’ boodschap dreigt immers als effect te sorteren dat de broodnodige investeringen in de regio een slag in het water worden. Welke petroleummultinational zal zijn geld nog in de verhoging van de productie- en raffinagecapaciteiten pompen als de belangrijkste klant, de VS, het laat afweten?

En een andere, belangrijkere vraag: hoe betaalbaar zal de sowieso al dure olie blijven als er niet sneller meer olie wordt opgepompt?

“Wij zijn van mening dat energiekwesties niet eenzijdig kunnen worden afgehandeld”, reageerde OPECvoorzitter Edmund Daukoru, een Nigeriaan, na Bush’ toespraak. “Aan energieveiligheid moeten we met zijn allen werken.”

Achter de schermen klonken evenwel veel minder diplomatieke woorden. Hoewel de OPEC ook in zijn bulletin geen confronterende toon zal aanslaan, is het alles ongenoegen wat er de klok slaat, schrijft Financial Times.

“Commentaren als deze (van Bush)zijn onrealistisch, iedereen weet dat de wereld van olie-import uit het Midden-Oosten afhankelijk zal blijven”, zo citeert de krant een OPEC-medewerker.

Waarnemers voorspellen dan ook dat de OPEC de zaak spoedig met de Europese Unie zal opnemen, een forum waar ze een meer luisterbereid oor zou vinden dan in Washington.

Per slot van rekening is het Midden- Oosten goed voor twee derde van de wereldwijde productie, is olie voor veel landen in de regio veruit de enige bron van inkomsten en zou de economie van de afnemende landen sterk terugvallen zonder olie uit het Midden-Oosten.

Ook EU-voorzitter Oostenrijk, bi monde van energieminister Bartenstein, gaf impliciet te kennen Bush’ visie niet goed te snappen. “We we ten allemaal dat de olieafhankelijkheid van de Europese Unie niet zal afnemen, integendeel.”

Volgens de Washingtonse denktank Council for Foreign Relations (CFR) is Bush’ Advanced Energy Initiative (AEI) niet enkel bedoeld om de afhankelijkheid van politiek onstabiele staten te verminderen, maar ook ingegeven door ‘groene’ accenten; 2005 was het warmste jaar ooit en de VS weten maar al te goed dat ze ’s werelds grootste uitstoter van broeikasgassen zijn.

Toch mag in Bush’ toespraak zeker geen verborgen hint naar een mogelijke bijtreding van het Kyoto-initiatief gelezen worden, waarschuwt CFR ten slotte.

Copyright De Morgen

Elsschot
03-02-06, 14:09
goeie zet van Bush; hij geeft hiermee het MO een gevoelige waarschuwing. Wie in de toekomst geen vriendjes is met de VS zal daar niet meer zijn olie kwijtraken

Elsschot
03-02-06, 14:14
ik lach me een hoedje als je je eens voorstelt hoe het er uit zal zien om de Iraniers en Iraki te zien kruipen voor de USA om hun olie kwijt te kunnen

_h4T3D_sE7eN
03-02-06, 14:18
Geplaatst door Elsschot
goeie zet van Bush; hij geeft hiermee het MO een gevoelige waarschuwing. Wie in de toekomst geen vriendjes is met de VS zal daar niet meer zijn olie kwijtraken

Aparte chantage dan. Voordat Bush andere bronnen van energie wil aanboren/ontwikkelen/creëren, zal ie toch echt inkomsten moeten genereren. En dat voor een land dat op de rand van faillissement staat.

Als de VS MO-olie niet meer afneemt, zijn er nog voldoende andere afnemers, die voorlopig geen plannen hebben om hun energieafhankelijkheid te wijzigen naar andere energievormen.

Men doet alsof de MO afhankelijk is van de VS, terwijl het tegendeel waar is.

Elsschot
03-02-06, 14:21
Geplaatst door _h4T3D_sE7eN

Men doet alsof de MO afhankelijk is van de VS, terwijl het tegendeel waar is.

En toch is juist dit nieuwe gezichtspunt een hele verrassende; het geeft maar al te goed aan dat het MO binnen 100 jaar een 'wasteland' zal zijn

Elsschot
03-02-06, 14:24
Geplaatst door Elsschot
En toch is juist dit nieuwe gezichtspunt een hele verrassende; het geeft maar al te goed aan dat het MO binnen 100 jaar een 'wasteland' zal zijn

Het is maar te hopen dat de mondiale integratie tegen die tijd voltooid is

Juliette
03-02-06, 14:51
Geplaatst door Elsschot
goeie zet van Bush; hij geeft hiermee het MO een gevoelige waarschuwing. Wie in de toekomst geen vriendjes is met de VS zal daar niet meer zijn olie kwijtraken

Als het de regimes van SA en Qatar enzo hierdoor aan het wankelen gaat en de VS meer aandacht heeft voor alternatieve energie zou dit misschien iets met positieve gevolgen kunnen zijn.

Al Sawt
03-02-06, 15:19
Geplaatst door Elsschot
ik lach me een hoedje als je je eens voorstelt hoe het er uit zal zien om de Iraniers en Iraki te zien kruipen voor de USA om hun olie kwijt te kunnen Duidelijk taal van iemand die puur op onwetendheid redeneert.

Als MO haar olie niet aan VS zal kwijtraken, zal het wel kwijtraken aan India en vooral China.

Amerika zal misschien haar olie afhankelijkheid verminderen van MO, maar zal afhankelijk worden van nog meer instabiele staten of onbetrouwbare leveranciers als Nigeria, Bolivia, Rusland Venezuela en West Afrika.

MO zal haar van een klant als China alleen maar beter op worden, omdat China`s geopolitiek in lijn ligt met de belangen van MO.

Al Sawt
03-02-06, 15:27
Geplaatst door _h4T3D_sE7eN

Men doet alsof de MO afhankelijk is van de VS, terwijl het tegendeel waar is. Het is retoriek voor thuisfront. Preken voor eigen parochie en hiermee de schuld bij anderen leggen waarom de olieprijzen hoog zijn.

En goed gelovigen onwetenden als Elschot, verheven het als een ideologie.

Juliette
03-02-06, 15:32
Geplaatst door Al Sawt
Duidelijk taal van iemand die puur op onwetendheid redeneert.

Als MO haar olie niet aan VS zal kwijtraken, zal het wel kwijtraken aan India en vooral China.

Amerika zal misschien haar olie afhankelijkheid verminderen van MO, maar zal afhankelijk worden van nog meer instabiele staten of onbetrouwbare leveranciers als Nigeria, Bolivia, Rusland Venezuela en West Afrika.

MO zal haar van een klant als China alleen maar beter op worden, omdat China`s geopolitiek in lijn ligt met de belangen van MO.

Dat ziet er mooi uit. Dictatoriale regimes die elkaar vinden. :duim: :moe:

Al Sawt
03-02-06, 15:55
Geplaatst door Juliette
Dat ziet er mooi uit. Dictatoriale regimes die elkaar vinden. :duim: :moe: Zolang ze geen oorlogen voeren om olie, zijn ze veel beter dan democratische landen die het wel doen.

Juliette
03-02-06, 15:57
Geplaatst door Al Sawt
Zolang ze geen oorlogen voeren om olie, zijn ze veel beter dan democratische landen die het wel doen.

Oorlog voeren om olie of mensen onderdrukken om ideologie of religie. 't is allebei rotzooi.

Al Sawt
03-02-06, 16:15
Geplaatst door Juliette
Oorlog voeren om olie of mensen onderdrukken om ideologie of religie. 't is allebei rotzooi. Als het uit naam van democratie vindt, is het ook nog eens een misdaad.

Juliette
03-02-06, 16:16
Geplaatst door Al Sawt
Als het uit naam van democratie vindt, is het ook nog eens een misdaad.

En uit naam van ideologie of religie niet? :wtf: Dan is het een even grote misdaad.

Al Sawt
03-02-06, 16:45
Geplaatst door Juliette
En uit naam van ideologie of religie niet? :wtf: Dan is het een even grote misdaad. Een dictatuur houdt zich staand met geweld en onderdrukking. Een democratie houdt zich staand doormiddel van wetgeving dat gestoeld is op ethische normen.

Respect voor vrijheden en goederen van individuen en mogendheden.

Als democratie zich vergrijpt aan instrumenten om haar belangen te dienen over de ruggen van duizenden doden, dan is het veel slechter dan een dictatuur.

Juliette
03-02-06, 16:54
Geplaatst door Al Sawt
Een dictatuur houdt zich staand met geweld en onderdrukking. Een democratie houdt zich staand doormiddel van wetgeving dat gestoeld is op ethische normen.

Respect voor vrijheden en goederen van individuen en mogendheden.

Als democratie zich vergrijpt aan instrumenten om haar belangen te dienen over de ruggen van duizenden doden, dan is het veel slechter dan een dictatuur.

Stukje mee eens. Ik was ook niet voor de oorlog in Irak.

Maar ff theoretisch (want ik weet ook dat er misbruik van gemaakt wordt). 2 vraagjes:

1. Heeft een democratie volgens jou het recht om op basis van bv mensenrechten een dictatuur omver te werpen. Zelfs militair.

2. Heeft een dictatuur het recht om het volk te onderdrukken in naam van een godsdienst die in wezen voor liefde en respect en vrede staat?

waterfiets
03-02-06, 17:03
Geplaatst door _h4T3D_sE7eN
Men doet alsof de MO afhankelijk is van de VS, terwijl het tegendeel waar is.

Dat is nu zeker nog waar. Denk maar aan de inval in Irak die ondenkbaar is zonder de olieafhankelijkheid van de VS. Maar in zijn algemeenheid denk ik dat de VS groot gelijk hebben hun afhankelijkheid van het MO voor hun energievoorziening te verlagen. Hetzelfde geldt voor Europa. Maar het vergt deccenia voordat men dit kan effectueren. Er zijn nu nog weinig alternatieven maar ik denk dat op korte termijn dat kernenergie heel wat populairder gaat worden. Verder heeft de VS zelf aanzienlijke olievoorraden die vrij duur zijn om te winnen. Maar als de olieprijs blijft stijgen kan het wel eens een alternatief zijn dat rendabel is.

Al Sawt
03-02-06, 17:06
Geplaatst door Juliette
Stukje mee eens. Ik was ook niet voor de oorlog in Irak.
Ok. Dat was wel duidelijk!


Maar ff theoretisch (want ik weet ook dat er misbruik van gemaakt wordt). 2 vraagjes:

1. Heeft een democratie volgens jou het recht om op basis van bv mensenrechten een dictatuur omver te werpen. Zelfs militair.
Democratische veranderingen moeten van binnen uit komen. Een militaire interventie van een externe mogendheid zal een vacuum creeren en daarmee chaos en anarchie. '

Een democratie dat door bezetter is opgericht zal altijd door wantrouwen worden bejegend door de massa. En wie meewerkt zal vaak uit opportunistische motivaties handelen en daarmee als verraders gezien.

Op zo`n manier creer je alleen tweedeling en haat binnen een volk. En dat zijn geen goede bouwstenen van democratie.


2.Heeft een dictatuur het recht om het volk te onderdrukken in naam van een godsdienst die in wezen voor liefde en respect en vrede staat? Nee. (Saddam was seculier.)

Maar dictatuur dat stoelt op een politiek ideologie is een onderdeel van een politiek proces. Elk dictatuur zal vroeg of laat falen en dat zal ontnuchtering veroorzaken bij haar aanhangers.

rja2
03-02-06, 19:15
Geplaatst door Juliette
BRUSSEL / WENEN

Eigen berichtgeving Lode Delputte

MIDDEN-OOSTEN BANG DAT HET INVESTEERDERS ZAL VERLIEZEN ALS VS OLIE-IMPORT TERUGSCHROEFT

In zijn State of the Union zei VS-president Bush dinsdag dat zijn land ‘verslaafd is aan olie’ en dat de Amerikaanse afhankelijkheid van het Midden-Oosten naar beneden moet. Voor de OPEC, waarin vooral Arabische en Golfstaten zitting hebben, is dat slecht nieuws. In de coulissen van de organisatie klinkt gegrom.

We zullen zien of Bush woord houd, ik geloof hem niet, hij zit mede door veel oliegeld in z'n campagnekas in het Witte huis.

Zou heel goed dat we van die olieverslaving af te komen.

In Amerika is dit heel makkelijk, de Amerikanen moeten gaan rijden in dezelfde auto's gaan rijden als de Europeanen dan hebben ze geen olieimport meer nodig.

Arvid
03-02-06, 19:46
Geplaatst door Al Sawt
Elk dictatuur zal vroeg of laat falen en dat zal ontnuchtering veroorzaken bij haar aanhangers.

Er zijn anders genoeg landen die altijd al een dictatuur zijn geweest.