PDA

Bekijk Volledige Versie : Aanval Amerika op Iran op 28 Maart



tukkersterror
15-02-06, 09:43
Eerst wilde ik dit stukje plaatsen als commentaar bij Victory, maar helaas heb ik mijzelf beloofd om 24 uur niet meer op zijn schrijven te reageren.
(Maak je niet druk Vic. mijn comment komt nog wel maar hoop voor jouw volk dat dit niet gebeurd)Russian MP Says US To Attack Iran Late March
Muslim riots a US psyop aimed at getting EU support for war

Paul Joseph Watson/Prison Planet.com | February 7 2006

A top Russian parliamentary leader has told Ekho Moskvy radio station that an attack on Iran is inevitable and that it will occur on March 28th. The leader of the Liberal Democrats Vladimir Zhirinovsky also believes that the Muslim riots were orchestrated by the US to garner European backing for the military strike.

Rhetoric has heated significantly in the past week with Donald Rumsfeld yesterday warning that a military option was on the table, echoing the comments of Senate Majority Leader Bill Frist who said that the US was prepared to take military action.

Also, Israeli acting Prime Minister Ehud Olmert stated that Iran would pay "a very heavy price" if the Islamic Republic defiantly resumes full-scale uranium enrichment to build nuclear weapons.

Zhirinovsky told the Russian radio station that, "The war is inevitable because the Americans want this war. Any country claiming a leading position in the world will need to wage wars. Otherwise it will simply not be able to retain its leading position."

"The date for the strike is already known — it is the election day in Israel (March 28). It is also known how much that war will cost,” said Zhirinovsky.

Commenting on the Muslim riots sweeping the Middle East and Europe, Zhirinovsky (pictured above) said that the publication of the offensive cartoons was a planned psyop on the part of the US and aimed to “provoke a row between Europe and the Islamic world”.

“It will all end with European countries thanking the United States and paying, and giving soldiers,” said Zhirinovsky.

The possible inorganic manufactured nature of the riots has to be seriously considered. The three most offensive cartoons that caused the outrage were not even printed in the Danish Jyllands-Posten newspaper but were added in and handed out by Danish imams who “circulated the images to brethren in Muslim countries,” according to the London Telegraph.

It also appears highly suspicious that Muslims in Gaza City and other places had gained access to a plentiful supply of Danish flags to burn in front of the waiting world media as soon as the controversy broke out.

It now comes to light that Merete Eldrup, managing director of JP/Politikens Hus, the company that published the cartoons, is the wife of Anders Eldrup. Anders Eldrup is a Bilderberg member who has attended the last five Bilderberg meetings. The Bilderberg Group is a shadowy organization that meets once a year to steer global policy. It is now widely acknowledged that Bilderberg set the date for the March 2003 invasion of Iraq.

The violent demonstrations, on the back of last November's French riots, are clearly having the effect of hardening European sympathy towards Muslims, even as the governments of major European countries open the floodgates to mass immigration. This greases the skids for an accelerated invasion of Iran who yesterday announced they were cutting trade with Denmark over the offensive cartoons.

Director of the Russian Political Research Institute Sergei Markov previously warned that Israel was likely to conduct air strikes against Iran in the spring.

The window of opportunity seems to be forming for the US and Israel. The White House meeting memo proves that UN consultations and possible sanctions are mere window dressing for a plan of action that has already been decided upon. What remains to be seen is if the US or Israel will attempt to manufacture a staged war provocation to goad the Iranians into signing their own death warrant. The memo, released by QC Philippe Sands, contained details of a discussion between Tony Blair and George Bush where a plan to paint a US spy plane in UN colors and fly it low over Iraq in the hope that Saddam would order it shot down was debated.

xslaniet
15-02-06, 12:50
Rusland heeft ook kernwapens en olie.China ook,maar die hebben weer geen olie.
Toch gek dat de oorlogszucht van de VS gelijk opgaat met het tekort aan goedkopere olie.

Theheran gaat eraan ,er blijft één gebouw staan en dat is het ministerie van olie.

Ik heb ooit eens ergens gelezen,dat Iraq ,Kuwait was binnen gevallen met medeweten van de VS,omdat Kuwait olie zou wegpompen uit iraakse bronnen.
Zo zou de handelsembargo tegen Cuba helemaal niet gaan om de communistische inslag van Fidel Castro,maar om een uitvinding van een bepaald medicijn waarvoor patent is aangevraagd in de VS en waar miljarden mee te verdienen was.

De bevrijding van Europa in ´45 zou niet doorgegaan zijn als de russen niet aan de andere kant aan de grens stonden,het enige doel was zoveel mogelijk land"bezetten" omdat het communistische rusland de enige echte vijand was(opa en oma bush hadden immers veel belang bij de oorlog,wapens weet u nog wel?)
Zo wordt men in de zeik genomen door de natie die"the freeworld" dient.

Er is echter hoop aan de horizon,de VS wordt namelijk aan alle kanten ingehaald.
Economisch en militair zal het nog grote klappen krijgen :lachu:

Sallahddin
15-02-06, 12:55
Kunnen ze beter niet doen!!!

Joesoef
15-02-06, 13:00
Wat de VS miskien zullen doen is met een paar stealths de luchtafweer/ radar etc uitschakelen en dan kruisrakketten met conv. lading wat doelen vernietigen. Kan zijn dat de bom onderschept word door Iraanse anti-raket installaties.

Een probleem. De voorhoede die de doelen moet markeren die in dicht bevolkt gebied staan/ nauwkeurige treffer nodig hebben. Irak zach deze durfals over het hoofd maar of de Iraniers dat doen....

tukkersterror
15-02-06, 13:07
Geplaatst door xslaniet

De bevrijding van Europa in ´45 zou niet doorgegaan zijn als de russen niet aan de andere kant aan de grens stonden,het enige doel was zoveel mogelijk land"bezetten" omdat het communistische rusland de enige echte vijand was(opa en oma bush hadden immers veel belang bij de oorlog,wapens weet u nog wel?)
Zo wordt men in de zeik genomen door de natie die"the freeworld" dient.

Er is echter hoop aan de horizon,de VS wordt namelijk aan alle kanten ingehaald.
Economisch en militair zal het nog grote klappen krijgen :lachu:

Ben het volledig met je verhaal eens, maar ik wil toch even een kanttekening plaatsen, bij jouw geschiedenis.

Amerika was veel eerder gaan meedoen met de tweede wereld oorlog, Duitsland heeft pas op een later tijdstip Rusland binnengevallen, Rusland was toen in oorlog tegen Finland en duitsland meende dat dit een goed moment was om Rusland binnen te vallen, gelukkig was de natuur ons behulpzaam met een zeer strenge winter, want anders had onze munteenheid nu geen euro maar mark geheten.
En Rusland en Amerika waren toen bondgenoten, de koude oorlog die jij bedoeld is pas ontstaan na de tweede wereld oorlog toen de beruchte muur er kwam en Rusland geen landen wilde terug brengen onder eigen bestuur.
Het was zelfs zo dat Rusland na de oorlog soldaten die hadden gevochten voor onze vrijheid (polen, hongaren, enz. enz.) beschouwde als verraders van hun land!!!

waterfiets
15-02-06, 13:09
Wel altijd even kritisch kijken wie het zegt natuurlijk:

Zhirinovsky praised Adolf Hitler's ideology of National-Socialism in an Izvestia article. One of his books, "The Last Thrust to The South", advocates military aggression against Russia's Southern neighbors as a way of achieving political stability in the region. Vladimir Zhirinovsky made headlines by threatening to take Alaska back from the United States, nuke Japan, and flood Germany with radioactive waste.

Sallahddin
15-02-06, 13:20
Geplaatst door Joesoef
Wat de VS miskien zullen doen is met een paar stealths de luchtafweer/ radar etc uitschakelen en dan kruisrakketten met conv. lading wat doelen vernietigen. Kan zijn dat de bom onderschept word door Iraanse anti-raket installaties.

Een probleem. De voorhoede die de doelen moet markeren die in dicht bevolkt gebied staan/ nauwkeurige treffer nodig hebben. Irak zach deze durfals over het hoofd maar of de Iraniers dat doen....



Wat een militair deskundigheid,he!!!
De Iraniers horen je te raadplegen ...voor dat ze tot een besluit komen!
Just kidding he !!!

Joesoef
15-02-06, 13:42
Geplaatst door Sallahddin
Wat een militair deskundigheid,he!!!
De Iraniers horen je te raadplegen ...voor dat ze tot een besluit komen!
Just kidding he !!!


Niet helemaal.

Van mn zwager die bij de Iraanse luchtmacht heeft gezeten als radar deskundige.

tukkersterror
15-02-06, 14:39
Geplaatst door Joesoef
Niet helemaal.

Van mn zwager die bij de Iraanse luchtmacht heeft gezeten als radar deskundige.
Joesoef, ik hoop dat je zwager wel weg is daar nu, want de Amerikaanse tactiek zal zijn, eerst radar en luchtmacht lam leggen, om dan met kruisrakketen, bepaalde strategische doelen te raken!!!
Maar ik hoop nog steeds dat het komt tot een dialoog en niet tot een oorlog!!!
Maarja wie zijn wij :boer:

xslaniet
15-02-06, 19:58
Geplaatst door Joesoef
Wat de VS miskien zullen doen is met een paar stealths de luchtafweer/ radar etc uitschakelen en dan kruisrakketten met conv. lading wat doelen vernietigen. Kan zijn dat de bom onderschept word door Iraanse anti-raket installaties.

Een probleem. De voorhoede die de doelen moet markeren die in dicht bevolkt gebied staan/ nauwkeurige treffer nodig hebben. Irak zach deze durfals over het hoofd maar of de Iraniers dat doen....

Das achterhaald...die techniek komt uit de tijd van mortiervuur.
Nu met GPS is het gewoon een positie intoetsen en op de knop drukken.
Het enige wat Iran kan doen,is de signalen onderscheppen en die zooi terugsturen...
Maar wees gerust ,de VS heeft nog nooit een oorlog gewonnen...

xslaniet
15-02-06, 20:01
Geplaatst door tukkersterror
Ben het volledig met je verhaal eens, maar ik wil toch even een kanttekening plaatsen, bij jouw geschiedenis.

Amerika was veel eerder gaan meedoen met de tweede wereld oorlog, Duitsland heeft pas op een later tijdstip Rusland binnengevallen, Rusland was toen in oorlog tegen Finland en duitsland meende dat dit een goed moment was om Rusland binnen te vallen, gelukkig was de natuur ons behulpzaam met een zeer strenge winter, want anders had onze munteenheid nu geen euro maar mark geheten.
En Rusland en Amerika waren toen bondgenoten, de koude oorlog die jij bedoeld is pas ontstaan na de tweede wereld oorlog toen de beruchte muur er kwam en Rusland geen landen wilde terug brengen onder eigen bestuur.
Het was zelfs zo dat Rusland na de oorlog soldaten die hadden gevochten voor onze vrijheid (polen, hongaren, enz. enz.) beschouwde als verraders van hun land!!!

Laat ik het dan zo zeggen D-day was uitgesteld als...bla bla bla.
Bondgenoten is wat veel gezegd,er zijn geen bewijzen,maar dat land verdelen was toch wel een onderonsje.

Victory
15-02-06, 20:57
Iran is er klaar voor. Klaar om het hele midden-oosten te veranderen in een vuurzee.

Max Stirner
15-02-06, 21:25
Geplaatst door Victory
Iran is er klaar voor. Klaar om het hele midden-oosten te veranderen in een vuurzee.


Das goed nieuws.

Hoop wel dat ze voor het WK Voetbal klaar zijn, anders moet ik de hele tijd zappen.

gh.wille
15-02-06, 21:29
Geplaatst door Victory
Iran is er klaar voor. Klaar om het hele midden-oosten te veranderen in een vuurzee.

Ik wist nog niet dat ze al een A-BOM hadden .
:gechoquee

Joesoef
15-02-06, 21:34
Geplaatst door xslaniet
Das achterhaald...die techniek komt uit de tijd van mortiervuur.
Nu met GPS is het gewoon een positie intoetsen en op de knop drukken.
Het enige wat Iran kan doen,is de signalen onderscheppen en die zooi terugsturen...
Maar wees gerust ,de VS heeft nog nooit een oorlog gewonnen...


GPS is niet altijd betrouwbaar in stedelijke bebouwing/ berggebied, ook niet de verfijnde mogelijkheden die beschikbaar zijn voor militair gebruik. En daarvoor heb je dus die voorhoede nodig.

gh.wille
15-02-06, 21:39
Geplaatst door Victory
Iran is er klaar voor. Klaar om het hele midden-oosten te veranderen in een vuurzee.

Nou snap ik het pas ,ze verbrandden gewoon alle olie in het M-O ,
en als het op is gaan ze zandgebakjes verkopen .

:knipoog:

~Panthera~
15-02-06, 21:41
Geplaatst door Victory
Iran is er klaar voor. Klaar om het hele midden-oosten te veranderen in een vuurzee.


Dus Iran is eigenlijk net zo'n oorlogszuchtig zooitje als Amerika ?

barfly
15-02-06, 22:03
Geplaatst door ~Panthera~
Dus Iran is eigenlijk net zo'n oorlogszuchtig zooitje als Amerika ?

Natuurlijk is dat zo. Ik lees hierboven dat de omgeving van de kerncentrales flink bevolkt is. Waarom zou je dat doen in zo'n groot land en het voorbeeld van Tjernobyl voor je neus? Dat is om een VS/Israeli aanval meteen talloze slachtoffers onder de onschuldige bevolking op te leveren.

Wat er dan dus gebeurt:

Israel bombardeerd de centrale en die kan daar niet tegen en ontploft. En de VS zeggen dan dat de Iraniërs zeer onbetrouwbare kernbommen in druk bevolkte gebieden bouwt. En wie zijn de lul? Fatima en Achmed die per ongeluk in de weg wonen.

~Panthera~
15-02-06, 22:08
Geplaatst door barfly
Natuurlijk is dat zo. Ik lees hierboven dat de omgeving van de kerncentrales flink bevolkt is. Waarom zou je dat doen in zo'n groot land en het voorbeeld van Tjernobyl voor je neus? Dat is om een VS/Israeli aanval meteen talloze slachtoffers onder de onschuldige bevolking op te leveren.

Wat er dan dus gebeurt:

Israel bombardeerd de centrale en die kan daar niet tegen en ontploft. En de VS zeggen dan dat de Iraniërs zeer onbetrouwbare kernbommen in druk bevolkte gebieden bouwt. En wie zijn de lul? Fatima en Achmed die per ongeluk in de weg wonen.


Bah, het is allemaal tsum kotzen. :kotsen:

gh.wille
15-02-06, 23:14
Geplaatst door ~Panthera~
Bah, het is allemaal tsum kotzen. :kotsen:

De waarheid is nooit leuk ,maar Barfly zegt precies zoals het is ,dacht je nou echt dat een land als IRAN ook maar iets om z,n burgers zou doen om ze daar weg te halen waar het gevaarlijk is.
kots met je mee , want wie zijn uiteindelijk de dupe ?
De kinderen van nu en in de toekomst voor zover je nog als toekomst kunt spreken met een verschroeide aarde !
:droef:

tukkersterror
16-02-06, 00:31
Geplaatst door Victory
Iran is er klaar voor. Klaar om het hele midden-oosten te veranderen in een vuurzee. Ben blij dat je het eindelijk toegeeft wat Bush ook zij en met hem meerdere landen, dat is nou ook juist de reden dat we nooit zullen toestaan dat Iran een kernwapen kan of zouden kunnen maken!!!
Het is gewoon te gevaarlijk voor de rest van de wereld!!!
Het is geen haat tegen Iran, maar meer de angst dat het mis kan gaan!!!
Er zijn vele landen die een kernwapen heeft, waaronder Nederland, hier is het gebruik van een kernwapen practies onmogelijk ik zal het je proberen uit te leggen waarom.

Als Nederland of een ander Navo land een kernwapen wilt gebruiken, heeft hij toestemming nodig van een ander navo-land, welke landen dit zijn weet ik nu niet meer, maar nadat deze twee landen toestemming hebben gegeven, met een speciale code, heeft onze regering toestemming nodig van onze koningin, derde code, daarmee gaat onze regering, naar de brigade-generaal, die in overleg gaat met staf-staf om te zien of er nog een andere mogelijkheid is om het op te lossen, zo niet, geven zij hun code die bij twee eskwadron officieren zijn die daarmee een brandkast kunnen openen op twee verschillende plaatsen in Nederland waar de sleutels in zitten om deze rakketen te lanceren plus documenten hoe te handelen.

Deze twee officieren gaan alle kanalen natrekken of die toestemming hebben gegeven, zo ja dan worden ze overgevlogen naar de lanceerbunker, waar ze dan allebij tegelijk de sleutel moeten omdraaien, waarna deze op scherp staan.

Daarna kan een andere officier op een andere basis de knop indrukken en de rakketen lanceren.

Er is 1 uitzondering en dat is als een ander land een kernwapen lanceerd tegen een bondgenoot, zullen deze wapens zich automatisch richten en lanceren, met het gevolg een totale kernreatie wereldwijd.

En daar zijn wij bang voor, het is niet alleen het midden-oosten of Iran, maar dan zit je met de hele wereld in een kernoorlog!!!

10 jaar geleden waren we bang voor dit doem senario met Rusland, later met Irak en nu met Iran.

Ik word hier somber van, maar ik heb dan ook kinderen die ik graag wil laten opgroeien in een wereld zonder angst.

TENACH
16-02-06, 00:52
Geplaatst door tukkersterror

Als Nederland of een ander Navo land een kernwapen wilt gebruiken, heeft hij toestemming nodig van een ander navo-land, welke landen dit zijn weet ik nu niet meer, maar nadat deze twee landen toestemming hebben gegeven, met een speciale code, heeft onze regering toestemming nodig van onze koningin, derde code, daarmee gaat onze regering, naar de brigade-generaal, die in overleg gaat met staf-staf om te zien of er nog een andere mogelijkheid is om het op te lossen, zo niet, geven zij hun code die bij twee eskwadron officieren zijn die daarmee een brandkast kunnen openen op twee verschillende plaatsen in Nederland waar de sleutels in zitten om deze rakketen te lanceren plus documenten hoe te handelen.
Deze twee officieren gaan alle kanalen natrekken of die toestemming hebben gegeven, zo ja dan worden ze overgevlogen naar de lanceerbunker, waar ze dan allebij tegelijk de sleutel moeten omdraaien, waarna deze op scherp staan.
Daarna kan een andere officier op een andere basis de knop indrukken en de rakketen lanceren.

Er is 1 uitzondering en dat is als een ander land een kernwapen lanceerd tegen een bondgenoot, zullen deze wapens zich automatisch richten en lanceren, met het gevolg een totale kernreatie wereldwijd.


Geloof jij dat die konteklaper op 6 augustus 1945 little boy via zo n omweg heeft gedropt? Dat denk ik niet. Volgens mij werd een bevel gegeven na een korte telefoongesprek tussen minister en de president.

Naar mijn weten is er maar 1 land die een atoombom kan en zal gebruiken, en dat zijn de amerikanen. Ze zullen niet terugdeinzen om die nog een keer te gebruiken. Als de VS een oorlog dreigt te verliezen, dan gaan ze vele little boys droppen.

Dus wees aub niet zo naief en besef dat de VS iedere land probeert te beschuldigen van kwade bedoelingen als ze niet naar haar pijpen dansen.

tukkersterror
16-02-06, 01:11
Geplaatst door TENACH
Geloof jij dat die konteklaper op 6 augustus 1945 little boy via zo n omweg heeft gedropt? Dat denk ik niet. Volgens mij werd een bevel gegeven na een korte telefoongesprek tussen minister en de president.

Naar mijn weten is er maar 1 land die een atoombom kan en zal gebruiken, en dat zijn de amerikanen. Ze zullen niet terugdeinzen om die nog een keer te gebruiken. Als de VS een oorlog dreigt te verliezen, dan gaan ze vele little boys droppen.

Dus wees aub niet zo naief en besef dat de VS iedere land probeert te beschuldigen van kwade bedoelingen als ze niet naar haar pijpen dansen.

Kernbommen voor in vliegtuigen hebben wij in nederland niet, wel bezitten we granatten met kernkoppen voor het Oerlicon geschut op onze tanks, die kunnen worden gebruikt in het veld gevecht.
Daar hebben wij geen toestemming voor nodig en kan een tank commandant gebruiken in overleg met zijn escadrons comandant.
Maar de bom uit 1945 kun je niet verglijken met de bommen van nu.
Dat is het zelfde als een typemachine met een computer.

Neem van mij aan dat Amerika een gewone drop bom met nucliare lading niet zal kunnen gebruiken, want dan zullen er tussen de 50.000 en 100.000 burgers sneuvelen en dat zal de wereld nooit accepteren!!!

~Panthera~
16-02-06, 01:14
Geplaatst door gh.wille
De waarheid is nooit leuk ,maar Barfly zegt precies zoals het is ,dacht je nou echt dat een land als IRAN ook maar iets om z,n burgers zou doen om ze daar weg te halen waar het gevaarlijk is.
kots met je mee , want wie zijn uiteindelijk de dupe ?
De kinderen van nu en in de toekomst voor zover je nog als toekomst kunt spreken met een verschroeide aarde !
:droef:


Nee, en Amerika vecht zijn shit op het grondgebied van een ander uit, dus ze kunnen elkaar de hand schudden.

Wanneer houden mannen eens op "Oorlogje" te willen spelen ???? :mad:

tukkersterror
16-02-06, 01:35
Geplaatst door ~Panthera~

Wanneer houden mannen eens op "Oorlogje" te willen spelen ???? :mad:

Je heb misschien wel gelijk en hadden we in 40 - 45 Hitler gewoon zijn gang moeten laten gaan, met verkrachtingen van vrouwen, het vermoorden, van Joden, Nederlanders, Engelsen, Polen, enz. enz.

Ga eens kijken in St. Petersburg (rusland) hoe deze nazies in 3 maanden meer dan 600.000 burgers heeft vermoord.
Te ver weg, Putten op de veluwe, waar alle mannen en jongens vermoord zijn door SS.
Ga naar Rotterdam en praat eens met oude mensen wat zij hebben meegemaakt in deze oorlog!!!

Daarom vechten wij mannen om onze vrijheid.

En kom nou niet met de smoes dat ik oorlogszuchtig ben, want Nederland is nog nooit een oorlog begonnen, dus oorlogszuchtig zijn we zeker niet!!!
Ik zit ook liever thuis dan dat we toen in Libanon zaten of later in 1991 in Koewijt, waar babylijkjes in de ziekenhuisen lagen, omdat ze uit de confuse waren gehaald.
Een oorlog is nooit goed, maar als ik ergens ter wereld een onschuldig mens kan redden en ze vragen me om te gaan, dan zou ik niet weten wat mijn antwoord zal zijn.

199724
16-02-06, 11:53
De schrijfstijl en toon waarin het bericht geschreven alleen al. Zo nep...

xslaniet
16-02-06, 13:02
Geplaatst door Joesoef
GPS is niet altijd betrouwbaar in stedelijke bebouwing/ berggebied, ook niet de verfijnde mogelijkheden die beschikbaar zijn voor militair gebruik. En daarvoor heb je dus die voorhoede nodig.

Dat die GPS niet helemaal betrouwbaar is ,ben ik met je eens.
Maar GPS op die militaire satelieten maken minder fouten dan mensen.
Die "voorhoede" is ,naar ik gelezen heb ,alleen om geheime locaties aan te geven ,maar dat allemaal even terzijde.

Ik denk dat als de VS een aanval uit gaat voeren ,ze niet al te kieskeurig zullen zijn en net zoals in Irak,aanbieden het land weer op te bouwen.
Iraq,platgegooid,vol met werklozen en die amerikanen het land weer opbouwen,betaald met iraakse olie.
Slimme jongens,wil het niet dat die oorlog meer kostte dan het opleverde.

xslaniet
16-02-06, 13:03
Geplaatst door ~Panthera~

Wanneer houden mannen eens op "Oorlogje" te willen spelen ???? :mad:

Zodra vrouwen ophouden met bedelen om meer,misschien? :hihi:

~Panthera~
16-02-06, 13:05
Geplaatst door tukkersterror
Je heb misschien wel gelijk en hadden we in 40 - 45 Hitler gewoon zijn gang moeten laten gaan, met verkrachtingen van vrouwen, het vermoorden, van Joden, Nederlanders, Engelsen, Polen, enz. enz.

Ga eens kijken in St. Petersburg (rusland) hoe deze nazies in 3 maanden meer dan 600.000 burgers heeft vermoord.
Te ver weg, Putten op de veluwe, waar alle mannen en jongens vermoord zijn door SS.
Ga naar Rotterdam en praat eens met oude mensen wat zij hebben meegemaakt in deze oorlog!!!

Daarom vechten wij mannen om onze vrijheid.

En kom nou niet met de smoes dat ik oorlogszuchtig ben, want Nederland is nog nooit een oorlog begonnen, dus oorlogszuchtig zijn we zeker niet!!!
Ik zit ook liever thuis dan dat we toen in Libanon zaten of later in 1991 in Koewijt, waar babylijkjes in de ziekenhuisen lagen, omdat ze uit de confuse waren gehaald.
Een oorlog is nooit goed, maar als ik ergens ter wereld een onschuldig mens kan redden en ze vragen me om te gaan, dan zou ik niet weten wat mijn antwoord zal zijn.


Ik had het niet over "jezelf verdedigen" als je aangevallen wordt, zoals in 40-45.
Ik heb het over diegene die er mee begint. :moe:

tukkersterror
16-02-06, 20:24
Geplaatst door ~Panthera~
Ik had het niet over "jezelf verdedigen" als je aangevallen wordt, zoals in 40-45.
Ik heb het over diegene die er mee begint. :moe:

Ten eerste sorry, ging er wel heel hard op in.

Maar wie valt wie nu aan???

En wanneer is het verdediging???

In 1978 was het al bekend dat er tussen Iran en Irak in het grens gebied een kamp is waar ze mensen opleiden voor terroristische aanslagen die gebied is zo groot als de provincie overijssel met een ondergronds gangen systeem die net zo groot is en een totale lengte van 750km.
Sinds enkele jaren terug weten we dat er in het noorden van Afganistan een zelfde kamp is!!!
Deze mensen gaan gekleed in de zelfde kleren als de burgers die daar in de dorpen woont, gebruiken kinderen om niet op te vallen als ze een aanslag willen plegen.

Dit is geen oorlog, dit is terroristme, in een oorlog herken je je vijanden nog maar nu niet meer.

Amerikanen, Engelsen, Russen, Polen, Noren, Turken en Nederlanders die daar heengaan komen gestress terug, simple om het feit dat wij niet weten wie je vijand is.
Door deze stress word er regelmatig, geschoten op onschuldige burgers, die op dat moment precies doen wat een militair verwacht, soms gaat dit goed maar soms gaat het ook totaal verkeerd, zoals een week of twee geleden in Irak waar een wagen door een controle post reed terwijl hij had moeten stoppen, hier staan dan de kranten vol van.
Maar ze hadden een uurtje daarvoor wel een vrachtwagen gepakt vol met explosieven en dat lees je dan niet in de krant, want dat valt dan zogenaamd onder dienst geheim.

Nee als je oorlog wilt voeren, doe het dan zuiver, trek een uniform aan en val je vijandige militairen aan.

Het mooiste zou wezen dat gewoon de leiders van deze landen op een onbewoond eiland word gezet en die elkaar afmaken zodat er eentje overblijft die dan gewonnen heeft!!!
Maar ik denk dat dan 90% van de landen geen leider kunnen vinden, maar het zou wel veel oplossen.
Want wil niet iedereen gewoon in vrede leven en met rust worden gelaten???
:slaap: :hihi:

papol
16-02-06, 21:35
Geplaatst door tukkersterror
Er zijn vele landen die een kernwapen heeft, waaronder Nederland, hier is het gebruik van een kernwapen practies onmogelijk ik zal het je proberen uit te leggen waarom.

Als Nederland of een ander Navo land een kernwapen wilt gebruiken, heeft hij toestemming nodig van een ander navo-land, welke landen dit zijn weet ik nu niet meer, maar nadat deze twee landen toestemming hebben gegeven, met een speciale code, heeft onze regering toestemming nodig van onze koningin, derde code, daarmee gaat onze regering, naar de brigade-generaal, die in overleg gaat met staf-staf om te zien of er nog een andere mogelijkheid is om het op te lossen, zo niet, geven zij hun code die bij twee eskwadron officieren zijn die daarmee een brandkast kunnen openen op twee verschillende plaatsen in Nederland waar de sleutels in zitten om deze rakketen te lanceren plus documenten hoe te handelen.

Deze twee officieren gaan alle kanalen natrekken of die toestemming hebben gegeven, zo ja dan worden ze overgevlogen naar de lanceerbunker, waar ze dan allebij tegelijk de sleutel moeten omdraaien, waarna deze op scherp staan.

Daarna kan een andere officier op een andere basis de knop indrukken en de rakketen lanceren.

Er is 1 uitzondering en dat is als een ander land een kernwapen lanceerd tegen een bondgenoot, zullen deze wapens zich automatisch richten en lanceren, met het gevolg een totale kernreatie wereldwijd.



Waar je deze onzin vandaan haalt weet ik niet, rare boekjes?
Nederland heeft geen lanceerbunkers. De enige nucleaire wapens die in Nederland zijn, staan op Amerikaans terrein en worden volledig door hen beheerd, daar heeft nederland niets over in te brengen. Overigens moeten deze wapens door vliegtuigen gedropt worden, ze zullen ze er eerst onder moeten hangen.


Kernbommen voor in vliegtuigen hebben wij in nederland niet, wel bezitten we granatten met kernkoppen voor het Oerlicon geschut op onze tanks, die kunnen worden gebruikt in het veld gevecht.
Daar hebben wij geen toestemming voor nodig en kan een tank commandant gebruiken in overleg met zijn escadrons comandant.

Dus wel, alleen niet in eigen beheer.
Een oerlikon is een snelvuurwapen, heeft totaal niets met kernkoppen te maken. Hoogstens dat de munitie verarmd uranium bevat, heeft een hoog soortelijk gewicht en daardoor een hoog penetrerend vermogen en goede vlucht eigenschappen.

Gr.P

tukkersterror
16-02-06, 22:35
Geplaatst door papol
Waar je deze onzin vandaan haalt weet ik niet, rare boekjes?
Nederland heeft geen lanceerbunkers. De enige nucleaire wapens die in Nederland zijn, staan op Amerikaans terrein en worden volledig door hen beheerd, daar heeft nederland niets over in te brengen. Overigens moeten deze wapens door vliegtuigen gedropt worden, ze zullen ze er eerst onder moeten hangen.



Dus wel, alleen niet in eigen beheer.
Een oerlikon is een snelvuurwapen, heeft totaal niets met kernkoppen te maken. Hoogstens dat de munitie verarmd uranium bevat, heeft een hoog soortelijk gewicht en daardoor een hoog penetrerend vermogen en goede vlucht eigenschappen.

Gr.P

Ik zie een boordschutter??? B-103???
Kijk eens in het boek VS 2-1351/2
Tevens is deze tank ook nog uitgevoerd met twee maal twee 84mm C-G, m2 geladen met granaat 84 R kleurcode zwart/geel navo kernsymbool, maar van de oerlikon heb je volkomen gelijk, heb het even nagezocht

Wat betreft de bunkers heb je gedeeltelijk gelijk, wij hebben net als alle Navo/Nato landen een officier in Pentagon die meebeslist over het afvuren van een kernwapen.
Het is ook voor amerika on mogelijk om vroeger en nu in haar eentje een kernwapen af te vuren.

Waar heeft Amerika in Nederland een basis???

Waar jij over praat met onderhangen is een precisie raket en die dropen ze niet die kunnen van uit ieder willig vliegtuig worden afgeschoten, als ze nog steeds deze oude bommen hebben die je echt mot droppen dan word het tijd dat ze echt worden opgeruimd want daar was 10 - 15 jaar geleden al sprake van en zouden vervangen worden door de beroemde maar akelige kruis-raket!!!

En van de bunker bedoelde ik niet de lanceer bunker maar de controle bunker waar de legerleiding verblijft tijdens een oorlog aanval of dreiging code oranje.
Neem eens een wandeling door den Haag met een gids en vraag er naar.

Maar je bent wel de tweede die ik hier tegen kom met verstand van zaken.
Joesoef weet ook waar hij overpraat, maar ja dat is een losbandige terrorist :fplet:

Sorry J.S. kon het even niet laten :duim:

papol
17-02-06, 00:45
Geplaatst door tukkersterror
Ik zie een boordschutter??? B-103???
Kijk eens in het boek VS 2-1351/2
Tevens is deze tank ook nog uitgevoerd met twee maal twee 84mm C-G, m2 geladen met granaat 84 R kleurcode zwart/geel navo kernsymbool, maar van de oerlikon heb je volkomen gelijk, heb het even nagezocht

Wat betreft de bunkers heb je gedeeltelijk gelijk, wij hebben net als alle Navo/Nato landen een officier in Pentagon die meebeslist over het afvuren van een kernwapen.
Het is ook voor amerika on mogelijk om vroeger en nu in haar eentje een kernwapen af te vuren.

Waar heeft Amerika in Nederland een basis???

Waar jij over praat met onderhangen is een precisie raket en die dropen ze niet die kunnen van uit ieder willig vliegtuig worden afgeschoten, als ze nog steeds deze oude bommen hebben die je echt mot droppen dan word het tijd dat ze echt worden opgeruimd want daar was 10 - 15 jaar geleden al sprake van en zouden vervangen worden door de beroemde maar akelige kruis-raket!!!

En van de bunker bedoelde ik niet de lanceer bunker maar de controle bunker waar de legerleiding verblijft tijdens een oorlog aanval of dreiging code oranje.
Neem eens een wandeling door den Haag met een gids en vraag er naar.



Je loopt achter, VS2-1352/8 waarschijnlijk al 9 ....

Kernwapens met een tank afschieten? En dan ook nog twee maal twee? De enige 'twee' is PTRLS maar dat is afweergeschut. MRLS is helaas afgeschaft, dat was een raketsysteem met meerdere lanceerinrichtingen.

Kruisraketten verdienen feitelijk de naam raket niet eens, ze missen snelheid.
Zijn slechts dagers van wapens en worden gelanceerd. Hoewel erg precies, beetje kostbaar voor simpele lading.

De bommem onder een gevechtsvliegtuig worden idd niet echt gedropt, omdat ze weinig binnenruimte hebben zullen ze er wel onder moeten hangen. Echter een kruisraket onder een vliegtuig is weinig zinvol met een bereik van 1700km.

In de jaren tachtig zouden door de Amerikanen kernwapens op raketten in Woensdrecht gestationeerd worden, is niet doorgegaan. Dat wil niet zeggen dat er geen kernwapens in Nederland waren. Op enkel plekken waren deze wel degelijk aanwezig, echter zonder ver bereik dus moesten ze eerst verplaatst worden middels vliegtuigen. Liefst straaljagers oid, gaat wat sneller ....

Gr.P

Divine_70
17-02-06, 00:50
Waar zijn de handgranaatjes en de jachtgeweren gebleven ? :wijs:

mark61
17-02-06, 00:53
Geplaatst door Divine_70
Waar zijn de handgranaatjes en de jachtgeweren gebleven ? :wijs:

Vraag het Cheney zn maat.

Divine_70
17-02-06, 00:56
Geplaatst door mark61
Vraag het Cheney zn maat.

Owww das waar ook, die zit erop. :haha:

tukkersterror
17-02-06, 00:57
Geplaatst door papol
Je loopt achter, VS2-1352/8 waarschijnlijk al 9 ....

Kernwapens met een tank afschieten? En dan ook nog twee maal twee? De enige 'twee' is PTRLS maar dat is afweergeschut. MRLS is helaas afgeschaft, dat was een raketsysteem met meerdere lanceerinrichtingen.

Kruisraketten verdienen feitelijk de naam raket niet eens, ze missen snelheid.
Zijn slechts dagers van wapens en worden gelanceerd. Hoewel erg precies, beetje kostbaar voor simpele lading.

De bommem onder een gevechtsvliegtuig worden idd niet echt gedropt, omdat ze weinig binnenruimte hebben zullen ze er wel onder moeten hangen. Echter een kruisraket onder een vliegtuig is weinig zinvol met een bereik van 1700km.

In de jaren tachtig zouden door de Amerikanen kernwapens op raketten in Woensdrecht gestationeerd worden, is niet doorgegaan. Dat wil niet zeggen dat er geen kernwapens in Nederland waren. Op enkel plekken waren deze wel degelijk aanwezig, echter zonder ver bereik dus moesten ze eerst verplaatst worden middels vliegtuigen. Liefst straaljagers oid, gaat wat sneller ....

Gr.P klopt wat je zegt ben helemaal met je eens, heb mijn meerdere gevonden, ga me niet vertellen dat je generaal Diepeveen bent!!!!!!
Want die kon mij vroeger al niet zien of luchten :wat?!:
Maar je bent goed op de hoogte, maar bedenkt altijd de vijand kijkt en luisterd mee.
Dat woensdrecht niet is doorgegaan is mij nog steeds niet helemaal duidelijk, we hadden toen de aktie "Liever een kruisraket in de tuin dan een rus in de keuken"
:denk: O, jeh en ik ben getrouwd met een oei, wat kan een mens toch snel veranderen van mening :fpetaf: