Bekijk Volledige Versie : Er zijn grenzen aan de vrijheid van meningsuiting.
Vzw Kif Kif is een principiële voorvechter van het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) en de democratie. Wij scharen ons dan ook achter de principes van de democratische rechtsstaat en zijn van oordeel dat de strijd tegen haat, racisme, discriminatie en geweld binnen dit kader gevoerd dient te worden. Maar de strijd tegen racisme en discriminatie is niet gebaat met geweld, noch met het vrij floreren van racisme.
Kif Kif erkent de vrije meningsuiting als fundament van de democratie, maar kant zich tegen een absolutistische grenzeloze interpretatie ervan. De zelfverklaarde verdedigers van de absolute vrije meningsuiting vergeten (doelbewust?) het tweede deel van het felbesproken artikel 10 van het EVRM. Ongetwijfeld niet toevallig het deel waarin de grenzen van de vrije meningsuiting worden gedefinieerd.
Inderdaad, de vrijheid van meningsuiting is niet absoluut, de persvrijheid evenmin. Een belangrijke begrenzing volgens het EVRM is de ‘bescherming van de rechten van anderen’, waaronder het recht op eerbied (art. 8) en het recht op vrijheid van godsdienst (art. 9). De vrije meningsuiting is in die zin beperkt dat het aanzetten tot haat en racisme vormen van verbaal geweld en dus strafbare feiten zijn. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft in een recent arrest van 13 september 2005 geoordeeld dat de ‘fundamentele expressievrijheid diende te worden ingeperkt indien sprake van het ‘offensief beledigen van de meest intieme en religieuze gevoelens van gelovigen. De bestraffing van dergelijke uitlatingen beantwoordt volgens het hof aan een dwingende sociale behoefte’.
De vrijheid van pers en meningsuiting kan en mag geen vrijbrief of alibi worden van gratuite, leugenachtige en oneerbiedige boodschappen.
Kif Kif schuift dan ook het principe van de ‘hechte samenleving’ naar voren. Een ‘hechte samenleving’ is een maatschappij die wordt gekenmerkt door respect en solidariteit, zonder doorgeslagen individualisme of groepsdenken. Een ‘hechte samenleving’ is dan ook niet gebaat met ‘cartoons’ die enkel tot doel hebben om te beledigen, de rechten van anderen te schaden en/of islamofobie of antisemitisme te spuien en te provoceren.
Los van de juridische aspecten stelt Kif Kif zich grote vragen bij de keuze van redacteurs om dergelijke beledigende ‘cartoons’ te plaatsen onder het mom van persvrijheid. Net zoals wij van oordeel zijn dat AEL haar boekje te buiten gaat door van de weeromstuit antisemitische cartoons te publiceren. Aan een dergelijk opbod heeft de samenleving geen enkele boodschap. De vrije meningsuiting heeft haar grenzen, zowel juridisch als moreel gezien. Absolute vrijheid van meningsuiting is niet alleen onbestaande, ze is ook ongewenst. Gezien de grote invloed van media in onze hedendaagse samenlevingen kan absolute vrijheid van meningsuiting enkel in de kaart spelen van antidemocratische extremen en onze democratische samenleving verder ondermijnen. Vrije meningsuiting is dan ook maar het fundament van de democratie in zoverre dat de grenzen ervan gerespecteerd worden. Zo niet is de vrije meningsuiting slechts een instrument ter ondermijning van de democratie.
Het maatschappelijk debat over de bewuste cartoons geeft helaas andermaal blijk van een verregaande hypocrisie. Zo klopt VLD-excellentie Bart Somers zichzelf op de borst: “Als liberaal ben ik een fervent verdediger van het recht op vrije meningsuiting. Dat recht is een van de fundamenten onder onze westerse democratie en iets wat we nooit mogen prijsgeven. Een verbod op dit soort publicaties is voor een liberaal dan ook onbespreekbaar.
Daaraan morrelen zou een gevaarlijke tendens inzetten.” Toch vreemd dat Somers enkele maanden terug zelf klacht heeft ingediend tegen Rzoezie, en dat wegens uitspraken die elk sociologisch onderzoek staaft en die vermeld staan in de rapporten van het Comité P, namelijk dat er binnen het politiekorps racisme heerst. De VLD is er terecht voorstander van om extremistische en haatzaaiende websites van islamisten te bannen, maar is dan weer een harde tegenstander van een klacht tegen het Vlaams Belang. Waar zit hier de logica?
Naar aanleiding van de cartoonhetze is ook het Vlaams Belang er als de kippen bij om weer eens op de bres te staan voor de absolute vrijheid van meningsuiting.
Nochtans blijkt ook hier weer de hypocrisie: het Belang en het Blok hebben immers al meermaals klacht ingediend wegens het verschijnen van cartoons over het Belang. Zo diende het Blok klacht in tegen de cartooniste Ilah van de krant De Morgen. Ook een cartoon van Gal in Knack werd op eenzelfde onthaal getrakteerd.
Recentelijk nog steunde het Vlaams Belang actief de pogingen om de theatervoorstelling van Chokri Ben Chika te boycotten omdat er op de affiche een naakte borst van Maria afgebeeld wordt. De absolute invulling van de vrijheid van meningsuiting is blijkbaar enkel geoorloofd als het kan dienen om te bashen op ‘allochtonen’, of nog beter: moslims.
Kif Kif is van oordeel dat er grenzen zijn aan de vrijheid van meningsuiting.
Het is minstens even noodzakelijk dat die grenzen voor iedereen dezelfde zijn.
Bij dergelijke houding van universeel burgerschap zijn afkomst, geloof of politieke overtuiging van geen tel. De wet is de wet, en die geldt voor iedereen. Wij wensen in een hechte samenleving te leven, met gelijke rechten en plichten voor eenieder. Een samenleving zonder racisme, of het nu islamofobie betreft of antisemitisme.
Wij willen de pest, noch de cholera.
(Ico Maly, Dany Neudt, Tarik Fraihi, Said El Majdoub, Hatim El Sghiar, Najib Chakouh en Sami Zemni (de auteurs zijn bestuursleden van Kif Kif vzw, www.kifkif.be)
~Panthera~
16-02-06, 14:28
Wij willen de pest, noch de cholera.
:duim:
Kif Kif erkent de vrije meningsuiting als fundament van de democratie, maar kant zich tegen een absolutistische grenzeloze interpretatie ervan. hmm maar wat dan van de vrijheid van godsdienst als rechten niet absoluut zijn kan die ook niet absoluut zijn
geen beledigingen meer die beschermd worden door religie
geen hoofddoekjes op basis van religie
etc pandora's doos als je aan rechten gaat komen
Geplaatst door observer
hmm maar wat dan van de vrijheid van godsdienst als rechten niet absoluut zijn kan die ook niet absoluut zijn
geen beledigingen meer die beschermd worden door religie
geen hoofddoekjes op basis van religie
etc pandora's doos als je aan rechten gaat komen
Wat ze zeggen is dat de vrije meninsuiting een fundament is van de democratie. Maar dat die begrensd wordt door wetten. En dat is ook gewoon zo.
Ultieme "vrije meningsuiting" bestaat uit onsmakelijke types a la Van Gogh die bij het minste of geringste hun mening klaar hebben om deze als ongeleide projectiel op een andersdenkende af te vuren puur omdat men "vrije meningsuiting" claimt... Gezien iedere individu deze recht mag claimen en het recht hiervan ontnemen een puur subjectieve aangelegenheid is krijgen we een vechtgemeenschap waarbij iedere meninguiter de ander waarmee hij niet eens is voor een vrije mening "rotte vis" uit maakt...
Vrije mening uiting heeft geen regels immers het is vrij... Een mening kan altijd beredeneerd worden al kan het soms abstract zijn of onrechtmatig... Daarom is het een mening... Kortom een valkuil waar menig experimenterende leek zich behoorlijk aan kan verwonden...
En als men tot het extreme door gaat is men een Extreme "Vrije Menings Uiter" fundamentalist. Dat is iemand die claimt dat hij het HEILIGE recht heeft om iemand anders de les voor te lezen omwille het FEIT van zijn HEILIGE VRIJE MENINGSUITING...
Het wordt bijna een afgoderij...
Geplaatst door Wizdom
.... Dat is iemand die claimt dat hij het HEILIGE recht heeft om iemand anders de les voor te lezen ....
Zoals bijvoorbeeld die Russische mufti.
Geplaatst door Juliette
Wat ze zeggen is dat de vrije meninsuiting een fundament is van de democratie. Maar dat die begrensd wordt door wetten. En dat is ook gewoon zo. maar dat is de clou
men had ten alle tijde naar de rechter kunnen gaan maar blijkbaar is het afbranden van ambassades leuker
het is heel eng dat veel politici nu ineens dingen roepen als ja die vrijheid is er maar je moet oppassen, dat is onzin. Vrijheid is vrijheid en als iemand die vrijheid gebruikt om de wet te spreken zijn daar mogelijkheden voor om dat aan te pakken, "vrijwillige beperkingen"of gedragscodes zijn dat dus niet
Geplaatst door Juliette
waaronder het recht op eerbied (art. 8) ...
De vrijheid van pers en meningsuiting kan en mag geen vrijbrief of alibi worden van (...) oneerbiedige boodschappen.
In dat geval kan je vrijheid van meningsuiting wel vergeten.
Ik krijg jeuk van een 'hechte samenleving'.
Geplaatst door Wizdom
Ultieme "vrije meningsuiting" bestaat uit onsmakelijke types a la Van Gogh die bij het minste of geringste hun mening klaar hebben om deze als ongeleide projectiel op een andersdenkende af te vuren puur omdat men "vrije meningsuiting" claimt...
Vul nou es 'el Moumni' of 'die Russische moefti' in voor 'van Gogh', ronk je dan nog zo lekker hard?
het recht hiervan ontnemen een puur subjectieve aangelegenheid is
Oh, dat vind je toch wel?
Kortom een valkuil waar menig experimenterende leek zich behoorlijk aan kan verwonden...
Afschaffen dan maar. Alleen voor 'geleerden'.
En als men tot het extreme door gaat is men een Extreme "Vrije Menings Uiter" fundamentalist. Dat is iemand die claimt dat hij het HEILIGE recht heeft om iemand anders de les voor te lezen
Dat zijn van die lui de Enige Waarheid in pacht hebben. Je raadt het al, gelovigen. Een mening hebben is namelijk iets geheel anders dan hem opleggen. Maar dat begrijp jij dus niet.
Helder als matglas.
Sallahddin
16-02-06, 18:19
Geplaatst door Juliette
Vzw Kif Kif is een principiële voorvechter van het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) en de democratie. Wij scharen ons dan ook achter de principes van de democratische rechtsstaat en zijn van oordeel dat de strijd tegen haat, racisme, discriminatie en geweld binnen dit kader gevoerd dient te worden. Maar de strijd tegen racisme en discriminatie is niet gebaat met geweld, noch met het vrij floreren van racisme.
Kif Kif erkent de vrije meningsuiting als fundament van de democratie, maar kant zich tegen een absolutistische grenzeloze interpretatie ervan. De zelfverklaarde verdedigers van de absolute vrije meningsuiting vergeten (doelbewust?) het tweede deel van het felbesproken artikel 10 van het EVRM. Ongetwijfeld niet toevallig het deel waarin de grenzen van de vrije meningsuiting worden gedefinieerd.
Inderdaad, de vrijheid van meningsuiting is niet absoluut, de persvrijheid evenmin. Een belangrijke begrenzing volgens het EVRM is de ‘bescherming van de rechten van anderen’, waaronder het recht op eerbied (art. 8) en het recht op vrijheid van godsdienst (art. 9). De vrije meningsuiting is in die zin beperkt dat het aanzetten tot haat en racisme vormen van verbaal geweld en dus strafbare feiten zijn. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft in een recent arrest van 13 september 2005 geoordeeld dat de ‘fundamentele expressievrijheid diende te worden ingeperkt indien sprake van het ‘offensief beledigen van de meest intieme en religieuze gevoelens van gelovigen. De bestraffing van dergelijke uitlatingen beantwoordt volgens het hof aan een dwingende sociale behoefte’.
De vrijheid van pers en meningsuiting kan en mag geen vrijbrief of alibi worden van gratuite, leugenachtige en oneerbiedige boodschappen.
Kif Kif schuift dan ook het principe van de ‘hechte samenleving’ naar voren. Een ‘hechte samenleving’ is een maatschappij die wordt gekenmerkt door respect en solidariteit, zonder doorgeslagen individualisme of groepsdenken. Een ‘hechte samenleving’ is dan ook niet gebaat met ‘cartoons’ die enkel tot doel hebben om te beledigen, de rechten van anderen te schaden en/of islamofobie of antisemitisme te spuien en te provoceren.
Los van de juridische aspecten stelt Kif Kif zich grote vragen bij de keuze van redacteurs om dergelijke beledigende ‘cartoons’ te plaatsen onder het mom van persvrijheid. Net zoals wij van oordeel zijn dat AEL haar boekje te buiten gaat door van de weeromstuit antisemitische cartoons te publiceren. Aan een dergelijk opbod heeft de samenleving geen enkele boodschap. De vrije meningsuiting heeft haar grenzen, zowel juridisch als moreel gezien. Absolute vrijheid van meningsuiting is niet alleen onbestaande, ze is ook ongewenst. Gezien de grote invloed van media in onze hedendaagse samenlevingen kan absolute vrijheid van meningsuiting enkel in de kaart spelen van antidemocratische extremen en onze democratische samenleving verder ondermijnen. Vrije meningsuiting is dan ook maar het fundament van de democratie in zoverre dat de grenzen ervan gerespecteerd worden. Zo niet is de vrije meningsuiting slechts een instrument ter ondermijning van de democratie.
Het maatschappelijk debat over de bewuste cartoons geeft helaas andermaal blijk van een verregaande hypocrisie. Zo klopt VLD-excellentie Bart Somers zichzelf op de borst: “Als liberaal ben ik een fervent verdediger van het recht op vrije meningsuiting. Dat recht is een van de fundamenten onder onze westerse democratie en iets wat we nooit mogen prijsgeven. Een verbod op dit soort publicaties is voor een liberaal dan ook onbespreekbaar.
Daaraan morrelen zou een gevaarlijke tendens inzetten.” Toch vreemd dat Somers enkele maanden terug zelf klacht heeft ingediend tegen Rzoezie, en dat wegens uitspraken die elk sociologisch onderzoek staaft en die vermeld staan in de rapporten van het Comité P, namelijk dat er binnen het politiekorps racisme heerst. De VLD is er terecht voorstander van om extremistische en haatzaaiende websites van islamisten te bannen, maar is dan weer een harde tegenstander van een klacht tegen het Vlaams Belang. Waar zit hier de logica?
Naar aanleiding van de cartoonhetze is ook het Vlaams Belang er als de kippen bij om weer eens op de bres te staan voor de absolute vrijheid van meningsuiting.
Nochtans blijkt ook hier weer de hypocrisie: het Belang en het Blok hebben immers al meermaals klacht ingediend wegens het verschijnen van cartoons over het Belang. Zo diende het Blok klacht in tegen de cartooniste Ilah van de krant De Morgen. Ook een cartoon van Gal in Knack werd op eenzelfde onthaal getrakteerd.
Recentelijk nog steunde het Vlaams Belang actief de pogingen om de theatervoorstelling van Chokri Ben Chika te boycotten omdat er op de affiche een naakte borst van Maria afgebeeld wordt. De absolute invulling van de vrijheid van meningsuiting is blijkbaar enkel geoorloofd als het kan dienen om te bashen op ‘allochtonen’, of nog beter: moslims.
Kif Kif is van oordeel dat er grenzen zijn aan de vrijheid van meningsuiting.
Het is minstens even noodzakelijk dat die grenzen voor iedereen dezelfde zijn.
Bij dergelijke houding van universeel burgerschap zijn afkomst, geloof of politieke overtuiging van geen tel. De wet is de wet, en die geldt voor iedereen. Wij wensen in een hechte samenleving te leven, met gelijke rechten en plichten voor eenieder. Een samenleving zonder racisme, of het nu islamofobie betreft of antisemitisme.
Wij willen de pest, noch de cholera.
(Ico Maly, Dany Neudt, Tarik Fraihi, Said El Majdoub, Hatim El Sghiar, Najib Chakouh en Sami Zemni (de auteurs zijn bestuursleden van Kif Kif vzw, www.kifkif.be)
Volgens mij zit het zo :die spotprenten waren bedoeld om een soort "verlichting_revolutie" te ontketenen bij de moslims(door het secularisatie van het heilige te promoten en te verdedigen met het vrije woord :een ander seculier heilige!) door provocatie-destabilisatie van hun " collectief mindset" ten doele een "mentaliteits" verandering te "stimuleren" en bij te sturen en "auto-critiek" en "auto-analyse" concepten en waarden te laten ontwikkelen bij diezelfde moslims:zodoende wordt religie naar de prive sfeer geschoven en scheiding tussen mosquee en staat te proberen te verwezenlijken!!!
Maar,de westerse "avontuur" die leidde tot het huidig stand van zaken ,"vooruitgan " , manier van denken en leven en de "visie" van de wereld is ABSOLUUT NIET UNIVERSEEL in tegenstelling tot wat het westen propageert !!!
Islam is de vervanger van de andere monotheiste godsdiensten,Islam is niet het christendom (die werd vervalst en wijkt af van haar oorspronkelijk versie!!!),want deze religie is niet alleen maar een religie maar meer dan dat :het is allesomvattend,het is een manier van denken en leven...
Secularisatie schrijft Islam ter dood want die laatste is allesomvattend( politiek ,economish ,....) !!!
Het westerse model is niet geheel exporteerbaar en universeel !
Dus ,vrijheid van meninsuiting is bewust ten strijde gegoeid vs Islam om die verbergen geheim agenda te camoufleren :een klein bewijsje is wat een paar Marokkaanse "liberale" kranten recentelijk deden namelijk het republicatie van die prenten en die worden juridish aangepakt !!!
Dus ,het voornaamste verborgen doel van die prenten is bijna bereikt in de hoofden van zgn democratishe stromingen binnen de Islamitish wereld!!!....
Maar ,deze groot religie staat boven alle vijandelijke pogingen om haar boodschap aan de mensheid te "maskeren" :God zelf staat garant voor haar definietief echtheid en authenticiteit :dat had God in de Koran beloofd en het is aan de mensen ,de moslims vooraal ,om die missie te dragen aan de rest van de mensheid:daar wordt ernstig tekort en geweld aan gedaan sinds eeuwen ,maar dat kan veranderen ! !!!
De moslims "verdienen" zo'n groot "visie" van de wereld helemaal niet op dit moment want ze hadden het "verraden" met uitzondereing van weinigen ,en die stijgen niet eens vlakbij haar niveau ,er zullen betere moslims eens rijzen om de echte missie te verwenzelijken in hun levens en die van anderen !!!
Zelfs die zgn " world wide war on terror" is een instrument gederigeerd niet alleen naar de "terroristen en fondamentalisten" en terecht ook maar vooraal ook om Islam om te vormen tot een onbetekenende religie en die te "strippen " van haar essentie en geest,maar dat zal nooit lukken
hoe dan ook ,dat is een Goddelijk zekerheid!!!
Islam is een groter obstakel voor het westen dan welke andere,zo wordt die ervaren ...!!!!
Geplaatst door observer
maar dat is de clou
men had ten alle tijde naar de rechter kunnen gaan maar blijkbaar is het afbranden van ambassades leuker
het is heel eng dat veel politici nu ineens dingen roepen als ja die vrijheid is er maar je moet oppassen, dat is onzin. Vrijheid is vrijheid en als iemand die vrijheid gebruikt om de wet te spreken zijn daar mogelijkheden voor om dat aan te pakken, "vrijwillige beperkingen"of gedragscodes zijn dat dus niet
De 'clou' kan ook zijn dat sommige mensen idiote spotprenten bekijken als Dé ultieme 'vrije meningsuitingtest'.
Wat ik uit dit verhaal haal is het volgende.
Vrije meningsuiting is een ontzettend belangrijk iets, een basisvoorwaarde voor de democratie. (Noot: de democratie is een staatsvorm waarin minderheden dezelfde rechten en plichten hebben als 'de meerderheid'. )
Daarin verschilt de democratie van de dictatuur. In een dictatuur heeft enkel de meerderheid iets te zeggen en heeft de minderheid zich te schikken.
Spotprenten, met als enig doel het bespotten van een bevolkingsgroep hebben wat mij betreft niks met vrije meningsuiting te maken. Dat zegt enkel iets over de intenties van de initiatiefnemers. Het mag natuurlijk wel. Net zoals iedereen recht heeft op slechte smaak.
Geplaatst door Sallahddin
Volgens mij zit het zo :die spotprenten waren bedoeld om een soort "verlichting_revolutie" te ontketenen bij de moslims(door het secularisatie van het heilige te promoten en te verdedigen met het vrije woord :een ander seculier heilige!) door provocatie-destabilisatie van hun " collectief mindset" ten doele een "mentaliteits" verandering te "stimuleren" en bij te sturen en "auto-critiek" en "auto-analyse" concepten en waarden te laten ontwikkelen bij diezelfde moslims:zodoende wordt religie naar de prive sfeer geschoven en scheiding tussen mosquee en staat te proberen te verwezenlijken!!!
Ik denk dat je teveel een bewust westerse strategie veronderstelt.
In de geschiedenis is alom gebleken dat de confontatie met het westen voor andere culturen funest is gebleken. Dat alleen te verklaren door een kolonisatie- en onderdrukkingspolitiek van het westen is veel te eenzijdig. Het is met name de onbewuste uitstraling geweest ´van een beter leven en meer ontplooiingskansen´ die de westerlingen met zich meebrachten dat de doorslag heeft gegeven. Dat blijkt ook wel uit de migratiestromen in bijv de 19e eeuw vanuit het ´armoedige, middeleeuwse en knellende´Europa naar Amerika en hede en dage die vanuit Afrika en Azie naar Europa.
Zelfs die zgn " world wide war on terror" is een instrument gederigeerd niet alleen naar de "terroristen en fondamentalisten" en terecht ook maar vooraal ook om Islam om te vormen tot een onbetekenende religie en die te "strippen " van haar essentie en geest,maar dat zal nooit lukken
hoe dan ook ,dat is een Goddelijk zekerheid!!!
Islam is een groter obstakel voor het westen dan welke andere,zo wordt die ervaren ...!!!!
Ik denk ook niet dat de Islam ten onder gaat. Ik denk wel dat een modernere interpretatie van de Koran hoogst noodzakelijk is voor vele moslims.
Je kunt nooit blijven streven naar een hoogst menselijke ´beter leven met meer ontplooiingsmogelijkheden´ en tegelijkertijd aan een rigide interpretatie van de koran blijven vasthouden.
Dan krijg je die rare spagaat van vele westerse moslims die in hun luxe, moderne en westerse internet-omgevinkje, vrij van honger en dorst, zitten te pleiten voor een geidealiseerd islam-zuiver kalifaat in het middenoosten, vrij van westerse invloeden.
Het gebied dat hun (voor)ouders ontvlucht zijn en waar ze niet zelf naar terug willen. Want uiteindelijk geldt toch: ´Erst das Fressen und dan die Moral´.
Geplaatst door mark61
Vul nou es 'el Moumni' of 'die Russische moefti' in voor 'van Gogh', ronk je dan nog zo lekker hard?
Oh, dat vind je toch wel?
Afschaffen dan maar. Alleen voor 'geleerden'.
Dat zijn van die lui de Enige Waarheid in pacht hebben. Je raadt het al, gelovigen. Een mening hebben is namelijk iets geheel anders dan hem opleggen. Maar dat begrijp jij dus niet.
Helder als matglas.
Er is een groot verschil tussen ongeleide projectielen als van Gogh en Moumni...
Moumni is een persoon die zich beroept op een HEILIG GESCHRIFT en niet uit is op provocatie tot tegenstelling tot de CACTUS...
Verder is het verschil dat BELEDIGEN niet hetzelfde is als het WIJZEN OP FASTOENLIJK GEDRAG... Alles maar op de grote hoop gooien om je gelijk maar te krijgen... Dat is een zwakke strategie...
Iemand grijpt tot het middel BELEDIGEN wanneer hij geen argumenten heeft...
Geplaatst door Wizdom
Er is een groot verschil tussen ongeleide projectielen als van Gogh en Moumni...
Moumni is een persoon die zich beroept op een HEILIG GESCHRIFT en niet uit is op provocatie tot tegenstelling tot de CACTUS...
Verder is het verschil dat BELEDIGEN niet hetzelfde is als het WIJZEN OP FASTOENLIJK GEDRAG... Alles maar op de grote hoop gooien om je gelijk maar te krijgen... Dat is een zwakke strategie...
Iemand grijpt tot het middel BELEDIGEN wanneer hij geen argumenten heeft...
Een geschrift is slechts heilig voor degenen die er in geloven. Voor anderen niet. Ik voel me door El Moumni enorm gekrenkt en vind zijn gedrag allesbehalve fatsoenlijk. En ik zie niet in waarom hetgeen wat hij vind meer waard zou zijn dan wat ik vind.
Geplaatst door Wizdom
Er is een groot verschil tussen ongeleide projectielen als van Gogh en Moumni...
Moumni is een persoon die zich beroept op een HEILIG GESCHRIFT en niet uit is op provocatie tot tegenstelling tot de CACTUS...
Als je je beroept op een heilig schrift mag beledigen kennelijk wel en heb je altijd gelijk. :rolleyes:
Geplaatst door Wizdom
Moumni is een persoon die zich beroept op een HEILIG GESCHRIFT en niet uit is op provocatie tot tegenstelling tot de CACTUS...
Ja, dat Heilige Geschrift rechtvaardigt alles wat je zegt, inderdaad. een zogeheten vrijbrief om dingen te zeggen die anderen niet mogen zeggen.
Verder is het verschil dat BELEDIGEN niet hetzelfde is als het WIJZEN OP FASTOENLIJK GEDRAG
Inderdaad. El Moumni?
En het gaat niet om hem of moslims hoor, we hebben homegrown Veluwegasten zat.
Iemand grijpt tot het middel BELEDIGEN wanneer hij geen argumenten heeft...
van Gogh had prima argumenten. Als je er naar geluisterd had. De verpakking was wat eh, scherp.
Geplaatst door David
En ik zie niet in waarom hetgeen wat hij vind meer waard zou zijn dan wat ik vind.
Das het probleem. Jij hebt niet DE HEILIGE WAARHEID. Hij wel.
Geplaatst door mark61
Das het probleem. Jij hebt niet DE HEILIGE WAARHEID. Hij wel.
I know :moe:
Geplaatst door Sallahddin
Volgens mij zit het zo :die spotprenten waren bedoeld om ..........
De spot te drijven met de angst om een KINDERboek van tekeningen te voorzien.
De rest is geescaleerd onderbuikgevoel.
Gr.P
Geplaatst door David
Ik voel me door El Moumni enorm gekrenkt en vind zijn gedrag allesbehalve fatsoenlijk.
Waarom voel je je gekrenkt? Ben jij een homo dan? kakstamper....ik wil niet lullig doen, maar...... :kotsen: sorry
Volgens mij zei el moumini alleen dat homo's zijn niet normaal is. En als iedereen homo zou zijn, dan zou dat het einde van het leven zijn.
Is dat een rare gedachte dan? Heb jij dan ooit een homo babies zien baren? Ik namelijk niet.
Geplaatst door TENACH
Waarom voel je je gekrenkt? Ben jij een homo dan? kakstamper....ik wil niet lullig doen, maar...... :kotsen: sorry
Volgens mij zei el moumini alleen dat homo's zijn niet normaal is. En als iedereen homo zou zijn, dan zou dat het einde van het leven zijn.
Is dat een rare gedachte dan? Heb jij dan ooit een homo babies zien baren? Ik namelijk niet.
Wat een haat makker. Wat heb jij tegen homo's? Hebben ze je al ooit lastig gevallen? Of zie je het stiekum zelf wel eens zitten met een man?
Ooit al stilgestaan bij het feit dat het best kan dat mannen van mannen of vrouwen van vrouwen houden. Maar ja. Houden van. Da's iets dat jij duidelijk niet kent. Full of hate. Zielig ventje.
Geplaatst door TENACH
Waarom voel je je gekrenkt? Ben jij een homo dan? kakstamper....ik wil niet lullig doen, maar...... :kotsen: sorry
Volgens mij zei el moumini alleen dat homo's zijn niet normaal is. En als iedereen homo zou zijn, dan zou dat het einde van het leven zijn.
Is dat een rare gedachte dan? Heb jij dan ooit een homo babies zien baren? Ik namelijk niet.
Die VMBO zwakstroom discussie ga ik niet nog een keer voeren. :maf3:
Geplaatst door mark61
van Gogh had prima argumenten. Als je er naar geluisterd had. De verpakking was wat eh, scherp.
Oh ja? van Gogh was gek. Als die malloot argumenten tekort kwam begon hij spontaan te schelden. Dat vind ik niet scherp, maar een lage oncontroleerbare idioot die lak heeft aan een beetje fatsoen.
van Gogh kent geen fatsoen en waarden, sterker nog...nooit gekend.
Kijk hoe hij er altijd bijzat, grote zweetvlekken onder zijn oksels, altijd dezelfde kleren, ongeschoren, zweterig, stinkend uit zijn bek, wilde kapsel, kortom niet echt een voorbeeld.
En dan is hij net diegene die anderen "geitenneukers" moet noemen.
Kom op zeg, schelden kan iedereen.
Als een niet-westerling soortgelijke gedrag zou tonen dan stond de hele rechtse radicale hoek te brullen van de toren. Daarnaast zou de helft van de kamer, OM en alle pseudo intelectuelen meebrullen en weer allerlei spoedberaden gaan organiseren. :huil2:
Geplaatst door Dutchguy
Die VMBO zwakstroom discussie ga ik niet nog een keer voeren. :maf3:
Heh toe nou ! :hihi:
Geplaatst door Juliette
Wat een haat makker. Wat heb jij tegen homo's? Hebben ze je al ooit lastig gevallen? Of zie je het stiekum zelf wel eens zitten met een man?
Ooit al stilgestaan bij het feit dat het best kan dat mannen van mannen of vrouwen van vrouwen houden. Maar ja. Houden van. Da's iets dat jij duidelijk niet kent. Full of hate. Zielig ventje.
Haat, waar lees jij nou haat? Volgens mij straal jij haat uit.
Lees mij verhaal en bedaar. Ik zei dat ik niet zo van poepstampen hou, kom ik haterig over, dan? Je bent wel erg snel met je conclusie zeg. Jij kraam allerlei onzin uit, zonder te begrijpen wat ik schreef.
Nergens gaf ik aan dat ik homo's haat, negens gaf ik aan dat ik van verkeerde gaatjes hou. Maar goed, jou types motten dat weer in andermans mond leggen.
Sterker nog, iemand die als homo zijn leven gaan leiden.......so what? Niks mis mee.....alleen, nogmaals.....als iedereen een poot zou worden dan komen er geen nageslachten meer. Oeps weer haat.... :D
Geplaatst door papol
De spot te drijven met de angst om een KINDERboek van tekeningen te voorzien.
Gr.P
Een boek van iemand die nota bene altijd begaan is geweest met de multiculturaliteit... stuurde zijn kinderen uit principe naar een buurtschool met veel migranten. Heeft ook een boek geschreven "De martelaren van Chatila".
De rechtse bal.
Geplaatst door TENACH
Haat, waar lees jij nou haat? Volgens mij straal jij haat uit.
Lees mij verhaal en bedaar. Ik zei dat ik niet zo van poepstampen hou, kom ik haterig over, dan? Je bent wel erg snel met je conclusie zeg. Jij kraam allerlei onzin uit, zonder te begrijpen wat ik schreef.
Nergens gaf ik aan dat ik homo's haat, negens gaf ik aan dat ik van verkeerde gaatjes hou. Maar goed, jou types motten dat weer in andermans mond leggen.
Sterker nog, iemand die als homo zijn leven gaan leiden.......so what? Niks mis mee.....alleen, nogmaals.....als iedereen een poot zou worden dan komen er geen nageslachten meer. Oeps weer haat.... :D
Als je voor een homo het woord kakstamper gebruikt dan moet je er ook maar tegen kunnen dat iemand anders een moslim geitenneuker noemt.
Geplaatst door Dutchguy
Die VMBO zwakstroom discussie ga ik niet nog een keer voeren. :maf3:
:hihi: ...zwakstroom....
Geplaatst door TENACH
Oh ja? van Gogh was gek. Als die malloot argumenten tekort kwam begon hij spontaan te schelden.
Doet me een beetje aan jou denken, hierboven.
Kijk hoe hij er altijd bijzat, ... stinkend uit zijn bek,
Tjee. Wat voor tv heb jij?
Kom op zeg, schelden kan iedereen.
Ik heb het gezien.
Geplaatst door Wide-O
Een boek van iemand die nota bene altijd begaan is geweest met de multiculturaliteit... stuurde zijn kinderen uit principe naar een buurtschool met veel migranten. Heeft ook een boek geschreven "De martelaren van Chatila".
De rechtse bal.
Het papier voor dat boek kwam van papierhandel 'el Papyrus' en daar heeft Spanje helemaal niks te zoeken. Het papier kwam van China enne ...
Stelletje Chinese uitvinders die Chinezen uit China :fplet:
Gr.P
Geplaatst door Dutchguy
Die VMBO zwakstroom discussie ga ik niet nog een keer voeren. :maf3:
Luister gay, oh nee guy :D
VMBO Zwakstroom???
Ken jij de wet van Ohm? :D
Zwakstroom is een verkeerd begrip. Waarschijnelijk heb jij het over voltage, maar dat is geen stroom maar spanning.
Maar goed, om even bij jouw niveau te blijven...
Als ik wat meer ampere op de zwakstroom zet, heb ik toch meer vermogen dan jij met je draai- of sterkstroom.
Weet jij wat een draaistroom is? :D
Laat me jou een advies geven, en begin maar op de VMBO, dan kom je er vanzelf wel. :hardlach:
Geplaatst door Juliette
Als je voor een homo het woord kakstamper gebruikt dan moet je er ook maar tegen kunnen dat iemand anders een moslim geitenneuker noemt.
Kijk dat bedoel ik nou. Je vergelijkt appels met peren, m.a.w. verdraaiing van feiten met een verzinsel.
Homo's stampen kak. Is dat niet zo dan? :student:
Of moslims geiten neuken. Ik weet het niet, ik weet niet wat jij altijd doet. Wat ik wel weet is dat de autochtonen met de honden doen, en paarden, en...... nou goed voldoende filmpjes op internet, nietwaar? Ja, ja, zelfs de nederlanders.
Heet dat niet animalsex....oeps dierenhaat :D
Geplaatst door mark61
Doet me een beetje aan jou denken, hierboven.
Tjee. Wat voor tv heb jij?
Ik heb het gezien.
Zo te zien vind jij dat ik gescholden heb.
Waar?
Maar ja, sommige voelen zich al beledigd als je het woord "turk" in de mond neemt. Als ik belg, duitser, nederlander, marokkaan, surinamer, pakistaan etc roep, dan voelt zich niemand beledigd denk ik.
Maar "turk", ja, dan kun je alles wel schelden noemen.
Geplaatst door TENACH
Heb jij dan ooit een homo babies zien baren? Ik namelijk niet.
Ik heb nog nooit een man een baby zien baren, homo of hetero. :moe:
Er zijn ook hetero's die "kak stampen", zoals jij dat noemt en er zijn homo's die dat niet doen.
Met name in landen waar de vrouwen nog maagd moeten zijn voordat ze het huwelijk intreden kan het oud hollandse kakstampen nog wel eens voorkomen.
:D
Geplaatst door TENACH
Als die malloot argumenten tekort kwam begon hij spontaan te schelden. Dat vind ik niet scherp, maar een lage oncontroleerbare idioot die lak heeft aan een beetje fatsoen.
Geplaatst door TENACH
kakstamper....
Geplaatst door David
Ik heb nog nooit een man een baby zien baren, homo of hetero. :moe:
http://www.impawards.com/1994/posters/junior.jpg
Geplaatst door TENACH
Luister gay, oh nee guy :D
VMBO Zwakstroom???
Ken jij de wet van Ohm? :D
Zwakstroom is een verkeerd begrip. Waarschijnelijk heb jij het over voltage, maar dat is geen stroom maar spanning.
Maar goed, om even bij jouw niveau te blijven...
Als ik wat meer ampere op de zwakstroom zet, heb ik toch meer vermogen dan jij met je draai- of sterkstroom.
Weet jij wat een draaistroom is? :D
Laat me jou een advies geven, en begin maar op de VMBO, dan kom je er vanzelf wel. :hardlach:
Maak je school eerst maar eens af en als je zover bent discussieren we er wel eens op niveau over.
Sallahddin
17-02-06, 19:04
Geplaatst door Bofko
Ik denk dat je teveel een bewust westerse strategie veronderstelt.
In de geschiedenis is alom gebleken dat de confontatie met het westen voor andere culturen funest is gebleken. Dat alleen te verklaren door een kolonisatie- en onderdrukkingspolitiek van het westen is veel te eenzijdig. Het is met name de onbewuste uitstraling geweest ´van een beter leven en meer ontplooiingskansen´ die de westerlingen met zich meebrachten dat de doorslag heeft gegeven. Dat blijkt ook wel uit de migratiestromen in bijv de 19e eeuw vanuit het ´armoedige, middeleeuwse en knellende´Europa naar Amerika en hede en dage die vanuit Afrika en Azie naar Europa.
Ik denk ook niet dat de Islam ten onder gaat. Ik denk wel dat een modernere interpretatie van de Koran hoogst noodzakelijk is voor vele moslims.
Je kunt nooit blijven streven naar een hoogst menselijke ´beter leven met meer ontplooiingsmogelijkheden´ en tegelijkertijd aan een rigide interpretatie van de koran blijven vasthouden.
Dan krijg je die rare spagaat van vele westerse moslims die in hun luxe, moderne en westerse internet-omgevinkje, vrij van honger en dorst, zitten te pleiten voor een geidealiseerd islam-zuiver kalifaat in het middenoosten, vrij van westerse invloeden.
Het gebied dat hun (voor)ouders ontvlucht zijn en waar ze niet zelf naar terug willen. Want uiteindelijk geldt toch: ´Erst das Fressen und dan die Moral´.
"
"Ik denk dat je te veel een bewust westerese strategie
veronderstelt...":
Er is wel een bewust strategie van het westen wat dat betreft:
misschien niet echt helemaal in betrekking tot die cartoons maar wel in tiental anderen:
Na de val van de sovjet-unie,werd gezocht naar een nieuwe vijand om die leegte bij te vullen want het westen kan niet zonder(vijand) om zich te kunnen "erkennen" tegenover de ander en zijn "superioriteit " te laten "bevestigen" en weer "erkennen":
"The clash of civilisations" van Huttington gaf een duidelijk profiel van die toen "toekomstig vijand" van het westen:Islam!
Daarna,namen de neo-conservatieven die "theorie" over en anderen deden precies hetzelfde!!!
De "prophetie" ,van Huttington werd,gek genoeg, werkelijkheid'(wat een visionnair!),.... na de 9-11!!!
Daarna ,is de wereld op z'n kop:een nieuwe "world order" wordt gecreerd!!!
Het bestrijden van de moslim terreur en tegelijkertijd het "introduceren" en het opleggen van het westeres model in de Arabishe & Islamitishe landen (Het westen steunde dictaturen in die zelfde boven vermelde wereld ten tijde van de koude oorlog :deze laatste VERKLAART maar JUSTIFIEERT niet die feit!)!!!
Ik herhaal het nog :Islam is niet het christendom ,secularisatie veroordeelt deze groot religie ter dood want die gaat tegen zijn NATUUR en essentie:Islam is Politiek,economie ,sociaal ,prive....ALLESOMVATTEND:Je neemt het als geheel of je laat het als geheel ,geen demi-mesure dus!!!
Islam kent geen scheiding tussen kerk & staat,of beter gezegd tussen mosquee en staat!!!
Verlichting of renaissance zijn typish Europeese historishe feiten en concepten die niet van toepassing zijn op de Islam :dat vereist nader uitleg ,da's waar ,maar da's niet het onderwerp!:
Kijk,Hegel,Marx,Nietzcshe,kant ,Descartes ,Rousseau,....Albert Camus ,Sartre...brengen mij ,als moslim,'hoe absurd het ook lijkt ) DICHTER bij de ISLAM,want hun ideologieen (om het simpel te houden) zijn gebaseerd op het afbreken met het "valse" God van het christendom ,dus het desacralisatie van het heilige ,die leidde tot "de divinatie" van de individu-mens en secularisatie!
Islam geeft mij De VISIE ,een beter visie !!!in vergelijking lijkt de westerse seculiere visie kiderspel !maar voor de rest valt er veel te leren van het westen natuurlijk!!!
Het idee van God in de Islam is heel anders dan die bij het christendom(die week af van haar oorspronkelijk versie)!
Islam betekent letterlijk in het Arabish :capituleren voor(surrender to) en overgeven aan GOD!!!
Islam als THE CAUSE vormt het grootst obstakel ooit voor de westerse ambities'(economishe ,politiek,ideologish;...),daaroom wordt een medogneloos "oorlog" tegen of mee gevoerd:
Het westen dacht dat Islam was definitief verslagen na de colonisaties van de Islamitishe wereld na de val van het khalifaat ,maar ,nee,....Afghaistan vs Sovjet -unie liet zien dat er ,integendeel,een werkelijk WEDERGEBOORTE van deze groot religie ,dus een geheel nieuwe strategie werd noodzakelijk!!!
Dit is geen strijd tussen het vrije woord en Islam ,geen "verlichting" strijd ,het doel is Islam tot een nieuwe christendom te maken ,alleen deze soort Islam a' la westrese is getolereerd en acceptabel en vormt dus geen obstakel meer !!!
Coexistentie is de oplossing ,niets anders....confrontatie kan NEFAST blijken voor het westen!!!
Wordt vervolgd!!!
Geplaatst door TENACH
Luister gay, oh nee guy :D
VMBO Zwakstroom???
Ken jij de wet van Ohm? :D
Zwakstroom is een verkeerd begrip. Waarschijnelijk heb jij het over voltage, maar dat is geen stroom maar spanning.
Maar goed, om even bij jouw niveau te blijven...
Als ik wat meer ampere op de zwakstroom zet, heb ik toch meer vermogen dan jij met je draai- of sterkstroom.
Weet jij wat een draaistroom is? :D
Laat me jou een advies geven, en begin maar op de VMBO, dan kom je er vanzelf wel. :hardlach:
Laat mij JOU eens een advies geven, probeer ipv zwakstroom krachtstroom en hou het vast tot je niks meer voelt, heb je nooit geen last meer van mensen om je heen.
wat mij verbaast (of eigenlijk weer niet) is dat nu allerlei poltici etc komen met "vrijheid van meningsuiting blabla maar je moet er geen misbruik van maken"
rare is dat als christelijke scholen hun identiteit misbruiken om hun leerlingbestand te reguleren ze zich beroepen op de vrijheid van onderwijs, het komt niet eens in ze op om te denken daar mogen we geen misbruik van maken
net zo raar is het dat allelei gelovigen uitspraken doen over ongelovigen homo's etc onder de bescherming van de vrijheids van godsdienst , niemand die denkt he we misbruiken die vrijheid
er wordt van iedereen verwacht dat men rekening houdt met de gevoeligheden van moslims, maar als men stelt dat de aanwezigheid van een religieus symbool bij ambtenaren wel eens gevoelig kan liggen dan wordt er geroepen oh onze vrijheid, waar is dan de bescheidenheid, het rekening houden met?
We moeten Bot naar verweggiestan sturen en vragen of ze daar in het vervolg onze kranten niet meer lezen.
Geplaatst door TENACH
Kijk dat bedoel ik nou. Je vergelijkt appels met peren, m.a.w. verdraaiing van feiten met een verzinsel.
Homo's stampen kak. Is dat niet zo dan? :student:
Of moslims geiten neuken. Ik weet het niet, ik weet niet wat jij altijd doet. Wat ik wel weet is dat de autochtonen met de honden doen, en paarden, en...... nou goed voldoende filmpjes op internet, nietwaar? Ja, ja, zelfs de nederlanders.
Heet dat niet animalsex....oeps dierenhaat :D
Wat zijn feiten wat verzinsel?
Uit je gebruik van het woord 'kakstamper' maak ik op dat je weinig tot geen respect kan opbrengen voor homo's. Als jij niet eens een basisvorm van respect kan opbrengen voor mensen die niet in jouw infantiele wereldbeeld passen hoef je dat ook niet terug te verwachten.
Je verwijt Van Gogh een gebrek aan fatsoen en simpel schelden maar je doet het zelf.
Geplaatst door Divine_70
Laat mij JOU eens een advies geven, probeer ipv zwakstroom krachtstroom en hou het vast tot je niks meer voelt, heb je nooit geen last meer van mensen om je heen.
Ga jij nou maar niet zo slim doen. Zelfs jij met een gevoelige.... kan krachtstroom (400V) vasthouden zonder 1 scheet te laten, zolang er maar weinig ampere op staat. Waarom denk je dat je bij veel vermogen en weinig spanning een dikkere kabel nodig hebt?
Mocht je ooit cursus E, Wtb of HVAC willen volgen geef me een sein.
Luister miep, jij begeeft je op technisch gebied waar je geen kaas van hebt gegeten. Hou jij je maar bezig met huishoudartikelen, dan kan je in ieder geval op on/off button drukken. Je kunt dan harop brullen dat je met E-install. bezig bent. Oh ja, vergeet de stekker niet. :staart:
Geplaatst door Juliette
Wat zijn feiten wat verzinsel?
Uit je gebruik van het woord 'kakstamper' maak ik op dat je weinig tot geen respect kan opbrengen voor homo's. Als jij niet eens een basisvorm van respect kan opbrengen voor mensen die niet in jouw infantiele wereldbeeld passen hoef je dat ook niet terug te verwachten.
Je verwijt Van Gogh een gebrek aan fatsoen en simpel schelden maar je doet het zelf.
Volgens mij weet jij niet waar je het over hebt.
Feiten: kakstamper , verzinsel: "geiteneuker". :zwaai:
Kakstamper is een feitelijk activiteit van een homofiel. Geiteneuker is geen aannemelijke activiteit van een moslim maar een scheldwoord voor een moslim. Hoezo praat jij over respect , jij kan geeneens onderscheid maken tussen bovenstaande.
Ga mij nou niet vergelijken met theo, want nu ben je zelf echt aan het schelden. Die vent "had" een half kilo zout onder zn oksels, hoezo fatsoen? :slapen:
Geplaatst door TENACH
Ga jij nou maar niet zo slim doen. Zelfs jij met een gevoelige.... kan krachtstroom (400V) vasthouden zonder 1 scheet te laten, zolang er maar weinig ampere op staat. Waarom denk je dat je bij veel vermogen en weinig spanning een dikkere kabel nodig hebt?
Mocht je ooit cursus E, Wtb of HVAC willen volgen geef me een sein.
Luister miep, jij begeeft je op technisch geboed waar je geen kaas van hebt gegeten. Hou jij je maar bezig met huishoudartikelen, dan kan je in ieder geval op on/off button drukken. Je kunt dan harop brullen dat je met E-install. bezig bent. Oh ja, vergeet de stekker niet. :staart:
Die LTS'ers van vroeger wisten hun plaats tenminste nog. Da's kennelijk voorbij. De elektroboeren zijn nu ook halve intellectuelen geworden.
Geplaatst door naam
Er zijn ook hetero's die "kak stampen", zoals jij dat noemt en er zijn homo's die dat niet doen .
:D
ZO.... hoe gaat het dan, middels een demper, of via de mond? :D :kotsen2:
Geplaatst door Bar
Die LTS'ers van vroeger wisten hun plaats tenminste nog. Da's kennelijk voorbij. De elektroboeren zijn nu ook halve intellectuelen geworden.
Jij kent ze, ik ken er geen 1. Maar goed, liever een halve intellectueel dan een nono die onderwerpen aankaart waar die geen verstand van heeft.
Geplaatst door TENACH
Jij kent ze, ik ken er geen 1. Maar goed, liever een halve intellectueel dan een nono die onderwerpen aankaart waar die geen verstand van heeft.
Als ik het zo hoor zijn Maxwell en Faraday nog bij jou in de leer geweest.
Geplaatst door Bar
Als ik het zo hoor zijn Maxwell en Faraday nog bij jou in de leer geweest.
Voeg Coulomb er ook maar bij.
De groeten
18-02-06, 03:21
Het tenach is zo intens sneu, dat het volgens mij beter is niet meer op hem te reageren. 't Resultaat is alleen maar meer sneue tenach, zoals je hierboven wel kunt zien. Sneu voor ons, sneu voor het tenach.
De woede die zijn gehaatzaai oproept - die kan ik ook wel begrijpen, die voel ik ook: maar barmhartigheid is toch ook gepast voor het tenach. Zelfs als je niet gelooft in een van de drie monotheïstische godsdiensten (die alledrie barmhartigheid als essentie kennen): laat die barmhartigheid dan uit jezelf komen - of uit de humanistische traditie.
Whatever.
Het tenach moet toch echt tegen zichzelf in bescherming worden genomen.
Geplaatst door TENACH
ZO.... hoe gaat het dan, middels een demper, of via de mond? :D :kotsen2:
:wohaa: wellicht met gebruik van een banaan? Overigens is Tenach goed op de hoogte. Ervaringsdeskundige? Geile gluiperd?
Geplaatst door TENACH
jij begeeft je op technisch geboed waar je geen kaas van hebt gegeten. :staart:
Zal ik dan voor jou maar alvast een cursus Nederlands boeken ? :moe:
Geplaatst door Divine_70
Zal ik dan voor jou maar alvast een cursus Nederlands boeken ? :moe:
"een cursus Nederlans"? Als jij alvast begint, dan haal ik je volgende jaar wel in. Je springt al aardig van de hak op de tak. We hadden het toch over jou technische kennis van frituurpanstekker of niet? :D
:vingers:
Geplaatst door TENACH
"een cursus Nederlans"? Als jij alvast begint, dan haal ik je volgende jaar wel in. Je springt al aardig van de hak op de tak. We hadden het toch over jou technische kennis van frituurpanstekker of niet? :D
:vingers:
Als irritante kleuter vind ik je wel geslaagd.
Geplaatst door Bar
Als irritante kleuter vind ik je wel geslaagd.
Je hoeft niet zo tof tegen me te doen "Bar-slecht", dat werkt bij mij niet.
old wief :ego:
:sniper: Joodse lokken en moslimbaarden [b]lijken elkaar elkaar in één gemeenschappelkijke reli - idiotie te vinden. Homohaat.
:melig2: loop sinds kort met Deens vlaggetje op mijn jas. Dit uit protest tegen weerzinwekkende moslim hysterie en islam achterlijkheid.
Walging voor abjecte dhimmitude onderdanigheid.
Geplaatst door TENACH
"een cursus Nederlans"? Als jij alvast begint, dan haal ik je volgende jaar wel in. Je springt al aardig van de hak op de tak. We hadden het toch over jou technische kennis van frituurpanstekker of niet? :D
:vingers:
Culinair hoogstandje jij.
Jou kennis van eten stop al bij de de friteuse ?
Jongen jongen, ontwikkel je verstand eens verder dan dit niveau. :moe:
Geplaatst door TENACH
ZO.... hoe gaat het dan, middels een demper, of via de mond? :D :kotsen2:
Net zoals jij het doet! :knipoog:
Geplaatst door sater
:sniper: Joodse lokken en moslimbaarden [b]lijken elkaar elkaar in één gemeenschappelkijke reli - idiotie te vinden. Homohaat.
:melig2: loop sinds kort met Deens vlaggetje op mijn jas. Dit uit protest tegen weerzinwekkende moslim hysterie en islam achterlijkheid.
Walging voor abjecte dhimmitude onderdanigheid.
:melk: werd aangesproken door een, kennelijk dhimmitude, betweter die meende dat mijn Danebrogje simpele moslimzieltjes zou kunnen kwetsen.
Het idee van God in de Islam is heel anders dan die bij het christendom(die week af van haar oorspronkelijk versie)!
Leg eens uit, Sallahdin. En wie heeft je dit eigenlijk verteld?
Niet eens zo vrij naar meester Yoda: Much to learn you have.