PDA

Bekijk Volledige Versie : Soedanees moet huwen met geit waarmee hij werd betrapt



Seif
25-02-06, 12:00
Soedanees moet huwen met geit waarmee hij werd betrapt

Een Soedanese man is ertoe gedwongen een geit tot "vrouw" te nemen nadat hij was betrapt op het hebben van seks met het dier, zo heeft de BBC vrijdag op gezag van de krant Juba Post gemeld.

Een zekere Alifi in de noordelijke Nijlstaat vertelde de krant dat hij op 13 februari omstreeks middernacht een fel geluid hoorde en onmiddellijk naar buiten spurtte. Daar vond hij een zekere mijnheer Tombe bij en met de geit van Alifi.

Wat doe je daar?

"Toen ik hem (Tombe) vroeg "wat doe je daar", viel hij van het achterste van de geit af. Ik pakte hem en bond hem vast", vertelde Alifi de krant. De eigenaar van de dier riep toen de raad van ouderen bijeen om zich over de zaak te beraden.

"Ze (de ouderen) zeiden dat ik hem niet naar de politie moest brengen, maar hem eerder een bruidsschat moest laten betalen omdat hij de geit als zijn vrouw had gebruikt", voegde Alifi er aan toe. Die bruidsschat bedroeg 15.000 Soedanese dinar of vijftig dollar.

Alifi en de raad van ouderen gaven vervolgens de geit aan Tombe. "Voorzover ik weet zijn ze nog altijd samen", zei Alifi laconiek nog.

Bron: hln.be (http://www.hln.be/hln/cch/det/art_176024.html?DCSext.bron=homeArt8)

naam
25-02-06, 12:53
Vooruit met de geit. :boer:

Amenzu
25-02-06, 12:58
Geplaatst door naam
Vooruit met de geit. :boer:

De term geitenneukers krijgt hierdoor een letterlijke betekennis en het trouwfeets duidt de officialisering ervan aan.

Poesjkin
25-02-06, 15:32
Zou van Gogh gereďncarneerd zijn als geit?

David
25-02-06, 16:06
Als ze daar een vent betrappen met een andere vent, worden ze dan ook gedwongen om te trouwen? Of worden ze dan gewoon gestenigd?

waterfiets
25-02-06, 18:30
Geplaatst door Seif
[b]
Een Soedanese man is ertoe gedwongen een geit tot "vrouw" te nemen nadat hij was betrapt op het hebben van seks met het dier, zo heeft de BBC vrijdag op gezag van de krant Juba Post gemeld.


Eigenlijk heel ruimdenkend maar het homohuwelijk kent op basis van dit principe nog geen wettelijke basis in Soedan ?

observer
25-02-06, 21:06
Geplaatst door waterfiets
Eigenlijk heel ruimdenkend maar het homohuwelijk kent op basis van dit principe nog geen wettelijke basis in Soedan ? vrouwtjes geit
?

Dolle Fatima
25-02-06, 21:26
De regel dat iemand met degeen moet trouwen die hij als vrouw genomen heeft (dmz verkrachting) moet trouwen, kom andere wel uit de Bijbel.
Deu. 22:
28 Wanneer een man een jonge dochter zal gevonden hebben, die een maagd is, dewelke niet ondertrouwd is, en haar zal gegrepen en bij haar gelegen hebben, en zij gevonden zullen zijn;
29 Zo zal de man, die bij haar gelegen heeft, den vader van de jonge dochter vijftig zilverlingen geven, en zij zal hem ter vrouwe zijn, omdat hij haar vernederd heeft; hij zal ze niet mogen laten gaan al zijn dagen.

Dolle Fatima
25-02-06, 21:27
Geplaatst door David
Als ze daar een vent betrappen met een andere vent, worden ze dan ook gedwongen om te trouwen? Of worden ze dan gewoon gestenigd?

Waarom gaat iedereen er vanuit dat de betrokken man een Moslim is?

contradictio
25-02-06, 22:13
Geplaatst door Seif
Soedanees moet huwen met geit waarmee hij werd betrapt

Een Soedanese man is ertoe gedwongen een geit tot "vrouw" te nemen nadat hij was betrapt op het hebben van seks met het dier, zo heeft de BBC vrijdag op gezag van de krant Juba Post gemeld.

Een zekere Alifi in de noordelijke Nijlstaat vertelde de krant dat hij op 13 februari omstreeks middernacht een fel geluid hoorde en onmiddellijk naar buiten spurtte. Daar vond hij een zekere mijnheer Tombe bij en met de geit van Alifi.

Wat doe je daar?

"Toen ik hem (Tombe) vroeg "wat doe je daar", viel hij van het achterste van de geit af. Ik pakte hem en bond hem vast", vertelde Alifi de krant. De eigenaar van de dier riep toen de raad van ouderen bijeen om zich over de zaak te beraden.

"Ze (de ouderen) zeiden dat ik hem niet naar de politie moest brengen, maar hem eerder een bruidsschat moest laten betalen omdat hij de geit als zijn vrouw had gebruikt", voegde Alifi er aan toe. Die bruidsschat bedroeg 15.000 Soedanese dinar of vijftig dollar.

Alifi en de raad van ouderen gaven vervolgens de geit aan Tombe. "Voorzover ik weet zijn ze nog altijd samen", zei Alifi laconiek nog.

Bron: hln.be (http://www.hln.be/hln/cch/det/art_176024.html?DCSext.bron=homeArt8)


*zucht* ..... dat krijg je als je alleen maar naar de letter kijkt ipv je verstand te gebruiken... en dan denken dat je goed bezig bent omdat je naar de letter hebt geleefd ...

goed ik ga maar weer... word hier misselijk van en depri.....

@David.... jij had liever gezien dat die geit werd gestenigd? wreed hoor

ronald
26-02-06, 01:20
Geplaatst door Dolle Fatima
De regel dat iemand met degeen moet trouwen die hij als vrouw genomen heeft (dmz verkrachting) moet trouwen, kom andere wel uit de Bijbel.
Deu. 22:
28 Wanneer een man een jonge dochter zal gevonden hebben, die een maagd is, dewelke niet ondertrouwd is, en haar zal gegrepen en bij haar gelegen hebben, en zij gevonden zullen zijn;
29 Zo zal de man, die bij haar gelegen heeft, den vader van de jonge dochter vijftig zilverlingen geven, en zij zal hem ter vrouwe zijn, omdat hij haar vernederd heeft; hij zal ze niet mogen laten gaan al zijn dagen.

Dit is een heel andere zaak. De vrouw wordt in zekere zin beschermd tegen sexuele uitspattingen van mannen. Wanneer hij over de schreef is gegaan zou hij haar als vrouw moeten nemenen haar volgens de wet eerbaar moeten huwen haar hele leven lang. Dit als zij dat zou willen natuurlijk. Zo niet, dan zal hij met een behoorlijke "bruidschat" moeten komen om haar te vergoeden.


Een andere zaak is meet toepasselijk in dit geval.

In Levitucus 18: 23 staat: "En met geen enkel dier zult gij vleselijke gemeenschap hebben, om u daarmee te verontreinigen; en een vrouw mag niet staan voor een dier, om daarmee gemeenschap te hebben: schandelijke ontucht is het. "

in Lev.20:15-16: " Een man die met een dier gemeenschap heeft, zal zeker ter dood gebracht worden; het dier zal men afmaken. 16 Een vrouw die tot enig dier nadert, opdat het met haar gemeenschap hebbe – de vrouw en het dier zult gij doden, zij zullen zeker ter dood gebracht worden, hun bloedschuld is op hen. "


...is het na uitspraak van die oudsen (ik neem aan islamitisch) dan volgens de Islam toegestaan om sex met beesten te hebben? Geit of geen geit?

David
26-02-06, 09:12
Geplaatst door contradictio
[B@David.... jij had liever gezien dat die geit werd gestenigd? wreed hoor [/B]


:moe:

David
26-02-06, 09:14
Geplaatst door Dolle Fatima
Waarom gaat iedereen er vanuit dat de betrokken man een Moslim is?


Want alleen moslims stenigen? :argwaan:

Foxcave1
26-02-06, 09:19
Geplaatst door David
Want alleen moslims stenigen? :argwaan:


Nee hoor, ook christenen weten er weg mee als je ze hun gang laat gaan.

Joesoef
26-02-06, 09:21
Geplaatst door David
Want alleen moslims stenigen? :argwaan:


Het artikeltje zelf rept nergens over Moslim en stenigen. Vind zelf het hele verhaal dubieus, animisme komt in Soudan niet voor, op een zonderling na misschien die wijselijk zn kop houd.

Ik hou het op een broodje aap of in dit geval broodje kambing.

Krijg trek trouwens.

David
26-02-06, 09:31
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/nl/thumb/4/44/Pan.jpg/180px-Pan.jpg

Foxcave1
26-02-06, 09:45
Geplaatst door David
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/nl/thumb/4/44/Pan.jpg/180px-Pan.jpg

Wat heeft een plaatje van de god Pan hier mee te maken dan, dat was(is) een griekse god.

Overigens wel leuk (maar ook erg offtopic) deze god heeft figuur gestaan voor de afbeeldingen van de duivel in de westerse landen.

observer
26-02-06, 19:04
Geplaatst door contradictio
*zucht* ..... dat krijg je als je alleen maar naar de letter kijkt ipv je verstand te gebruiken... en dan denken dat je goed bezig bent omdat je naar de letter hebt geleefd ...

goed ik ga maar weer... word hier misselijk van en depri.....

@David.... jij had liever gezien dat die geit werd gestenigd? wreed hoor integendeel voor de geit is het een plus
die mag nooit meer door mensen gegeten worden

mark61
26-02-06, 19:10
Geplaatst door Joesoef
Het artikeltje zelf rept nergens over Moslim en stenigen. Vind zelf het hele verhaal dubieus, animisme komt in Soudan niet voor, op een zonderling na misschien die wijselijk zn kop houd.

Ik hou het op een broodje aap of in dit geval broodje kambing.

Krijg trek trouwens.

Animisme komt uitgebreid voor in Soedan, maar wat de link is met geiten pakken beats me.

Broodje kambing.

contradictio
26-02-06, 19:19
Geplaatst door observer
integendeel voor de geit is het een plus
die mag nooit meer door mensen gegeten worden


en wat mag dit nou weer zijn? een heilige regel uit de boek der echte Koeffar...?

en hoe weet jij dat als die geit de keuze had ze niet liever opgegeten wordt dan de rest van haar leven verkracht te worden door een goor beest?

ronald
26-02-06, 19:31
Geplaatst door contradictio
en wat mag dit nou weer zijn? een heilige regel uit de boek der echte Koeffar...?

en hoe weet jij dat als die geit de keuze had ze niet liever opgegeten wordt dan de rest van haar leven verkracht te worden door een goor beest?


Door je in het rijk der La Fontaine te begeven, krijgen dieren wel een behoorlijke autoriteit. Echt koeffar ja.


In de Tora staat: In Levitucus 18: 23 : "En met geen enkel dier zult gij vleselijke gemeenschap hebben, om u daarmee te verontreinigen; en een vrouw mag niet staan voor een dier, om daarmee gemeenschap te hebben: schandelijke ontucht is het. "

in Lev.20:15-16: " Een man die met een dier gemeenschap heeft, zal zeker ter dood gebracht worden; het dier zal men afmaken. 16 Een vrouw die tot enig dier nadert, opdat het met haar gemeenschap hebbe – de vrouw en het dier zult gij doden, zij zullen zeker ter dood gebracht worden, hun bloedschuld is op hen. "

Door toedoen van die mens mist dat beest een bepaalde verheffing.

Dwaalspoor
26-02-06, 20:12
Geplaatst door ronald
Door je in het rijk der La Fontaine te begeven, krijgen dieren wel een behoorlijke autoriteit. Echt koeffar ja.


In de Tora staat: In Levitucus 18: 23 : "En met geen enkel dier zult gij vleselijke gemeenschap hebben, om u daarmee te verontreinigen; en een vrouw mag niet staan voor een dier, om daarmee gemeenschap te hebben: schandelijke ontucht is het. "

in Lev.20:15-16: " Een man die met een dier gemeenschap heeft, zal zeker ter dood gebracht worden; het dier zal men afmaken. 16 Een vrouw die tot enig dier nadert, opdat het met haar gemeenschap hebbe – de vrouw en het dier zult gij doden, zij zullen zeker ter dood gebracht worden, hun bloedschuld is op hen. "

Door toedoen van die mens mist dat beest een bepaalde verheffing.

Ik zag Midas Dekkers van de week bij de Belgische TV waar men zat te discuseren over een Belg die in asiel werkte en niet van honden kon afblijven. Volgens Midas Dekkers is er niets mis mee, immers een hond wil zijn baasje/bazin blij maken en als daar sex bij hoort is de hond ook tevreden immers de hond beleeft er plezier aan als zijn baasje behaagt. Honden zouden volgens hem errop gericht zijn om hun baasje te plezieren. Hij vindt dat er niks mis mee is als het baasje of bazin aan de slag gaat met de hond. Internet zit trouwens vol met links naar westerse sites voor sex met dieren.

Hij heeft trouwens ook een boek geschreven over sex met dieren. Nee geef mij maar de mens van bovenstaande oude testamentgedeeltes.

ronald
26-02-06, 20:18
Geplaatst door Dwaalspoor
Ik zag Midas Dekkers van de week bij de Belgische TV waar men zat te discuseren over een Belg die in asiel werkte en niet van honden kon afblijven. Volgens Midas Dekkers is er niets mis mee, immers een hond wil zijn baasje/bazin blij maken en als daar sex bij hoort is de hond ook tevreden immers de hond beleeft er plezier aan als zijn baasje behaagt. Honden zouden volgens hem errop gericht zijn om hun baasje te plezieren. Hij vindt dat er niks mis mee is als het baasje of bazin aan de slag gaat met de hond. Internet zit trouwens vol met links naar westerse sites voor sex met dieren.

Hij heeft trouwens ook een boek geschreven over sex met dieren. Nee geef mij maar de mens van bovenstaande oude testamentgedeeltes.



Hij kan intellectueel wel veel over honden en andere dieren weten, maar mijn morele standaard wordt gelukkig in het minst door hem bepaald noch beinvloed.

Dwaalspoor
26-02-06, 20:24
Geplaatst door ronald
Hij kan intellectueel wel veel over honden en andere dieren weten, maar mijn morele standaard wordt gelukkig in het minst door hem bepaald noch beinvloed.

Ik heb liever te maken met orthodoxe joden (geen zionisten) dan met dergelijke ''verlichte'' westerse geesten.

waterfiets
26-02-06, 20:27
Geplaatst door ronald
In de Tora staat: In Levitucus 18: 23 : "En met geen enkel dier zult gij vleselijke gemeenschap hebben, om u daarmee te verontreinigen; en een vrouw mag niet staan voor een dier, om daarmee gemeenschap te hebben: schandelijke ontucht is het. "

in Lev.20:15-16: " Een man die met een dier gemeenschap heeft, zal zeker ter dood gebracht worden; het dier zal men afmaken. 16 Een vrouw die tot enig dier nadert, opdat het met haar gemeenschap hebbe – de vrouw en het dier zult gij doden, zij zullen zeker ter dood gebracht worden, hun bloedschuld is op hen. "


Ja daar maak ik dan toch weer uit op dat het met enige regelmaat gebeurde. Immers ... wetten en regels ontstaan meestal uit de bloeiende praktijk.

waterfiets
26-02-06, 20:32
Overigens zei mijn moeder dat ze vandaag in de kerk had gehoord dat David verliefd was op Jonathan. Ik wist eigenlijk niet dat openlijke homosexualiteit voorkwam in de Bijbel.

~Panthera~
26-02-06, 20:36
Geplaatst door waterfiets
Ja daar maak ik dan toch weer uit op dat het met enige regelmaat gebeurde. Immers ... wetten en regels ontstaan meestal uit de bloeiende praktijk.


walgelijk. :kotsen:

ronald
26-02-06, 20:37
Geplaatst door waterfiets
Ja daar maak ik dan toch weer uit op dat het met enige regelmaat gebeurde. Immers ... wetten en regels ontstaan meestal uit de bloeiende praktijk.


Natuurlijk zijn er ook wetten die een bepaald gedrag moeten onderdrukken of reguleren. ...net als "gij zult niet stelen" bv. Deze wetten zijn gegeven aan mensen, niet engelen. Dat je daar aan koppelt dat en een "bloeiende praktijk" was lijkt me enigszins overdreven. Ook "met enig regelmaat " is overdreven om te zeggen. Er is, omdat er een wet is "gij zult niet doden", toch ook niet een bloeiende praktijk van diefstal en moorden?

ronald
26-02-06, 20:39
Geplaatst door waterfiets
Overigens zei mijn moeder dat ze vandaag in de kerk had gehoord dat David verliefd was op Jonathan. Ik wist eigenlijk niet dat openlijke homosexualiteit voorkwam in de Bijbel.


Dan mag of die doninee/priester eens op bijles (bied me aan) of je moeder moet beter luisteren. Ik ben bang echter dat eerste.

Divine_70
26-02-06, 21:16
Geplaatst door ~Panthera~
walgelijk. :kotsen:

:kotsen: mee.
Moet niet gekker worden dat die Dekker voor Tv gaat zitten vertellen dat het acceptabel is :vierkant:

contradictio
27-02-06, 11:29
Geplaatst door ronald
Door je in het rijk der La Fontaine te begeven, krijgen dieren wel een behoorlijke autoriteit. Echt koeffar ja.


In de Tora staat: In Levitucus 18: 23 : "En met geen enkel dier zult gij vleselijke gemeenschap hebben, om u daarmee te verontreinigen; en een vrouw mag niet staan voor een dier, om daarmee gemeenschap te hebben: schandelijke ontucht is het. "

in Lev.20:15-16: " Een man die met een dier gemeenschap heeft, zal zeker ter dood gebracht worden; het dier zal men afmaken. 16 Een vrouw die tot enig dier nadert, opdat het met haar gemeenschap hebbe – de vrouw en het dier zult gij doden, zij zullen zeker ter dood gebracht worden, hun bloedschuld is op hen. "

Door toedoen van die mens mist dat beest een bepaalde verheffing.


die verzen heb ik ook al gelezen... dat het ontucht is lijkt mij duidelijk, dat op ontucht de doodstraf stond ook... wat niet duidelijk is (ook niet uit die verzen) is dat het dier gedood moet worden, laat staan dat het dier en "schuld"an heeft...


ver·hef·fing (de ~ (v.), ~en)
1 het verheffen => elevatie
2 hoogte, verhoging => verhevenheid
3 verbetering

"Door toedoen van die mens mist dat beest een bepaalde verheffing"
WAAR HEB JE HET OVER??

Als we naar de Islam kijken, staat de doodstraf "alleen" op overspel/ontucht door een getrouwde vrouw of man met een vrouw of man..
sex met dieren wordt nergens genoemd... persoonlijk lijkt mij dat aangezien sex met een man een gruwel is dat sex met een dier nog erger is (bij man-man sex heb je tenminste nog de wederzijdse toestemming). maar goed, wie ben ik...

Ongetrouwden krijgen andersoortige straffen..

contradictio
27-02-06, 11:34
Geplaatst door Dwaalspoor
Ik zag Midas Dekkers van de week bij de Belgische TV waar men zat te discuseren over een Belg die in asiel werkte en niet van honden kon afblijven. Volgens Midas Dekkers is er niets mis mee, immers een hond wil zijn baasje/bazin blij maken en als daar sex bij hoort is de hond ook tevreden immers de hond beleeft er plezier aan als zijn baasje behaagt. Honden zouden volgens hem errop gericht zijn om hun baasje te plezieren. Hij vindt dat er niks mis mee is als het baasje of bazin aan de slag gaat met de hond. Internet zit trouwens vol met links naar westerse sites voor sex met dieren.

Hij heeft trouwens ook een boek geschreven over sex met dieren. Nee geef mij maar de mens van bovenstaande oude testamentgedeeltes.

ik heb al een mooie straf bedacht voor zijn aansporen tot sodomie ik twijfel alleen nog tussen een mannelijk paard of een stier...

Dolle Fatima
27-02-06, 13:48
Geplaatst door David
Want alleen moslims stenigen? :argwaan:

Probleempje: in het artikel staat niks over stenigen, daar begon een van de prikkers over.

Dolle Fatima
27-02-06, 13:51
Geplaatst door ronald
Dit is een heel andere zaak. De vrouw wordt in zekere zin beschermd tegen sexuele uitspattingen van mannen. Wanneer hij over de schreef is gegaan zou hij haar als vrouw moeten nemenen haar volgens de wet eerbaar moeten huwen haar hele leven lang. Dit als zij dat zou willen natuurlijk. Zo niet, dan zal hij met een behoorlijke "bruidschat" moeten komen om haar te vergoeden.


Een andere zaak is meet toepasselijk in dit geval.

In Levitucus 18: 23 staat: "En met geen enkel dier zult gij vleselijke gemeenschap hebben, om u daarmee te verontreinigen; en een vrouw mag niet staan voor een dier, om daarmee gemeenschap te hebben: schandelijke ontucht is het. "

in Lev.20:15-16: " Een man die met een dier gemeenschap heeft, zal zeker ter dood gebracht worden; het dier zal men afmaken. 16 Een vrouw die tot enig dier nadert, opdat het met haar gemeenschap hebbe – de vrouw en het dier zult gij doden, zij zullen zeker ter dood gebracht worden, hun bloedschuld is op hen. "


...is het na uitspraak van die oudsen (ik neem aan islamitisch) dan volgens de Islam toegestaan om sex met beesten te hebben? Geit of geen geit?

Dorpoudsten komen in zowat alle culturen voor, of zijn voorgekomen, waarom je dat als Islamitisch typeert begrijp ik niet.

Eigenlijk is het best wel een alamerend iets dat mensen bij een man pakt geit verhaal, meteen aan Moslims denken. Blijkbaar is de mens erg beinvloedbaar door de media hierzo.

Wat betreft je vraag: seks met dieren is overspel, en dezelfde straf volgt dus. Verschil met de Bijbel is dat het dier niet afgemaakt hoeft te worden (heeft ook niks gedaan dus wel zo fair lijkt me).

Dolle Fatima
27-02-06, 13:55
Geplaatst door Divine_70
:kotsen: mee.
Moet niet gekker worden dat die Dekker voor Tv gaat zitten vertellen dat het acceptabel is :vierkant:


Ik krijg steeds meer het idee dat met het voortschrijden van de tijd, zo langerzamerhand alles acceptabel gaat worden.

Dolle Fatima
27-02-06, 13:57
Overigens is seks met dieren in Nl niet eens strafbaar. Slecht geregeld dus. Dan ga ik er maar even vanuit dat dat niet betekend dat een democratische meerderheid vind dat het oke is.

knuppeltje
27-02-06, 13:59
Geplaatst door Dolle Fatima
Ik krijg steeds meer het idee dat het het voortschrijden van tijd, zo langerzamerhand alles acceptabel gaat worden.


Soms kan ik het niet helpen- maar denk ik wel eens het tegenovergestelde.

Divine_70
27-02-06, 13:59
Geplaatst door Dolle Fatima
Ik krijg steeds meer het idee dat het het voortschrijden van tijd, zo langerzamerhand alles acceptabel gaat worden.

De lat wordt inderdaad steeds hoger gelegd.

knuppeltje
27-02-06, 14:01
Geplaatst door Divine_70
De lat wordt inderdaad steeds hoger gelegd.


En wordt het voor de korte lontjes het steeds moeilijker om er over te springen.

Divine_70
27-02-06, 14:06
Geplaatst door knuppeltje
En wordt het voor de korte lontjes het steeds moeilijker om er over te springen.

Met als gevolg dat juist die groep zich weer gaat verzetten,met alle gevolgen van dien. :moe:

knuppeltje
27-02-06, 14:11
Geplaatst door Divine_70
Met als gevolg dat juist die groep zich weer gaat verzetten,met alle gevolgen van dien. :moe:


En al springen ze dan misschien niet zo hoog- ze zijn soms wel met velen.

Divine_70
27-02-06, 14:21
Geplaatst door knuppeltje
En al springen ze dan misschien niet zo hoog- ze zijn soms wel met velen.

Soms kan 1 al teveel zijn.

ronald
27-02-06, 15:04
Geplaatst door Dolle Fatima
Dorpoudsten komen in zowat alle culturen voor, of zijn voorgekomen, waarom je dat als Islamitisch typeert begrijp ik niet.

Eigenlijk is het best wel een alamerend iets dat mensen bij een man pakt geit verhaal, meteen aan Moslims denken. Blijkbaar is de mens erg beinvloedbaar door de media hierzo.

Wat betreft je vraag: seks met dieren is overspel, en dezelfde straf volgt dus. Verschil met de Bijbel is dat het dier niet afgemaakt hoeft te worden (heeft ook niks gedaan dus wel zo fair lijkt me).


1.
artikel:
Soedanees moet huwen met geit waarmee hij werd betrapt

Een Soedanese man is ertoe gedwongen een geit tot "vrouw" te nemen nadat hij was betrapt op het hebben van seks met het dier, zo heeft de BBC vrijdag op gezag van de krant Juba Post gemeld.

Een zekere Alifi in de noordelijke Nijlstaat vertelde de krant dat hij op 13 februari omstreeks middernacht een fel geluid hoorde en onmiddellijk naar buiten spurtte. Daar vond hij een zekere mijnheer Tombe bij en met de geit van Alifi.

Wat doe je daar?

"Toen ik hem (Tombe) vroeg "wat doe je daar", viel hij van het achterste van de geit af. Ik pakte hem en bond hem vast", vertelde Alifi de krant. De eigenaar van de dier riep toen de raad van ouderen bijeen om zich over de zaak te beraden.

"Ze (de ouderen) zeiden dat ik hem niet naar de politie moest brengen, maar hem eerder een bruidsschat moest laten betalen omdat hij de geit als zijn vrouw had gebruikt", voegde Alifi er aan toe. Die bruidsschat bedroeg 15.000 Soedanese dinar of vijftig dollar.

Alifi en de raad van ouderen gaven vervolgens de geit aan Tombe. "Voorzover ik weet zijn ze nog altijd samen", zei Alifi laconiek nog.

Aangezien men het over Noord Sudan heeft dat hoofdzakelijk Moslim is lijkt het me duidelijk. Bovendien schreef ik voor de zekerheid: "(ik neem aan islamitisch) ". Je verbolgenheid over het alarmerende karakter van mijn reactie lijkt me zwak.

Religions:
Sunni Muslim 70% (in north), indigenous beliefs 25%, Christian 5% (mostly in south and Khartoum) .

Het is waar dat deze man uit Hai Malakal komt en dat is in het zuiden van Soedan. Dus die kan inderdaad van alles zijn. Het originele bericht is wat vollediger:


Man forced to marry goat in southern Sudan
Saturday 25 February 2006 01:30.

Feb 24, 2006 (MALAKAL) — A certain Mr Tombe was caught having an intimate relation with a goat belonging to a Mr Alifi at Hai Malakal — Upper Nile State, southern Sudan — on February 13. Tombe was ordered to pay the goat’s dowry and take the animal as his wife .

Mr Alifi said: "It was around midnight when Tombe came to do his nonsense on my goat, and I was already in bed inside my house. Suddenly , I heard the goat make a loud noise. Immediately, I rushed outside to find Mr Tombe was naked and engaged in a relation with my goat . When I asked him what are you doing there, he fell off the back of the goat, so I captured and tied him up".

Alifi then brought some elders to decide the fate of the goat defiler.

"They said I should not take him to the police , but rather let him pay a dowry for my goat because he used it as his wife."

Mr Tombe agreed immediately to pay for the goat, and paid half the dowry 150,000 Sudanese dinars up front.

"We have given him the goat, and as far as we know , they are still together", Mr Alifi concluded.

(Juba Post/ST)


2.
Melding hiervan is gedaan op Maroc.nl (ga daar niet verder op doorzeuren). Bovendien was jij degene die de Bijbel er als eerste erbij nam. Maar dat doet er niet toe. Of het nu in een joodse, moslim of westerse samenleving gebeurt. Ieder be- veroordeelt het volgens zijn eigen normen. We hoeven niet schijnheilig te doen alsof het in "onze" cultuur niet voorkomt; het zit namelijk in bepaalde mensen zelf. Ik teken de joodse kant op (omdat jij de Bijbel erbij haalde) en vraag me af wat de Islamitische wet zegt. Dit ongeacht wat voor een geloof die man had.

3.
Overspel kun je alleen bedrijven met een persoon die niet valt onder je echtgenoot (echtgenotes). Dieren is een zaak appart. Dat noemen we ook wel bestinie. Dat de Islamitische wetgeving bepaalt dat het die niet moet worden afgemaakt weet ik niet. Volgens de Bijbel: Aangezien de Tempel is verwoest en er ook geen Sanhedrin is, worden straffen als bv doodstraf en vele sancties niet meer uitgevoerd. Het vergrijp is desalniettemin even groot.