PDA

Bekijk Volledige Versie : Wouter Bos heeft een probleem !



vgeld
09-03-06, 20:41
Twee jaar geleden zei ik tegen een clubje socialisten dat als Mark Rutte lijsttrekker wordt, ik mijn stemgedrag "ernstig"zal overwegen. Hij is het enige regeringslid die ik nooit op populisme had betrapt. Kennelijk heeft hij het populisme niet nodig om Wouter Bos van het premierschap af te houden. Hij heeft genoeg kwaliteiten in huis om mensen zoals Vgeld de komende 14 maanden aan zich te binden.

PS: ik heb de afgelopen maanden net als bij de verkiezingen van 2002 me suf ingespannen voor de socialisten en ik ben geen lid van de socialisten en dus laat ik me graag overtuigen door anderen.

Karin.N
09-03-06, 22:10
Mark Rutte is echt. Ik ben heel benieuwd hoe hij zich de komende maanden houdt.

En daarnaast ben ik ontzettend blij dat Wiegel niet terugkeert. Kon het me al niet voorstellen. Volgens mij kickt hij op alle aandacht, van "zal ie nu wel of toch niet". Maar ben nu heel blij dat ie idd niet terugkeert!

vgeld
09-03-06, 22:21
Geplaatst door Karin.N
Mark Rutte is echt. Ik ben heel benieuwd hoe hij zich de komende maanden houdt.

En daarnaast ben ik ontzettend blij dat Wiegel niet terugkeert. Kon het me al niet voorstellen. Volgens mij kickt hij op alle aandacht, van "zal ie nu wel of toch niet". Maar ben nu heel blij dat ie idd niet terugkeert!
Als ik het zo beschouw dan heeft Mark al (bijna) twee stemmen gewonnen.

Karin.N
09-03-06, 22:25
Geplaatst door vgeld
Als ik het zo beschouw dan heeft Mark al (bijna) twee stemmen gewonnen.

Jaa, hij schiet al op :D Maar ik ben echt heel benieuwd. De politiek van de laatste maanden kon me niet echt meer boeien. Ik vond het moeilijk om een keus te maken bij het stemmen!
Maar goed, heb de lokale politiek ook van te dichtbij meegemaakt en heb helaas kunnen constateren dat de partij er niet toedoet, maar dat in deze gevallen de persoon belangrijker is. Maar dat deze al naar gelang van de belangen opeens een 180 graden draai kan maken.

Joesoef
09-03-06, 23:31
Wouter Bos is een probleem.

vgeld
10-03-06, 00:08
Geplaatst door Joesoef
Wouter Bos is een probleem.
Dat ook weer niet !
Als het er op aankomt dan trek ik weer mijn boksschoenen om het voor Wouter op te nemen. Je bent dus gewaarschuwd !!

tukkersterror
10-03-06, 00:26
Wouter heeft geen problemen:hihi:

:stout: hij is een probleem....

wytze
10-03-06, 10:38
Geplaatst door vgeld
Twee jaar geleden zei ik tegen een clubje socialisten dat als Mark Rutte lijsttrekker wordt, ik mijn stemgedrag "ernstig"zal overwegen. Hij is het enige regeringslid die ik nooit op populisme had betrapt. Kennelijk heeft hij het populisme niet nodig om Wouter Bos van het premierschap af te houden. Hij heeft genoeg kwaliteiten in huis om mensen zoals Vgeld de komende 14 maanden aan zich te binden.

PS: ik heb de afgelopen maanden net als bij de verkiezingen van 2002 me suf ingespannen voor de socialisten en ik ben geen lid van de socialisten en dus laat ik me graag overtuigen door anderen.



je zou t niet zeggen maar ook van aartsen was een linksig type binnen de vvd.
rutte op 1 en verdonk op 2: zo hopen ze beide vleugels tevreden te stellen.
t blijft een bende asociale, islamofobe en xenofobe kakkers, waar het "gewone" volk niks goeds van te verwachten heeft.
weg met die bende

Bar
10-03-06, 11:05
Geplaatst door wytze
je zou t niet zeggen maar ook van aartsen was een linksig type binnen de vvd.
rutte op 1 en verdonk op 2: zo hopen ze beide vleugels tevreden te stellen.
t blijft een bende asociale, islamofobe en xenofobe kakkers, waar het "gewone" volk niks goeds van te verwachten heeft.
weg met die bende

Nee, we moeten het echt hebben van de 'geen gezeik, iedereen rijk'-gelduitdelers van de PvdA-aparatsjiks, SP-maoisten en GL-kabouters.

Straks weer gigantische stijging van de staatsschuld. Hoezo volgende generaties? De volgende verkiezingen, dat is onze horizon.

wytze
10-03-06, 11:31
Geplaatst door Bar
Nee, we moeten het echt hebben van de 'geen gezeik, iedereen rijk'-gelduitdelers van de PvdA-aparatsjiks, SP-maoisten en GL-kabouters.

Straks weer gigantische stijging van de staatsschuld. Hoezo volgende generaties? De volgende verkiezingen, dat is onze horizon.


Nee. Laten we doorgaan met de armen de crisis te laten betalen. Stem vvd. :jammer:

Cub
10-03-06, 11:45
Geplaatst door Bar
Nee, we moeten het echt hebben van de 'geen gezeik, iedereen rijk'-gelduitdelers van de PvdA-aparatsjiks, SP-maoisten en GL-kabouters.

Straks weer gigantische stijging van de staatsschuld. Hoezo volgende generaties? De volgende verkiezingen, dat is onze horizon.

Onzin. Bezuinigingen zijn echt niet altijd goed voor de economie. De VVD en Zalm hebben geen langetermijnstrategie, maar voeren een doodgewoon "anti-cyclisch" kort-tot-middellang kaalslagbeleid.

De strategie van Zalm en de rest van de VVD bestaat er al jaren uit om met "hervormingen" (bezuinigingen) vóór te lopen op andere Europese landen, zodat dit NL een iets sterkere exportpositie oplevert. Zodra de buurlanden dat hebben ingehaald moet Zalm weer overgaan op nieuwe kaalslag om de "economie" (lees exportpositie) weer op te krikken, net zo lang tot er niets meer valt te bezuinigen.

In Duitsland trekt de economie nu stérker aan, terwijl daar niét die idiote bezuinigen zijn doorgevoerd als door Zalm. Dat was ook het monetaire verhaal van Duitsland: door bezuinigingen uit te stellen tot de economie zou aantrekken, zou er aanzienlijk minder bezuinigd hoeven te worden met hetzélfde resultaat. De Duitsers ontzien zo de financiële positie van de burgers waar mogelijk, terwijl Zalm élk nadeel direct door de burgers laat betalen. En als de strategie van Zalm straks weer een te hoge inflatie veroorzaakt, laat Zalm de salarissen direct weer bevriezen. Zo betaalt de burger wéér het gelag. Asociaal beleid dus.

Bar
10-03-06, 11:56
Geplaatst door Cub

In Duitsland trekt de economie nu stérker aan, terwijl daar niét die idiote bezuinigen zijn doorgevoerd als door Zalm.

Wel eens van de Harz-wetgeving gehoord?

Daar zijn de nederlandse bezuinigingen totale peanuts bij.

super ick
10-03-06, 12:01
Geplaatst door Cub
Onzin. Bezuinigingen zijn echt niet altijd goed voor de economie. De VVD en Zalm hebben geen langetermijnstrategie, maar voeren een doodgewoon "anti-cyclisch" kort-tot-middellang kaalslagbeleid.

De strategie van Zalm en de rest van de VVD bestaat er al jaren uit om met "hervormingen" (bezuinigingen) vóór te lopen op andere Europese landen, zodat dit NL een iets sterkere exportpositie oplevert. Zodra de buurlanden dat hebben ingehaald moet Zalm weer overgaan op nieuwe kaalslag om de "economie" (lees exportpositie) weer op te krikken, net zo lang tot er niets meer valt te bezuinigen.

In Duitsland trekt de economie nu stérker aan, terwijl daar niét die idiote bezuinigen zijn doorgevoerd als door Zalm. Dat was ook het monetaire verhaal van Duitsland: door bezuinigingen uit te stellen tot de economie zou aantrekken, zou er aanzienlijk minder bezuinigd hoeven te worden met hetzélfde resultaat. De Duitsers ontzien zo de financiële positie van de burgers waar mogelijk, terwijl Zalm élk nadeel direct door de burgers laat betalen. En als de strategie van Zalm straks weer een te hoge inflatie veroorzaakt, laat Zalm de salarissen direct weer bevriezen. Zo betaalt de burger wéér het gelag. Asociaal beleid dus.

Ik had het niet beter kunnen uiten.
Weet je nog dat hij zonodig het beste jongetje uit de klas moest zijn en Duitsland dacht tot de orde te roepen met de 4%-regel in de EU? Toen ging het ook cresendo met Nederland. Een jaar later moest hij het goede voorbeeld geven en heeft de burger inderdaad gefileerd om aan het eind van het jaar alles al recht getrokken te hebben.
Maar wat bleek nu? De economie trok langzaam aan en nu zitten we bijna op 0 ipv 4%.
Nu ramt hij zich op de borst met een goed resultaat terwijl hij de plank ontzettend mis geslagen heeft. Die bezuinigingen hadden allemaal niet gehoeven. De economie laat zich echt niet sturen door een landje als Nederland.
Dat die man nog serieus genomen wordt. Het is gewoon een goede boekhouder die vooraf alles financieel afbakend en die bakens niet meer verzet om zijn boekhouding kloppend te houden.
Intussen levert Nederland steeds meer terrein in op technologisch gebied en op onderwijs. Innovatie krijgt geen ruimte meer door ons boekhoudbeleid. Daarom lopen we nu achter op de economische ontwikkeling binnen Europa terwijl we altijd voorop gelopen hebben.

Bar
10-03-06, 12:03
Geplaatst door wytze
Nee. Laten we doorgaan met de armen de crisis te laten betalen. Stem vvd. :jammer:

De nederlandse uitkeringen behoren nog steeds tot de hoogste ter wereld. Spreken over armoede is in dat licht tamelijk lachwekkend.

Er zullen altijd mensen blijven die een kooplust vertonen die niet spoort met de beperkte inkomensbronnen. Het is al mooi dat de maatschappij middels schuldsanering de gemaakte schulden overneemt. En dan zit men gedurende enige jaren op 90% van de bijstandsnorm. So what? De overheid kan toch moeilijk iedere verantwoordelijkheid van de overspenderende burgers overnemen.

Cub
10-03-06, 12:23
Geplaatst door Bar
Wel eens van de Harz-wetgeving gehoord?

Daar zijn de nederlandse bezuinigingen totale peanuts bij.

Nee, vertel. Hier heb ik nooit iets over gehoord, maar ben bereid mijn mening bij te stellen.

wytze
10-03-06, 12:30
Geplaatst door Bar
De nederlandse uitkeringen behoren nog steeds tot de hoogste ter wereld. Spreken over armoede is in dat licht tamelijk lachwekkend.




je weet werkelijk niet waar je over praat en je zit duidelijk niet in de bijstand.

Cub
10-03-06, 12:32
Geplaatst door superdick
Ik had het niet beter kunnen uiten.
Weet je nog dat hij zonodig het beste jongetje uit de klas moest zijn en Duitsland dacht tot de orde te roepen met de 4%-regel in de EU? Toen ging het ook cresendo met Nederland. Een jaar later moest hij het goede voorbeeld geven en heeft de burger inderdaad gefileerd om aan het eind van het jaar alles al recht getrokken te hebben.
Maar wat bleek nu? De economie trok langzaam aan en nu zitten we bijna op 0 ipv 4%.
Nu ramt hij zich op de borst met een goed resultaat terwijl hij de plank ontzettend mis geslagen heeft. Die bezuinigingen hadden allemaal niet gehoeven. De economie laat zich echt niet sturen door een landje als Nederland.
Dat die man nog serieus genomen wordt. Het is gewoon een goede boekhouder die vooraf alles financieel afbakend en die bakens niet meer verzet om zijn boekhouding kloppend te houden.
Intussen levert Nederland steeds meer terrein in op technologisch gebied en op onderwijs. Innovatie krijgt geen ruimte meer door ons boekhoudbeleid. Daarom lopen we nu achter op de economische ontwikkeling binnen Europa terwijl we altijd voorop gelopen hebben.

Ik ben het helemaal met je eens. Wat je noemt ook over onderwijs en innovatie. Het kabinet heeft hier geen lange termijn visie over lijkt het. Waanzinnig slecht voor de toekomst dat er zo weinig wordt geinvesteerd. Inderdaad: allerlei landen halen ons in, op gebied van nieuwe milieuvriendelijke technieken en andere belangrijke gebieden. Het kabinet bestaat inderdaad uit boekhouders, die liefdeloos met het land omgaan. Het valt me erg tegen van D66 dat ze dit allemaal pikken.

Cub
10-03-06, 12:37
Geplaatst door Bar
De nederlandse uitkeringen behoren nog steeds tot de hoogste ter wereld. Spreken over armoede is in dat licht tamelijk lachwekkend.

Er zullen altijd mensen blijven die een kooplust vertonen die niet spoort met de beperkte inkomensbronnen. Het is al mooi dat de maatschappij middels schuldsanering de gemaakte schulden overneemt. En dan zit men gedurende enige jaren op 90% van de bijstandsnorm. So what? De overheid kan toch moeilijk iedere verantwoordelijkheid van de overspenderende burgers overnemen.

Wel eens over werkende armen gehoord? Vreselijk: mensen die keihard werken maar in een hopenloze situatie zitten, er niet uit kunnen komen doordat hun baan geen promotiekansen en dergelijke biedt.

Terwijl de lasten waanzinnig toenemen blijft hun loon op 0 procent stijging.

De uitbuiting, want dat is het, is dan nog 1 ding, maar het werkt ook nog eens misdaad in de hand. Dubbel fantastisch dus.

wytze
10-03-06, 13:20
Geplaatst door superdick


Intussen levert Nederland steeds meer terrein in op technologisch gebied en op onderwijs. Innovatie krijgt geen ruimte meer door ons boekhoudbeleid. Daarom lopen we nu achter op de economische ontwikkeling binnen Europa terwijl we altijd voorop gelopen hebben.


dit ben ik gedeeltelijk met je eens. op zich worden er nog miljarden aan innovatie gespendeerd, maar men gokt op het verkeerde paard, nl dat van de genetica. Daar zijn de afgelopen 20-30 jaar miljarden en miljarden ingestopt zonder dat t ook maar een ruk oplevert.

Bar
10-03-06, 23:36
Geplaatst door Cub
Nee, vertel. Hier heb ik nooit iets over gehoord, maar ben bereid mijn mening bij te stellen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Hartz-Konzept#Hartz_IV_mit_Wirkung_ab_1._Januar_2005

Bar
10-03-06, 23:41
Geplaatst door wytze
je weet werkelijk niet waar je over praat en je zit duidelijk niet in de bijstand.

Dat zijn al 2 aannames in 1 zin.

Jane Doe
11-03-06, 00:04
Geplaatst door wytze
je weet werkelijk niet waar je over praat en je zit duidelijk niet in de bijstand.
Inderdaad ja. En de kosten voor levensonderhoud zijn helemaal hoog als je ook nog eens in Amsterdam woont! Bovendien is Amsterdam gestegen naar de 24e plaats op de ranglijst van duurste steden van de wereld.

H.P.Pas
11-03-06, 00:31
Geplaatst door Jane Doe

Bovendien is Amsterdam gestegen naar de 24e plaats op de ranglijst van duurste steden van de wereld.

Dat kan ook moeilijk anders; ergens moeten die bijstandsuitkerigen tenslotte van betaald worden.

helly2002
11-03-06, 03:17
met iemand als rutte heeft straks de vvd een probleem bijna net zo saai als balkende .heeft iemand het trouwens als gehoord balkende stond voor de spiegel en riep siegeltje spiegeltje an de wand wie heeft de grootste lul van het land waarop zijn vrouw uit de slaapkamer roept ikkuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu :knipoog: