PDA

Bekijk Volledige Versie : Rechtbank komt via achterdeur tot een veroordeling



Dwaalspoor
12-03-06, 03:49
Achtergrond

Rechtbank komt via achterdeur tot een veroordeling

Janny Groen, Annieke Kranenberg

Met een muisklik is een bezoeker lid gemaakt van een jihadistische MSN-groep, een discussieclub op internet. Met één klik is ook een radicaal geschrift van MohammedB. per e-mail verstuurd. Of een geluidsfragment waarin een sjeich oproept tot het doden van ongelovigen.

Het kunnen onnadenkende handelingen zijn, maar volgens de rechtbank kunnen die ook worden gekwalificeerd als ‘deelnemingshandelingen’ aan een terroristische organisatie. Zij dragen immers bij aan het oogmerk van de organisatie: het verspreiden van opruiende en haatzaaiende documenten.

De rechtbank heeft vrijdag in haar vonnis in het Hofstadproces –de eerste uitspraak onder de nieuwe terrorismewetgeving– de verspreiding van radicaal materiaal centraal gesteld. Negen verdachten zijn veroordeeld omdat zij onder meer radicale teksten vertaalden of computers van groepsleden repareerden (een faciliterende rol). Vier andere verdachten waren wel lid, maar werden vrijgesproken. Zij leverden geen actieve bijdrage. Ze bezochten enkel bijeenkomsten of lazen geschriften.

In het uitgebreid gemotiveerde vonnis somde de rechtbank op wat wel en geen deelnemingshandelingen zijn. De scheidslijn tussen die twee is echter uiterst dun, reageren Hofstadadvocaten. Wie het beruchte werk To Catch a Wolf van Mohammed B. in zijn bezit heeft, is onschuldig. Wie het aan zijn buurman geeft, is lid van een terroristische organisatie.

Daar staat tegenover dat de vijfvoudige poging tot moord op agenten in de Haagse Antheunisstraat niet is gekwalificeerd als een terroristisch misdrijf. Want, redeneert de rechtbank, het gooien van de handgranaat ging niet gepaard met een bedreiging aan het adres van het Nederlandse volk.

Even leek het er op dat rechters de Hofstadgroep helemaal niet zouden veroordelen als terreurorganisatie. Gedetailleerd legde de rechtbank uit dat een aantal geweldsmisdrijven –zoals de moord op Van Gogh en het voorhanden hebben van een machinepistool– niet aan de hele groep kan worden toegeschreven. Evenmin kan worden vastgesteld dat de groep van plan was dezelfde gewelddadige richting op te gaan als MohammedB., zoals het OM had betoogd.

Toch zijn de rechters, via de achterdeur, tot een terreurveroordeling gekomen. De groep had wél tot doel zijn extremistische ideologie te verspreiden, waarin wordt aangezet tot ‘het doden van ongelovigen in het algemeen en enkele politici in het bijzonder, middels het zwaard en het martelaarschap’. Dat jaagt de bevolking wel vrees aan, aldus de rechtbank.

Advocaten vinden dat het terroristisch oogmerk wel heel plotseling om de hoek komt kijken. Ook is volgens hen niet gemotiveerd welk bewijs ten grondslag ligt aan de individuele veroordelingen.

Ongetwijfeld volgt hoger beroep. Tot dat moment is de Hofstadgroep in elk geval de eerste jihadistische terreurorganisatie in Nederland.


http://www.volkskrant.nl/binnenland/article244340.ece