Bekijk Volledige Versie : Een militaire aanval kan Iran niet stoppen
Military force can't destroy our atomic program: Iran
BERLIN (Reuters) - Military strikes against Iran's nuclear sites would not destroy the Islamic republic's uranium enrichment activities, which could be easily moved and restarted, a senior Iranian official said on Monday.
"You know very well ... we can enrich uranium anywhere in the country, with a vast country of more than 1 million 600 square kilometers," said Aliasghar Soltaniyeh, Iran's ambassador to the
International Atomic Energy Agency in Vienna.
"Enrichment can be done anywhere in Iran," he told a panel discussion on the possible use of military force to destroy what the West fears is Iran's atomic bomb program.
Soltaniyeh said that after
Israel bombed
Iraq's nuclear power plant at Osirak in 1981, then Iraqi-leader
Saddam Hussein bombed Iran's Bushehr plant.
The Security Council then passed a resolution condemning the attacks and making it illegal for countries to strike nuclear facilities.
But Soltaniyeh said those U.N. documents were "just pieces of paper" today to the United States and Israel.
Soltaniyeh said Iran was hiding nothing from the world and that all of its nuclear fuel facilities were known to the U.N. nuclear watchdog. But he hinted that threats of possible military action against Tehran could change that.
"Any threat or potential threat will create a very complicated situation," he said, adding that Iran would never give up its enrichment program.
A retired U.S. Air Force colonel and well-known war gaming expert told the conference the United States was under increasing pressure to use military force to destroy Iran's atomic sites and would make a decision on this option soon.
Iran has completed a 164-machine "cascade" of centrifuges to enrich uranium at its Natanz plant and is expected to begin testing it soon, diplomats in Vienna say. Operating such a cascade would not enable it to fuel any atomic weapons but would enable Iran to master the difficult art of uranium enrichment.
"I think we may be looking at a (U.S.) decision in six to nine months," said Sam Gardiner, a military strategy expert who has taught at the U.S. Army's National War College.
"I say before the November elections there will be a serious decision made in the United States," he said.
Gardiner said that while Washington supported European and Russian efforts to use diplomacy to pressure Iran to abandon its nuclear enrichment program, U.S. officials were skeptical about the efficacy of sanctions or other diplomatic weapons.
Washington also believes the
U.N. Security Council will fail to agree on a course of action against Tehran, he said.
Tehran insists its nuclear program is aimed solely at the peaceful generation of electricity.
Gardiner said a U.S. operation aimed at destroying Iran's nuclear facilities would take less than a week and would not use any of the forces currently stationed in Iraq.
"This is an operation that would not take more than five evenings to do," he said, adding that it would probably use Stealth bombers to bomb the facilities.
But Gardiner said all his war-gaming and analysis had led him to the conclusion that Ambassador Soltaniyeh was right and the military solution would not destroy Iran's nuclear program as the know-how would remain.
"I don't think U.S. policymakers understand that the military option won't work," he said, adding that continued diplomacy was the only way to resolve the issue.
tukkersterror
27-03-06, 18:15
"You know very well ... we can enrich uranium anywhere in the country, with a vast country of more than 1 million 600 square kilometers," said Aliasghar Soltaniyeh, Iran's ambassador to the
Ik denk dat deze mensen van International Atomic Energy Agency in Vienna zich dood hebben gelachen om deze uitspraak.
Ten eerste je heb buiten uranium iets meer nodig dan alleen uranium iets wat in Iran zeldzaam is en dat is water, heel veel water.
Verder bestaat er apparatuur waarmee ze op 10km hoogte nucliare activiteiten kunnen waarnemen.
Ik denk dan ook dat niemand onder de indruk is geweest van de woorden van Aliasghar.
Hoe indrukwekkend die voor hem ook zijn geweest.
Geplaatst door tukkersterror
Ik denk dat deze mensen van International Atomic Energy Agency in Vienna zich dood hebben gelachen om deze uitspraak.
Ten eerste je heb buiten uranium iets meer nodig dan alleen uranium iets wat in Iran zeldzaam is en dat is water, heel veel water.
Verder bestaat er apparatuur waarmee ze op 10km hoogte nucliare activiteiten kunnen waarnemen.
Ik denk dan ook dat niemand onder de indruk is geweest van de woorden van Aliasghar.
Hoe indrukwekkend die voor hem ook zijn geweest.
Hij weet in ieder geval meer dan jij en alle Nederlandse ministers, met zijn phd in atomic physics.
Geplaatst door tukkersterror
Ten eerste je heb buiten uranium iets meer nodig dan alleen uranium iets wat in Iran zeldzaam is en dat is water, heel veel water.
En vertel ons eens, waarom is er bij het verijken van uranium heel veel water nodig?
Geplaatst door Spoetnik
En vertel ons eens, waarom is er bij het verijken van uranium heel veel water nodig?
cooling... zonder water heb je een hele grote probleem. er moet dus ten alle tijden een aanvoer van water zijn.
Geplaatst door Victory
Military force can't destroy our atomic program: Iran
BERLIN (Reuters) - Military strikes against Iran's nuclear sites would not destroy the Islamic republic's uranium enrichment activities, which could be easily moved and restarted, a senior Iranian official said on Monday.
"You know very well ... we can enrich uranium anywhere in the country, with a vast country of more than 1 million 600 square kilometers," said Aliasghar Soltaniyeh, Iran's ambassador to the
International Atomic Energy Agency in Vienna.
"Enrichment can be done anywhere in Iran," he told a panel discussion on the possible use of military force to destroy what the West fears is Iran's atomic bomb program.
Soltaniyeh said that after
Israel bombed
Iraq's nuclear power plant at Osirak in 1981, then Iraqi-leader
Saddam Hussein bombed Iran's Bushehr plant.
The Security Council then passed a resolution condemning the attacks and making it illegal for countries to strike nuclear facilities.
But Soltaniyeh said those U.N. documents were "just pieces of paper" today to the United States and Israel.
Soltaniyeh said Iran was hiding nothing from the world and that all of its nuclear fuel facilities were known to the U.N. nuclear watchdog. But he hinted that threats of possible military action against Tehran could change that.
"Any threat or potential threat will create a very complicated situation," he said, adding that Iran would never give up its enrichment program.
A retired U.S. Air Force colonel and well-known war gaming expert told the conference the United States was under increasing pressure to use military force to destroy Iran's atomic sites and would make a decision on this option soon.
Iran has completed a 164-machine "cascade" of centrifuges to enrich uranium at its Natanz plant and is expected to begin testing it soon, diplomats in Vienna say. Operating such a cascade would not enable it to fuel any atomic weapons but would enable Iran to master the difficult art of uranium enrichment.
"I think we may be looking at a (U.S.) decision in six to nine months," said Sam Gardiner, a military strategy expert who has taught at the U.S. Army's National War College.
"I say before the November elections there will be a serious decision made in the United States," he said.
Gardiner said that while Washington supported European and Russian efforts to use diplomacy to pressure Iran to abandon its nuclear enrichment program, U.S. officials were skeptical about the efficacy of sanctions or other diplomatic weapons.
Washington also believes the
U.N. Security Council will fail to agree on a course of action against Tehran, he said.
Tehran insists its nuclear program is aimed solely at the peaceful generation of electricity.
Gardiner said a U.S. operation aimed at destroying Iran's nuclear facilities would take less than a week and would not use any of the forces currently stationed in Iraq.
"This is an operation that would not take more than five evenings to do," he said, adding that it would probably use Stealth bombers to bomb the facilities.
But Gardiner said all his war-gaming and analysis had led him to the conclusion that Ambassador Soltaniyeh was right and the military solution would not destroy Iran's nuclear program as the know-how would remain.
"I don't think U.S. policymakers understand that the military option won't work," he said, adding that continued diplomacy was the only way to resolve the issue.
Ach ja, de laatste tijd veel geouwehoer over joden, de holocaust, Israel, atoomprogramma. Het leidt de aandacht af van de werkelijke problemen in Iran waar dus weinig tot niets mee wordt gedaan.
Uiteindelijk is het Iraanse volk de grote verliezer, en dat maakt mij boos.
Vast overheen gekeken dat vele water bij Almelo.
Geplaatst door Victory
cooling... zonder water heb je een hele grote probleem. er moet dus ten alle tijden een aanvoer van water zijn.
Voor uranium verijking heb je volgens mij geen koeling nodig.
Koeling heb je pas nodig als je het verrijkte uranium gaat gebruiken in een reactor.
Geplaatst door Karin.N
Het leidt de aandacht af van de werkelijke problemen in Iran waar dus weinig tot niets mee wordt gedaan.
Wat zijn de werkelijke problemen in Iran?
Geplaatst door klaaskop
Daar ging het om verrijking bij mijn weten.
Bij verrijking heb je geen koeling nodig, bij opwerken wel.
Geplaatst door Spoetnik
Voor uranium verijking heb je volgens mij geen koeling nodig.
Koeling heb je pas nodig als je het verrijkte uranium gaat gebruiken in een reactor.
Het doet er allemaal niet toe, tukker verzint gewoon van alles er nog wat (b.v zijn fantassien over Amerikanen die kerncentrales 10km onder grond kunnen vinden, en weet ik veel allemaal)... je moet hem gewoon laten dromen.
http://www.digitalglobe.com/images/iran/bushehr_feb2_28_2004_dg.jpg :denk:
tukkersterror
27-03-06, 22:12
Geplaatst door Victory
Hij weet in ieder geval meer dan jij en alle Nederlandse ministers, met zijn phd in atomic physics.
Dat zijn jou woorden en dan is de regering in Iran nog dommer om hem aan te stellen als ambasador.
Maar kijk maar een na op internet hoe makkelijk een verhoogde rem is op te sporen.
In de jaren 80, was er al eentje op batterijen zo groot als een pen die op 1km een verhoogd rem gehalte kon weergeven.
Je kunt het verrijken een 10km onder de grond doen toch is en blijft het meetbaar.
Kijk maar eens naar de gegevens over sector 51 of naar de gegevens over Frankrijks ondergrondse testen.
Niet iedere kernfisicus kan slagen met cum laude!!!
http://www.hostultra.com/~iranesabz/Pictures/IranSummer05-3/13.jpg
tukkersterror
27-03-06, 22:44
Geplaatst door Joesoef
Bij verrijking heb je geen koeling nodig, bij opwerken wel.
Je hebt helemaal gelijk, een vergissing van mij.
Denk toch eens na je hebt 2 soorten isotopen die in aanmerking komen, De twee voornaamste uraniumisotopen die op aarde voorkomen zijn 235U en 238U. 235U is onmisbaar voor zowel kernreactoren als kernwapens, omdat het de enige isotoop is die op aarde in voldoende mate wordt gevonden. Bovendien is het splijtbaar door thermische neutronen. De isotoop 238U is ook belangrijk omdat deze neutronen absorbeert, waarbij hij vervalt naar 239Pu (plutonium), dat ook splijtbaar is door thermische neutronen. Ook de kunstmatige isotoop 233U is splijtbaar; deze wordt gevormd uit 232Th (thorium) door middel van een neutronenbombardement.
Uranium was het eerste element dat splijtbaar bleek te zijn. Door een bombardement met langzame neutronen verandert de isotoop 235U in het zeer kort levende 236U, dat zich onmiddellijk deelt in twee kleinere atoomkernen, waarbij energie vrijkomt en bovendien nog meer neutronen. Als deze neutronen vervolgens ook geabsorbeerd worden door andere 235U-atomen ontstaat een kettingreactie. Als er geen materiaal in de buurt is om het overschot aan neutronen te absorberen, ontstaat een explosieve situatie. De eerste atoombom werkte met dit principe van kernsplijting.
Tot mijn grote spijt, is de uranium die men vind in Irak en Iran het type U238 die voor komt in de stof ph, fosfor wat daar ontzettend veel voor handen is.
Iran kwam er in eind jaren 90 er bij toeval achter en heeft zijn grootste fosfor mijn veranderd in de naam uranium mijn.
Uit 1000kg U238 kan door verbindingen van zwaar-water 3H verbinding worden omgezet naar U239 wat een stabiele stof geeft.
Ik heb ook geen zin om dit allemaal op te schrijven.
Kijk op ilse en je vindt genoeg gegevens over atomen en bommen!!!
Ik lijk wel gek dat ik steeds een bevolking of een groep beschermd waar ik niets mee te maken heb en dan op de koop toe nog vernederd wordt door mensen die daar zeggen vandaan te komen.
Ik hoop alleen dat er geen onschuldigen vallen als er een conflict komt tussen Iran en de VN.
Dus laat Iran maar doorgaan met provoceren en verrijken, het zal mij een rot zorg zijn.
Kan er totaal niet meer mee zitten!!!!!!
Alleen als er mensen vluchten voor het geweld zijn ze bij mij thuis welkom en voor de rest gooi maar plat!!!
Liefst met een neutronen bom want anders zal ook de olie niet meer te gebruiken zijn en dan moet ik kou lijden en dat wil ik niet!!!
Geplaatst door Spoetnik
Wat zijn de werkelijke problemen in Iran?
De controverse tussen volk en overheid. De studenten snakken naar de westerse levensstijl. Hoe eerder ze van het religieuze schorum verlost zijn hoe liever ze het hebben. Die zetten vervolgens vol-uit de hakken in het zand.
gr.
sjo
Geplaatst door sjo
De controverse tussen volk en overheid. De studenten snakken naar de westerse levensstijl. Hoe eerder ze van het religieuze schorum verlost zijn hoe liever ze het hebben. Die zetten vervolgens vol-uit de hakken in het zand.
gr.
sjo
Altijd lachen om te zien hoe goed de westerlingen denken mijn volk te kennen.
tukkersterror
28-03-06, 00:29
Geplaatst door Victory
Altijd lachen om te zien hoe goed de westerlingen denken mijn volk te kennen.
Altijd wrang hoe slecht de mensen die in het westen wonen hun bevolking in vaderland nog denken te kennen.
Geplaatst door tukkersterror
Altijd wrang hoe slecht de mensen die in het westen wonen hun bevolking in vaderland nog denken te kennen.
Ik heb een huis in Iran. Je weet niet hoe vaak ik daar kom, en hoe mijn contact daar is, dus zeur niet.
Geplaatst door Spoetnik
Wat zijn de werkelijke problemen in Iran?
Zijn er problemen in IRAN ?
Dacht het niet er is geen gelukkiger volk althans als ik alle loftrompetten hier hoor ,van sommige he VICTOR ?
wat wou je nou nog meer ,iedereen word schat rijk van de olie , grote auto,s en vierbaan s wegen ,prachtige onderkomens voor de gehele bevolking ,vrijheid van meningsuiting en geloof (het barst er dan ook van de R.K en Joden ) . Openbare volksspelen voor de volwassennen en de jeugd het gratis bijwonen van execuuties van andersdenkenden (homo,s ) en dan de educatieve manier hardstikke leerzaam je kunt nu duidelijk zien dat de mens lucht nodig heeft om te leven ,en wat dacht je nergens kun je zo mooi zien dat Urine geel is en stront Bruin, Dat verliezen de gehangenen nl , en dat heeft dan ook weer zijn voordelen hoeven de moeders hun kindertjes tenminste niet meer te leren hoe ze hun broekjes aan moeten trekken of wist jullie dat al : Geel van voor en Bruin van achteren !
En dat volk wil een ATOOMWAPEN HEBBEN ?
p.s bij deze verleen ik,U hierbij toestemming om uw eigen beeldscherm te bespuugen .
Geplaatst door Victory
Ik heb een huis in Iran. Je weet niet hoe vaak ik daar kom, en hoe mijn contact daar is, dus zeur niet .
Vic, doe toch es iets aan je discussie vaardigheden. :schok:
:hihi: :wink:
Geplaatst door MaRiaH
Vic, doe toch es iets aan je discussie vaardigheden. :schok:
:hihi: :wink:
En jij probeert een aap het klimmen af te leren !
:hihi: :wink:
tukkersterror
28-03-06, 09:12
Geplaatst door Victory
Ik heb een huis in Iran. Je weet niet hoe vaak ik daar kom, en hoe mijn contact daar is, dus zeur niet.
Dus het hebben van een huis, geeft je het recht om te zeggen dat je de mensen kent.
Het hebben van een huis zegt helemaal niets, jij gaat mij niet vertellen dat jij weet hoe jou buurman een sttraat verder hoe hij heet, wat zijn achtergronden zijn etc. etc.
Je kent deze mensen van gezicht, net als ik.
En zelfs als je ze denk te kennen, kunnen ze nog anders zijn.
MusicManiac
28-03-06, 10:07
Ik ben de enige niet-atoomgeleerde hier geloof ik, dus even een vraag aan de deskundigen : mocht het zou zijn , dat Iran die bommen heeft/krijgt, is dat erg bedreigend? Ik bedoel, blijkbaar word alles vanuit de lucht bekeken en in de gaten gehouden door de Amerikanen. Die hebben toch ook wel iets om terug te sturen mocht het zo ver komen?
Geplaatst door sjo
De controverse tussen volk en overheid. De studenten snakken naar de westerse levensstijl. Hoe eerder ze van het religieuze schorum verlost zijn hoe liever ze het hebben. Die zetten vervolgens vol-uit de hakken in het zand.
gr.
sjo
Geloof niet dat het de westerse levensstijl is die het m doet. Gaat meer om het materialisme en het onrealistische satelietbeeld wat de jongeren hebben.
De religie zit bijna in de genen evenals de perzische cultuur. Wat meer werk, wat meer bestedingsvrijheid, iets minder mullahs en de jongeren daar zijn tevreden.
Geplaatst door tukkersterror
Dus het hebben van een huis, geeft je het recht om te zeggen dat je de mensen kent.
Het hebben van een huis zegt helemaal niets, jij gaat mij niet vertellen dat jij weet hoe jou buurman een sttraat verder hoe hij heet, wat zijn achtergronden zijn etc. etc.
Je kent deze mensen van gezicht, net als ik.
En zelfs als je ze denk te kennen, kunnen ze nog anders zijn.
Ik weet precies wat voor soort mensen wat denkt. Maar dit soort dingen gaan jou helemaal niks aan. Iran gaat jou helemaal niks aan, dus bemoei je met je doodgeschoten homofriendje.
tukkersterror
28-03-06, 10:31
Geplaatst door Victory
Ik weet precies wat voor soort mensen wat denkt. Maar dit soort dingen gaan jou helemaal niks aan. Iran gaat jou helemaal niks aan, dus bemoei je met je doodgeschoten homofriendje.
Valt me op dat mensen altijd beginnen te schelden en anderen er bijhalen als je ze wijst op hun zwakheden en tekort komingen.
En dat Iran mij niets aangaat is onzin, Iran is een land op onze planeet die we aarde noemen en als daar een ramp ontstaat gaat het ons allemaal wat aan.
En als je denkt dat die woorden van een doodgeschoten homovriendje mij kan schokken heb je het mis en geeft alleen blijk van jou zwakheden om een discussie met goed fatsoen te voeren.
Geplaatst door tukkersterror
Valt me op dat mensen altijd beginnen te schelden en anderen er bijhalen als je ze wijst op hun zwakheden en tekort komingen.
En dat Iran mij niets aangaat is onzin, Iran is een land op onze planeet die we aarde noemen en als daar een ramp ontstaat gaat het ons allemaal wat aan.
En als je denkt dat die woorden van een doodgeschoten homovriendje mij kan schokken heb je het mis en geeft alleen blijk van jou zwakheden om een discussie met goed fatsoen te voeren.
In ieder geval denk ik dat je het met mij eens ben dat ik meer weet over Iran en haar burgers dan jij. So hush.
tukkersterror
28-03-06, 11:03
Geplaatst door Victory
In ieder geval denk ik dat je het met mij eens ben dat ik meer weet over Iran en haar burgers dan jij. So hush.
Daar ben ik van overtuigd en dat zal ik ook nooit ontkennen.
Maar tegenwoordig met internet is heel snel informatie te halen uit Iran.
Kun je comuniseren met de burgers daar via ICQ en weet je op een gegeven moment ook wat deze mensen voelen van de druk die er heerst onder de bevolking van Iran.
En de angst voor een oorlog is zeer groot in Iran een land die net 15 jaar geleden de laatste oorlog afsloot, door Iraakse troepen te verdrijven uit Iran.
Monday, Mar. 27, 2006
How to Love a Hard-Liner
The ski resort of Shemshak, just outside Tehran, is the last place you would expect to hear expressions of nationalist ardor. The slopes are filled with wealthy Iranians who sip hot chocolate in the shadow of a dazzling sun and spend most of their time gabbing about designer skiwear and which party to attend that evening. But when the subject of President Mahmoud Ahmadinejad comes up between runs, the skiers get excited. "I couldn't be happier with him," says Mehdi, 19, an architecture major. "We just want our rights, and he defends them." His sister Anahita, 24, says she changed her mind about the President when he refused to abandon the country's nuclear-energy program. "He stood behind his world like a man," she says.
That an Islamic hard-liner has inspired such pride among even secular, Westernized Iranians says everything about the political climate in Iran today and shows how Ahmadinejad has transformed himself from a lightly regarded ideologue to a national hero. In recent months the President has used the escalating standoff over Iran's nuclear program as a platform for broadening his appeal at home, framing the West as an enemy bent on weakening Iran by denying it legitimate access to technology. Indeed, many observers believe that Ahmadinejad is reacting to the masses' increasingly assertive mood as much as he is stoking it. "Before, you had some people vs. the government," says a Western diplomat in Tehran. "Now you have Iran vs. the West."
Many Iranians attribute their changed views to the realities of a changed Middle East. The late 1990s--when former President Mohammed Khatami led Iran with promises of tolerance and democracy--was a stable time when young Iranians clamored for more social and political freedom. But now with neighboring Iraq in turmoil, Iranians seem more concerned with bolstering their place in the region than with freedom of expression. A growing sense of vulnerability is why many find it easy to ignore Ahmadinejad's fundamentalist outlook and provocative remarks and concentrate on his nationalist defiance. "I don't like this government, but I don't think Iran should be weak either, or else we'll end up like Iraq," says Nazanin Arafin, 33, a teacher. "In the end, I'd rather be oppressed by an Iranian than a foreign occupier."
While he rallies supporters to back a more confrontational stance with the West, Ahmadinejad has soothed the anxieties of young Iranians, who initially feared he would crush their personal freedoms. Instead government meddling has been limited to blocking thousands of news and cultural websites. Some believe the regime will impose harsher social restrictions with time, but others argue Ahmadinejad will refrain altogether, to avoid alienating the majority of young people, among whom he is now popular. Young Iranians are excited to find a leader who lets them wear baggy jeans and pink veils, and still stands up to what they consider a belligerent U.S. "Our civilization is far superior," says Vahid Mobaraki, 28, a gold merchant in the Tehran bazaar. "We don't need to be bossed around by a country with only 200 years of history."
Despite $60-per-bbl. oil prices, 11% of Iranians remain unemployed. Zahra Rassai, 46, a mother of four teenage sons, voted for Ahmadinejad, hoping he would reduce college tuition. "Nothing has improved in my daily life, but that doesn't matter," she says. "If we Iranians rallied together and boycotted Western products, they wouldn't have the right to dictate to us." It's just as likely, though, that the nuclear dispute will produce pain for Iran, by discouraging foreign investment and pushing the country deeper into isolation. The few critics of Ahmadinejad say incendiary remarks have already slowed the Iranian economy, and fear that his hostile tactics will elicit economic sanctions and the world's condemnation rather than its respect. "In principle, what Ahmadinejad says is beautiful. It's too bad it's him saying it," says Kamyar Sharifi, 41, a radiator manufacturer.
Copyright © 2006 Time Inc. All rights reserved.
Geplaatst door tukkersterror
Dus het hebben van een huis, geeft je het recht om te zeggen dat je de mensen kent.
Het hebben van een huis zegt helemaal niets, jij gaat mij niet vertellen dat jij weet hoe jou buurman een sttraat verder hoe hij heet, wat zijn achtergronden zijn etc. etc.
Je kent deze mensen van gezicht, net als ik.
En zelfs als je ze denk te kennen, kunnen ze nog anders zijn.
Het hebben van een huis. Het regelmatig vrij reizen. Logisch dat hij geen kwaad woord wil horen.
Die privileges zijn voorbehouden aan de elite in het land. Hij is fervent voorstander van de huidige politiek aldaar. Fan vd president!
Ik woon bij een winkelcentrum. Daar staan iedere week Iraniers aandacht te vragen voor de misstanden in hun land. Documenten, foto's, alle gruwelijkheden begaan tegen de eigen bevolking rijk geillustreerd. Te gruwelijk voor woorden. Moet ik je eens in contact berengen met deze mensen Victory of wil je weten waar je hen kunt vinden? Of geef je hen liever aan bij de geheime dienst van je heilstaat?
Geplaatst door superdick
Ik woon bij een winkelcentrum. Daar staan iedere week Iraniers aandacht te vragen voor de misstanden in hun land. Documenten, foto's, alle gruwelijkheden begaan tegen de eigen bevolking rijk geillustreerd. Te gruwelijk voor woorden. Moet ik je eens in contact berengen met deze mensen Victory of wil je weten waar je hen kunt vinden? Of geef je hen liever aan bij de geheime dienst van je heilstaat?
Dat zijn terroristen, echte MEK leden in Nederland. Alleen de MEK organiseerd zulke dingen, en dat doen ze door heel Nederland. Jij hoeft daar niet bang voor te zijn, maar ze zijn extreem geweldadig tegen andere Iraniers. Ik heb mij na al deze jaren afgevraagd waarom Nederland nog steeds niks gedaan heeft tegen deze mensen.
tukkersterror
28-03-06, 11:54
Geplaatst door superdick
Het hebben van een huis. Het regelmatig vrij reizen. Logisch dat hij geen kwaad woord wil horen.
Die privileges zijn voorbehouden aan de elite in het land. Hij is fervent voorstander van de huidige politiek aldaar. Fan vd president!
Ik woon bij een winkelcentrum. Daar staan iedere week Iraniers aandacht te vragen voor de misstanden in hun land. Documenten, foto's, alle gruwelijkheden begaan tegen de eigen bevolking rijk geillustreerd. Te gruwelijk voor woorden.
Ik weet wat er gebeurd in Iran, ik heb contact met jongeren via ICQ, alleen we kunnen niet alles vrij bespreken, want ze zijn als de dood voor een inval en dat ze dan informatie vinden op hun computer.
Het is hun zelfs officieel verboden om contact te hebben met het westen en nieuwssite's komen gecensureed bij hun binnen.
Iraan het land van de vrijheid zo vrij dat sommigen de dood kiezen om vrij te zijn.
Geplaatst door Victory
Dat zijn terroristen, echte MEK leden in Nederland. Alleen de MEK organiseerd zulke dingen, en dat doen ze door heel Nederland. Jij hoeft daar niet bang voor te zijn, maar ze zijn extreem geweldadig tegen andere Iraniers. Ik heb mij na al deze jaren afgevraagd waarom Nederland nog steeds niks gedaan heeft tegen deze mensen.
Zoals bijvoorbeeld publiek ophangen aan hoogwerkers om anderen af te schrikken cq te onderdrukken?
En dan niet op een humane manier zodat ze op slag dood zijn. Nee opzettelijk langzaam van de grond tillen zodat ze een verstikkingsdood sterven en de toeschouwers hun minutenlange doodstrijd kunnen aanschouwen.
Dat doet jou heilstaat met mensen met een afwijkende mening.
tukkersterror
28-03-06, 13:31
Geplaatst door superdick
Zoals bijvoorbeeld publiek ophangen aan hoogwerkers om anderen af te schrikken cq te onderdrukken?
En dan niet op een humane manier zodat ze op slag dood zijn. Nee opzettelijk langzaam van de grond tillen zodat ze een verstikkingsdood sterven en de toeschouwers hun minutenlange doodstrijd kunnen aanschouwen.
Dat doet jou heilstaat met mensen met een afwijkende mening. http://www.iraansnieuws.nl/images/stories/opgehangenbaluchi.jpg
Sommigen krijgen hier een kick van!!!
Geplaatst door superdick
Zoals bijvoorbeeld publiek ophangen aan hoogwerkers om anderen af te schrikken cq te onderdrukken?
En dan niet op een humane manier zodat ze op slag dood zijn. Nee opzettelijk langzaam van de grond tillen zodat ze een verstikkingsdood sterven en de toeschouwers hun minutenlange doodstrijd kunnen aanschouwen.
Dat doet jou heilstaat met mensen met een afwijkende mening.
Ik zei niet dat er geen mensen worden geexecuteerd hoor. Ik zei dat die mensen leden van de MEK/NCRI zijn, en dat meen ik echt. Ze zijn heel erg actief in Nederland, en staan altijd in winkelcentra (meestal aan de deur van een supermarkt). Geloof maar wat je wilt, maar die mensen zijn heel erg gevaarlijk, hoe lief ze er ook uit mogen zien.
Iran volgt nou eenmaal de Islamitische wetgeving, en wij steunen dat. Wat wil je er tegen doen? Er worden criminelen geexecuteerd, krijgen zweepslagen. En er is een letterlijke oog voor een oog wetgeving.
Ik zal je een voorbeeld geven. Een man laatst werd veroordeelt voor het blind maken van een jongen doordat hij zuur in zijn gezicht had gegooid. De jongen is blind aan een oog, en hij klaagde hem aan. Als straf zei de rechter dat er zuur in het gezicht van de dader gegooid moet worden precies op hetzelfde manier zodat hij blind word aan een oog. Doctoren zeiden dat als ze zuur in zijn gezicht gooien, ook andere gedeelten van zijn gezicht beschadigd kunnen raken, en dat ze inplaats daarvan beter chirurgisch zijn ook kunnen verwijderen, en dat is geaccepteerd.
Vind je het leuk de verhaal? Maar daar ging mijn reactie niet om. Die mensen die jij in Nederland ziet zielig doen, zijn MEK leden. En zij staan op het internationale terroristen lijst.
dr SiliconValley
28-03-06, 14:07
Crimes of the savage islamic regime occupying Iran:
Cold Murder of Foreign Journalists
Assasination of political opponents
Mass executions
The frightening condition of political prisoners in Iran
Torture of students and political prisonners
Stoning of women
Public flogging
Public execution
Crimes against women
Persecution of Christians in Iran
Persecution of the Bahaï in Iran
Names of regime agents who tortured prisonners
US State Department Report on Iran - 2001
Amnesty International Report on Iran 2001
Human Rights Watch Report on Iran 2002
Human Rights Watch Report on Iran 2003
RSF: Iran's regime is worst enemy of the Press
RSF: Iran Report 2002
Iran regime's policy of terrorism in the '90s
Iran regime's support of terrorism
http://www.*********.com/hammihanirani/crimes.html
dr SiliconValley
28-03-06, 14:11
THE DAILY STRUGGLE FOR SURVIVAL
Iran’s economy is sick. Despite the rise in oil prices, the governor of Iran’s Central Bank announced in March 2002, that Iran’s foreign debt now stands at $20 billion.(61) Faced with such a figure, and not willing to question the Islamic Republic’s multi-billion dollar arms build-up or Iran’s expensive support for armed groups in Lebanon, Afghanistan, northern Iraq, and the Palestinian territories, Iranian authorities not surprisingly announced that they would not indeed cut oil exports, the life-blood of Iran’s economy.(62)
For most Iranians on the street, the argument is academic. Writing in the French newspaper Le Figaro last February, historian and analyst Houchang Nahavandi described how bad things had become. "The per capita income in 1977 was $2,450, and by all accounts this would be equivalent in the year 2000 to $10,000, close to that of Spain," Nahavandi remarked. "It is, at present, less than $1,500, near to that of…the Gaza Strip."(63)
As bad as is the situation, under Khatami, life in Iran is getting worse. In a November 2001 report, the Iranian Statistics Center declared 15 percent of Iranians live in "absolute poverty;" and the vast majority of others struggle to survive (64). According to the reformist daily Hambastegi, the relative price of basic commodities has increased more than 20 percent over the past 11 years, while salaries have remained stagnant. While the average family at the end of the Iran-Iraq War could buy 100 kilograms of meat per year, today, the average family consumes only 69 kilograms of meat per year. Likewise, at the end of the Iran-Iraq War, the average five-or-six person family could buy 708 kilograms of bread, while today a family of the same size can only afford 626 kilos per year.(65) The adjusted real cost of accommodation, fuel, and electricity has increased 70 percent in four years; likewise, the adjusted real cost of goods and services has increased by more than 50 percent under Khatami.(66)
DESPERATE ACTS FOR DESPERATE TIMES
Poverty and inability to provide for their families have driven increasing numbers of Iranians to acts of desperation. When not shuttered by the Iranian government, some reformist papers openly discuss such social and economic problems. On February 17, 2002, two articles in the reformist daily Azad reported on the phenomenon of "kidneys for sale." According to Azad’s investigation, about forty citizens daily sell a kidney to black market brokers bold enough to set up shop in the alleys just off Tehran’s central Vali ‘Asr Square.
Just as American and British newspapers publish ‘letters to the editor,’ many Iranian newspapers print comments Iranians phone-in from across the country. One February 14, 2002, statement highlighted ordinary Iranians’ frustration at the contrast between their deepening poverty and government officials’ wealth. Azad reported, "The son and relatives of the regime’s leaders, who have latched onto the country’s treasury should know that while they are leading grand lifestyles on public funds, in the very heart of the country’s capital, in one of the alleys near the Vali ‘Asr Square, hundreds of citizens offer their kidneys for sale every day. Most of these unfortunate people…are young people whose only wish is to use the money they get in order to buy basic goods for their families."(67) The corruption to which the newspaper referred has become so common, that the term "aqazadeh" [son of an important person] has entered the local parlance to describe children of politicians who use family influence to make a quick buck.
Prostitution is also on the rise. A July 2000 report authored by Muhammad ‘Ali Zam, director of cultural and artistic affairs for Tehran, claimed that prostitution had increased 635 percent between 1998 and 1999.(68) In February 2001, Iranian authorities arrested a judge in connection with running a prostitution ring involving runaway girls. Abbas ‘Ali ‘Alizadeh, the head of Tehran’s Justice Administration, explained, "This organized team identified girls between 13 to 17 years of age and smuggled them abroad…. Some parents even cooperated with the gang due to the financial benefits."(69) In December 2001, the conservative daily Jomhuri Eslami reported that authorities had broken up a large prostitution ring in the holy city of Qum.(70) The following month, Kayhan reported raids on eight brothels in Karaj.(71) While prostitution exists in all societies, the phenomenon in Iran appears directly linked to the decline of the economy under Khatami. According to a January 8, 2002 report in Entekhab, there are now 20,000 professional prostitutes in Tehran. Thirteen out of every 45 girls running away from home do not return home and are likely forced to become prostitutes. Every year, thousands of teenage girls run away from home.(72)
Even some members of the clergy publicly acknowledge the problem, and the state’s role in its creation. On March 24, a number of prominent reformers (Khatami not among them) and clergy gathered for a memorial service for Grand Ayatollah Husayn ‘Ali Montazeri’s sister. Montazeri, once Khomeini’s deputy and a frequent critic of human rights abuses under the Islamic Republic, remains under house arrest; the Iranian government refused permission for him to attend. Hojjat al-Islam Hadi Ghabel, a Montazeri supporter, spoke at the service. Regarding the poverty to which most Iranians are now subjected, Ghabel related how girls as young as 13 now engage in prostitution, and asked, "How can it be that under such degrading conditions the regime wastes billions of dollars on worthless programs…?"(73)
The Aftab Yazd daily in February 2002 published a comment from a resident of Mashhad. The caller reported, "The economic difficulties faced by the citizens in the last several years are so great that we would not be exaggerating if we said that the absolute majority of the population lives in genuine poverty. For God’s sake, think a little about the citizens." The commentary continued, "It is impossible that a small group of masters of the regime and their families should live in luxury, while most of the people are suffering starvation and are facing death."
Distrust of Khatami and the ruling clique has become so great that Iranians are even willing to blame, perhaps unfairly, the increasing plague of drug addiction on the politician-businessmen. According to the caller, "In our city, Mashhad, the spread of drugs is killing young people, and according to all the assessments, it appears that the authorities are the ones that are distributing the drugs…."(74) In a region where perception is more important than reality, the fact that a prominent newspaper was willing to publish such charges indicates the lack of trust in which many Iranians hold their government. Indeed, an opinion poll published recently in the daily Azad showed that 78 percent of the more than three thousand surveyed (in eight different cities) identified drug addiction as a major societal concern. Thirty-nine percent reported prostitution to be a major problem, and 38 percent identified rape to be a major societal problem. The poll further indicated fears over property security rise as the economy worsens. Almost half fear burglary. Seventy-four percent said leaving houses unattended while on vacation was either a "very dangerous" or "dangerous" thing to do.(75) When I lived in Isfahan in 1996, a university professor I knew would remove his car’s ignition wire every time he came home. "Otherwise, my car won’t be there in the morning," he explained. With the Islamic Republic investing money in armaments rather than civil society, the problem will likely get worse, exacerbated by sharply rising unemployment.
UNEMPLOYMENT AND LABOR UNREST
Each year, more than 700,000 Iranians seek to enter the work force, yet the Iranian government increasingly struggles to provide just 300,000 new jobs each year. Some critics inside Iran cast doubt on even that figure, and suggest the real number of new jobs in Iran each year is just 200,000. In other words, up to 500,000 individuals join the ranks of the unemployed each year.(76) More than four million young Iranians remain unemployed, according to Iran’s own labor minister.(77) The highly educated are hit just as hard as the unskilled. In 1999, 11 percent of Iranian university graduates could not find a job. Two years later, the figure had doubled.(78) Unemployment has hit women, once the core of Khatami’s constituency, especially hard. According to Zahra Shojai, Khatami’s advisor on women’s affairs, in the past two years, women’s unemployment has shot up from 30 to 60 percent.(79)
Much unemployment is directly due to Khatami’s monetary policy. While Khatami spent the bulk of Iran’s oil windfall on arms, he has dumped much of the remaining cash on the local market. According to Patrick Clawson, former World Bank senior economist, this makes imports cheap and hurts Iranian industry.(80)
The situation in Iran’s factories is dire. In February, according to reports from Iran, thousands of hospital nurses struck in protest of their low salaries. Teachers are actively organizing for much the same reasons.(81) The same month, hundreds of farmers growing tea picketed the Agriculture Ministry headquarters in Lahijan. They were upset with the government allowing imports of tea, hurting their production. More galling, according to Iranian press reports, was the involvement of several relatives of government officials in the trade.(82) The farmers rightfully saw Iranian oligarchs making a quick buck at the expense of workers struggling to survive.
Textile mills have been especially hard hit. In February, Keyhan reported that 2,700 textile workers had not received wages for three month because of "slipshod policy and the absence of investments." The newspaper reflected how, until recently, textile factories in northern Iran had been the "jewel in the country’s crown." Over the past two years, hundreds of textile mills have gone bankrupt.(83) Protests at textile plants in Isfahan have led to the use of force by security forces.(84) In April 2002, Jamshid Basiri, secretary of Iran’s Textile Industry Association, said that it should come as no surprise that textile plants are going bankrupt. "This rate of interest [on loans issued by the Iranian government] is double compared with interest rates in other countries which indicates that our government is keen to gain revenue from the bankrupt sector rather than help it."(85)
Many Iranian workers blame Iran’s revolutionary foundations for many of the economic problems. The bonyads are multi-billion dollar conglomerates that operate outside of normal Iranian fiscal rules and regulations. For example, the Imam Reza Foundation has estimated revenue of $20 billion.(86) According to Institutional Investor International, the aggressive business practices of the bonyad-i mostazafan [Foundation of the Oppressed] "have extinguished competition in almost every sector of Iran’s economy."(87) While private industry must pay over 50 different taxes, state-owned enterprises and the bonyads are tax-exempt.(88)
In late February, Keyhan reported that 1,300 workers at the bonyad-owned Baresh Textile Mills had struck after not receiving their wages for eight months.(89) The February incident was not the first trouble at the plant. After a similar May 2001 peaceful protest, police attacked, injuring 20 workers, and arresting 50.(90) Last year, one bonyad sold a textile factory; the new owners fired the workers, and made a sizeable profit by selling the 40 acres of land upon which the factory once sat.(91) Hojjat al-Islam Ghabel indirectly criticized the bonyads in his March 24 sermon, when he questioned how "leaders of the regime…have taken over the state’s treasury, wasting unlimited public funds on acquiring firms and buildings for themselves all over the world!"(92)
INFLATION
Inflation remains a major problem. While wages remain stagnant, inflation continues to whittle away at the ability of the average Iranian to provide for his family. In recent years, the inflation rate has peaked as high as 50 percent, at least according to official Central Bank statistics.(93) According to the Budget Committee of the Majlis [Iran’s parliament], inflation for March 2002–March 2003) was expected to be about 20 percent.(94) However, ‘Ali Reza Mahjub, a Majlis deputy from Tehran, suggested that inflation might actually reach 30 percent.(95)
Speaking before the Majlis, Abdulrahman Taj al-Din, a deputy representing Isfahan, remarked, "If the government cannot improve the economic conditions of millions of wage earners, especially of the workers, it should at least take steps to prevent increased erosion of their wages."(96) Mahjub likewise protested the monthly minimum wage of 800,000 rials (while the official exchange rate is 1,750 rials to the dollar, the actual street rate is closer to 8,000).(97) According to Mahjub, the average family needs 65,000 rials daily simply to cover basic expenses.(98)
The deterioration in the value of the Iranian currency has become so severe that some now openly call for the Iranian government to replace its national currency. Some local economists suggest knocking three zeros off the currency.(99) Until now, the Iranian government has resisted altering the currency, or even adding additional bank notes. Officials fear that the psychological shock might accelerate economic deterioration. At present, the largest bank note is worth just over one dollar. The Iranian government has sought to bypass the need for either new banknotes or a new currency by introducing high-denomination 25,000, 50,000, and 100,000-rial "travelers checks," though these remain unpopular on the Iranian street.
Lack of confidence in the currency also extends to lack of confidence in Iran’s state-controlled banking industry (the first private bank is reportedly in the works but had not yet begun operating by May 2002). While visitors to Iran will notice the sheer number of banks seemingly on every street corner, Iranians explain that this is symptomatic of the lack of popular confidence in their leaders’ fiscal policies. The government simply seeks to achieve in quantity what is lacking in quality. In a poll conducted by the Iranian Student News Agency, almost half of the more than three thousand people surveyed said that "accepting checks in commercial transactions" was a "very dangerous thing to do."(100)
Regardless of the near constant presence of state-controlled banks, when I lived in Iran both under Rafsanjani and under Khatami, few Iranians said they would ever trust their savings to the Islamic Republic. Most sought to convert their holdings to dollars as a hedge against inflation, further driving up the street exchange rate. Some would have relatives in the United States or Europe set up accounts into which they could transfer their savings. By some estimates, since the Islamic Revolution, Iranians have sent abroad between $600 billion and $1 trillion.(101) Rather than restore popular confidence, five years of Khatami’s administration and his questionable spending priorities have actively worsened the situation of the Iranian people.
http://meria.idc.ac.il/journal/2002/issue2/jv6n2a3.html
dr SiliconValley
28-03-06, 14:15
Iran drug addiction rate surpasses population rate 3 times
Tehran, Jan. 17 2006 – The Head of Iran's Addiction Prevention Office said that the drug addiction rate had surpassed the population increase rate by three times.
"Based on statistics obtained over the last 30 years, drug addiction has increased by eight percent, which is the equivalent of three times the growth of the population", Mr. Rafiee said in an interview with the ultra-right state-controlled daily Jomhouri Islami.
"A new phenomenon called AIDS is now adding to this social crisis. Ten percent of drug addicts in Iran use syringes to inject themselves. Of these 3 percent suffer from AIDS", he added.
The total number of illegal-drug users in Iran is estimated to be more than seven million .
Speaking to a gathering of reporters, State Security Forces commander, Mohammad-Baqer Qalibaf, hinted Saturday that large quantity of drugs in circulation might raise questions that drug smuggling has become institutionalized.
More than 200 tons of narcotics have been discovered in Iran over the past nine months, Qalibaf said.
His announcement came at a time when certain departments and officials within the Iranian regime are suspected of involvement in narcotics trafficking.
tukkersterror
28-03-06, 14:35
ben benieuwd wat Vic hierover zegt, maar ik kan het wel raden
Geplaatst door tukkersterror
ben benieuwd wat Vic hierover zegt, maar ik kan het wel raden
waarover?
dr SiliconValley
28-03-06, 14:59
Geplaatst door Victory
waarover?
over de baard van khomeyni :rolleyes:
Geplaatst door superdick
Zoals bijvoorbeeld publiek ophangen aan hoogwerkers om anderen af te schrikken cq te onderdrukken?
En dan niet op een humane manier zodat ze op slag dood zijn. Nee opzettelijk langzaam van de grond tillen zodat ze een verstikkingsdood sterven en de toeschouwers hun minutenlange doodstrijd kunnen aanschouwen.
Dat doet jou heilstaat met mensen met een afwijkende mening.
Dit zie echt helemaal VERKEERD!
Dat in het openbaar ophangen is gewoon pure educatief gerichte voorlichting , zie mijn antwoord elders .
:aanwal:
Geplaatst door gh.wille
Dit zie echt helemaal VERKEERD!
Dat in het openbaar ophangen is gewoon pure educatief gerichte voorlichting , zie mijn antwoord elders .
:aanwal:
Ik zeg het niet graag en heb nog 10 minuten zitten twijfelen of ik het wel zou doen.
Van mij mogen ze hem in zijn kippenek pakken en permanent terug sturen naar zijn heilstaat.
dr SiliconValley
29-03-06, 15:01
Iran Hard-Line Regime Cracks Down on Blogs BY LARA SUKHTIAN, Associated Press Writer
Tue Mar 28, 8:13 PM ET
DUBAI, United Arab Emirates - On his last visit to Iran, Canadian-based blogger Hossein Derakhshan was detained and interrogated, then forced to sign a letter of apology for his blog writings before being allowed to leave the country. Compared to others, Derakhshan is lucky.
Dozens of Iranian bloggers have faced harassment by the government, been arrested for voicing opposing views, and fled the country in fear of prosecution over the past two years.
In the conservative Islamic Republic, where the government has vast control over newspapers and the airwaves, weblogs are one of the last bastions of free expression, where people can speak openly about everything from sex to the nuclear controversy. But increasingly, they are coming under threat of censorship.
The Iranian blogging community, known as Weblogistan, is relatively new. It sprang to life in 2001 after hard-liners — fighting back against a reformist president — shut down more than 100 newspapers and magazines and detained writers. At the time, Derakhshan posted instructions on the Internet in Farsi on how to set up a weblog.
Since then, the community has grown dramatically. Although exact figures are not known, experts estimate there are between 70,000 and 100,000 active weblogs in Iran. The vast majority are in Farsi but a few are in English.
Overall, the percentage of Iranians now blogging is "gigantic," said Curt Hopkins, director of an online group called the Committee to Protect Bloggers, who lives in Seattle.
"They are a talking people, very intellectual, social, and have a lot to say. And they are up against a small group (in the government) that are trying to shut everyone up," said Hopkins.
To bolster its campaign, the Iranian government has one of the most extensive and sophisticated operations to censor and filter Internet content of any country in the world — second only to China, Hopkins said.
It also is one of a growing number of Mideast countries that rely on U.S. commercial software to do the filtering, according to a 2004 study by a group called the OpenNet Initiative. The software that Iran uses blocks both internationally hosted sites in English and local sites in Farsi, the study found.
The filtering process is backed by laws that force individuals who subscribe to Internet service providers to sign a promise not to access non-Islamic sites. The same laws also force the providers to install filtering mechanisms.
The filtering "is systematically getting worse," said Derakhshan, who was detained and questioned during a visit to Iran last spring, just before the election of hard-line President Mahmoud Ahmadinejad.
But is the government threatened because the tens of thousands of Iranian blogs are all throwing insults at it, or calling for revolution? Not quite.
The debates on Iranian weblogs are rarely political. The most common issues are cultural, social and sexual. Blogs also are a good place to chat in a society where young men and women cannot openly date. There are blogs that discuss women's issues, and ones that deal with art and photography.
But in Iran, activists say all debates are equally perceived as a threat by the authorities. Bloggers living in Iran understand that better than anyone else.
"I am very careful. Every blogger in Iran who writes in his/her name must be careful. I know the red lines and I never go beyond them," said Parastoo Dokouhaki, 25, who runs one of Iran's most popular blogs. "And these days, the red lines are getting tighter."
Dokouhaki doesn't directly write about politics. She sticks mostly to social issues, but in Iran, that is also a taboo subject.
"I write about the social consequences of government decisions and they don't like it, because they can't control it," said Dokouhaki.
Outright political bloggers have an even tougher time.
Hanif Mazroui was arrested in 1994 and charged with acting against the Islamic system through his writings. He was jailed for 66 days and then acquitted.
"It's normal for authorities to summon and threaten bloggers," said Mazroui. The government continued to harass him and three months ago, he was summoned once again by the authorities and told never to write about the nuclear issue. Soon after his release, he shut down his weblog.
"They kept pressuring me," he said.
Arash Sigarchi, an Iranian journalist and blogger, was arrested and charged with insulting the country's leader, collaborating with the enemy, writing propaganda against the Islamic state and encouraging people to jeopardize national security.
He had been in jail for 60 days when he was sentenced to 14 years in prison. He appealed, and was released on bail. Although his sentence has been reduced to three years, he still faces charges of insulting the leader and writing propaganda.
Another, Mojtaba Saminejad, has been in prison since February 2005. He was first arrested in November 2004 for speaking out against the arrest of three colleagues. According to the Committee to Protect Bloggers, Saminejad's Web site was hacked into by people linked to the Iranian Hezbollah movement.
After his release, he launched his blog at a new address, which led to his second arrest in February 2005. He was sentenced to two years in prison, and then given an extra 10 months for inciting "immorality."
Despite the crackdown, most Iranian bloggers say the government is not interested in eliminating blogging. Instead, they believe authorities want to use blogging to further their own goals.
Farid Pouya, a Belgian-based Iranian blogger, notes the government has just launched a competition for the best four blogs. The subjects: the Islamic revolution and the Quran.
"The government has observed carefully and learned that blogs are important ... and they want to capitalize on that," she said. "They want to lead the movement, they want to control it."
dr SiliconValley
29-03-06, 15:04
Ik ben tegen een militaire actie waarbij veel onschuldige burgerslachtoffers zullen vallen. Regime change mag altijd. The sooner the better.
victory, wat ben je stil.. :lol: