Volkert van der G. weigert betalen schadevergoeding

[waterfiets]

Volkert van der G. weigert betalen schadevergoeding
door door Martijn Koolhoven

AMSTERDAM - Volkert van der G., de moordenaar van Pim Fortuyn, heeft tot nu toe geweigerd de 22.000 euro schadevergoeding te betalen aan de erven van de geliquideerde politicus. Dit terwijl uit geheime stukken van justitie blijkt dat Van der G. en zijn vriendin Petra L. bepaald niet onbemiddeld zijn.

In hoger beroep werd de moordenaar op 17 juli 2003 veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding van 5500 euro per erfgenaam van Pim Fortuyn. Tot op de dag van vandaag heeft Van der G. nog geen euro betaald, wel heeft hij - na herhaald aandringen van de kant van de erven - via een advocaat voorgesteld een betalingsregeling te treffen met de familie, uitgesmeerd over de komende tien jaar, 2.200 euro per jaar.


Ik begrijp eigenlijk niet waarom ze geen beslag kunnen leggen op zijn rekeningen. De kosten voor de begrafenis lijken mij het minste wat hij mag betalen.

[tukkersterror]

Geplaatst door waterfiets
Volkert van der G. weigert betalen schadevergoeding
door door Martijn Koolhoven

AMSTERDAM - Volkert van der G., de moordenaar van Pim Fortuyn, heeft tot nu toe geweigerd de 22.000 euro schadevergoeding te betalen aan de erven van de geliquideerde politicus. Dit terwijl uit geheime stukken van justitie blijkt dat Van der G. en zijn vriendin Petra L. bepaald niet onbemiddeld zijn.

In hoger beroep werd de moordenaar op 17 juli 2003 veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding van 5500 euro per erfgenaam van Pim Fortuyn. Tot op de dag van vandaag heeft Van der G. nog geen euro betaald, wel heeft hij - na herhaald aandringen van de kant van de erven - via een advocaat voorgesteld een betalingsregeling te treffen met de familie, uitgesmeerd over de komende tien jaar, 2.200 euro per jaar.


Ik begrijp eigenlijk niet waarom ze geen beslag kunnen leggen op zijn rekeningen. De kosten voor de begrafenis lijken mij het minste wat hij mag betalen.


Ander verhaal hoe komt hij aan dit geld?

[waterfiets]

Geplaatst door tukkersterror
Ander verhaal hoe komt hij aan dit geld?

Ook dat staat in de Telegraaf van vandaag:

Van der G. en zijn vriendin ' zaten er warmpjes bij'
door Van een onzer verslaggevers

AMSTERDAM - De familie Fortuyn voelt er niets voor om tien jaar lang te worden geconfronteerd met maandelijkse bankoverschrijvingen van de moordenaar van Pim Fortuyn, temeer daar uit stukken van het college van procureurs-generaal blijkt dat Volkert van der G. na de moord bemiddeld genoeg was om de toegewezen schadeclaim in één keer te voldoen.

Op zijn privé-bankrekeningen had Van der G., zo blijkt uit de stukken, saldi van in totaal 22.000 euro. Bovendien had hij met zijn vriendin Petra L., aldus een rapportage, de beschikking over 155.749 gulden aan banktegoeden en 238.715 gulden aan aandelen en obligaties. Het vermogen kwam volgens de justitierapportage voort uit de erfenis van de vader van Petra, die in 1986 overleed. "De spaar- en rekeningtegoeden zijn kleine tegoeden van Van der G. uit het verleden en de reserves van Petra L., die over een aanzienlijk vermogen beschikt."

Een ander advocatenkantoor dan het kantoor dat Van der G's rechtszaak behandelde, stelt in een brief aan de advocaat van de erven Fortuyn dat "cliënt zelf momenteel niet over inkomen of vermogen beschikt".

Genoegen
De familie Fortuyn is niet van plan om met die opstelling genoegen te nemen, zeker gezien de justitiële documenten die ze in handen kreeg over de financiële positie van de moordenaar en zijn vriendin, ten tijde van de strafzaak in Amsterdam. In zijn vonnis tot het betalen van de schadevergoeding lijkt de rechter zelfs rekening te hebben gehouden met de saldi op de privé-bankrekeningen van Van der G.

Overigens heeft Pims broer Marten Fortuyn, namens de erven Fortuyn, via de toenmalige familieadvocaat mr. Theo Hiddema tevergeefs geprobeerd beslag te laten leggen op de gemeenschappelijke tegoeden van Volkert van der G. en zijn vriendin. Om onduidelijke redenen heeft deze beslaglegging nooit plaatsgevonden.

In reactie op het voorstel voor een betalingsregeling stelt Marten Fortuyn "geen zin te hebben om tien jaar lang aan deze hork vast te zitten", zeker gezien het feit dat Volkert van der G. en zijn vriendin er tijdens de moord 'warmpjes bijzaten'.

November 2005 deed advocaat mr. J.W. de Haij namens de familie Fortuyn een laatste voorstel aan de advocaat van de moordenaar tot betaling van 22.000 euro aan de erven.

Op deze brief is nooit geantwoord.

[tukkersterror]

Geplaatst door waterfiets
Ook dat staat in de Telegraaf van vandaag:

Van der G. en zijn vriendin ' zaten er warmpjes bij'
door Van een onzer verslaggevers

AMSTERDAM - De familie Fortuyn voelt er niets voor om tien jaar lang te worden geconfronteerd met maandelijkse bankoverschrijvingen van de moordenaar van Pim Fortuyn, temeer daar uit stukken van het college van procureurs-generaal blijkt dat Volkert van der G. na de moord bemiddeld genoeg was om de toegewezen schadeclaim in één keer te voldoen.

Op zijn privé-bankrekeningen had Van der G., zo blijkt uit de stukken, saldi van in totaal 22.000 euro. Bovendien had hij met zijn vriendin Petra L., aldus een rapportage, de beschikking over 155.749 gulden aan banktegoeden en 238.715 gulden aan aandelen en obligaties. Het vermogen kwam volgens de justitierapportage voort uit de erfenis van de vader van Petra, die in 1986 overleed. "De spaar- en rekeningtegoeden zijn kleine tegoeden van Van der G. uit het verleden en de reserves van Petra L., die over een aanzienlijk vermogen beschikt."

Een ander advocatenkantoor dan het kantoor dat Van der G's rechtszaak behandelde, stelt in een brief aan de advocaat van de erven Fortuyn dat "cliënt zelf momenteel niet over inkomen of vermogen beschikt".

Genoegen
De familie Fortuyn is niet van plan om met die opstelling genoegen te nemen, zeker gezien de justitiële documenten die ze in handen kreeg over de financiële positie van de moordenaar en zijn vriendin, ten tijde van de strafzaak in Amsterdam. In zijn vonnis tot het betalen van de schadevergoeding lijkt de rechter zelfs rekening te hebben gehouden met de saldi op de privé-bankrekeningen van Van der G.

Overigens heeft Pims broer Marten Fortuyn, namens de erven Fortuyn, via de toenmalige familieadvocaat mr. Theo Hiddema tevergeefs geprobeerd beslag te laten leggen op de gemeenschappelijke tegoeden van Volkert van der G. en zijn vriendin. Om onduidelijke redenen heeft deze beslaglegging nooit plaatsgevonden.

In reactie op het voorstel voor een betalingsregeling stelt Marten Fortuyn "geen zin te hebben om tien jaar lang aan deze hork vast te zitten", zeker gezien het feit dat Volkert van der G. en zijn vriendin er tijdens de moord 'warmpjes bijzaten'.

November 2005 deed advocaat mr. J.W. de Haij namens de familie Fortuyn een laatste voorstel aan de advocaat van de moordenaar tot betaling van 22.000 euro aan de erven.

Op deze brief is nooit geantwoord.


Dan kan er toch gewoon een deurwaarders kantoor worden ingeschakelt die beslag legt.

[~Panthera~]

Het vermogen kwam volgens de justitierapportage voort uit de erfenis van de vader van Petra, die in 1986 overleed. "De spaar- en rekeningtegoeden zijn kleine tegoeden van Van der G. uit het verleden en de reserves van Petra L., die over een aanzienlijk vermogen beschikt."



Het geld is dus van zijn vriendin, en die heeft er geen ruk mee te maken.
Het is dus niet ZIJN geld.

[tukkersterror]

Geplaatst door ~Panthera~
Het vermogen kwam volgens de justitierapportage voort uit de erfenis van de vader van Petra, die in 1986 overleed. "De spaar- en rekeningtegoeden zijn kleine tegoeden van Van der G. uit het verleden en de reserves van Petra L., die over een aanzienlijk vermogen beschikt."



Het geld is dus van zijn vriendin, en die heeft er geen ruk mee te maken.
Het is dus niet ZIJN geld.

Sorry hoor!
:zweep: Ik zie het al kom een vrouw niet aan het geld :fplayer: Stelde alleen een vraag en gaf naar aanleiding van het antwoord een antwoord in rebliek.
Dan hebben zij dus een samenlevings contract, naar ik aanneem en zij niet op de hoogte geweest van de daden van haar vriend.

[~Panthera~]

Geplaatst door tukkersterror

Dan hebben zij dus een samenlevings contract, naar ik aanneem en zij niet op de hoogte geweest van de daden van haar vriend.


Precies.
Ik zou ook niet betalen, als ik er geen fuck mee te maken had.
En dat had ze ook niet, anders had ze ook wel gezeten. :boer:

[waterfiets]

Geplaatst door ~Panthera~

Het geld is dus van zijn vriendin, en die heeft er geen ruk mee te maken.
Het is dus niet ZIJN geld.

Ja klopt, tenzij ze in gemeenschap van goederen zijn getrouwd maar dat is volgens mij dus niet zo. En van die 22.000 euro zal hij wel zijn advocaten hebben moeten betalen. Maar er is vast nog wel wat over en aangezien hij voorlopig geen zakgeld nodig heeft lijkt mij het niet gek op het restant beslag te laten leggen.