Bekijk Volledige Versie : Iran test succesvol radar ontwijkende meervoudig uitgevoerde raket...
Iran says it has test-fired missile
Friday, March 31, 2006 Posted: 1701 GMT (0101 HKT)
YOUR E-MAIL ALERTS
Iran
or Create Your Own
Manage Alerts | What Is This? TEHRAN, Iran (AP) -- Iran successfully test-fired a missile that can avoid radar and hit several targets simultaneously using multiple warheads, the military said Friday.
Gen. Hossein Salami, the air force chief of the elite Revolutionary Guards, did not specify the missile's range, saying it depends on the weight of its warheads.
But state-run television described the weapon as "ballistic" -- suggesting it's of comparable range to Iran's existing ballistic rocket, which can travel 1,250 miles and reach arch-foe Israel and U.S. bases in the Middle East.
"Today, a remarkable goal of the Islamic Republic of Iran's defense forces was realized with the successful test-firing of a new missile with greater technical and tactical capabilities than those previously produced," Salami said on state-run television.
It showed a clip of the launch of what it called the Fajr-3, with "fajr" meaning "victory" in Farsi.
"It can avoid anti-missile missiles and strike the target," Salami said.
He said the missile would carry a multiple warhead, and each warhead would be capable of hitting its target precisely.
"This news causes much concern, and that concern is shared by many countries in the international community, about Iran's aggressive nuclear weapons program and her parallel efforts to develop delivery systems, both in the field of ballistic missiles and cruise missiles," said Israeli Foreign Ministry spokesman Mark Regev.
"The combination of extremist jihadist ideology, together with nuclear weapons and delivery systems, is a combination that no one in the international community can be complacent about," he said.
Yossi Alpher, an Israeli consultant on the peace process, said the news "escalates the arms race between Iran and all those who are concerned about Iran's aggressive intentions and nuclear potential."
"Clearly it's escalation, and also an attempt by Iran to flex its muscles as it goes into a new phase of the diplomatic struggle with the U.N. Security Council," Alpher said.
Andy Oppenheimer, a weapons expert at Jane's Information Group, said the missile test was "a step on the road to have the capability of having a nuclear arsenal."
"If the missile is adaptable for nuclear warheads, then they are well on the way," he said. "But they have not made a nuclear warhead yet. The current estimates are it could take five years."
The existing rocket is the Shahab-3, which means "shooting star," and also is capable of carrying a nuclear warhead.
Israel and the United States have jointly developed the Arrow anti-ballistic missile system in response to the Shahab-3.
Iran launched an arms development program during its 1980-88 war with Iraq to compensate for a U.S. weapons embargo. Since 1992, Iran has produced its own tanks, armored personnel carriers, missiles and a fighter plane.
Last year, former Defense Minister Ali Shamkhani said Tehran had successfully tested a solid fuel motor for the Shahab-3, a technological breakthrough in Iran's military.
Salami said Friday the Iranian-made missile was test-fired as large military maneuvers began in the Persian Gulf and the Arabian Sea. The maneuvers are scheduled to last a week and will involve 17,000 Revolutionary Guards as well as boats, fighter jets and helicopter gunships.
The tests come amid growing concern over Iran's nuclear program. The United States and its allies believe Iran is seeking to develop nuclear weapons, but Tehran denies that, saying its program is for generating electricity.
The U.N. Security Council is demanding that Iran halt its uranium enrichment activities. But an Iranian envoy said its activities are "not reversible."
Ik heb het op TV gezien. Heel mooi, en het raakte drie doelen op de cm. :D
tukkersterror
31-03-06, 23:11
Is alweer oud nieuws ik had er vanmiddag al een topic over geplaatst.
Ben benieuwd hoe ze nu nog willen ontkennen om een militaire supermacht te worden?
Geplaatst door Victory
Ik heb het op TV gezien. Heel mooi, en het raakte drie doelen op de cm. :D
O, ik wist niet dat ze daar ook al darts spelen , wanneer mag Barney mee doen ??
:hihi:
tukkersterror
01-04-06, 01:05
Iran launched an arms development program during its 1980-88 war with Iraq to compensate for a U.S. weapons embargo. Since 1992, Iran has produced its own tanks, armored personnel carriers, missiles and a fighter plane.
Ik snap totaal niets meer van Iran, ze ontkennen samen met hun aanhang hier op deze site, dat Iran geen militaire ambities heeft, ze testen 1 raket die niet zichtbaar is voor de radars en iedereen bekent ineens dat ze wel bezig zijn vol trots.
Ben ik nu gek of de Iraanse regering?
Ik heb alleen 1 opmerking, hoe ontwijk deze raket infrarood en warmte zoekers.
Een andere vraag bedoeld Iraan met de bouw van hun eigen gevechts vliegtuigen het overspuiten van de oude Migs uit Rusland.
Bedenk alleen dat iedere 500 dollar aan wapen matriaal een mensenleven mag kosten.
En blijf dan nog trots juichen als een kind een baby, een vrouw, een moeder, een vader onschuldig sterft aan de wapens waar je nu trots om bent.
En jullie geloven!!!
In wat???
:droef:
Geplaatst door tukkersterror
Ik snap totaal niets meer van Iran, ze ontkennen samen met hun aanhang hier op deze site, dat Iran geen militaire ambities heeft, ze testen 1 raket die niet zichtbaar is voor de radars en iedereen bekent ineens dat ze wel bezig zijn vol trots.
Ben ik nu gek of de Iraanse regering?
Ik heb alleen 1 opmerking, hoe ontwijk deze raket infrarood en warmte zoekers.
Een andere vraag bedoeld Iraan met de bouw van hun eigen gevechts vliegtuigen het overspuiten van de oude Migs uit Rusland.
Bedenk alleen dat iedere 500 dollar aan wapen matriaal een mensenleven mag kosten.
En blijf dan nog trots juichen als een kind een baby, een vrouw, een moeder, een vader onschuldig sterft aan de wapens waar je nu trots om bent.
En jullie geloven!!!
In wat???
:droef:
Je gaat me toch niet vertellen dat het echt waar is , want dan snijden al die IRAN aan bidders zich zelf in hun PIK ! met die "vredenlievende bedoelingen van IRAN , en het zogaamde gebruik voor eigen energie !
Voor mij is het nu pas echt 1April .
:hihi:
Deze raket is er voor om een bericht te sturen naar de V.S. en alle andere vijandelijke landen. Namelijk: haal het niet in je hoofd om ons aan te vallen.
Iran is geen aggressieve land, en alles wat zij maken is er voor om onze land te verdedigen.
Het kan niet gezien worden door radar, het kan ontwijkingsmanoeuvres doen om niet geraakt te worden door anti-raket raketten, het heeft drie warheads die elk een afzonderlijke doel kunnen raken op de cm, en deze kunnen ook nogmaals ontwijkingsmanoeuvres doen.
Er is volgens mij maar 1 ander soort raket die vergelijkbare dingen kan doen, en dat is de nieuwe Russische TOPOL.
tukkersterror, Nee... Iran maakt.. ze verven niet. :)
Geplaatst door Victory
Iran is geen aggressieve land, en alles wat zij maken is er voor om onze land te verdedigen.
De Land.
Dwaalspoor
01-04-06, 10:12
Geplaatst door Victory
Het kan niet gezien worden door radar, het kan ontwijkingsmanoeuvres doen om niet geraakt te worden door anti-raket raketten, het heeft drie kernkoppen die elk een afzonderlijke doel kunnen raken op de cm,
...moet zijn, kan drie kernkoppen dragen.
Geplaatst door Dwaalspoor
...moet zijn, kan drie kernkoppen dragen.
Oh wacht eens even, ik zie net dat "kernkop" in het nederlands iets anders betekent dat "warhead" in het engels... lol...
Volgens vandale is een kernkop "nucleaire lading van een projectiel => atoomkop"... en dat is een hele slechte vertaling van een warhead, aangezien een warhead ook leeg kan zijn (dummie), biologisch, chemisch, of conventioneel. Het refereerd gewoon naar het topje van een raket.
Geplaatst door tukkersterror
.
Ben benieuwd hoe ze nu nog willen ontkennen om een militaire supermacht te worden?
waarom mag iran geen supermacht zijn..
blijkbaar heeft het westen overal een patent op zelfs om een supermacht te zijn..
tukkersterror
01-04-06, 12:53
Geplaatst door DEMOcraat
waarom mag iran geen supermacht zijn..
blijkbaar heeft het westen overal een patent op zelfs om een supermacht te zijn..
Iran mag van mij best een supermacht zijn als zij zich ook houden aan de internationale wetten.
Maar het is vreemd dat deze landen altijd help nodig heeft van andere landen als het mis gaat.
Heeft Iran een veiligheidsplan voor de eventuele ongevallen met de kerncentrale die binnenkort klaar is, heeft Iran een beleid om zijn haar buurlanden te waarschuwen als er iets misgaat.
Man laat me niet lachen, je ziet ze nu nog uranium zoeken zonder beschermende kleding!!!
Geplaatst door tukkersterror
Iran mag van mij best een supermacht zijn als zij zich ook houden aan de internationale wetten.
Maar het is vreemd dat deze landen altijd help nodig heeft van andere landen als het mis gaat.
Heeft Iran een veiligheidsplan voor de eventuele ongevallen met de kerncentrale die binnenkort klaar is, heeft Iran een beleid om zijn haar buurlanden te waarschuwen als er iets misgaat.
Man laat me niet lachen, je ziet ze nu nog uranium zoeken zonder beschermende kleding!!!
rusland heeft zeker ook een veiligheidsplan,denk daarbij aan Chernobyl.
amerikaanse bommen die gebbruikt zijn in irak zijn ook vol met uranium heel de iraakse grondgebied is verontreinigt met uranium..
tukkersterror
01-04-06, 13:23
Geplaatst door DEMOcraat
rusland heeft zeker ook een veiligheidsplan,denk daarbij aan Chernobyl.
amerikaanse bommen die gebbruikt zijn in irak zijn ook vol met uranium heel de iraakse grondgebied is verontreinigt met uranium..
Rusland is inderdaad een goed voorbeeld hoe het niet moest, maar heeft nu ook een goede controlle en veiligheids plan.
De verarmde uranium die in bommen en vliegtuigen worden gebruikt valt niet te vergelijken met het uranium die word gehaald uit de drie mijnen die Iran nu in gebruik zijn, jaren terug waren het fosformijnen.
Je ziet kinderen spelen in het donker met stukjes uranium omdat het oplicht, het is de onwetendheid van deze mensen waar ik mij aan stoor.
De hele wereld bouwd zijn kernwapens af en verbeteren de andere wapens zo dat er verhoudings gewijs de slachtoffers minimaal zijn.
Wat verder Irak betreft in 80% van Irak zijn grondgebeid kun je fosfor vinden waar heel makkelijk uranium uit te halen is.
Geplaatst door tukkersterror
Rusland is inderdaad een goed voorbeeld hoe het niet moest, maar heeft nu ook een goede controlle en veiligheids plan.
De verarmde uranium die in bommen en vliegtuigen worden gebruikt valt niet te vergelijken met het uranium die word gehaald uit de drie mijnen die Iran nu in gebruik zijn, jaren terug waren het fosformijnen.
Je ziet kinderen spelen in het donker met stukjes uranium omdat het oplicht, het is de onwetendheid van deze mensen waar ik mij aan stoor.
De hele wereld bouwd zijn kernwapens af en verbeteren de andere wapens zo dat er verhoudings gewijs de slachtoffers minimaal zijn.
Wat verder Irak betreft in 80% van Irak zijn grondgebeid kun je fosfor vinden waar heel makkelijk uranium uit te halen is.
voor de verontreiniging is uranium uranium of het nou verarmd of niet, iedereen heeft kunnen zien wat de gevolgen zijn in irak.
door de ontplofte amerikaanse clusterbommen zijn veel kinderen aan gestorven.
dus ik snap niet wat jij met een veiligheids plan bedoelt als de grootste supermacht altijd zijn aanvalsplan gebruikt om onschuldige slachtoffers te maaken.
Geplaatst door tukkersterror
Rusland is inderdaad een goed voorbeeld hoe het niet moest, maar heeft nu ook een goede controlle en veiligheids plan.
De verarmde uranium die in bommen en vliegtuigen worden gebruikt valt niet te vergelijken met het uranium die word gehaald uit de drie mijnen die Iran nu in gebruik zijn, jaren terug waren het fosformijnen.
Je ziet kinderen spelen in het donker met stukjes uranium omdat het oplicht, het is de onwetendheid van deze mensen waar ik mij aan stoor.
De hele wereld bouwd zijn kernwapens af en verbeteren de andere wapens zo dat er verhoudings gewijs de slachtoffers minimaal zijn.
Wat verder Irak betreft in 80% van Irak zijn grondgebeid kun je fosfor vinden waar heel makkelijk uranium uit te halen is.
Wat ben jij toch een grote leugenaar. Alle faciliteiten en mijnen hebben enorme veiligheidszones eromheen waar niemand behalve specifieke militairen en werklui in de buurt van kunnen komen. Ik zal je ook meteen uit je fantasy helpen met je onzin over dat de kernfaciliteiten van Iran zich in de steden bevinden. Alle militaire luchthavens, militaire bassisen, en alle kernfaciliteiten bevinden zich ver buiten de steden en in gebergde gebieden. Maar, als deze kernfaciliteiten aangevallen zouden worden, dan zullen er tientallen duizenden mensen sterven. Daarna zal de radioactieve spul iedereen in de vere omgeving aan kanker doen sterven, en die van bushehr zal de perzische golf besmetten. Het zal allemaal een geologisch ramp zijn die zijn weerga niet kent.
Rusland kan zich helemaal niks schelen om haar eigen mensen, punt. Ze geven geen geld uit aan veiligheid, zo hebben zij kunnen concurreren tegen de V.S. op militair gebied.
http://www.iribnews.ir/News/Photo/24961_6e038eb3-40b6-4702-9632-b842d6baa75c.jpg
Geplaatst door tukkersterror
Rusland is inderdaad een goed voorbeeld hoe het niet moest, maar heeft nu ook een goede controlle en veiligheids plan.
Dr liggen alleen nog een paar kernonderzeeërs te roesten in Moermansk. Voor dit zogeheten staatsgeheim is nog een journalist opgesloten. Al is het, gek genoeg, geen geheim. Ik weet het toch? :strik:
Geplaatst door Victory
Alle militaire luchthavens, militaire bassisen, en alle kernfaciliteiten bevinden zich ver buiten de steden en in gebergde gebieden. Maar, als deze kernfaciliteiten aangevallen zouden worden, dan zullen er tientallen duizenden mensen sterven.
Not to mention een aardbeving. In Japan is net een kerncentrale afgekeurd door de rechter.
tukkersterror
01-04-06, 22:38
Geplaatst door DEMOcraat
voor de verontreiniging is uranium uranium of het nou verarmd of niet, iedereen heeft kunnen zien wat de gevolgen zijn in irak.
door de ontplofte amerikaanse clusterbommen zijn veel kinderen aan gestorven.
dus ik snap niet wat jij met een veiligheids plan bedoelt als de grootste supermacht altijd zijn aanvalsplan gebruikt om onschuldige slachtoffers te maaken.
Een clusterbom is een vies en gemeen wapen, maar het heeft niets te maken met Uranium.
Een clusterbom komt na ontploffing uiteen tot 1000 kleine bommetjes vol met metaalplinters, die mensen verminken en doden.
Soms onploffen ze niet allemaal en kinderen in Irak spelen er mee omdat ze lijken op een bal, waarna ze meestal alsnog ontploffen met alle gevolgen van dien.
Ik ben het met je eens dat dit een verschrikkelijk wapen is en het word of is nu ook op de lijst van verboden wapens (althans 2004 waren ze ermee bezig in de VN veiligheidsraad).
Het verarmd Uranium die word gebruikt in bommen is als het goed is niet schadelijk, maar dat zullen we over 10 - 15 jaar pas weten.
Ik zelf vermoed dat er wel redelijk een kans is op een verhoogd risico.
Maar aan de andere kant besparen ze op het moment van gebruik mensen levens door hun precisie en trefzekerheid, welke van de twee het beste is, moet je mij niet vragen.
Maar helaas kwam je niet met antwoorden op mijn vraag en stelde je een wedervraag, ik hoop dat ik die na behoefte heb beantwoord.
tukkersterror
01-04-06, 23:09
Geplaatst door Victory
Wat ben jij toch een grote leugenaar. Alle faciliteiten en mijnen hebben enorme veiligheidszones eromheen waar niemand behalve specifieke militairen en werklui in de buurt van kunnen komen. Ik zal je ook meteen uit je fantasy helpen met je onzin over dat de kernfaciliteiten van Iran zich in de steden bevinden. Alle militaire luchthavens, militaire bassisen, en alle kernfaciliteiten bevinden zich ver buiten de steden en in gebergde gebieden. Maar, als deze kernfaciliteiten aangevallen zouden worden, dan zullen er tientallen duizenden mensen sterven. Daarna zal de radioactieve spul iedereen in de vere omgeving aan kanker doen sterven, en die van bushehr zal de perzische golf besmetten. Het zal allemaal een geologisch ramp zijn die zijn weerga niet kent.
http://tijlv.studentenweb.org/mt/archives/kaart%20iran.gif
Ik neem aan dat jij zelf weet waar de centrales staan en waar deze mijnen liggen en de fabrieken van wapens.
Als je even op de kaart kijkt zie je ook welke plaatsen daar bijliggen.
In februari 2003 werd in Iran uranium aangetroffen, op 200 kilometer afstand van de stad Yazd. Er werd meteen een fabriek gebouwd om het uranium te winnen.
Rusland kan zich helemaal niks schelen om haar eigen mensen, punt. Ze geven geen geld uit aan veiligheid, zo hebben zij kunnen concurreren tegen de V.S. op militair gebied. [/B]
Jij praat nog steeds over een Rusland van een 20 jaar geleden.
Rusland is de laatste jaren tot Europa en Usa toegegroeid zodat ze nu samen bezig zijn met ontwikkeling van wapens, een ruimtestation en RUSLAND ZELFS TOESTEMMING HEEFT VOOR HET TESTEN VAN HAAR NIEUWE RAKET OP EEN FRANS ATOL EILAND ALS ANTWOORD OP DE IRAANSE RAKET GISTEREN!!!
Hier ben ik niet trots en blij mee zoals jij met je Iraanse kut raket, het enigste wat er weer word bereikt is een nieuwe wapenwedloop.
Maar wees jij maar trots op jou Iraanse raket, een stukje speelgoed die weer duizende levens gaan kosten.
Een persoon die het leven in Iraan ontvlucht is en hier een verblijf heeft gekregen!
Geplaatst door tukkersterror
http://tijlv.studentenweb.org/mt/archives/kaart%20iran.gif
Ik neem aan dat jij zelf weet waar de centrales staan en waar deze mijnen liggen en de fabrieken van wapens.
Als je even op de kaart kijkt zie je ook welke plaatsen daar bijliggen.
In februari 2003 werd in Iran uranium aangetroffen, op 200 kilometer afstand van de stad Yazd. Er werd meteen een fabriek gebouwd om het uranium te winnen.
Ja ik weet waar alles legt. Je moet niet net doen of je alles weet, want je hebt het bijna altijd fout. Ik heb alleen weinig zin om elke keer maar weer op jouw onzin te reageren.
Als er gezegd word 'de kerncentrale van Bushehr of Arak', of 'de militaire bassis van Esfehan of Shiraz'. Dan betekent dat niet dat deze in de stad liggen. We hebben het hier over provincies die vele malen groter dan Nederland zijn. De steden zijn omringd door woestijnen en bergen. Bushehr bijvoorbeeld, de een na kleinste provincie van Iran, is 23.168 km²... Nederland is 33.883 km²...,
Ga jezelf toch bezighouden met iets wat je wel weet joh... word lid van een twenste hobbyclub ofzo.
Geplaatst door tukkersterror
Rusland is de laatste jaren tot Europa en Usa toegegroeid zodat ze nu samen bezig zijn met ontwikkeling van wapens, een ruimtestation en RUSLAND ZELFS TOESTEMMING HEEFT VOOR HET TESTEN VAN HAAR NIEUWE RAKET OP EEN FRANS ATOL EILAND ALS ANTWOORD OP DE IRAANSE RAKET GISTEREN!!!
Hier ben ik niet trots en blij mee zoals jij met je Iraanse kut raket, het enigste wat er weer word bereikt is een nieuwe wapenwedloop.
Maar wees jij maar trots op jou Iraanse raket, een stukje speelgoed die weer duizende levens gaan kosten.
Ik hoor jou anders niks zeggen over de honderd duizenden aan mensen die uiteindelijk zullen sterven als er aanvallen komen op de bijna aan vijftig kernfaciliteiten.
Geplaatst door tukkersterror
Een clusterbom is een vies en gemeen wapen, maar het heeft niets te maken met Uranium.
Een clusterbom komt na ontploffing uiteen tot 1000 kleine bommetjes vol met metaalplinters, die mensen verminken en doden.
Soms onploffen ze niet allemaal en kinderen in Irak spelen er mee omdat ze lijken op een bal, waarna ze meestal alsnog ontploffen met alle gevolgen van dien.
hoe zo'n clusterbom werkt dat weet onderhand iedereen wel.wanneer jij stelt dat het heel gevaarlijk is voor kinderen omdat ze in het donker spelen met stukjes uranium omdat het oplicht..en dezefde kinderen kunnen ook met ontplofte clusterbommen spelen en de gevolgen daarvan kan je zelf raden..dus een veiligheidsplan is blijkbaar niet voor iedereen bedoelt..
[i]
Ik ben het met je eens dat dit een verschrikkelijk wapen is en het word of is nu ook op de lijst van verboden wapens (althans 2004 waren ze ermee bezig in de VN veiligheidsraad).
dat het gevaarlijk is is een feit.alleen blijft men nog steeds onerscheid maken waar het men wel en niet gebruikt..
[i]
Het verarmd Uranium die word gebruikt in bommen is als het goed is niet schadelijk, maar dat zullen we over 10 - 15 jaar pas weten.
Ik zelf vermoed dat er wel redelijk een kans is op een verhoogd risico.
Maar aan de andere kant besparen ze op het moment van gebruik mensen levens door hun precisie en trefzekerheid, welke van de twee het beste is, moet je mij niet vragen.
[/B]
niet schadelijk!!!!hoe kom je daarbij.
Het gebruik van verarmd uranium is een regelrechte misdaad tegen mens, dier en natuur.
op internet kan je zelf zien wat de gevolgen zijn..
[i]
niet schadelijk!!!!hoe kom je daarbij.
Het gebruik van verarmd uranium is een regelrechte misdaad tegen mens, dier en natuur.
op internet kan je zelf zien wat de gevolgen zijn.. [/B]
Sprookjes. Zelfs gips is door ontsnappend radioactief radongas al veel 'gevaarlijker' qua stralingsbelasting.
tukkersterror
02-04-06, 16:28
Geplaatst door mark61
Dr liggen alleen nog een paar kernonderzeeërs te roesten in Moermansk. Voor dit zogeheten staatsgeheim is nog een journalist opgesloten. Al is het, gek genoeg, geen geheim. Ik weet het toch? :strik:
Moermansk is allang geen staatsgeheim meer en dat ze daar een journalist voor opsluiten lijkt mij vreemd, want al jaren zijn er Engelse experts samen met een bedrijf uit Hengelo bezig deze te ontmantelen.
10 jaar geleden wilde Rusland ze laten zinken op de bodem van de zee maar na veel protesten van Greenpeace is er besloten van ontmanteling van de reactoren die overigs allang geen staven uranium meer bevatten.
Moermansk is open voor iedere toerist die er heen wil, alleen je moet natuurlijk wel een visum daarvoor aanvragen.
Zelfs het eiland Kranstad is vrij te bezoeken voor een ieder en je mag daar zelfs foto's maken zonder problemen, Kranstad is de Russische marine haven, dit even voor de leken onder ons.
tukkersterror
02-04-06, 16:30
Geplaatst door Victory
Ik hoor jou anders niks zeggen over de honderd duizenden aan mensen die uiteindelijk zullen sterven als er aanvallen komen op de bijna aan vijftig kernfaciliteiten.
Ik gaf alleen antwoord op jou vraag en dat ik en jij ook weet dat er duizenden mensen zullen sterven heb ik je al meerdere malen verteld tot treurens toe.
tukkersterror
02-04-06, 16:49
Geplaatst door DEMOcraat
hoe zo'n clusterbom werkt dat weet onderhand iedereen wel.wanneer jij stelt dat het heel gevaarlijk is voor kinderen omdat ze in het donker spelen met stukjes uranium omdat het oplicht..en dezefde kinderen kunnen ook met ontplofte clusterbommen spelen en de gevolgen daarvan kan je zelf raden..dus een veiligheidsplan is blijkbaar niet voor iedereen bedoelt..
Het veiligheidsplan waar ik het overhad ging over landen in vredestijd.
Dus niet in een oorlogs sytuatie.
dat het gevaarlijk is is een feit.alleen blijft men nog steeds onerscheid maken waar het men wel en niet gebruikt..[/B]
Clusterbommen worden inderdaad nog steeds gebruikt voor het uitschakelen van militaire kolonnes en bivakken om zo'n groot mogelijke schade aan te richten bij de vijand. Zou het alleen de vijand betreffen zou ik niet zo'n bezwaar maken tegen deze bommen, maar er worden ook burgers getroffen door later ontploffende delen van deze bommen waar kinderen mee spelen en ouderen ze meenemen als souvenier.
niet schadelijk!!!!hoe kom je daarbij.
Het gebruik van verarmd uranium is een regelrechte misdaad tegen mens, dier en natuur.
op internet kan je zelf zien wat de gevolgen zijn.. [/B]
Verarmd uranium is schadelijk dat heb ik ook niet ontkent en zal ik ook nooit kunnen ontkennen.
Maar bij deze hightech bommen waar ze worden gebruikt als stabiliesatie gaan ze er nog steeds vanuit dat het grootste gedeelte verbrand in de explosie en dat de restwaarde niet opweegt tegen de nauwkeurigheid van deze bommen.
Ik weet niet wat de waarde in Rem is tijdens de explosies dus ook niet of er directe straling en of besmetting is.
Wel is de straling na 24 uur weer aanvaartbaar en na 3 maand geloof ik weet ik niet zeker weer op het oude niveau.
Maar als ik moet kiezen tussen deze wapens dan zou ik kiezen voor deze hightech, omdat die zo weinig mogelijk slachtoffers maakt en de trefzekerheid hoger is dan 90%.
tukkersterror
02-04-06, 16:54
Geplaatst door Bar
Sprookjes. Zelfs gips is door ontsnappend radioactief radongas al veel 'gevaarlijker' qua stralingsbelasting.
Ja en dat gebruiken we ook omdat het gas niet opweegt tegen het gebruik van gips.
Al hoewel het ziekenhuis bij ons tegenwoordig kunststof gebruikt wat weer schade geeft aan de huid door reacties en allergie.